FrankenAdler
21499
Du hast ja 365 gebuchte Beiträge. Der Rest findet sich. 😏
geoffrey_5 schrieb:
Meinen Senf dazu: Beek fit, mit Spielpraxis und in Form, hätten wir natürlich nie bekommen aber dass er Chaibi ersetzen kann , zumal aus dem Stand, glaube ich nicht.
"Freue mich aber wie ein Äffchen, sollte ich mich irren."
Da wäre ich gerne dabei
Geht mir aber genau so bei diesem Thema
Mir wird der Transfer aktuell auch zu viel gefeiert.
Natürlich ist es ein Spieler mit großem Potenzial
( Namen) den wir in Topform als Stammspieler nicht bekommen hätten, aber das ist er eben aktuell nicht.
Er ist aktuell nur fit, das es alles was man sagen kann. Was er aktuell leisten kann, weiß keiner, auch nicht, ob er nicht nach ein paar Einsätzen hintereinander wieder verletzt ausfällt.
Ist schon vorgekommen, das verletzungsanfällige Spieler zwar erst fit waren, aber durch den Spielstress, dann doch wieder verletzten.
Natürlich ist so ein Spieler ein Versuch wert und ich begrüsse den Transfer auch grundsätzlich.
Aber Euphorie löst so ein Transfer nicht bei mir
nicht aus oder irgendwelche Träumereien.
Ich warte lieber ab, wie er aktuell sportlich drauf ist. Das kann man noch gar nicht sagen.
Du bist ja heut mal wieder besonders sonnig unterwegs. 🙄
DBecki schrieb:Dieser Punkt wird ja immer gerne als negatives Beispiel genommen.
Wie hättest du die damalige Situation denn gelöst? Das ist nicht provokant o.ä. gemeint, mich würde aber ernsthaft mal interessieren, welche Optionen ja augenscheinlich vorhanden waren, die die Verantwortlichen aber warum auch immer nicht gesehen haben.
Danke, genau das wäre auch meine Frage gewesen.
Weil Euch Pappnasen jede Kreativität fehlt. Man hätte Mbappe zwingen können auf 95% seines Gehalts zu verzichten und dann hätte man Kolo gegen ihn getauscht.
Aber selbst gesetzt, dass dieses eigentlich zwingende Szenario nicht geklappt hätte, dann hätte man wenigstens den Vertrag mit Werder über Borre nachträglich zerreißen können und den Bremern ein "Ätschibätschi" hinterherrufen können.
So geht Manager.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:DBecki schrieb:Dieser Punkt wird ja immer gerne als negatives Beispiel genommen.
Wie hättest du die damalige Situation denn gelöst? Das ist nicht provokant o.ä. gemeint, mich würde aber ernsthaft mal interessieren, welche Optionen ja augenscheinlich vorhanden waren, die die Verantwortlichen aber warum auch immer nicht gesehen haben.
Danke, genau das wäre auch meine Frage gewesen.
Weil Euch Pappnasen jede Kreativität fehlt. Man hätte Mbappe zwingen können auf 95% seines Gehalts zu verzichten und dann hätte man Kolo gegen ihn getauscht.
Aber selbst gesetzt, dass dieses eigentlich zwingende Szenario nicht geklappt hätte, dann hätte man wenigstens den Vertrag mit Werder über Borre nachträglich zerreißen können und den Bremern ein "Ätschibätschi" hinterherrufen können.
So geht Manager.
Und ich dachte ich wäre zynisch
Für die Wegplanung zum "Eulen nach Athen tragen"?
ggggg schrieb:
Lammers - war der jemals ein "star"?
Star nicht, aber eine ehemalige Nachwuchshoffnung. In der zweiten Mannschaft von PSV in der zweiten Liga in jungen Jahren gut getroffen. Dann mit 21 als Leihspieler in Heerenveen gut getroffen. Vorher U19 - U21 Nationalspieler der gerade in der U19 viele Tore machte. Rückkehr zu Eindhoven, wo er in der CL Quali ein ganz wichtiges Tor als Joker macht. Und dann muss er am Knie verletzt operiert werden. Fällt bis Januar aus, wird schnell bei PSV Stammspieler nach seiner Rückkehr, macht auch Tore und dann wird 6 Wochen nach seinem Comeback die Saison wegen Corona abgebrochen.
Die Verletzung war aber wohl schon der erste Bruch in der Karriere. Vielleicht hat er deswegen auch bei Bergamo, die ja viel Geld für ihn gezahlt haben, schon nicht funktioniert, was dann wahrscheinlich der zweite Bruch in der Karriere war. Bis zu der Verletzung war der Weg des Spielers aber durchaus verheißungsvoll und er hatte für mich jetzt nicht weniger erreicht, als Rebic und Jovic bei Verpflichtung.
Halt kein früherer Star, aber ein Spieler, dessen Entwicklung durch eine Verletzung ausgebremst wurde und bei dem man hoffte, dass er wieder an alte Hoffnungen anknüpft.
Krass ist, dass er jetzt selbst in Schottland überwiegend auf der Bank sitzt.
FrankenAdler schrieb:
Man muss ihn da schon verstehen. Zum Zeitpunkt seines Posts war das Transferfenster bereits geschlagene 36 (!) Stunden geöffnet und wir haben immer noch keinen Stürmer präsentiert.
Wie soll das in den verbleibenden knapp 29 Tagen da noch gelingen.
Sorry, aber das ist dieses Mal einfach kein Argument.
Wir wissen seit der Nacht/Abend des 01. Septembers, dass wir dringend neue Stürmer brauchen. Wir wissen auch schon etwas länger, dass die Rückrunde aufgrund der EM früh losgeht. Wir wissen auch schon länger, dass der Africa Cup stattfindet und Marmoush hohe Chancen hat für Ägypten nominiert zu werden.
Wenn da die neuen Stürmer erst am Ende des Transferfensters kommen würden, wenn bereits drei Spiele in der Bundesliga gespielt sind, wäre das in der Tat schwach.
Ich verfalle noch nicht in Hektik, weil ich davon ausgehe, dass spätestens am Montag ein neuer Stürmer hier aufschlägt, aber eigentlich hätte der erste fitte(!) neue Stürmer bereits gestern zum Trainingsauftakt hier sein gemusst. Dass dem nicht so ist, ist für mich bereits enttäuschend.
Wuschelblubb schrieb:
Sorry, aber das ist dieses Mal einfach kein Argument.
Wir wissen seit der Nacht/Abend des 01. Septembers, dass wir dringend neue Stürmer brauchen. Wir wissen auch schon etwas länger, dass die Rückrunde aufgrund der EM früh losgeht. Wir wissen auch schon länger, dass der Africa Cup stattfindet und Marmoush hohe Chancen hat für Ägypten nominiert zu werden.
All das hat Krösche auf dem Schirm. Oder glaubst du er sieht das nicht?
Durodingsbums war als Perspektivtransfer geplant, evtl als Backup ab irgendwann Februar. Es ist also ein wenig lächerlich, wenn man jetzt wegen dieses geplatzten Transfers das Ende des Abendlandes ausruft, also am zweiten Tag der Transferperiode einen auf "wir haben keinen Plan B, wir haben die Transferperiode verkackt" macht.
Wenn es in einer Woche, spätestens zum Rückrundenauftakt im Sturm immer noch keine Lösung gibt, dann kann man in das Wehklagen einstimmen. Jetzt und wegen dieser Nummer ist das schlicht Panikmache.
Und hey, jeder der ne Zeit dabei ist weiß, dass das Winterfenster schwierig ist. Da kannst du noch so gut planen und noch so weit fortgeschritten in den Gesprächen sein, wenn jemand reinkrätscht der finanziell noch potenter ist, dann wird es schwierig. Von den Zockern die man Berater nennt und die alles aus jedem Transfer quetschen wollen, was irgend geht ganz zu schweigen.
Fürs Phrasenschwein: das ist hier kein Fußballmanagerspiel!
Wuschelblubb schrieb:
Ich verfalle noch nicht in Hektik, weil ich davon ausgehe, dass spätestens am Montag ein neuer Stürmer hier aufschlägt, aber eigentlich hätte der erste fitte(!) neue Stürmer bereits gestern zum Trainingsauftakt hier sein gemusst. Dass dem nicht so ist, ist für mich bereits enttäuschend.
Wenn du noch so nachgehend einen Transfer planst, kann dir sowas wie in diesem Fall einfach immer passieren. Oder soll man den Medicheck ignorieren, damit sich das Volk besser fühlt?
FrankenAdler schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Sorry, aber das ist dieses Mal einfach kein Argument.
Wir wissen seit der Nacht/Abend des 01. Septembers, dass wir dringend neue Stürmer brauchen. Wir wissen auch schon etwas länger, dass die Rückrunde aufgrund der EM früh losgeht. Wir wissen auch schon länger, dass der Africa Cup stattfindet und Marmoush hohe Chancen hat für Ägypten nominiert zu werden.
All das hat Krösche auf dem Schirm. Oder glaubst du er sieht das nicht?
Durodingsbums war als Perspektivtransfer geplant, evtl als Backup ab irgendwann Februar. Es ist also ein wenig lächerlich, wenn man jetzt wegen dieses geplatzten Transfers das Ende des Abendlandes ausruft, also am zweiten Tag der Transferperiode einen auf "wir haben keinen Plan B, wir haben die Transferperiode verkackt" macht.
Wenn es in einer Woche, spätestens zum Rückrundenauftakt im Sturm immer noch keine Lösung gibt, dann kann man in das Wehklagen einstimmen. Jetzt und wegen dieser Nummer ist das schlicht Panikmache.
Und hey, jeder der ne Zeit dabei ist weiß, dass das Winterfenster schwierig ist. Da kannst du noch so gut planen und noch so weit fortgeschritten in den Gesprächen sein, wenn jemand reinkrätscht der finanziell noch potenter ist, dann wird es schwierig. Von den Zockern die man Berater nennt und die alles aus jedem Transfer quetschen wollen, was irgend geht ganz zu schweigen.
Fürs Phrasenschwein: das ist hier kein Fußballmanagerspiel!Wuschelblubb schrieb:
Ich verfalle noch nicht in Hektik, weil ich davon ausgehe, dass spätestens am Montag ein neuer Stürmer hier aufschlägt, aber eigentlich hätte der erste fitte(!) neue Stürmer bereits gestern zum Trainingsauftakt hier sein gemusst. Dass dem nicht so ist, ist für mich bereits enttäuschend.
Wenn du noch so nachgehend einen Transfer planst, kann dir sowas wie in diesem Fall einfach immer passieren. Oder soll man den Medicheck ignorieren, damit sich das Volk besser fühlt?
Ich sehe all deine Punkte, aber die Situation hat man sich im Sommer selbst eingebrockt. Und nein, für mich hat das wenig mit dem Kolo Muani Transfer zu tun, denn ein richtiger Neuner hat auch letzte Saison mit Kolo Muani gefehlt und das hat man schon in der Rückrunde der Vorsaison deutlich gesehen.
Dass der Transfer von Rafiu Durosinmi nicht geklappt hat, ist kein Weltuntergang, denn wie du selbst geschrieben hast, wäre er ja nur ein Perspektivspieler, d.h. für den Rückrundenstart eigentlich so oder so bedeutungslos. Deshalb ist auch der fehlende Stürmer zum Trainingsstart nicht mit dem Medizincheck zu entschuldigen, denn diese Rolle war für Rafiu Durosinmi ohnehin nicht einplanbar, da er jetzt schon länger verletzungsbedingt kein Spiel mehr gemacht hat.
Die richtigen Lösungen im Sturm müssen jetzt halt die Tage kommen und fallen dann hoffentlich nicht durch den Medizincheck.
Die Vermessung der Welt
Mein Fehler, soll
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
Danke
Erinnert ein wenig an die Debatten im Ukrainekrieg, da hätte es inzwischen ja schon längst den 3. Weltkrieg geben müssen, weil Waffenlieferungen an die Ukraine Putin provozieren und die Lage eskalieren lassen würde. Manche haben ja schon einen Angriff auf die NATO und Deutschland als sicher gesehen, sobald wir nur einen Panzer liefern.
Am Ende ist es immer recht einfach aus der Ferne zu sagen was "richtig" ist.
Evtl. gibt es kein "richtig" sondern nur am wenigsten falsch. Nicht schön, aber so ist es in der Realität zuweilen halt.
Was die Aussagen der beiden Minister angeht, die kann man natürlich nur verurteilen, eine Schande dass so Vögel in der Regierung sitzen, nicht erst seit gestern. Allerdings sind die Pläne den Gaza-Streifen zu besetzen wohl nicht realistisch und würden auch von der Mehrheit der Bevölkerung Israels nicht unterstützt. Und da Israel die einzige Demokratie im Nahen Osten ist, würde dies dann nicht passieren.
Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung im Gaza-Streifen.
Am Ende ist es immer recht einfach aus der Ferne zu sagen was "richtig" ist.
Evtl. gibt es kein "richtig" sondern nur am wenigsten falsch. Nicht schön, aber so ist es in der Realität zuweilen halt.
Was die Aussagen der beiden Minister angeht, die kann man natürlich nur verurteilen, eine Schande dass so Vögel in der Regierung sitzen, nicht erst seit gestern. Allerdings sind die Pläne den Gaza-Streifen zu besetzen wohl nicht realistisch und würden auch von der Mehrheit der Bevölkerung Israels nicht unterstützt. Und da Israel die einzige Demokratie im Nahen Osten ist, würde dies dann nicht passieren.
Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung im Gaza-Streifen.
Eintracht-Laie schrieb:
Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung im Gaza-Streifen.
Den Satz kann ich nicht einordnen. Was meinst du damit?
Mein Fehler, soll
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
"Was schon passiert und auch gut ist, dass ist die Schwächung der Hamas im Gaza-Streifen."
heißen.
Niedersachsen
Die Groß-Israel Phantasien der rechtsextremen Regierung lösen international durchaus Besorgnis aus. Anders als hier im Forum.
Ein Sprecher des US-Außenministeriums hat sich jetzt deutlich geäußert:
https://www.spiegel.de/ausland/israel-usa-empoeren-sich-ueber-aufruehrerische-gaza-aeusserungen-von-itamar-ben-gvir-a-b9755fe9-b913-4546-8dfa-9970c5ad530f?sara_ref=re-so-app-sh
Derweil hat Frankreichs Präsident Macron Israel nach der Tötung des Hamas-Kommandeurs Saleh al-Arouri zur Zurückhaltung im Libanon gemahnt.
Nach einem Telefonat mit Benny Gantz ließ Macron aus dem Elysse-Palast verlautbaren:
https://www.spiegel.de/ausland/in-beirut-getoeteter-hamas-anfuehrer-emmanuel-macron-mahnt-israel-zu-zurueckhaltung-im-libanon-a-001b72c5-d988-4c9a-8eff-f0c86343d8ae?sara_ref=re-so-app-sh
Derweil wird von weitverzweigten Tunnelsystemen der Hisbollah berichtet, die nach der Intervention im Libanon nun Vergeltungsangriffe gestartet hat.
Die Eskalationsphantasien der Rechtsextremisten werden immer realistischer.
Ein Sprecher des US-Außenministeriums hat sich jetzt deutlich geäußert:
»Die Vereinigten Staaten weisen die jüngsten Äußerungen der israelischen Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir zurück, die sich für die Umsiedlung von Palästinensern außerhalb des Gazastreifens aussprechen«, teilte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, in Washington mit. »Diese Rhetorik ist aufrührerisch und unverantwortlich.«
https://www.spiegel.de/ausland/israel-usa-empoeren-sich-ueber-aufruehrerische-gaza-aeusserungen-von-itamar-ben-gvir-a-b9755fe9-b913-4546-8dfa-9970c5ad530f?sara_ref=re-so-app-sh
Derweil hat Frankreichs Präsident Macron Israel nach der Tötung des Hamas-Kommandeurs Saleh al-Arouri zur Zurückhaltung im Libanon gemahnt.
Nach einem Telefonat mit Benny Gantz ließ Macron aus dem Elysse-Palast verlautbaren:
»jedes eskalierende Verhalten, insbesondere im Libanon, [sei] zu vermeiden«
https://www.spiegel.de/ausland/in-beirut-getoeteter-hamas-anfuehrer-emmanuel-macron-mahnt-israel-zu-zurueckhaltung-im-libanon-a-001b72c5-d988-4c9a-8eff-f0c86343d8ae?sara_ref=re-so-app-sh
Derweil wird von weitverzweigten Tunnelsystemen der Hisbollah berichtet, die nach der Intervention im Libanon nun Vergeltungsangriffe gestartet hat.
Die Eskalationsphantasien der Rechtsextremisten werden immer realistischer.
fabisgeffm schrieb:
Wirft mMn kein gutes Licht auf die Verantwortlichen.
Man weiß seit 1.9. das man zwingend 1-2 Mittelstürmer braucht und alles was man in der Hinterhand hatte, war ein verletzter Spieler aus Tschechien, von dem keiner weiß, wann er wieder fit wird.
Vermute deswegen puscht man den Kalajdzic Wechsel aktuell um während des Afrika Cups nicht mit komplett heruntergelassenen Hosen in Sturm da steht.
Was für ein Quatsch! Hauptsache, den Verantwortlichen nochmal schnell eins mitgegeben, oder? Wer da alles auf dem Zettel stand und steht, weißt Du doch überhaupt nicht. Auf jeden Fall deutlich mehr Namen als die hier kolportierten. Oer hältst Du Krösche und sein Team für ähnlich beschränkt, wie es Deine Sichtweise offenbar ist?
clakir schrieb:fabisgeffm schrieb:
Wirft mMn kein gutes Licht auf die Verantwortlichen.
Man weiß seit 1.9. das man zwingend 1-2 Mittelstürmer braucht und alles was man in der Hinterhand hatte, war ein verletzter Spieler aus Tschechien, von dem keiner weiß, wann er wieder fit wird.
Vermute deswegen puscht man den Kalajdzic Wechsel aktuell um während des Afrika Cups nicht mit komplett heruntergelassenen Hosen in Sturm da steht.
Was für ein Quatsch! Hauptsache, den Verantwortlichen nochmal schnell eins mitgegeben, oder? Wer da alles auf dem Zettel stand und steht, weißt Du doch überhaupt nicht. Auf jeden Fall deutlich mehr Namen als die hier kolportierten. Oer hältst Du Krösche und sein Team für ähnlich beschränkt, wie es Deine Sichtweise offenbar ist?
Man muss ihn da schon verstehen. Zum Zeitpunkt seines Posts war das Transferfenster bereits geschlagene 36 (!) Stunden geöffnet und wir haben immer noch keinen Stürmer präsentiert.
Wie soll das in den verbleibenden knapp 29 Tagen da noch gelingen.
Nein! Da hat er schon recht. Ein Totalversagen von Krösche. Wo wir doch NICHTS in der Hinterhand haben!!!1!11!!
Sein wir doch ehrlich! Ein richtig guter Sportvorstand hätte den Stürmer schon irgendwann Mitte Oktober geholt.
Krösche wurde heute schon massiv kritisiert weil er nach dem Verkauf von Kohle Muani nicht einfach einen vertragslosen Stürmer verpflichtet hat um die Lücke im Sturm zu schließen. Wie absolut bescheiden die Optionen da waren hatten wir hier zu Genüge diskutiert und man hätte die möglichen Optionen kennen können. Wenn man den gewollt hätte aber bei dem einen oder anderen Fan ist es offensichtlich wie sehr derjenige nach Möglichkeiten zur Kritik sucht.
Was hätte Krösche in den letzten Monaten groß tun können?
An großen Lösungen war man ja den ganzen Sommer über dran, konnte nur keine davon verpflichten weil Kohle Muani so spät gewechselt ist. An den großen Lösungen war man auch nach Schließung des Transferfensters dran, hat sich dann aber von den Vereinen eine Abfuhr eingefangen. Entweder wollen die ihre Leistungsträger im Winter nicht abgeben oder nur für übertrieben hohe Ablösesummen.
Wenn man keine übertriebenen Ablösesummen zahlen will muss im Winter, als Überbrückung bis zum Sommer, eine andere Lösung her. Und die Lösung heisst Leihe. Nur tun sich Leihoptionen idR erst gegen Ende der Hinrunde auf und es macht wenig Sinn sich im September schon die Leihe eines Spielers ab Januar zu sichern.
An Durosinmi war man schon dran bevor er sich dummerweise verletzt hat. Sonst wäre die Position des zweiten Stürmers schon längst besetzt. Anscheinend war Durosinmis Verein aber nicht ganz ehrlich was den Gesundheitszustand des Spielers angeht oder wusste selbst nicht genau wie es um die Verletzung steht. Krösche steht jetzt dumm da obwohl es nicht seine Schuld ist.
Nun muss wieder umdisponiert werden. Ist Durosinmi überhaupt noch eine Option oder auch für den Sommer komplett raus? Will man weiterhin einen (soliden) Stammstürmer plus einen hochveranlagten zweiten Stürmer verpflichten der innerhalb der nächsten 18 Monate zum Stammspieler wird?
Oder doch lieber jetzt oder im Sommer einen sofortigen Stammstürmer? Falls der Stammspieler erst für Sommer zu haben ist muss jetzt jemand wie Kalajdzic her um nicht bei Ngankam auf einen Mentalitätswandel hoffen zu müssen.
Das Leben ist kein Football Manager und selbst da ist es nicht so einfach wie Manche denken.
Was hätte Krösche in den letzten Monaten groß tun können?
An großen Lösungen war man ja den ganzen Sommer über dran, konnte nur keine davon verpflichten weil Kohle Muani so spät gewechselt ist. An den großen Lösungen war man auch nach Schließung des Transferfensters dran, hat sich dann aber von den Vereinen eine Abfuhr eingefangen. Entweder wollen die ihre Leistungsträger im Winter nicht abgeben oder nur für übertrieben hohe Ablösesummen.
Wenn man keine übertriebenen Ablösesummen zahlen will muss im Winter, als Überbrückung bis zum Sommer, eine andere Lösung her. Und die Lösung heisst Leihe. Nur tun sich Leihoptionen idR erst gegen Ende der Hinrunde auf und es macht wenig Sinn sich im September schon die Leihe eines Spielers ab Januar zu sichern.
An Durosinmi war man schon dran bevor er sich dummerweise verletzt hat. Sonst wäre die Position des zweiten Stürmers schon längst besetzt. Anscheinend war Durosinmis Verein aber nicht ganz ehrlich was den Gesundheitszustand des Spielers angeht oder wusste selbst nicht genau wie es um die Verletzung steht. Krösche steht jetzt dumm da obwohl es nicht seine Schuld ist.
Nun muss wieder umdisponiert werden. Ist Durosinmi überhaupt noch eine Option oder auch für den Sommer komplett raus? Will man weiterhin einen (soliden) Stammstürmer plus einen hochveranlagten zweiten Stürmer verpflichten der innerhalb der nächsten 18 Monate zum Stammspieler wird?
Oder doch lieber jetzt oder im Sommer einen sofortigen Stammstürmer? Falls der Stammspieler erst für Sommer zu haben ist muss jetzt jemand wie Kalajdzic her um nicht bei Ngankam auf einen Mentalitätswandel hoffen zu müssen.
Das Leben ist kein Football Manager und selbst da ist es nicht so einfach wie Manche denken.
FrankenAdler schrieb:
Man muss ihn da schon verstehen. Zum Zeitpunkt seines Posts war das Transferfenster bereits geschlagene 36 (!) Stunden geöffnet und wir haben immer noch keinen Stürmer präsentiert.
Wie soll das in den verbleibenden knapp 29 Tagen da noch gelingen.
Nein! Da hat er schon recht. Ein Totalversagen von Krösche. Wo wir doch NICHTS in der Hinterhand haben!!!1!11!!
Sein wir doch ehrlich! Ein richtig guter Sportvorstand hätte den Stürmer schon irgendwann Mitte Oktober geholt.
In Anbetracht dessen, dass man aktuell ohne Stürmer da steht, in 10 Tagen das erste Pflichtspiel stattfindet und dann ein mehr als machbares Auftaktprogramm in die Rückrunde folgt, wäre es zumindest wünschenswert, wenn der neue Stürmer nicht erst Ende Januar zu uns stoßen würde, sondern möglichst früh, um sich an Abläufe, Teamkameraden etc. zu gewöhnen oder? Der Verweis auf das Ende des Transferfensters ist hier aus meiner Sicht in Relation zum Sommer eher unangebracht.
FrankenAdler schrieb:
Man muss ihn da schon verstehen. Zum Zeitpunkt seines Posts war das Transferfenster bereits geschlagene 36 (!) Stunden geöffnet und wir haben immer noch keinen Stürmer präsentiert.
Wie soll das in den verbleibenden knapp 29 Tagen da noch gelingen.
Sorry, aber das ist dieses Mal einfach kein Argument.
Wir wissen seit der Nacht/Abend des 01. Septembers, dass wir dringend neue Stürmer brauchen. Wir wissen auch schon etwas länger, dass die Rückrunde aufgrund der EM früh losgeht. Wir wissen auch schon länger, dass der Africa Cup stattfindet und Marmoush hohe Chancen hat für Ägypten nominiert zu werden.
Wenn da die neuen Stürmer erst am Ende des Transferfensters kommen würden, wenn bereits drei Spiele in der Bundesliga gespielt sind, wäre das in der Tat schwach.
Ich verfalle noch nicht in Hektik, weil ich davon ausgehe, dass spätestens am Montag ein neuer Stürmer hier aufschlägt, aber eigentlich hätte der erste fitte(!) neue Stürmer bereits gestern zum Trainingsauftakt hier sein gemusst. Dass dem nicht so ist, ist für mich bereits enttäuschend.
Otto Walkes
FrankenAdler schrieb:
Otto Walkes
Das heißt: Otto walks. Wie der erste Satz in meiner Kinderfibel: "Heiner fährt Roller"
Aus gut informierten Kreisen wird berichtet, dass Peter Fischer und Axel Hellmann heute Vormittag zusammen mit Bobic und Möller beim Mägges burgeressend am Hauptbahnhof gesichtet wurden.
Ihr braucht nicht zu fragen, woher ich das weiß. Ich gebe meine Quellen nicht preis, nur damit eure Sensationsgier befriedigt wird.
Ihr braucht nicht zu fragen, woher ich das weiß. Ich gebe meine Quellen nicht preis, nur damit eure Sensationsgier befriedigt wird.
Korn schrieb:Fantastisch schrieb:
Wäre ja nicht der erste, der bei uns wieder zu alter Form findet.
Ist das so? Vielleicht hab ich da einen anderen Blick, aber so viele "fallen stars" haben wir nicht wieder aufgepeppelt oder?
Er sprach ja nicht von „vielen“. BTW, fallen mir da spontan die Herren Rebic, Kostic, Rode, Jovic & Silva ein, welche allesamt bei uns wieder in die Spur gefunden haben. DvdB kann man getrost auch in diese Kategorie einordnen. Von daher wäre er, wie der Kollege Fantastisch richtig bemerkte, auch nicht der erste, welcher wieder zu alter Form fände.
Da hätte ich die selben aufgezählt.
Aber natûrlich besteht immer auch die Gefahr, dass es so wie bei Hauge, Müller oder Lammers läuft.
Aber natûrlich besteht immer auch die Gefahr, dass es so wie bei Hauge, Müller oder Lammers läuft.
FrankenAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Der würde auch dort ermordet werden, wenn Israel nicht noch Katar als Vermittler bräuchte.
Aber immerhin ist Israel ja jetzt mal gezielt vorgegangen. Oder gilt das diesmal wieder als unverhältnismäßig?
Nur gut, dass du bezüglich Sachlichkeit immer mit gutem Beispiel vorangehst und keine provokanten Fragen stellst. 🙄
Ich lerne eben von den Besten und habe mich angesichts Deines Beitrags heute um kurz nach 10 inspiriert gefühlt da mal gleichzuziehen.
Aber sorry, falls sich jemand aufm Schlips getreten fühlt (und damit meine ich nicht Dritte, die gar nicht gemeint waren).
Ich wüsste jetzt nicht, wo ich da ne provokante Frage gestellt habe.
Letztlich war das ne Zusammenfassung des Spiegel Artikels und ne Nachfrage zu ner Quelle, weil ich mir das Szenario mit den Raketen aus dem Gazastreifen nicht vorstellen konnte.
Du z.B. setzt jetzt, obwohl wir das schon Dutzendemale durchgekaut haben, mal wieder, die Entscheidungsträger der Demokratie Israel mit den totalen Herrschern der Terrororganisation Hamas gleich, haust dann nen sarkastischen Spruch zur Tötung des Hamas-Deppen in Richtung der Kritiker des unkontrollierten Tötens in Gaza raus und bei nächster Gelegenheit bittest du wieder grau hinterlegt um Sachlichkeit und Fairness. Da hättest du, sehe ich mir deine letzten Beiträge in diesem Thread an, hinsichtlich polarisierender Zuschreibungen wirklich gut mit dir selbst zu tun.
Von deinen sehr grenzwertigen Einlassungen zur Fertalitätsrate mag ich jetzt gar nicht groß beginnen. Nur eines: auch wenn es viele Kinder gibt in Gaza, jedes Kind das stirbt ist eines zu viel. In jeder einzelnen Situation einer Tötung wird ein kleiner Mensch der unseren besonderen Schutz bräuchte seines Lebens beraubt.
Davon sprechen wir.
Also ich zumindest. 😐
Und genau dieser besondere Schutz von Kindern wird im Völkerrecht versucht zu betonen.
Letztlich war das ne Zusammenfassung des Spiegel Artikels und ne Nachfrage zu ner Quelle, weil ich mir das Szenario mit den Raketen aus dem Gazastreifen nicht vorstellen konnte.
Du z.B. setzt jetzt, obwohl wir das schon Dutzendemale durchgekaut haben, mal wieder, die Entscheidungsträger der Demokratie Israel mit den totalen Herrschern der Terrororganisation Hamas gleich, haust dann nen sarkastischen Spruch zur Tötung des Hamas-Deppen in Richtung der Kritiker des unkontrollierten Tötens in Gaza raus und bei nächster Gelegenheit bittest du wieder grau hinterlegt um Sachlichkeit und Fairness. Da hättest du, sehe ich mir deine letzten Beiträge in diesem Thread an, hinsichtlich polarisierender Zuschreibungen wirklich gut mit dir selbst zu tun.
Von deinen sehr grenzwertigen Einlassungen zur Fertalitätsrate mag ich jetzt gar nicht groß beginnen. Nur eines: auch wenn es viele Kinder gibt in Gaza, jedes Kind das stirbt ist eines zu viel. In jeder einzelnen Situation einer Tötung wird ein kleiner Mensch der unseren besonderen Schutz bräuchte seines Lebens beraubt.
Davon sprechen wir.
Also ich zumindest. 😐
Und genau dieser besondere Schutz von Kindern wird im Völkerrecht versucht zu betonen.
Schwarze Madonna
SemperFi schrieb:SGE_Werner schrieb:
Übrigens hat Israel gerade in Beirut den Hamas-Vize mit ner Bombe in die Luft gesprengt. Die Reaktion der Hisbollah kann man sich dann schon mal erahnen in den nächsten Stunden.
Der Chef der Hamas weiß, warum er in Katar in nem Luxusappartement sitzt.
Der würde auch dort ermordet werden, wenn Israel nicht noch Katar als Vermittler bräuchte.
Aber immerhin ist Israel ja jetzt mal gezielt vorgegangen. Oder gilt das diesmal wieder als unverhältnismäßig?
SGE_Werner schrieb:
Der würde auch dort ermordet werden, wenn Israel nicht noch Katar als Vermittler bräuchte.
Aber immerhin ist Israel ja jetzt mal gezielt vorgegangen. Oder gilt das diesmal wieder als unverhältnismäßig?
Nur gut, dass du bezüglich Sachlichkeit immer mit gutem Beispiel vorangehst und keine provokanten Fragen stellst. 🙄
FrankenAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Der würde auch dort ermordet werden, wenn Israel nicht noch Katar als Vermittler bräuchte.
Aber immerhin ist Israel ja jetzt mal gezielt vorgegangen. Oder gilt das diesmal wieder als unverhältnismäßig?
Nur gut, dass du bezüglich Sachlichkeit immer mit gutem Beispiel vorangehst und keine provokanten Fragen stellst. 🙄
Ich lerne eben von den Besten und habe mich angesichts Deines Beitrags heute um kurz nach 10 inspiriert gefühlt da mal gleichzuziehen.
Aber sorry, falls sich jemand aufm Schlips getreten fühlt (und damit meine ich nicht Dritte, die gar nicht gemeint waren).
Gelöschter Benutzer
Die sächsische Landesverfassung sagt dazu:
https://www.landtag.sachsen.de/de/parlament/zusammensetzung-und-rechtsgrundlagen/verfassung-9196.cshtml
Artikel 60 [Regierungsbildung]
(1) Der Ministerpräsident wird vom Landtag mit der Mehrheit seiner Mitglieder ohne Aussprache in geheimer Abstimmung gewählt.
(2) Kommt eine Wahl nach Absatz 1 nicht zustande, so ist gewählt, wer in einem weiteren Wahlgang die Mehrheit der abgegebenen Stimmen erhält.
(3) Wird der Ministerpräsident nicht innerhalb von vier Monaten nach dem Zusammentritt des neugewählten Landtags oder nach der sonstigen Erledigung des Amtes des Ministerpräsidenten gewählt, so ist der Landtag aufgelöst.
https://www.landtag.sachsen.de/de/parlament/zusammensetzung-und-rechtsgrundlagen/verfassung-9196.cshtml
Na, dann werden wir ja sehen, wie hoch und stabil die Brandmauer der Union wirklich ist.
Ich würde keinen Cent drauf setzen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Ich würde keinen Cent drauf setzen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Vergiss es. Wenn "der Souverän" entschieden hat, was will die Union da machen? 🙄
Wenn die AfD stärkste Kraft wird und den Landtagspräsidenten stellt und ein AfDler zum MP kandidiert und die Parteien von Links bis CDU sich nicht einigen können, dann wird ein AfFler zum MP im dritten Wahlgang.
Beschrieben wie es in Thüringen passieren könnte.👇
https://focus.de/259541358
Beschrieben wie es in Thüringen passieren könnte.👇
https://focus.de/259541358
hawischer schrieb:
Wenn die AfD stärkste Kraft wird und den Landtagspräsidenten stellt und ein AfDler zum MP kandidiert und die Parteien von Links bis CDU sich nicht einigen können, dann wird ein AfFler zum MP im dritten Wahlgang.
Beschrieben wie es in Thüringen passieren könnte.👇
https://focus.de/259541358
Ich hatte in Erinnerung, dass das eine Besonderheit der thüringschen Landesverfassung wäre, dass im dritten Wahlgang die einfache Mehrheit reicht. Ist das in Sachsen echt genauso?
Gelöschter Benutzer
Die sächsische Landesverfassung sagt dazu:
https://www.landtag.sachsen.de/de/parlament/zusammensetzung-und-rechtsgrundlagen/verfassung-9196.cshtml
Artikel 60 [Regierungsbildung]
(1) Der Ministerpräsident wird vom Landtag mit der Mehrheit seiner Mitglieder ohne Aussprache in geheimer Abstimmung gewählt.
(2) Kommt eine Wahl nach Absatz 1 nicht zustande, so ist gewählt, wer in einem weiteren Wahlgang die Mehrheit der abgegebenen Stimmen erhält.
(3) Wird der Ministerpräsident nicht innerhalb von vier Monaten nach dem Zusammentritt des neugewählten Landtags oder nach der sonstigen Erledigung des Amtes des Ministerpräsidenten gewählt, so ist der Landtag aufgelöst.
https://www.landtag.sachsen.de/de/parlament/zusammensetzung-und-rechtsgrundlagen/verfassung-9196.cshtml
In der Landesverfassung von Thüringen steht in Art 70 (3), dass im dritten Wahlgang, derjenige gewählt ist, der die meisten Stimmen hat. Sachsen ist da präziser. In Thüringen könnte ein AfD-Parlamentspräsident feststellen, dass die AfD-Stimmen, vorausgesetzt, sie haben die größte Anzahl an Abgeordneten, reichen.
Das erstaunt mich.