GabbaGabbaHey
5337
Swartzyn schrieb:
Mir hat Russ als 6er gut gefallen.
Es ist einfacher einen Inverteidiger auf dem Niveau von Fink im DM zufinden als ein Spieler auf dem gleichen Niveau im DM, daher wäre das Planspiel Russ als evt. 6er umzuschulen und dafür einen IV verpflichten falls Fink geht, gar nicht so dumm..
ich kapiers net
Lustig obwohls n fake is...
Es ist in Ordnung dass er Pokert, weil es sich hierbei um einen normalen Prozess bei Vertragsverhandlungen handelt. Ich sehe ihn aber Leistungsmäßig in einer kompletten Mannschaft nur als 2. Wahl, weshalb ich auch keine Rechtfertigung für die Erhöhung des Gehaltes sehe. Ich hoffe einfach das Chris und Bajramović fitt werden und dann auch spielen. Dies würde dann die Verhandlungsposition für die Eintracht in sachen Fink verbessern.
schusch schrieb:
Das fände ich auch tragisch.
Dass ich Hoppenheim nicht ausstehen kann, weiß jeder, aber um den Spieler täte es mit Leid. Der war richtig dran, mal was großes zu reißen.
Naja das hat er ja jetzt vielleicht geschafft.
PS: ich darf schlechte Witze drüber machen, hatte selbst gerade meine 2. kreuzband op :neutral-face
Frankfurter-Bub schrieb:
glaubt ihr beim ac mailand schafft mehr als die hälfte der mannschaft einen laktattest??? absolut lächerlich. sogar felix magath hält einen laktattest für überflüssig. beim inovativen friedolin steht jedoch dieser test immernoch ganz oben auf der agenda.
Die erste Aussage stellt du einfach in den Raum (frei erfunden?), die Zweite sagt wenig aus (Oder ist Magath unfehlbar?) und die Dritte ist einfach falsch.
sotirios005 schrieb:
Pröll - Ochs, Chris, Russ - Steinhöfer, A. Meier, Caio, Ümit - Fenin, Libero, Ama.
Es wird auf jeglichen 6er ausnahmsweise mal verzichtet und hinten auf Dreierkette umgestellt. Die Spiele wollen wir möglichst 5:4 gewinnen, anstatt 1:0.
Naja ne Dreierkette is ja nicht wirklich offensiver als ne Viererkette...
Basaltkopp schrieb:womeninblack schrieb:
@ aniQ: Ich verkneife mir einen Kommentar.
Liebe Sabine,
das ist wohl auch besser. Einfach ignorieren, dann hört er auch irgendwann mit seinen Provokationen auf, weil keiner mehr mit ihm spielt!
In diesem Sinne allen Eintrachtfans und trotz allem auch aniQ ein frohes Fest!
Sorry, aber was soll der Quatsch. War ne ganz normale Meinung die man teilen kann oder nicht.
Havier23 schrieb:
MrBoccia,
nach allem was ich hier von dir gelesen habe stelle ich fest, dass du absolut keine Ahnung hast. Also halt dich einfach zurück und schreib garnix mehr.
Funkel war früher Abwehrspieler. Deshalb sind die Treter seine Freunde und die Spielweise der Eintracht wird langsam unerträglich. Der Mann muß weg. Ansonsten haben wir für immer Platz 10-12 gebucht und werden nie so was wie Spielkultur entwickeln. Wer das noch net gemerkt hat dem ist nicht zu helfen.
Tschüss
Du bist echt gut informiert...
Icepalace schrieb:
Langsam habe ich das Gefühl das wir nie wieder ein paar Euros in einen gescheiten Fußballspieler investieren werden......
Sportfrei2006 schrieb:
....vom slowakischen Erstligisten Dunajska Streda. Halbes Jahr Ausleihe. Info aus offizieller Pressemitteilung. Kommt sicher gleich auf der Website.
Sportfrei und Frohe Weihnachten an alle!
Wen hättest du denn bevorzugt? Und woher weisst du ob es ein gescheiter Fußballer ist?
Ich seh das ein wenig anders. Ich hab gestern schon geschrieben, dass wir die Räume hinten sehr gut eng gemacht haben und dementsprechend in der Defensive gut standen. Das kann man durchaus Funkel anrechnen. Wenns dann allerdings zu eigenem Ballbesitz kam, wurde einfach zu langsam umgeschaltet. Realativ einfache Zuspiele (vor allem mit dem Kopf) wurden nicht genommen, sondern lieber der Ball weit nach vorne befördert.
Außerdem werden Angriffe bei aufgerücktem Gegner durch unsere defensiven Mittelfeldspieler so lange verschleppt, dass zwar wieder ein sicherer Pass möglich ist, aber nur nach hinten. Auch Ochs und Mahdavikia machen dass gerne. Ich frage mich ob es sich hierbei um dass befolgen von Anweisungen des Trainers handelt oder es einfach nur durch mangelndes Selbstvertrauen, Unsicherheit oder einfach fehlende Klasse (das glaube ich nicht, denn ich habs eigentlich schonmal besser gesehen) begründet ist.
Dazu kommt, dass der Spielaufbau relativ statisch verläuft, weil zwar Fenin und Lybe viel laufen, die restlichen Mittelfeldspieler aber nicht auf diese Laufwege eingespielt wirken. Insgesamt ist der Spielaufbau gegen eine Mannschaft wie den HSV natürlich schwer, um das ganze zu relativeren. Aber ein Stück mehr Mut hätte sicher nicht geschadet.
Außerdem werden Angriffe bei aufgerücktem Gegner durch unsere defensiven Mittelfeldspieler so lange verschleppt, dass zwar wieder ein sicherer Pass möglich ist, aber nur nach hinten. Auch Ochs und Mahdavikia machen dass gerne. Ich frage mich ob es sich hierbei um dass befolgen von Anweisungen des Trainers handelt oder es einfach nur durch mangelndes Selbstvertrauen, Unsicherheit oder einfach fehlende Klasse (das glaube ich nicht, denn ich habs eigentlich schonmal besser gesehen) begründet ist.
Dazu kommt, dass der Spielaufbau relativ statisch verläuft, weil zwar Fenin und Lybe viel laufen, die restlichen Mittelfeldspieler aber nicht auf diese Laufwege eingespielt wirken. Insgesamt ist der Spielaufbau gegen eine Mannschaft wie den HSV natürlich schwer, um das ganze zu relativeren. Aber ein Stück mehr Mut hätte sicher nicht geschadet.
etienneone schrieb:GabbaGabbaHey schrieb:etienneone schrieb:riederwäldsche schrieb:
Das wir in Hamburg gross was reissen, hat doch keiner ernsthaft geglaubt.
Gut, mit etwas Glück nehmen wir einen Punkt mit. Aber mehr war wirklich nicht drin heute.
Sowas nach diesem Spiel zu schreiben ist doch ein Hohn. Hast du das Spiel gesehen? Wie kommst du darauf, dass da nicht mehr drin war? Das war evtl. die schwächste Saisonleistung des HSV.
Ja gegen uns spielen alle jeweils ihr schlechtestes Saisonspiel...Das taucht doch nach jedem Spiel hier irgendwo auf.
Das liegt ganz einfach daran, dass man gegen uns idR mit einer Minimalleistung gewinnen kann, wenn man nicht gerade Cottbus oder Bochum ist...
Vielleicht liegts auch daran dass wir hinten gut die Räume eng machen. Aber das kanns ja nicht sein stimmt. Funkel raus...
etienneone schrieb:riederwäldsche schrieb:
Das wir in Hamburg gross was reissen, hat doch keiner ernsthaft geglaubt.
Gut, mit etwas Glück nehmen wir einen Punkt mit. Aber mehr war wirklich nicht drin heute.
Sowas nach diesem Spiel zu schreiben ist doch ein Hohn. Hast du das Spiel gesehen? Wie kommst du darauf, dass da nicht mehr drin war? Das war evtl. die schwächste Saisonleistung des HSV.
Ja gegen uns spielen alle jeweils ihr schlechtestes Saisonspiel...Das taucht doch nach jedem Spiel hier irgendwo auf.
Dr.McCoy schrieb:Redfox schrieb:
Warum gehen die Spieltage mehrmals ein?
Bei einer Schnittberechnung nimmt man doch alle Platzierungen in der Summe und teilt durch 34 oder gibt es für jeden Spieltag Punkte und somit eine kontinuierliche Punktevergabe?
Das ist was ich auch erstmal gedacht habe, beim Studium dieser doch recht interessanten Lektüre.
Danke dafür.
Ich verstehs auch nicht
3er Kette können wir sowieso nicht...
Das letzte mal haben wir die glaub ich gegen Leverkusen gespielt und dann umgestellt weil nix gepasst hat.
Verbessert mich wenn ich falsch liege.
Das letzte mal haben wir die glaub ich gegen Leverkusen gespielt und dann umgestellt weil nix gepasst hat.
Verbessert mich wenn ich falsch liege.
Bigbamboo schrieb:ElStefano schrieb:team-adler schrieb:
Das meinte er auch! Er sprach explizit davon, dass Hoppenheims Gehälter auch nicht zu verachten sind. Er wüßte zumindest was Salihovic verdient.
Dazu der Hoffe-Manger:
"Mit den Gehältern von Ribéry, Toni und Klose könnten wir unseren gesamten Kader finanzieren"
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.
Und dieser Niemand hat ein absolut reines Gewissen.
tobago schrieb:GabbaGabbaHey schrieb:
Das Problem ist, dass Funkel aus irgendwelchen zusammenhanglosen Wortfetzen aus der Bild ein Strick gedreht wird. Genauso wäre es falsch ihn aufgrund von irgendwelchem Bild Gelaber von Fehlern freizusprechen. Man sollte Aussagen aus dieser Zeitung einfach nicht zur Meinungsbildung heranziehen. Wer weiß denn was Funkel wirklich gesagt hat. Ich kann es mir zwar denken, aber reicht dass um ihn anzugreifen. Ich finde das einfach Niveaulos.
Mit der Bild hast Du vollkommen Recht, man sollte vorsichtig sein, denn wir wissen alle wieviel Wahrheit (oder nicht) da teilweise drin steckt. Aber aus jeder ansatzweisen Kritik einen niveaulosen Angriff auf Funkel zu machen, ich weiß nicht. Ich kann ja nur für mich sprechen, aber soweit ich mein erstes Posting in Erinnerung habe, schrieb ich, dass ich über diese Passage gestolpert bin. Im zweiten habe ich auf einen User geantwortet, der mir netterweise die Bedeutung der Funkelaussage nochmals für Runaways erklärt hat. Daraufhin habe ich geschrieben, dass zu diesem Zeitpunkt noch 30 Punkte zu vergeben waren und davon kann man ruhig noch 16 holen, kein Problem und ich habe auch damit gerechnet bzw. ich persönlich habe das mindestens noch erwartet. Ein ganz normaler Vorgang und den habe ich hier mit anderen diskutiert.
tobago
Sollte auch kein persönlicher Angriff sein, aber so schafft es die Bild eben Meinungen zu machen. Hier wird ein Diskussionsfaden durch ein Bild-"Zitat" ausgelöst und irgendwann schreibt dann jeder "Funkel hat ja auch gesagt das ...". Ich finde eben nicht, dass die Bild als Diskussionsgrundlage herangezogen werden sollte, weil dass zu Missverständnissen führen kann.
tobago schrieb:Nuriel schrieb:
genau so ist es ja auch wohl gemeint. Man wird schließlich nicht sagen, man hätte uns keine 19 Punkte zugetraut, wenn man vor der Saison sagt, dass man sich verbessern wolle. Nach 7 Spielen mit 3 Pünktchen und der katastrophalen Verletztenlagen haben uns mit Sicherheit die Wenigsten zugetraut, noch 19 Punkte (bei einem noch ausstehenden Spiel) zu sammeln.
Genau so ist es bei mir aber auch gemeint. Warum soll ich denn nach dem 7. Spieltag nicht diese 19 Punkte erwartet und zugetraut haben? Es sind ab da noch 30 Punkte zu vergeben gewesen, davon kann man schon ein paar einstecken, auch mit Verletzten und 3 hatten wir da ja schon. Wo ist das Problem?
tobago
Das Problem ist, dass Funkel aus irgendwelchen zusammenhanglosen Wortfetzen aus der Bild ein Strick gedreht wird. Genauso wäre es falsch ihn aufgrund von irgendwelchem Bild Gelaber von Fehlern freizusprechen. Man sollte Aussagen aus dieser Zeitung einfach nicht zur Meinungsbildung heranziehen. Wer weiß denn was Funkel wirklich gesagt hat. Ich kann es mir zwar denken, aber reicht dass um ihn anzugreifen. Ich finde das einfach Niveaulos.
Er wird wohl damit meinen, dass Andere diese Beurteilung der Öffentlichkeit präsentieren.