gatinho

http://www.lancenet.com.br/noticias/09-06-11/561319.stm?flu-e-tinga-se-acertam-mas-borussia-nao-libera  war die Meldung.

concordia-eagle schrieb:

gatinho schrieb:
Tinga war vor knapp 2 Wochen schon als möglicher Zugang bei
Fluminense gemeldet worden, aber da Dortmund die Freigabe kategorisch
ablehnte, starb der ganze Deal.

Ich kann ja nur aus dem Kicker zitieren, da ich bei den Verhandlungen nicht dabei bin ,-) , aber dort hieß es:

"Das läßt den Schluß zu, dass sich der BVB nicht vehement wehren würde, falls Tinga trotz Vertrages bis 2010 seine Rückkehr nach Brasilien anstrebt..."

Und dazu Watzke:

"In unserem Mittelfeld herrscht nun mal dichtes Gedränge. Und das ein Spieler unzufrieden ist, der seinen Stammplatz verloren hat, ist ja auch klar."

Ich bin mir ja auch nicht sicher, ob ich ihn hier gerne sehen würde, aber nach einer kategorischen Ablehnung klingt das irgendwie nicht.

Ich weiß nur, das mich der Typ bei den Spielen gegen die Eintracht tierisch genervt hat und das ist dann ja kein so schlechtes Zeichen, wenn er künftig die Fans anderer Vereine nerven würde.

Ich weiss , ich hatte das am 11. Juni im Tinga Thread gepostet. Da hatte
Lancenet in Brasilien gemeldet, das der nahezu perfekte Transfer am
Dortmunder Nein gescheitert ist. Jetzt ist da natürlich der neue link drin.
Müsste mir das vom  11. Juni nochmal raussuchen.
Stimme dir andererseits vollkommen zu:  Tinga könnt ich mir
sehr gut bei uns vorstellen.

Tinga war vor knapp 2 Wochen schon als möglicher Zugang bei
Fluminense gemeldet worden, aber da Dortmund die Freigabe kategorisch
ablehnte, starb der ganze Deal.
Ich glaube nicht , dass diese dann bei einem Wechsel zu
einem möglichen Konkurrenten erteilt würde.
Ansonsten wäre das ein Spieler der meiner Meinung nach
gut zu uns passen könnte.

Pedrogranata schrieb:

tobago schrieb:

Pedrogranata schrieb:

Ich hatte es schon mal erklärt:

Es ist nichts außergewöhnliches, daß ein Arbeitnehmer unter Fortzahlung seiner Bezüge von seiner Tätigkeit freigestellt wird, wenn auch der Arbeitgeber ein Interesse an der Freistellung hat.
Funkel hat erklärt, seine Tätigkeit einstellen zu wollen, um die Mannschaft aus dem Schußfeld des Umfelds zu nehmen. Wie vorher auch hat er sich damit schützend vor die Mannschaft gestellt und damit der Eintracht einen Dienst erwiesen.
Diese Mannschaft ist die von Eintracht Frankfurt und somit hat sein Arbeitgeber ebenfalls ein Interesse am Schutz der Mannschaft.
Wenn ein Arbeitnehmer aber um die Freistellung von seiner Tätigkeit bittet und dies mit Gründen versieht, die auch und vor allem im Interesse des Arbeitgebers liegen, so ist es bei einem befristeten Vertrag selbstverständlich, wenn die Bezüge bis zum Ende der vertraglich festgelegten Laufzeit fortgezahlt werden, ohne das eine weitere Tätigkeit geschuldet wird.
Eine Anstandslosigkeit liegt dann allenfalls auf Seiten des gegen den Trainer marodierenden Teils des Umfelds.
Es hat erreicht, daß die Eintracht nunmehr zwei Trainergehälter gleichzeitig bezahlen muß. Und tritt auch noch nach.
Danke auch.

Tach Pedro,

aber wenn ich den Satz oben lese von Funkel, ist das nicht genau das Gegenteil von dem was Du zur Freistellung erklärt hast?  Denn der Satz """Ich habe am Montag mit Heribert Bruchhagen gesprochen und ihn gebeten, mein Vertragsverhältnis zum 30. Juni zu beenden", sagt doch aus, dass der Vertrag ab diesem Datum nicht mehr existiert. Damit hat keine der beiden Seiten eine Verpflichtung der anderen gegenüber. Wenn er das so gesagt hat und es ist nicht so, dann hat er wissentlich oder unwissentlich (weil einfach die Ausdrucksweise nicht bedacht wurde) die Leute getäuscht.

tobago

Wie ein Vertragsverhältnis beendet wird, liegt im Ermessen der Vertragsparteien. Es greifen im Fall Funkel jedenfalls die von mir aufgezeigten Grundsätze:

Funkel hat um die Auflösung des Vertragsverhältnis vor allem im Interesse von Eintracht Frankfurt gebeten. Er hätte auch auf die Einhaltung des abgeschlossenen befristeten Vertrags bestehen können. Das wäre aber, wie er zu recht erklärte, zum Schutz der Mannschaft angesichts des marodierenden Umfelds für die Eintracht nicht mehr tragbar gewesen. Die Auflösung des Vertrages erfolgt also in erster Linie im Interesse des Arbeitgebers Eintracht Frankfurt. Daher ist die Fortzahlung des Gehalts angemessen.

Das kann aber nicht sein, denn Vertragsauflösung und Fortzahlung des Gehaltes geht nicht beides zusammen. Wenn Gehalt weitergezahlt wird, muss der Vertrag noch bestehen. Steuer- und sozialversicherungstechnisch ist das
nicht anders machbar.
Und vice versa wenn der Vertrag aufgelöst wurde bestehen keinerlei
Zahlungsverpflichtungen mehr, es sei denn es wurde eine zeitlich
verschobene Abfindung vereinbart, und diese muss auch so deklariert
werden und wird auch steuerlich anders behandelt als eine Gehaltszahlung.

Nwby schrieb:

gatinho schrieb:
Bei der U21 WM würde ich mir einen Brasilianer besonders anssehen:
Ciro von Recife Sport.
Habe den Jungen schon mehrfach gesehen zuletzt letzten Sonntag
bei Recife Sport- Flamengo 4:2. Hat dort zwar kein Tor erzielt aber 2 gut
vorbereitet und war kaum zu halten.
Wurde in Brasilien mit seinem Verein U20 Vizemeister und da Torschützenkönig Kam dann zu den Profis und wurde Torschützenkönig
der der Pernambuco-Meisterschaft ,die Sport auch gewann. Hat auch 2 Tore
im Libertadores Cup erzielt die Sport als Gruppensieger abschloss.
Der Junge ist sehr schnell, technich stark und unheimlich wendig.
Dazu weiss er wo das Tor steht, ohne eigensinnig zu sein.
Denke aber es könnte für uns schon zu spät sein, da vor ca 4 Wochen
angeblich Schachtjor Donezk Interesse bekundet hat.

Hab ich was verpasst.. ist doch nur EM und da spielt Brasilien nicht mit :/
Bremen ist übrigens auch interessiert wobei eine Ausstiegsklausel von 14 Mio fürs Ausland schon üppig ist

@ Nwby    stimmt , und auch wieder nicht.
Dieses Jahr findet die U21 EM und die U20 WM statt,
und bei der ist Brasilien wohl dabei.

Wäre nicht das Schlechteste, aber gestern wurde in den brasilianischen
Medien gemeldet, dass Borussia Dortmund ihn nicht freigibt. Er war
wohl schon mit Fluminense in  Verhandlungen,
aber die haben sich gestern zerschlagen.
Quelle :  www.lancenet.com.br

Sry  sollte U20 WM heissen.
Die Höhe der Ablösesumme ist deshalb so hoch angesetzt,
weil der Verein vermeiden will den Spieler zu billig zu verlieren.
Das ist die Summe für die der Spieler jederzeit gehen kann, wenn er will.
Falls der Verein bereit ist zu verkaufen kann dies immer noch zu einer
niedrigeren Ablöse passieren. Das ist dann Verhandlungssache.
Vom Bremer Interesse hab ich nur in transfermarkt gelesen, aber
noch nichts in den brasilianischen Medien gehört oder gesehen.
Da die Vereine im Nordosten traditionell nicht sehr finanzstark
sind , kann man davon ausgehen, dass ein eventueller Transfer deutlich
unter der genannten Summe vonstatten gehen würde.
Aber ich bin davon überzeugt, dass der Junge seinen Weg macht.
Lassen wir uns überraschen.

Bei der U21 WM würde ich mir einen Brasilianer besonders anssehen:
Ciro von Recife Sport.
Habe den Jungen schon mehrfach gesehen zuletzt letzten Sonntag
bei Recife Sport- Flamengo 4:2. Hat dort zwar kein Tor erzielt aber 2 gut
vorbereitet und war kaum zu halten.
Wurde in Brasilien mit seinem Verein U20 Vizemeister und da Torschützenkönig Kam dann zu den Profis und wurde Torschützenkönig
der der Pernambuco-Meisterschaft ,die Sport auch gewann. Hat auch 2 Tore
im Libertadores Cup erzielt die Sport als Gruppensieger abschloss.
Der Junge ist sehr schnell, technich stark und unheimlich wendig.
Dazu weiss er wo das Tor steht, ohne eigensinnig zu sein.
Denke aber es könnte für uns schon zu spät sein, da vor ca 4 Wochen
angeblich Schachtjor Donezk Interesse bekundet hat.

Peace@bbc schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:
0:1, 0:2 Caio (11., 17.), 1:5 Caio (58.), 1:7, 1:8 Caio (67., 69.)

Auch wenn es nur ein Testspiel war, aber ich sage wieder der Mann hat Spaß am Ball und er wird sich durchsetzen - wenn man ihn spielen läßt.

Bei aller berechtigten Freude bitte auch in Relation setzten, dass unser 35-jähriger Torwart und unserer Physio auch ein Tor geschossen haben....
Im übrigen sehr interessant auch zu sehen, dass sich der HSV Eindruck erhält.
Ersten 20 Minuten Stark, dann Nix...
Nach der Halbzeit wieder (über) 20 Minuten stark, dann wieder nix....
Überlegt Euch mal, wie viele Tore er hätte schiessen können ohne die Pausen aufgrund mangelnder Fitness (nur Vermutung)

Das allerdings stimmt schon. 41 Minuten Pause zwischen den Toren 2 und 3
zeugen von ausgeprägten Konditionsmängeln. Ein weiterer Beweis, dass er
nur rumgestanden hat in der Zwischenzeit ist , dass er dann 10 Minuten später wieder 2 mal trifft um dann unverständlicherweise wieder in den letzten 20 Minuten abzutauchen.
Skandalös !!!  

Diddi82 schrieb:
Laut dfl.de hatte er mit 81 Ballkontakten, die meisten aller Spieler - sogar mehr als Spycher (der sonst oft die meisten hat)

Der stand halt immer da, wo der Ball war.
Der faule Kerl   ,-)
Ähnlich wie Propains Getränkeverkäufer, der stand auch nur
beim Bier rum    

Kadaj schrieb:

propain schrieb:

sCarecrow schrieb:

Ist es Dir vll. entgangen, dass er am Wochenende durchgespielt hat?
Ich behaupte auch, dass das schon viel eher möglich gewesen wäre.

Der konnte doch nur durchspielen weil er weniger gelaufen ist wie die Getränkeverkäufer. Sicher, er hat mal wieder ansatzweise gezeigt was in ihm steckt, aber das war es auch schon wieder.

Das bisschen reicht dann allerdings scheinbar, um als bester Spieler der Eintracht in diesem Spiel bewertet zu werten. Und damit meine ich nicht von den Usern hier....

Nicht nur dass, auch hat er zu einer Zeit, die er sonst nach Aussage
Einiger hier im Forum, schon im Sauerstoffzelt verbringen müsste,
sich noch aufraffen können, den zwischenzeitlichen Ausgleich zu erzielen.

P.S. Wenn ich mir im Kicker die Durchschnittsnoten unserer offensiven
Mitelfeldspieler ansehe, ist Caio auch unser Bester gewesen.
Oder sind das auch alles Blinde ?

propain schrieb:
Meine Hauptkritikpunkte sind:
1) die vielen Fehlpässe, mindestens jeder zweite Spielzug wird dadurch unterbrochen und der Gegner ist wieder dran
2) Ecken und Freistösse, das ist teilweise unterirdisch was da gezeigt wird
3) unsere viel zu defensive Spielweise, etwas mehr ***** könnte man schon in der Hose haben und ab und zu mal nach vorne spielen. Man müsste einfach mit breitere Brust auftreten und nicht schon von vornerein alles klein reden.
4) Wir spielen nicht konstant genug, wir spielen des öfteren eine Halbzeit einigermasen vernünftig, die andere Halbzeit wird dann komplett in den Sand gesetzt und dadurch verloren wir viele Spiele. Dann noch die Spiele die wir komplett in den Sand gesetzt haben und schon steht man da wo wir jetzt stehen
5) ein Mittelfeld scheint bei uns kaum vorhanden zu sein
6) ein Angriffspiel findet in vielen Spielen fast nicht statt, da kann man dann auch keine Tore schiessen
7) Verletzungsmisere
8) Massenabstrafung aller Fans weil ein paar wenige was gemacht haben (da erwarte ich immer noch eine öffentliche Entschuldigung vom Vorstand für diese Sippenhaft)
9) Krakeeler die zu jeder Gelegenheit meinen Caio rufen zu müssen
10) Das sich die Fans untereinander zerfleischen

Das ist  priceless !!!   Deine Punkte 9 und 10 haben ungefähr
die gleiche Qualität wie die Antwort auf die Frage :
Was hat Ihnen am früheren Südafrika nicht gefallen?
.
.
9)   Apartheid
10) Neger an der Bar

Kein Meier-Bashing bitte.

Das ist Caios Thread, hier darf nur er gebasht werden.
Meier - Bashings bitte in den dazugehörigen Thread.

MrBoccia schrieb:

gatinho schrieb:

MrBoccia schrieb:
Hast auch ein Video des Elfmeters, den er nicht gekommt hat?

"bei dem er nicht gekommen ist"

so stimmts.

*ächz*

Die Sonne macht einen ganz schummerig.

Ja ich weiss, so gings auch Caio beim Laktattest.   ,-)

MrBoccia schrieb:

freundDERsonne schrieb:

propain schrieb:

duppfig schrieb:
Caio steckt im Dilemma. Er soll auf dem Rasen einen tiefen Eindruck hinterlassen und gleichzeitig Gewicht reduzieren. Klingt nach der Quadratur des Kreises.    

Das einzige was der hinterlässt sind tiefe Abdrücke im Rasen.

http://www.youtube.com/watch?v=Q8dxQlm41L4

Sieg gegen Karlruhe.

http://www.youtube.com/watch?v=k3oSdD90GC4

Sieg gegen Cottbus.

Der kann sogar beim rumstehen Tore schießen.

Hast auch ein Video des Elfmeters, den er nicht gekommt hat?

"bei dem er nicht gekommen ist"

so stimmts.

Pedrogranata schrieb:
Wenn du nicht zitieren willst, machst du mir immerzu Arbeit, die eigentlich die deine ist. Ich finde das nicht gerade fair.

Du solltest aber zumindest damit nicht ständig versuchen, die von dir in den Raum gestellte Behauptung eines Konflikts zwischen Caio und Funkel, den du ja aus meinen Aussagen herauslesen willst, zu verwischen, indem du wahllos immer neue Teile aus meinen Ausführungen herauskramst, die eben diese deine Behauptung weder stützen, noch überhaupt mit ihr im Zusammenhang stehen.

Pedrogranata schrieb:
Das er der Entscheidungsträger in Sachen Personalpolitik ist, kannst du dir auf der Geschäftsstelle bestätigen lassen. Anruf genügt.

Es bleibt dabei: immer noch hast du nicht dargelegt, wie du daraus, oder aus sonst einem Teil oder dem Ganzen meiner Ausführungen deine These vom angeblichen Konflikt zwischen Funkel und Caio vindizierst.

Aber mach ruhig weiter. Vielleicht klappts ja noch...  

Ich brauche nichts darzulegen, da du der Märchenonkel bist ,
der Dinge behauptet (siehe Zitat oben) und diese dann doch nicht so
gemeint haben will. Ich habe lediglich gesagt, dass Deine Behauptungen
den Nährstoff für die These ,dass Funkel nichts von Caio s Verpflichtung
wusste, bilden.
Ich habe nichts konstruiert, und auch daher auch nichts zu indizieren.
Damit hat sich das für mich jetzt, du kannst gerne weiter Märchen
erzählen, und wenn man dich festnagelt, die Rolle rückwärts praktizieren.

Viel Spass noch dabei

Pedrogranata schrieb:

gatinho schrieb:

Pedrogranata schrieb:

gatinho schrieb:

womeninblack schrieb:
...., sondern dass Holz sich einfach verschätzte.  

Aber weiter oben hat Pedro noch behauptet, dass Holz HB und FF vor
vollendete Tatsachen gestellt hat.

Nein, du solltest entweder zitieren, oder aber genau lesen.

Ich schrieb, daß es sowohl HB, als auch Funkel versäumten, gegen diese Verpflichtung massiv Front zu machen und das ich dies als ihren Fehler ansehe.

Jedenfalls wurde über einen solchen Widerspruch nichts bekannt.

Das heißt aber, wie WIB richtig anmerkte, noch nicht, daß damit ein Konflikt zwischen Caio und Funkel verbunden war oder ist. Was kann auch Caio dafür.

Dieser angebliche Konflikt existiert nicht und ist ein weiterer Mythos der Funkelbasher, der jedweder Grundlage entbehrt.

Wer sich bei Funkel im Training anbietet, spielt. Das gilt auch für Caio.
Alles andere sind böswillige Märchen.

 Lies dir doch deinen eigenen Thread 784 durch.
Da behauptest du , dass HB und FF von Holz vor vollendete Tatsachen
gestellt wurde.
Du weisst ja nicht mal mehr, was du selbst geschrieben hast.

Du solltest doch richtig und vollständig lesen, oder - besser - zitieren. Keinen Bock ?

Dort steht: "Das Funkel und HB mit der Person und der Arbeit von Hölzenbein vor vollendete Tatsachen gesetzt sind..."

Damit habe ich meine Ansicht ausgedrückt, daß es für Funkel und HB ausgeschlossen ist, Hölzenbein einfach loszuwerden und einen anderen Scout an seiner Stelle zu installieren, bzw ihm seine Tätigkeitsausübung vorzuschreiben.

Wie du daraus auf einen Konflikt zwischen Caio und Funkel kommst, wird dein Geheimnis bleiben.

Blödsinn,  einen Absatz weiter oben behauptest du , dass Holz die
Personalentscheidungen vornimmt. Falls du es nicht glaubst,
ruf du doch auf der Geschäftsstelle an.
Das wird langsam lächerlich jetzt.

Pedrogranata schrieb:

gatinho schrieb:

womeninblack schrieb:
...., sondern dass Holz sich einfach verschätzte.  

Aber weiter oben hat Pedro noch behauptet, dass Holz HB und FF vor
vollendete Tatsachen gestellt hat.

Nein, du solltest entweder zitieren, oder aber genau lesen.

Ich schrieb, daß es sowohl HB, als auch Funkel versäumten, gegen diese Verpflichtung massiv Front zu machen und das ich dies als ihren Fehler ansehe.

Jedenfalls wurde über einen solchen Widerspruch nichts bekannt.

Das heißt aber, wie WIB richtig anmerkte, noch nicht, daß damit ein Konflikt zwischen Caio und Funkel verbunden war oder ist. Was kann auch Caio dafür.

Dieser angebliche Konflikt existiert nicht und ist ein weiterer Mythos der Funkelbasher, der jedweder Grundlage entbehrt.

Wer sich bei Funkel im Training anbietet, spielt. Das gilt auch für Caio.
Alles andere sind böswillige Märchen.

 Lies dir doch deinen eigenen Thread 784 durch.
Da behauptest du , dass HB und FF von Holz vor vollendete Tatsachen
gestellt wurde.
Du weisst ja nicht mal mehr, was du selbst geschrieben hast.

Wieso soll man jetzt bitte nicht ins Stadion gehen ?
Friedhelm Funkel ist unser Trainer.
Das kann man gut finden oder auch nicht.
Wer es gut findet, sollte nicht wegbleiben, um den Krakeelern und
Beleidigern die Bühne zu überlassen.
Wer es schlecht findet, sollte ihm trotzdem die Ehre und Anerkennung
erweisen, die er sich unzweifelhaft in langen Jahren verdient hat.

Wer allerdings nur kommt um herumzupöbeln, und das werden sicher
einige sein, sollte übertönt werden. von denen, die sich vielleicht
in ihrer Meinung über die Person Friedhelm Funkel derzeit nicht
einig sind, aber sich zumindest darüber klar sind, dass obwohl
es Fussball ist, und obwohl die Sprache im Stadion rau ist,
man als echter Fan trotz allem auch Stil und Anstand bewahren
kann.

Es wird in der nächsten Woche eine Entscheidung geben, und
egal wie diese ausfallen sollte, diese gilt es zu respektieren.
Denn diese wird gefällt von den Vertreten der Gremien, denen
dies zusteht.
Wenn man diese Entscheidung richtig findet ist es eh kein Problem,
wenn man diese aber für falsch erachtet, kann man immer noch
für sich selbst entscheiden, ob man sie akzeptieren kann oder nicht.
Wenn nicht sollte man dann so konsequent sein, und den Spielen
fernbleiben und auf diese Weise seine Unzufriedenheit ausdrücken.
Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Aber durch persönliche Anfeindungen und Beleidigungen wird nichts
mehr erreicht, als das sich die Fans unseres Vereins diskreditieren.

Das Spiel ist zweitrangig, wichtig ist wie wir uns als Fans präsentieren.

Pro Anstand, pro Eintracht !!!!

P.S. Ich werde mit meiner Frau und meiner Tochter im Stadion sein.

womeninblack schrieb:
...., sondern dass Holz sich einfach verschätzte.  

Aber weiter oben hat Pedro noch behauptet, dass Holz HB und FF vor
vollendete Tatsachen gestellt hat.