GauklerCrew
2643
Es geht in den ersten beiden Absätzen ausschließlich um den ersten Schlag.
Zu dem was danach gefolgt ist, steht in meinem letzten Absatz genug.
Zu dem was danach gefolgt ist, steht in meinem letzten Absatz genug.
Ich hoffe die Eintracht hinterfragt zumindest intern auch selbstkritisch ihr eigenes Verhalten. Das Statement ist im großen und ganzen ok, aber mit "böse Fans", "böse Polizei" macht die Eintracht es sich auch ziemlich einfach.
1. Die Eintracht darf als Veranstalter natürlich die Kontrollen an den Blockeingängen deutlich verschärfen. Bislang wurde sowas aber zumindest der aktiven Fanszene meist vorab angekündigt, was dann auch vielen Diskussionen und Missverständnissen vorgebeugt hat. Diesmal gab es diese Kommunikation soweit ich weiß nicht - wieso?
2. Eine zivile Person ist nicht als Ordner erkennbar. Eine versuchte "Festnahme" kann dann auch schnell als Angriff / Notwehr-Situation fehlinterpretiert werden. Wusste derjenige, der zuerst zugeschlagen hat, überhaupt, dass es sich um einen Ordner handelt?
Es macht für mich schon einen deutlichen Unterschied, ob der erste Auslöser ein bewusster Angriff auf einen Ordner war oder möglicherweise doch eher eine falsch interpretierte Situation, die dann ziemlich schnell eskaliert ist.
Und bevor mir hier wieder Aussagen unterstellt werden, die ich weder getätigt habe noch vertrete:
Das anschließende Angreifen von (erkennbaren) Ordnern ist natürlich absolut nicht ok.
An der Diskussion, wer jetzt (mehr) schuld an der Eskalation hat und wer sich schlimmer verhalten hat, werde ich mich allerdings nicht beteiligen. Dazu haben andere schon genug gesagt.
1. Die Eintracht darf als Veranstalter natürlich die Kontrollen an den Blockeingängen deutlich verschärfen. Bislang wurde sowas aber zumindest der aktiven Fanszene meist vorab angekündigt, was dann auch vielen Diskussionen und Missverständnissen vorgebeugt hat. Diesmal gab es diese Kommunikation soweit ich weiß nicht - wieso?
2. Eine zivile Person ist nicht als Ordner erkennbar. Eine versuchte "Festnahme" kann dann auch schnell als Angriff / Notwehr-Situation fehlinterpretiert werden. Wusste derjenige, der zuerst zugeschlagen hat, überhaupt, dass es sich um einen Ordner handelt?
Es macht für mich schon einen deutlichen Unterschied, ob der erste Auslöser ein bewusster Angriff auf einen Ordner war oder möglicherweise doch eher eine falsch interpretierte Situation, die dann ziemlich schnell eskaliert ist.
Und bevor mir hier wieder Aussagen unterstellt werden, die ich weder getätigt habe noch vertrete:
Das anschließende Angreifen von (erkennbaren) Ordnern ist natürlich absolut nicht ok.
An der Diskussion, wer jetzt (mehr) schuld an der Eskalation hat und wer sich schlimmer verhalten hat, werde ich mich allerdings nicht beteiligen. Dazu haben andere schon genug gesagt.
GauklerCrew schrieb:
2. Eine zivile Person ist nicht als Ordner erkennbar. Eine versuchte "Festnahme" kann dann auch schnell als Angriff / Notwehr-Situation fehlinterpretiert werden. Wusste derjenige, der zuerst zugeschlagen hat, überhaupt, dass es sich um einen Ordner handelt?
Es macht für mich schon einen deutlichen Unterschied, ob der erste Auslöser ein bewusster Angriff auf einen Ordner war oder möglicherweise doch eher eine falsch interpretierte Situation, die dann ziemlich schnell eskaliert ist.
Nach den Erkenntnissen der Eintracht begann das Ganze damit, dass man Ordner wegstieß, um sich Zugang zum Block zu verschaffen. Da geht's mit der Gewalt ja schon mal los.
Der hinzugerufene Ordner-Capo wurde dann angegriffen, als er dieses illegale Eindringen in den Block durch Festhalten unterbinden wollte.
Selbst wenn man diesen Mann nicht als dem Ordnungsdienst zugehörig identifiziert hätte (was für mich unglaubwürdig ist), wo ist denn da die Rechtfertigung dafür, mit 15 - 20 Mann eine Schlägerei anzufangen? Eine Fehlinterpretation rechtfertigt dies ja wohl nicht.
Ich würde auf Fanseite mal den Ball flach halten und zuvorderst nach eigenem Fehlverhalten suchen. Und wenn das geschehen und aufgearbeitet ist, kann man sich um am Boden liegende und von Polizisten getretene Fans sowie um wahllos versprühtes Reizgas kümmern. Dann allerdings zu Recht.
GauklerCrew schrieb:
2. Eine zivile Person ist nicht als Ordner erkennbar. Eine versuchte "Festnahme" kann dann auch schnell als Angriff / Notwehr-Situation fehlinterpretiert werden. Wusste derjenige, der zuerst zugeschlagen hat, überhaupt, dass es sich um einen Ordner handelt?
Es macht für mich schon einen deutlichen Unterschied, ob der erste Auslöser ein bewusster Angriff auf einen Ordner war oder möglicherweise doch eher eine falsch interpretierte Situation, die dann ziemlich schnell eskaliert ist.
Und bevor mir hier wieder Aussagen unterstellt werden, die ich weder getätigt habe noch vertrete:
Das anschließende Angreifen von (erkennbaren) Ordnern ist natürlich absolut nicht ok.
Selbst wenn man es nicht wusste, ich 15 zu 1 immer noch ein klein wenig unfair. Findest Du nicht?
Persönliche Einschätzung (aka keine Tatsachenbehauptung, sondern bloß eine Vermutung):
Ohne den Becherwurf hätte es für die Pyro keine Auswärtssperre gegeben.
Ohne die Pyro (& Vorgeschichte) hätte es für den Becherwurf ggf. die Auswärtssperre noch auf Bewährung gegeben.
Aber vermutlich werden wir sowieso nie erfahren, was tatsächlich mehr dazu beigetragen hat, weil die UEFA sich dazu nicht äußern wird.
Ohne den Becherwurf hätte es für die Pyro keine Auswärtssperre gegeben.
Ohne die Pyro (& Vorgeschichte) hätte es für den Becherwurf ggf. die Auswärtssperre noch auf Bewährung gegeben.
Aber vermutlich werden wir sowieso nie erfahren, was tatsächlich mehr dazu beigetragen hat, weil die UEFA sich dazu nicht äußern wird.
GauklerCrew schrieb:
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
"Sie hätten vor Gericht von Anfang klargemacht, dass ihre Mandanten zwar während der Krawalle an der zentralen Piazza del Gesù anwesend gewesen seien, sich jedoch nicht an den Zusammenstößen beteiligt hätten"
Ja gut. Wenn die Angeklagten das behaupten, dann wird es natürlich so stimmen. Absolut unmöglich, dass es sich dabei um eine Lüge handeln könnte. Angeklagte sagen immer die absolute Wahrheit.
Ich hätte ja verstanden, wenn Du gegenüber clakir als Einwand gesagt hättest, dass das Urteil noch nicht rechtskräftig ist und die Angeklagten die Tat in dieser Form abstreiten. Aber genau das hast Du eben nicht getan. Du hast Dich schon festgelegt, dass die Aussagen der Angeklagten stimmen und sie nur anwesend waren.
Ich frage mich schon wie man einen Artikel lesen und dann zitieren kann und ihn nicht mal versteht und dann über andere sich echauffiert.
Das war eine Frage und keine Aussage. Sicherlich provokant, aber das war die vorherige Aussage von clakir auch.
Tatsächlich gehe ich eher davon aus, dass der Absatz einfach überlesen wurde.
Außerdem gilt für mich in dubio pro reo.
Der Artikel ist sicherlich schlecht, wie hier schon angemerkt wurde.
Von einer (nachgewiesenen) Beteiligung an Krawallen oder einer Verurteilung dafür ist im Artikel allerdings auch nirgendwo die Rede.
Deshalb gehe ich davon aus, dass die beiden mehr oder weniger für die reine Anwesenheit verurteilt wurden (vergleichbar Landfriedensbruch in Deutschland - auch wenn ich mich mit dem italienischen Strafrecht und den genauen Begriffen dort nicht auskenne).
Tatsächlich gehe ich eher davon aus, dass der Absatz einfach überlesen wurde.
Außerdem gilt für mich in dubio pro reo.
Der Artikel ist sicherlich schlecht, wie hier schon angemerkt wurde.
Von einer (nachgewiesenen) Beteiligung an Krawallen oder einer Verurteilung dafür ist im Artikel allerdings auch nirgendwo die Rede.
Deshalb gehe ich davon aus, dass die beiden mehr oder weniger für die reine Anwesenheit verurteilt wurden (vergleichbar Landfriedensbruch in Deutschland - auch wenn ich mich mit dem italienischen Strafrecht und den genauen Begriffen dort nicht auskenne).
Gelöschter Benutzer
GauklerCrew schrieb:
Das war eine Frage und keine Aussage. Sicherlich provokant, aber das war die vorherige Aussage von clakir auch.
Tatsächlich gehe ich eher davon aus, dass der Absatz einfach überlesen wurde.
Außerdem gilt für mich in dubio pro reo.
Der Artikel ist sicherlich schlecht, wie hier schon angemerkt wurde.
Von einer (nachgewiesenen) Beteiligung an Krawallen oder einer Verurteilung dafür ist im Artikel allerdings auch nirgendwo die Rede.
Deshalb gehe ich davon aus, dass die beiden mehr oder weniger für die reine Anwesenheit verurteilt wurden (vergleichbar Landfriedensbruch in Deutschland - auch wenn ich mich mit dem italienischen Strafrecht und den genauen Begriffen dort nicht auskenne).
Es gibt ein Urteil. Aus welchem Grund unterstellst du der Italienischen Justiz hier Willkür? Nur wegen der Aussage der Verteidiger???? Ernsthaft?
Dünnes Eis, mein Lieber…. ganz dünn
Etwas Vergleichbarem zu Landfriedensbruch ja nun sicher nicht. Die Delikte, die ihnen vorgeworfen werden, sind doch explizit aufgeführt. Und dass grundsätzlich andere Anforderungen etwa im Hinblick auf die Tatbeteiligung gestellt werden, kann ich mir in einem Rechtsstaat nur schwer vorstellen
GauklerCrew schrieb:
Außerdem gilt für mich in dubio pro reo.
Dein Beitrag stellt nicht die Schuld der Angeklagten in Zweifel. Dein Beitrag hat die Schuld der Angeklagten abgestritten. Feiner Unterschied.
GauklerCrew schrieb:
Deshalb gehe ich davon aus, dass die beiden mehr oder weniger für die reine Anwesenheit verurteilt wurden (vergleichbar Landfriedensbruch in Deutschland - auch wenn ich mich mit dem italienischen Strafrecht und den genauen Begriffen dort nicht auskenne).
Es klingt eher nach Sachbeschädigung und Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, was da aufgelistet wird. Ist aber auch sehr ungenau beschrieben. Vielleicht gibt es ja auch Beweise, die hier einfach nicht genannt wurden in dem lausigen Ticker von HR.
Generell sollte man, wenn man sich bisschen mit Italien, Fußball und Justiz beschäftigt hat, klar gewesen sein ab dem Zeitpunkt des Verbots nach Neapel zu kommen, dass es bei Anwesenheit von Frankfurtern wohl knallen kann und wenn es knallt dann auch ein Exempel statuiert werden könnte. Es gab genug Hinweise eben nicht nach Neapel zu fahren, auch von Seiten der Eintracht. Bzw. zumindest dann nicht aufzufallen (zB in größeren Gruppen). Ändert nix an dem Scheissverhalten der italienischen Behörden und der Neapel-Fans, aber wer sich in Gefahr begibt...
Schmidti1982 schrieb:Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/zwei-fans-von-eintracht-frankfurt-muessen-nach-randale-in-neapel-in-haft-v2,strafe-sge-fans-100.html
Krasses Urteil
Wäre mal spannend, wie die Urteile auf Seiten Neapels ausfallen, falls es denn welche gibt.
clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
GauklerCrew schrieb:
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
"Sie hätten vor Gericht von Anfang klargemacht, dass ihre Mandanten zwar während der Krawalle an der zentralen Piazza del Gesù anwesend gewesen seien, sich jedoch nicht an den Zusammenstößen beteiligt hätten"
Ja gut. Wenn die Angeklagten das behaupten, dann wird es natürlich so stimmen. Absolut unmöglich, dass es sich dabei um eine Lüge handeln könnte. Angeklagte sagen immer die absolute Wahrheit.
Ich hätte ja verstanden, wenn Du gegenüber clakir als Einwand gesagt hättest, dass das Urteil noch nicht rechtskräftig ist und die Angeklagten die Tat in dieser Form abstreiten. Aber genau das hast Du eben nicht getan. Du hast Dich schon festgelegt, dass die Aussagen der Angeklagten stimmen und sie nur anwesend waren.
Ich frage mich schon wie man einen Artikel lesen und dann zitieren kann und ihn nicht mal versteht und dann über andere sich echauffiert.
GauklerCrew schrieb:clakir schrieb:
Warum? Ist unwichtig. Wichtig ist, dass es die Idioten tatsächlich 'mal richtig trifft. Leuten, die schlichtweg zu blöd sind, ihr Tun als Fehlverhalten einzusehen (das gilt leider für viele aus diesem Umfeld), ist nur mit krassen Strafen beizukommen. Vielleicht merken sich das dann einige.
Du findest es also ok, wenn jemand für die bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung an Zusammenstößen oder Krawallen (s. vorletzter Absatz des Artikels) zu über 5 Jahren Haft verurteilt wird?
Find ich ne interessante Rechtsauffassung.
Man sollte sich vielleicht 'mal von dem Gedanken frei machen, dass in Italien noch Zustände wie im Mittelalter herrschen. Das Gefühl habe ich hier manchmal. Auch Italien ist ein Rechtsstaat mit einem hochwertigen Justizsystem. Gerade mit Problemgruppen hat man dort u.U. mehr Erfahrung als hier in Deutschland. Du kannst Dich fest darauf verlassen, dass für "bloße Anwesenheit in Neapel ohne Beteiligung . . ." garantiert niemand eingebuchtet wird. Urteile in dieser Höhe werden auf Grundlage gesicherter Beweise gefällt und nicht etwa nur deswegen, weil es Deutsche und Fans des Fußballgegners sind. Diese Annahme, mein Freund, finde ich eine ”interessante Rechtsauffassung".
Gelöschter Benutzer
Die Kasper sehen sich ja inzwischen auch noch als „Freedom Fighters“….
Angesichts der aktuellen weltpolitischen Lage zeugt es von mangelnder Selbstreflexion oder gar Dummheit, ein solches Banner wegen eines lächerlichen Konflikts vor einem weltweit übertragenen Fußballspiels zu zeigen.
Verwöhnte Gören sind das meiner Meinung nach.
Angesichts der aktuellen weltpolitischen Lage zeugt es von mangelnder Selbstreflexion oder gar Dummheit, ein solches Banner wegen eines lächerlichen Konflikts vor einem weltweit übertragenen Fußballspiels zu zeigen.
Verwöhnte Gören sind das meiner Meinung nach.
Kannst du mir erklären, inwiefern es die weltpolitische Lage verbessert, wenn man auf den Kampf für Freiheiten im Stadion verzichtet?
Gelöschter Benutzer
GauklerCrew schrieb:
Kannst du mir erklären, inwiefern es die weltpolitische Lage verbessert, wenn man auf den Kampf für Freiheiten im Stadion verzichtet?
Kannst du mir erklären, wie man angesichts der weltpolitischen Lage auf die Idee kommen kann, einen lächerlichen Konflikt mit der Feuerwehr oder wegen dem Gefurze um ein paar Stadion-Zäunen das ganze zum „Freiheitskampf“ hoch zu stilisieren?
Normaler Gymsack ist bei Heimspielen kein Problem.
Auch wenn ein "Veröffentlichung Samstag 11:00" sicherlich gereicht hätte bzw Missverständnisse vermeiden würde, finde ich einen festen Zeitpunkt auf jeden Fall angenehmer als die Info bei ECL "irgendwann zwischen heute und morgen Vormittag".
Muss man wenigstens nicht die halbe Nacht ständig nachschauen, ob es vielleicht doch schon eine Info gibt, sondern schaut morgen 1x und kann dann die Reisen buchen.
Muss man wenigstens nicht die halbe Nacht ständig nachschauen, ob es vielleicht doch schon eine Info gibt, sondern schaut morgen 1x und kann dann die Reisen buchen.
Schau Mal in deine PNs. Ich hatte dir bereits vorgestern Abend geschrieben, aber du hast die Nachricht bislang noch nicht gelesen.
Zusage kam heute.
Warte auch noch auf eine Info.
Es geht hier um einen (sicherlich abgestimmten) Text, gedruckt und im Stadion verteilt. Glaub mir, an die Übereifrigen, an einzelne Wortgefechte mit bescheuerten Sprüchen - daran hat man sich längst gewöhnt, besonders wenn man auch auswärts dabei ist.
Eintracht-Laie schrieb:
Es geht hier um einen (sicherlich abgestimmten) Text, gedruckt und im Stadion verteilt.
Es geht hier um einen Spielbericht, den vermutlich eine Einzelperson verfasst hat. Steht sogar auf der ersten Seite vom SAW, dass die Texte und Bilder nicht unbedingt die Meinung der gesamten Redaktion wiedergeben.
Bei mir auch das gleiche, 2 Tickets, inzwischen ist ja schon Mittwoch. Soll man noch warten, bzw. ab wann sollte man vielleicht doch mal nachfragen?
Im Ticketing Unterforum hat jemand geschrieben, dass die Karten bis 48 Stunden vorm Spiel von Wolfsburg zugeschickt werden sollen. Das ist Donnerstag Nachmittag.
Da wohl noch niemand die Karten hat, dürfte eine Nachfrage bei der Eintracht aktuell auch nicht viel bringen.
Da wohl noch niemand die Karten hat, dürfte eine Nachfrage bei der Eintracht aktuell auch nicht viel bringen.
🤣🤣🤣
Genau das ist das Problem heutzutage. Die Wahrheit wird verdreht und gegen einen selbst verwendet.
Es hat doch keiner behauptet die Gruppe muss sich verteilen und es geht keiner dazwischen und drängt sich in eine Gruppe von 20-30 Personen ein.
Wie kann jemand unverschämt sein wenn er sich irgendwo hinstellt und keine Ahnung hat dass hier eigentlich eine Gruppe von evtl. 20-30 Personen steht? Was ist daran unverschämt?
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Ich habe kein Problem damit und stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Nicht jeder trinkt sofort ein Bier mit oder freundet sich mit anderen Gruppen an.
Das Prinzip „der stärkere und laute“ gewinnt ist inakzeptabel!
Genau
Genau das ist das Problem heutzutage. Die Wahrheit wird verdreht und gegen einen selbst verwendet.
Es hat doch keiner behauptet die Gruppe muss sich verteilen und es geht keiner dazwischen und drängt sich in eine Gruppe von 20-30 Personen ein.
Wie kann jemand unverschämt sein wenn er sich irgendwo hinstellt und keine Ahnung hat dass hier eigentlich eine Gruppe von evtl. 20-30 Personen steht? Was ist daran unverschämt?
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Ich habe kein Problem damit und stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Nicht jeder trinkt sofort ein Bier mit oder freundet sich mit anderen Gruppen an.
Das Prinzip „der stärkere und laute“ gewinnt ist inakzeptabel!
Genau
Miro schrieb:
Ich [...] stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Kann man natürlich so machen. Dann sollte man sich aber auch nicht beschweren, wenn man dafür dumm angemacht wird. Ist nämlich ziemlich egoistisch.
Apropos Kritik an der Eintracht.
Konnte jemand schon in Erfahrung bringen, wieso man uns für die drei Vorrunden Spiele die Tickets einzeln per Post zukommen lässt und nicht wie früher auch, alle drei in einem Brief?
Wir haben alle Tickets bereits bezahlt, für die Eintracht bedeutet dies zum einen mehr Arbeitsaufwand und zum anderen höhere Portokosten.
Haben die Leute mit Digitalen Tickets oder Print@Home bereits alle drei Karten erhalten?
Konnte jemand schon in Erfahrung bringen, wieso man uns für die drei Vorrunden Spiele die Tickets einzeln per Post zukommen lässt und nicht wie früher auch, alle drei in einem Brief?
Wir haben alle Tickets bereits bezahlt, für die Eintracht bedeutet dies zum einen mehr Arbeitsaufwand und zum anderen höhere Portokosten.
Haben die Leute mit Digitalen Tickets oder Print@Home bereits alle drei Karten erhalten?
Digitale Tickets bekam man direkt für alle 3 Spiele in die Wallet.
Hallo,
das ist für mich aber kein Argument denn wir sind immer 2 Stunden vor dem Spielbeginn auch im Stadion. Ich finde es gut wenn Club Mitglieder zusammen stehen und feiern. Mich persönlich stört nicht wenn „fremde“ neben mir stehen und ich würde diese nicht wegschicken. EFC Mitglieder können auch andere Personen freundlich begrüßen und nicht wegschicken. Ich finde dieses Verhalten einfach unverschämt. Wir sind alle Fans und wollen SGE unterstützen und uns nicht gegenseitig ausgrenzen. Wenn ein 15 Jähriger hin und her geschickt wird finde ich das Scheisse.
Ich finde darüber darf man Diskutieren….
das ist für mich aber kein Argument denn wir sind immer 2 Stunden vor dem Spielbeginn auch im Stadion. Ich finde es gut wenn Club Mitglieder zusammen stehen und feiern. Mich persönlich stört nicht wenn „fremde“ neben mir stehen und ich würde diese nicht wegschicken. EFC Mitglieder können auch andere Personen freundlich begrüßen und nicht wegschicken. Ich finde dieses Verhalten einfach unverschämt. Wir sind alle Fans und wollen SGE unterstützen und uns nicht gegenseitig ausgrenzen. Wenn ein 15 Jähriger hin und her geschickt wird finde ich das Scheisse.
Ich finde darüber darf man Diskutieren….
Es geht doch gar nicht darum, dass jemand hin und her geschickt werden soll.
Es geht um eine Absprache, dass man nebeneinander steht (und dafür ggf. 2m weiter gehen muss) und nicht innerhalb des Stammplatzes der Gruppe.
Bei 30+ Personen gibt es immer ein paar, die es aus verschiedensten Gründen (Job, Familie, Zugausfall, Stau, ...) nicht 2 Stunden vorm Spiel ins Stadion schaffen.
Wenn man seit Saisonbeginn (bzw im Unterrang bereits seit Jahren) an einem festen Ort steht, möchte man als Gruppe dort trotzdem auch weiterhin zusammen stehen können.
Wenn dann jemand erwartet, dass die Gruppe sich ab sofort im halben Block verteilen soll, weil man selbst nicht 2m weiter gehen möchte, ist das viel unverschämter.
Wie bereits gesagt: Miteinander reden und man findet fast immer eine für beide Seiten akzeptable Lösung.
Es geht um eine Absprache, dass man nebeneinander steht (und dafür ggf. 2m weiter gehen muss) und nicht innerhalb des Stammplatzes der Gruppe.
Bei 30+ Personen gibt es immer ein paar, die es aus verschiedensten Gründen (Job, Familie, Zugausfall, Stau, ...) nicht 2 Stunden vorm Spiel ins Stadion schaffen.
Wenn man seit Saisonbeginn (bzw im Unterrang bereits seit Jahren) an einem festen Ort steht, möchte man als Gruppe dort trotzdem auch weiterhin zusammen stehen können.
Wenn dann jemand erwartet, dass die Gruppe sich ab sofort im halben Block verteilen soll, weil man selbst nicht 2m weiter gehen möchte, ist das viel unverschämter.
Wie bereits gesagt: Miteinander reden und man findet fast immer eine für beide Seiten akzeptable Lösung.
GauklerCrew schrieb:
Wie bereits gesagt: Miteinander reden und man findet fast immer eine für beide Seiten akzeptable Lösung.
👍
Ich war am Donnerstag alleine im Stadion. Ein Bekannter kam zu mir und hat gefragt ob ich nicht zu ihm und ihrem EFC kommen wolle und dass wir das auch in Zukunft gerne tun können.
Bei den Stehern im Oberrang muss sich halt einfach noch einiges zusammenfinden. Das sollte aber nur eine Frage der Zeit sein.
GauklerCrew schrieb:
Wenn man seit Saisonbeginn (bzw im Unterrang bereits seit Jahren) an einem festen Ort steht, möchte man als Gruppe dort trotzdem auch weiterhin zusammen stehen können.
Ist das im Unterrang überhaupt ein Thema? Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir seit Eröffnung des neuen Stadions auch nur einmal darauf angesprochen wurden, und das obwohl wir in den Jahren recht viel durch die unteren Blöcke "gewandert" sind und auch häufig an den Wellenbrechern gestanden haben.
Die einzigen Probleme an die ich mich in der Art erinnern kann, war als sich während der Europacupspiele, einige EFCs in Masse auf fremden Sitzen breitgemacht hatten und die anderen dann sehen sollten, wo sie bleiben. Da hätte es dann im Block auch fast noch gekracht.
🤣🤣🤣
Genau das ist das Problem heutzutage. Die Wahrheit wird verdreht und gegen einen selbst verwendet.
Es hat doch keiner behauptet die Gruppe muss sich verteilen und es geht keiner dazwischen und drängt sich in eine Gruppe von 20-30 Personen ein.
Wie kann jemand unverschämt sein wenn er sich irgendwo hinstellt und keine Ahnung hat dass hier eigentlich eine Gruppe von evtl. 20-30 Personen steht? Was ist daran unverschämt?
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Ich habe kein Problem damit und stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Nicht jeder trinkt sofort ein Bier mit oder freundet sich mit anderen Gruppen an.
Das Prinzip „der stärkere und laute“ gewinnt ist inakzeptabel!
Genau
Genau das ist das Problem heutzutage. Die Wahrheit wird verdreht und gegen einen selbst verwendet.
Es hat doch keiner behauptet die Gruppe muss sich verteilen und es geht keiner dazwischen und drängt sich in eine Gruppe von 20-30 Personen ein.
Wie kann jemand unverschämt sein wenn er sich irgendwo hinstellt und keine Ahnung hat dass hier eigentlich eine Gruppe von evtl. 20-30 Personen steht? Was ist daran unverschämt?
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Ich habe kein Problem damit und stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Nicht jeder trinkt sofort ein Bier mit oder freundet sich mit anderen Gruppen an.
Das Prinzip „der stärkere und laute“ gewinnt ist inakzeptabel!
Genau
Vorneweg: Ein Aufkleber ist natürlich keine "Reservierung" eines Platzes.
Aus Sicht eines EFC-Vorsitzenden:
Man sollte trotzdem respektieren, dass einige Gruppen und EFCs mehr oder weniger feste Plätze im Block haben und zusammen stehen wollen, auch wenn ein Teil erst später ins Stadion kommen kann. Nicht wenige haben dafür am ersten Spieltag bereits vor Stadionöffnung am Eingang angestanden und sind seitdem regelmäßig bereits frühzeitig mit einigen Mitgliedern im Stadion.
Wenn ihr euch unsicher seid:
Sprecht Personen aus dem EFC an.
Man findet eigentlich immer eine vernünftige Lösung und ggf. 1-2m weiter links oder rechts stehen ist meist für beide Seiten angenehmer als 2 "Fremde", die bei Anpfiff inmitten einer Gruppe von 30 Personen stehen.
Aus Sicht eines EFC-Vorsitzenden:
Man sollte trotzdem respektieren, dass einige Gruppen und EFCs mehr oder weniger feste Plätze im Block haben und zusammen stehen wollen, auch wenn ein Teil erst später ins Stadion kommen kann. Nicht wenige haben dafür am ersten Spieltag bereits vor Stadionöffnung am Eingang angestanden und sind seitdem regelmäßig bereits frühzeitig mit einigen Mitgliedern im Stadion.
Wenn ihr euch unsicher seid:
Sprecht Personen aus dem EFC an.
Man findet eigentlich immer eine vernünftige Lösung und ggf. 1-2m weiter links oder rechts stehen ist meist für beide Seiten angenehmer als 2 "Fremde", die bei Anpfiff inmitten einer Gruppe von 30 Personen stehen.
GauklerCrew schrieb:
Vorneweg: Ein Aufkleber ist natürlich keine "Reservierung" eines Platzes.
Aus Sicht eines EFC-Vorsitzenden:
Man sollte trotzdem respektieren, dass einige Gruppen und EFCs mehr oder weniger feste Plätze im Block haben und zusammen stehen wollen, auch wenn ein Teil erst später ins Stadion kommen kann. Nicht wenige haben dafür am ersten Spieltag bereits vor Stadionöffnung am Eingang angestanden und sind seitdem regelmäßig bereits frühzeitig mit einigen Mitgliedern im Stadion.
Wenn ihr euch unsicher seid:
Sprecht Personen aus dem EFC an.
Man findet eigentlich immer eine vernünftige Lösung und ggf. 1-2m weiter links oder rechts stehen ist meist für beide Seiten angenehmer als 2 "Fremde", die bei Anpfiff inmitten einer Gruppe von 30 Personen stehen.
So ist es! Möglicherweise kommt man so mit einem EFC auch ins Gespräch und freundet sich sogar am Ende an.
Hallo,
das ist für mich aber kein Argument denn wir sind immer 2 Stunden vor dem Spielbeginn auch im Stadion. Ich finde es gut wenn Club Mitglieder zusammen stehen und feiern. Mich persönlich stört nicht wenn „fremde“ neben mir stehen und ich würde diese nicht wegschicken. EFC Mitglieder können auch andere Personen freundlich begrüßen und nicht wegschicken. Ich finde dieses Verhalten einfach unverschämt. Wir sind alle Fans und wollen SGE unterstützen und uns nicht gegenseitig ausgrenzen. Wenn ein 15 Jähriger hin und her geschickt wird finde ich das Scheisse.
Ich finde darüber darf man Diskutieren….
das ist für mich aber kein Argument denn wir sind immer 2 Stunden vor dem Spielbeginn auch im Stadion. Ich finde es gut wenn Club Mitglieder zusammen stehen und feiern. Mich persönlich stört nicht wenn „fremde“ neben mir stehen und ich würde diese nicht wegschicken. EFC Mitglieder können auch andere Personen freundlich begrüßen und nicht wegschicken. Ich finde dieses Verhalten einfach unverschämt. Wir sind alle Fans und wollen SGE unterstützen und uns nicht gegenseitig ausgrenzen. Wenn ein 15 Jähriger hin und her geschickt wird finde ich das Scheisse.
Ich finde darüber darf man Diskutieren….
Ich habe keine Ahnung warum, aber ich sehe bei einem unserer Accounts verfügbare Karten im kompletten Mittelrang gegen Freiburg, in den anderen Accounts ist im Mittelrang gegen Freiburg keine Karte verfügbar.
Hat jemand eine Ahnung wem die Eintracht diese Karten zu Auswahl gibt?
(Müssen recht viele freigegeben Karten sein, ich konnte in allen Blöcken 4 Karten wählen, natürlich insg. nur max. 4 Tickets)
Hat jemand eine Ahnung wem die Eintracht diese Karten zu Auswahl gibt?
(Müssen recht viele freigegeben Karten sein, ich konnte in allen Blöcken 4 Karten wählen, natürlich insg. nur max. 4 Tickets)
Es kann auch sein, dass mit dem einen Account bereits die maximale Anzahl Karten für das Spiel gekauft wurde. Dann werden ebenfalls keine Karten mehr angezeigt.
Hat anfangs bzw insbesondere vorm Spiel ordentlich geregnet, aber später kam dann doch noch kurz die Sonne raus.
gordonk84 schrieb:
Allerdings habe ich mich letzte Woche bewusst gegen die Hardtickets entschieden.
Das ließ sich bei mir überhaupt nicht ändern, ich musste die Hardtickets nehmen, war so voreingestellt und ließ sich nicht ändern.
Lustig dabei, die Stehplatztickets die ich auf der App habe kann ich als Print@Home ausgeben. Muss man alles nicht verstehen was diese Eintrachttech da zurecht zaubert.
propain schrieb:
Das ließ sich bei mir überhaupt nicht ändern, ich musste die Hardtickets nehmen, war so voreingestellt und ließ sich nicht ändern.
Das Problem hatte ich in der App auch. Am Rechner wars dann änderbar.
Auch lustig war, dass nach dem Ändern der Preisklasse die DKs automatisch von Hardticket auf mobiles Ticket umgestellt wurden und das dann auch nicht mehr änderbar war. Deshalb hatte ich dann auch alle Tickets auf mobile Tickets umgestellt, damit wenigstens alle einheitlich sind.
GauklerCrew schrieb:propain schrieb:
Das ließ sich bei mir überhaupt nicht ändern, ich musste die Hardtickets nehmen, war so voreingestellt und ließ sich nicht ändern.
Das Problem hatte ich in der App auch. Am Rechner wars dann änderbar.
Auch lustig war, dass nach dem Ändern der Preisklasse die DKs automatisch von Hardticket auf mobiles Ticket umgestellt wurden und das dann auch nicht mehr änderbar war. Deshalb hatte ich dann auch alle Tickets auf mobile Tickets umgestellt, damit wenigstens alle einheitlich sind.
Von der Eintrachttech würde ich gerne mal wissen warum das so ist. Es kann doch nicht sein das App und HP in einigen Sachen unterschiedlich funktionieren. Man muss sich einfach angewöhnen beides zu benutzen um das Eintrachttechdurcheinander richtig benutzen zu können.
Selbst wenn man es nicht wusste, ich 15 zu 1 immer noch ein klein wenig unfair. Findest Du nicht?