gk23
2611
DBecki schrieb:gk23 schrieb:
gerade als er mit Ulm in der Bundesliga war
Rangnick war nie mit Ulm in der Bundesliga. Er wurde Herbstmeister mit Ulm in der zweiten Liga, woraufhin Stuttgart ihn für die kommende Saison verpflichtete. Ulm rutschte daraufhin in der Tabelle ab, so dass Rangnick nur noch auf Platz 5 stehend entlassen wurde. Wäre nebenbei gesagt zu geil gewesen, wenn Stuttgart 98/99 das letzte Spiel gegen Bremen verloren hätte noch abgestiegen wäre, Rangnick hätte sich dann schön ins Knie geschossen.
Okay, touché. Da hat mir die Erinnerung dann einen kleinen Streich gespielt, sorry.
gk23 schrieb:
Gelson hat auch nur noch einen Vertrag bis 30.06. Denke, dass Ilsanker ihn 1:1 ersetzen würde, damit hätten wir auf dieser Position einen vergleichbaren Spieler, der ein paar Jahre jünger ist. Diese Rolle wäre dann entsprechend besetzt für die kommenden Jahre. Könnte Sinn ergeben.
Kann auch sein das Gelson noch bleibt und Hasebe geht. Oder Russ. Wird man sehen
Tafelberg schrieb:Deshalb würde ich lieber über die Fähigkeiten eines Managers philosophieren, der mit gleichen Voraussetzungen arbeitet wie z.B. die Eintracht und nicht einfach das Geld wie Zucker in den Anus geblasen bekommt.
Über die Rahmenbedingungen brauchen wir nicht zu diskutieren, ist klar ein Vorteil
Das stimmt schon, aber außerhalb seiner Plastik-Vergangenheit war Rangnick immer auch fachlich über jeden Zweifel erhaben, gerade als er mit Ulm in der Bundesliga war und danach auch beim VfBäh war das schon ganz gut, muss man ihm lassen. Und dass man mit viel Geld nicht unbedingt den Erfolg gepachtet hat, dafür gibt es genügend Beispiele.
Man bedenke nur, was der HSV verpulvert hat die letzten Jahre, was Uerdingen in Liga 3 trotz verhältnismäßig hohen Investitionen gerissen hat....
Menschlich sicherlich die Ausgeburt des Teufels, dieser Rangnick, fachlich jedoch unbestritten und nachweislich ein ganz Guter. Leider.
Man bedenke nur, was der HSV verpulvert hat die letzten Jahre, was Uerdingen in Liga 3 trotz verhältnismäßig hohen Investitionen gerissen hat....
Menschlich sicherlich die Ausgeburt des Teufels, dieser Rangnick, fachlich jedoch unbestritten und nachweislich ein ganz Guter. Leider.
gk23 schrieb:
gerade als er mit Ulm in der Bundesliga war
Rangnick war nie mit Ulm in der Bundesliga. Er wurde Herbstmeister mit Ulm in der zweiten Liga, woraufhin Stuttgart ihn für die kommende Saison verpflichtete. Ulm rutschte daraufhin in der Tabelle ab, so dass Rangnick nur noch auf Platz 5 stehend entlassen wurde. Wäre nebenbei gesagt zu geil gewesen, wenn Stuttgart 98/99 das letzte Spiel gegen Bremen verloren hätte noch abgestiegen wäre, Rangnick hätte sich dann schön ins Knie geschossen.
gk23 schrieb:
Menschlich sicherlich die Ausgeburt des Teufels, dieser Rangnick
Ja, so würde ich den Typen auch beschreiben, wenn ich es möglichst freundlich formulieren sollte.
gk23 schrieb:
fachlich jedoch unbestritten und nachweislich ein ganz Guter
Naja. Meistens dort gearbeitet wo es Geld wie Heu gab. Ob er so kreativ gewesen wäre wie Bobic 2016 wage ich mal zu bezweifeln.
Ob er selbst ein Guter ist oder ob er sich mit den nahezu unbegrenzten Mitteln einen kompetenten Stab aufgebaut hat, der ihm perfekt zugearbeitet hat, sodass er sich als der große Experte in der Öffentlichkeit präsentieren konnte, kann ich nicht abschließend beurteilen. Ich halte es aber zumindest nicht für unwahrscheinlich.
steffm1 schrieb:
Wir brauchen doch nur Ersatz für Gelson, da reicht ein Spieler der Kategorie Ilsanker (muss nicht er sein😉). Im Sommer sollte man sich nach einem spielstarken 6er umschauen, die bekommt man im Winter eh nicht. Ich hoffe vor allem noch einen RA! Links Kostic und rechts ein richtiger Flügelspieler, dann hätte man eine gute Flügelzange. Vor allem wäre unser Spiel nicht so Kostic abhängig, falls er mal einen gebrauchten Tag hat.
Illsanker hat nur noch Vertrag bis Ende der Saison. Dürfte also kein Lückenfüller werden
gk23 schrieb:
Gelson hat auch nur noch einen Vertrag bis 30.06. Denke, dass Ilsanker ihn 1:1 ersetzen würde, damit hätten wir auf dieser Position einen vergleichbaren Spieler, der ein paar Jahre jünger ist. Diese Rolle wäre dann entsprechend besetzt für die kommenden Jahre. Könnte Sinn ergeben.
Kann auch sein das Gelson noch bleibt und Hasebe geht. Oder Russ. Wird man sehen
gk23 schrieb:
Gelson hat auch nur noch einen Vertrag bis 30.06. Denke, dass Ilsanker ihn 1:1 ersetzen würde, damit hätten wir auf dieser Position einen vergleichbaren Spieler, der ein paar Jahre jünger ist. Diese Rolle wäre dann entsprechend besetzt für die kommenden Jahre. Könnte Sinn ergeben.
Und genau das sehe ich als schwaches Konstrukt.
Man ersetzt einen alten, unterdurchschnittlichen Bundesligaspieler durch einen etwas weniger alten, ebenfalls unterdurchschnittlichen Bundesligaspieler.
Dann bitte lieber niemanden verpflichten und im Sommer einen Spieler mit Perspektive wie Heidenheims Niklas Dorsch versuchen zu verpflichten.
Jeder macht sich die Meinung zu einer Person, aus Informationen die ihm zugänglich sind und er für wichtig/richtig einstuft.
Was in einem Fussball-Fan zu Spieler - Kontext nur "oberflächlich" sein kann, weil man den Spieler ja nicht persönlich kennt, ist doch klar.
Ich glaube, die Personalie Ilsanker wird aus sportlicher Sicht (und nur die können wir eigentlich bewerten) daher so negativ und kritisch gesehen, weil man in ihm eben nicht die erhoffte Verstärkung sieht.
Was in einem Fussball-Fan zu Spieler - Kontext nur "oberflächlich" sein kann, weil man den Spieler ja nicht persönlich kennt, ist doch klar.
Ich glaube, die Personalie Ilsanker wird aus sportlicher Sicht (und nur die können wir eigentlich bewerten) daher so negativ und kritisch gesehen, weil man in ihm eben nicht die erhoffte Verstärkung sieht.
Aus sportlicher Sicht ist er mit Sicherheit auch nicht der große Traum, aber man sollte ihn nicht schlechter machen als er ist.
Ein solider Spieler, der die Bundesliga gut kennt und darüber hinaus noch über Erfahrung als Nationalspieler verfügt. Sind keine so schlechten Voraussetzungen wie ich finde. Denke, dass die Rolle des soliden Backups, der bedenkenlos einige Spiele machen kann und mit seiner Erfahrung hilft, durchaus passend sein könnte.
Ein solider Spieler, der die Bundesliga gut kennt und darüber hinaus noch über Erfahrung als Nationalspieler verfügt. Sind keine so schlechten Voraussetzungen wie ich finde. Denke, dass die Rolle des soliden Backups, der bedenkenlos einige Spiele machen kann und mit seiner Erfahrung hilft, durchaus passend sein könnte.
gk23 schrieb:
Aus sportlicher Sicht ist er mit Sicherheit auch nicht der große Traum, aber man sollte ihn nicht schlechter machen als er ist.
Ein solider Spieler, der die Bundesliga gut kennt und darüber hinaus noch über Erfahrung als Nationalspieler verfügt. Sind keine so schlechten Voraussetzungen wie ich finde. Denke, dass die Rolle des soliden Backups, der bedenkenlos einige Spiele machen kann und mit seiner Erfahrung hilft, durchaus passend sein könnte.
Wozu brauchen wir einen soliden Backup?
Wir haben einen solchen im Sommer geholt, für 9 (!) Mio Euro... ich finde dann sollte man ihn auch mal spielen lassen. Mit Hasebe hat man einen weiteren Backup und mit Cetin einen Spieler der seit zwei Jahren mitgeschliffen wird und vielleicht auch mal eine Chance verdient hätte zu spielen.
Des weiteren steigt Torro im März wieder ins Training ein und schlechter als Ilsanker ist er definitiv nicht.
Wir brauchen Spieler die uns in der Spitze des Kaders verstärken, nicht in der Breite. Dann soll man es lieber gleich sein lassen und im Sommer nach einer zukunftsträchtigen Option suchen die qualitativ über den Spielern steht die aktuell im Kader sind.
gk23 schrieb:Wir wissen hoffentlich alle, daß die Meinung, die man sich zu einem Menschen bildet, nicht nur aufgrund eines YouTube Videos entsteht. Daher bat ich den FrankenAdler um Aufklärung, denn ich habe den Ilsanker bisher nicht auf dem Schirm gehabt und er kann ja dennoch ein Volldepp sein.
Zum eigentlichen Thema: ich finde es gut, dass einige hier versuchen, das Interview von damals in den Kontext zu setzen, denn so sollte man das Ganze auch betrachten und dann passt das auch in die Willkommenskultur von Eintracht Frankfurt.
SamuelMumm schrieb:gk23 schrieb:Wir wissen hoffentlich alle, daß die Meinung, die man sich zu einem Menschen bildet, nicht nur aufgrund eines YouTube Videos entsteht. Daher bat ich den FrankenAdler um Aufklärung, denn ich habe den Ilsanker bisher nicht auf dem Schirm gehabt und er kann ja dennoch ein Volldepp sein.
Zum eigentlichen Thema: ich finde es gut, dass einige hier versuchen, das Interview von damals in den Kontext zu setzen, denn so sollte man das Ganze auch betrachten und dann passt das auch in die Willkommenskultur von Eintracht Frankfurt.
Sicher kann er ein Volldepp sein. Aber so lange man ihn nicht kennt oder zumindest besser einordnen kann, ist er für mich zumindest erst mal kein Volldepp. Auch hier gilt bei mir erst mal die Unschuldsvermutung
Bommer1974 schrieb:
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Wieso man dann so dumm ist und 8 Mio Tennisbälle rein wirft. Keine Beleidigung? Kritik ist übrigens nur dann Kritik, wenn sie sachlich ist! Ilsanker ist ein Vollpfosten. Völlig unabhängig von den Ermittlungen die gegen ihn laufen.
Basaltkopp schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Wieso man dann so dumm ist und 8 Mio Tennisbälle rein wirft. Keine Beleidigung? Kritik ist übrigens nur dann Kritik, wenn sie sachlich ist! Ilsanker ist ein Vollpfosten. Völlig unabhängig von den Ermittlungen die gegen ihn laufen.
Klar ist das nicht ganz sachlich. Aber mal ehrlich: direkt nach einem solchen Spiel, das nicht unbedingt das Wunschergebnis geliefert hat, noch dazu die Atmosphäre an jenem Montag, da könnte es doch durchaus auch ein Stück menschlich sein, wenn solche Sätze -aus Frust, Enttäuschung oder sonstwelchen Gefühlslagen- fallen. Finde ich nicht verwerflich.
SamuelMumm schrieb:
Nunja, dieses Video lässt mich nun auch ziemlich kalt. Das sind Aussagen eines gegnerischen Spielers zu einem Spiel gegen uns und mit diesen Aussagen eines Gegenspielers habe ich kein Problem.
Nach eine Niederlage so eine Reaktion ... kann man einordnen.
Denn Sinn der Proteste verstanden? So gar nicht.
Aber ..
SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon fand ich die Aktion mit den Tennisbällen ziemlich dämlich.
Wieso? Die war mMn gelungen - und weit aus besser als die Idee mit den brennenden Stäbchen.....
Über die Tennisbälle kann man sicher streiten, ich fand´s damals richtig geil. Das war ein kreativer und friedlicher Protest, ist aber nur meine subjektive Meinung.
Zum eigentlichen Thema: ich finde es gut, dass einige hier versuchen, das Interview von damals in den Kontext zu setzen, denn so sollte man das Ganze auch betrachten und dann passt das auch in die Willkommenskultur von Eintracht Frankfurt.
Zum eigentlichen Thema: ich finde es gut, dass einige hier versuchen, das Interview von damals in den Kontext zu setzen, denn so sollte man das Ganze auch betrachten und dann passt das auch in die Willkommenskultur von Eintracht Frankfurt.
gk23 schrieb:Wir wissen hoffentlich alle, daß die Meinung, die man sich zu einem Menschen bildet, nicht nur aufgrund eines YouTube Videos entsteht. Daher bat ich den FrankenAdler um Aufklärung, denn ich habe den Ilsanker bisher nicht auf dem Schirm gehabt und er kann ja dennoch ein Volldepp sein.
Zum eigentlichen Thema: ich finde es gut, dass einige hier versuchen, das Interview von damals in den Kontext zu setzen, denn so sollte man das Ganze auch betrachten und dann passt das auch in die Willkommenskultur von Eintracht Frankfurt.
Leider typisch deutsch ... was soll er von seinem Gehalt denn sonst kaufen?
Billigfleisch vom Discounter?
Sein Kollege in der Nationalmannschaft heisst übrigens Ronaldo. Der soll 9.703 Euro pro Stunde verdienen. Der wird sein Vermögen wohl zu 99,5% in Bausparverträgen anlegen,
Bei 2800 EUR sind immerhin 183,18 EUR MwSt. enthalten, können ein paar Harzer wieder jede Menge Kippen von kaufen.
Billigfleisch vom Discounter?
Sein Kollege in der Nationalmannschaft heisst übrigens Ronaldo. Der soll 9.703 Euro pro Stunde verdienen. Der wird sein Vermögen wohl zu 99,5% in Bausparverträgen anlegen,
Bei 2800 EUR sind immerhin 183,18 EUR MwSt. enthalten, können ein paar Harzer wieder jede Menge Kippen von kaufen.
eintracht_adler_taunusstein schrieb:
Leider typisch deutsch ... was soll er von seinem Gehalt denn sonst kaufen?
Billigfleisch vom Discounter?
Sein Kollege in der Nationalmannschaft heisst übrigens Ronaldo. Der soll 9.703 Euro pro Stunde verdienen. Der wird sein Vermögen wohl zu 99,5% in Bausparverträgen anlegen,
Bei 2800 EUR sind immerhin 183,18 EUR MwSt. enthalten, können ein paar Harzer wieder jede Menge Kippen von kaufen.
Brodowin schrieb:Brodowin schrieb:
Lieber keinen Neuzugang als Ilsanker. Das ist aber nur meine Meinung.
Übrigens vor allem deswegen:
https://www.youtube.com/watch?v=5Pf1BqP6zuk
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Meine Sicht...
Da geh ich komplett mit. Wir lieben die Eintracht und deshalb schauen wir natürlicherweise durch unsere Vereinsbrille. Ich empfand das Interview damals auch nicht sonderlich prickelnd, aber im umgekehrten Fall hätte das einem unserer Spieler auch so passieren können.
Ilsanker ist für mich persönlich wirklich nicht der große Sypathieträger, das kann aber auch durchaus der Tatsache geschuldet sein, dass ich seinen widerwärtigen aktuellen Verein abgrundtief verabscheue. Damit tue ich ihm ggf. auch Unrecht, kann ja sein. Und deshalb bin ich der Meinung: sollte er nicht kommen, bin ich nicht böse, sollte er kommen, dann ist er Spieler von Eintracht Frankfurt und erhält selbstverständlich die Chance, zu beweisen, dass er uns hilft und vielleicht ist er ja sogar ganz ok.
Vorwürfe hin oder her, es wird so viel gebabbelt und keiner weiß was Genaues, würde ich im ersten Moment nichts drauf geben, damit beschäftigen sich Fachleute und im ersten Moment gilt immer die Unschuldsvermutung.
Ilsanker ist für mich persönlich wirklich nicht der große Sypathieträger, das kann aber auch durchaus der Tatsache geschuldet sein, dass ich seinen widerwärtigen aktuellen Verein abgrundtief verabscheue. Damit tue ich ihm ggf. auch Unrecht, kann ja sein. Und deshalb bin ich der Meinung: sollte er nicht kommen, bin ich nicht böse, sollte er kommen, dann ist er Spieler von Eintracht Frankfurt und erhält selbstverständlich die Chance, zu beweisen, dass er uns hilft und vielleicht ist er ja sogar ganz ok.
Vorwürfe hin oder her, es wird so viel gebabbelt und keiner weiß was Genaues, würde ich im ersten Moment nichts drauf geben, damit beschäftigen sich Fachleute und im ersten Moment gilt immer die Unschuldsvermutung.
MonkwillTuch schrieb:PhillySGE schrieb:Hyundaii30 schrieb:
und genau wissen, warum man Ihn unbedingt möchte.
Er kann sogar den Falette-Ersatz spielen, denn neben DM ist er auch noch IV.
Er hat übrigens in der Gesamtbilanz genauso viele Spiele wie Hinti gemacht und hat mit diesem halt ne Brausevergangenheit. Na und.
Hätte bei Wolf hier niemanden interessiert
Es geht doch nicht darum wie er vorher gespielt hat und welche Positionen er alles spielen kann.Es geht auch nicht in das Alter, es geht um Qualität. Ilsanker war immer wenn ich ihn bei Leipzig gesehen habe schlecht. Grottenschlecht und ein Unsicherheitsfaktor.
Er soll bitte weg bleiben
Korrekturlesen wäre von Vorteil gewesen. Es soll heißen *wo er vorher gespielt hat.
+um das Alter
Ehrlich gesagt ist Ilsanker sicherlich nicht der Traum meiner schlaflosen Nächte. Ich wäre sicher auch nicht darauf gekommen, den Sportskameraden näher zu betrachten und er ist sicherlich nicht derjenige, der uns diesen immensen Qualitätssprung verleiht, den wir vielleicht gerne hätten. Aber:
- einigermaßen erschwinglich preislich
- kennt die Liga
- erfahren, auch international
Im Grunde ist das ein solider Spieler, der die Gelson-Rolle einnehmen kann. So einen braucht man definitiv immer mal wieder, einen, der z.B. in Phasen, wo es eben Verletzungen/Sperren gibt, ohne Bedenken auflaufen kann. Einer, der auf Grund seiner Erfahrung in schwierigen Phasen eines Spiels helfen kann.
Klar stehen Vorwürfe gegen ihn im Raum, können wir alle nicht beurteilen und das würde ich in die erste Bewertung gar nicht einfließen lassen, weil wir uns darüber auch schlichtweg kein seriöses Bild machen können, das ist dann Sache der sportlichen Leitung, die sind ja auch nicht gerade auf der Nudelsuppe daher geschwommen und können das entsprechend besser einordnen.
Nun zum Sympathie-Faktor. Da rangiert er bei mir auch erst mal bei minus 10, nichtsdestotrotz sollte man doch jeden Spieler erst mal willkommen heißen und ihm eine Chance geben.
- einigermaßen erschwinglich preislich
- kennt die Liga
- erfahren, auch international
Im Grunde ist das ein solider Spieler, der die Gelson-Rolle einnehmen kann. So einen braucht man definitiv immer mal wieder, einen, der z.B. in Phasen, wo es eben Verletzungen/Sperren gibt, ohne Bedenken auflaufen kann. Einer, der auf Grund seiner Erfahrung in schwierigen Phasen eines Spiels helfen kann.
Klar stehen Vorwürfe gegen ihn im Raum, können wir alle nicht beurteilen und das würde ich in die erste Bewertung gar nicht einfließen lassen, weil wir uns darüber auch schlichtweg kein seriöses Bild machen können, das ist dann Sache der sportlichen Leitung, die sind ja auch nicht gerade auf der Nudelsuppe daher geschwommen und können das entsprechend besser einordnen.
Nun zum Sympathie-Faktor. Da rangiert er bei mir auch erst mal bei minus 10, nichtsdestotrotz sollte man doch jeden Spieler erst mal willkommen heißen und ihm eine Chance geben.
+1. Gute Zusammenfassung.
Und noch ist es doch gar nicht fix, oder doch?
Und noch ist es doch gar nicht fix, oder doch?
gk23 schrieb:mussigger schrieb:
Rösler übernimmt in DüDo !!
Na da haben wir (bzw Veh) ja noch ne Rechnung offen
Vorsicht Verwechslungsgefahr: Uwe nicht mit Sascha in einen Topf werfen, Rösler muss nicht gleich Rösler sein.
Stimmt , aber der Sascha hüpf glaub ich auch auf der Bank in DüDo rum !
gk23 schrieb:mussigger schrieb:
Rösler übernimmt in DüDo !!
Na da haben wir (bzw Veh) ja noch ne Rechnung offen
Vorsicht Verwechslungsgefahr: Uwe nicht mit Sascha in einen Topf werfen, Rösler muss nicht gleich Rösler sein.
Stimmt , aber der Sascha hüpf glaub ich auch auf der Bank in DüDo rum !
Sesser90 schrieb:game_Over schrieb:
Kann doch nicht ernsthaft sein ohne gelernten RM/RA den Rest der Saison zu betreiten
Im Grunde setzt man bei uns doch schon seit über einem halben Jahr darauf dass Kostic sich nicht verletzt. Wenn Kostic mal was Ernsthaftes hätte könnten wir komplett einpacken. Wir spielen im Grunde mit einem echten offensiven Außenbahnspieler für beide Seiten. Keine Ahnung was zur Hölle sich Bobic da denkt.
Ich denke das ist Taktiererei… kurz vor Transferschluß will man sich ungern in die Karten schauen lassen. Mich wundert es das Bobic so offen kommuniziert das man einen 6er sucht, ich gehe davon aus man längst jemanden hat aber nur noch Vertragsdetails fehlen. Das andere wird verschwiegen, vielleicht ganz clever so...
Gerade am Samstag hat man überdeutlich sehen können das die Sache mit Chandler als offensiver RA keine Dauerlösung sein kann. Wenn man defensiv stehen will gegen einen starken Gegner ist das ok, aber in der Regel muß da viel mehr offensive Power kommen, auch um Kostic zu entlasten. Ich zittere im Prinzip seit 1,5 Jahren das sich Kostic nicht verletzt, verblüffender Weise tut er das auch nicht... klopf klopf klopf
Wir spielen noch auf drei Hochzeiten, da wäre es sehr sehr riskant in diesem Bereich nichts mehr zu machen.
Ja, genau so sehe ich das auch. Da wird in den letzten Tagen vor Transferschluß sicherlich noch ein bisschen gepokert und die ein oder andere Meldung gestreut. Bin wirklich gespannt, ob und wo wir letztlich Verstärkung her bekommen. RA ist die offensichtlichste Schwachstelle, da wird man sich sicherlich entsprechend bemühen, einen sinnvollen Deal hinzubekommen.
game_Over schrieb:
Kann doch nicht ernsthaft sein ohne gelernten RM/RA den Rest der Saison zu betreiten
Im Grunde setzt man bei uns doch schon seit über einem halben Jahr darauf dass Kostic sich nicht verletzt. Wenn Kostic mal was Ernsthaftes hätte könnten wir komplett einpacken. Wir spielen im Grunde mit einem echten offensiven Außenbahnspieler für beide Seiten. Keine Ahnung was zur Hölle sich Bobic da denkt.
Rangnick war nie mit Ulm in der Bundesliga. Er wurde Herbstmeister mit Ulm in der zweiten Liga, woraufhin Stuttgart ihn für die kommende Saison verpflichtete. Ulm rutschte daraufhin in der Tabelle ab, so dass Rangnick nur noch auf Platz 5 stehend entlassen wurde. Wäre nebenbei gesagt zu geil gewesen, wenn Stuttgart 98/99 das letzte Spiel gegen Bremen verloren hätte noch abgestiegen wäre, Rangnick hätte sich dann schön ins Knie geschossen.