Gran_Feudo

Pedrogranata schrieb:

Ehrlich gesagt verstehe ich das ganze Interesse schon nicht: was für einen Narren hatte man denn an dem gefressen...

er war wohl der einzige, der im Winter realisierbar war, deshalb hat Skibbe sich jetzt so auf ihn festgelegt.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Skibbe nicht erkennt, dass HA auf dieser Position als alleinige Spitze völlig nutzlos ist. So blind kann man nicht sein, auch wenn man noch so sehr alle möglichen Fasttreffer und auch die (etwas) bessere Technik mitzählt.

Ich glaube, Skibbe wollte eher Gekas haben, aber das hat ja damals nicht geklappt, und er weiß auch, dass, wenn er jetzt laut nach Gekas schreit, er öffentlich eingestehen muss, dass er mit seinem Wunschstürmer Altintop eine glatte Niete gezogen hat.

Wenn es stimmt, was der Printkicker schreibt - und dazu würde passen, dass HA in letzter Zeit nicht besonders durch bescheidene Äußerungen diesbezüglich aufgefallen ist - dann gibt es nur eine Lösung: kein Vetrag und güle güle!

Zu Petkovic: Nachvollziehbar, dass Skibbe ihn loswerden will, nach allem, was ich bisher von ihm gesehen habe, würde ich das auch wollen.

Aber glaubt er ernsthaft, dass dieser Wunsch in Erfüllung geht, wenn er bei jeder Gelegenheit sagt und zeigt, wie nutzlos, überflüssing und fehl am Platz Petkovic ist?

Wer will den jemanden auch nur für geschenkt haben, der bei seinem Verein so beliebt ist wie Fusspilz?

Bei dem Marketing, was derzeit für Petko gemacht wird, ist davon auszugehen, dass er seinen Vertrag bei uns beendet...Ich glaube, nicht mal Germania Ginnheim würde den bei sich auf der Ersatzbank haben wollen...

Gekas vor den Toren Frankfurts



Wenn es früher hieß, dieser oder jener steht vor den Toren Frankfurts, versammelte man sich in den Kirchen und betete, dass die Stadtmauern standhalten würden - und das Ungemach, ohne allzu große Zerstörung anzurichten, weiterziehen würde.

Lustig auch dieses hier: "...dass den Fußballern eine lange Saison in den Knochen steckt..."
Da können die müden Millionäre doch nur froh sein, nicht in England oder Spanien bei einem Spitzenklub ihr Brot verdienen zu müssen, mit 38 Spieltagen, Ligapokalen, Champions- und Europaleague und zig Werbeverpflichtungen.
Aber wer hätte gedacht, dass schon mausgraues Mittelmaß so anstrengend sein kann?
Da braucht Herri gar nicht von Zement und Etats reden....

Gucki schrieb:
Ich glaube und hoffe, dass Kobiaschwili nicht verpflichtet wird. Meiner Meinung nach ist er viel zu alt, dann hätten wir auch Liberopoulos nicht abgeben müssen.  :neutral-face  

So einen klitzekleinen Unterschied zwischen einem älteren Stürmer (davon gibt's nicht allzu viele in Europas Topklubs) und einem älteren Verteidiger (davon allerdings gibt's reichlich) erkennst du aber auch, oder?

Übrigens ist Kobi 32 und nicht 42 und somit nur ein Jahr älter als Chris und nichmal 1,5 Jahre älter als Spycher - und immerhin 2 Jahre jünger als Libero.

Ich denke, dass Kobi sehr wohl noch 4 gute Jahre machen kann - und gerne davon ein, zwei im Eintracht-Trikot, warum nicht?

Bin dafür. Und dann noch einen jüngeren Stürmer bitteschön. Ramos oder Bunjaku vielleicht  

Tube schrieb:

shandysge schrieb:
sorry mein kommentar sollte nicht irgendwelche nationen betreffen oder vorurteilhaft klingen.. bin nur der meinung kobi is nicht der richtige... ich wäre für traore von augsburg...

Zu spät.

Spox:
Traore und Ziegler zum VfB: Bei der Herhta nicht gewollt, in Augsburg aufgeblüht und nun in der Bundesliga: Der VfB Stuttgart hat sich mit Ibrahima Traore verstärkt. Das berichten die "Stuttgarter Nachrichten". Allerdings wurde nichts über Ablösesumme oder Vertragslaufzeit für den pfeilschnellen Flügelspieler bekannt.

Pff, so teure Spieler können wir uns eh nicht leisten....

Also dann doch lieber den ollen Georgier, den ich im Übrigen für deutlich stärker halte als den eidgenössischen Führungsspieler.

Der ist ablösefrei, hat nicht nur jetzt bei Hertha BSE gut gespielt, ist nicht besonders verletzungsanfällig (sehr wichtig für potentielle Kandidaten) und Pedro holt ihn mit der Schubkarre persönlich aus Berlin her.

Aufbaugegner schrieb:

Berlin ist wirklich ein Top Club um Spieler zu holen. Die haben zwar (zugegebenermaßen) auch ziemlich Pech gehabt diese Saison, aber es eben auch so was von verschissen. Ich will eigentlich keinen von denen hier sehen...

Also vom Kaliber Berlin sind dir die Spieler nicht genehm, von besseren Klubs sind sie aber viel zu zu teuer....wie hätten wir's denn dann? Wieder ein griechisches Auslaufmodell?
Oder doch lieber einen Bankdrücker von einem Topklub mit Nullkommanix Torgefahr? Ist dir das lieber, als Stürmer, die zwar bei Absteigern spielen aber wenigstens regelmäßig das Tor treffen?

Das Interview find ich auch etwas seltsam. Die Kritik, die dabei rüberkommt, ist ja schon irgendwie außergewöhnlich, vor allem, weil er namentlich Ochs und Meier letztendlich das Zeug zum Führungsspieler abspricht und eher Franz und Chris in der Lage sieht, in diese Aufgabe hineinzuwachsen.

Das wird Meier egal sein, dem spreche ich einfach mal diesbezügliche Ambitionen ab, aber Ochs wird das nicht schmecken.

Apropos Ochs, was ist mit dem eigentlich los?

Im übrigen kann ich verstehen, dass Schwegler große Stücke auf seinen Landsmann Spycher hält, aber Liberopoulos als die große Führungspersönlichkeit zu bezeichnen, finde ich doch etwas merkwürdig.
Vor allem, wenn man bedenket, dass Nikos so oder so nicht mehr allzu lange aktiver Profi sein wird. Zudem spielerisch in jedem Spiel in dieser Saison hilflos und überfordert.

Wie wäre es denn eigentlich mit Friedrich, der, wie zu lesen ist, ablösefrei ist?

Und alle anderen Berliner, die uns gut tun würden (außer dem Trainer, natürlich)

Ich halte auch Kobiashvili als LV für einen mindestens adäquaten Spycher Ersatz. Dazu wie gesagt noch Friedrich in die IV neben Chris, Kacar/Cicero ins MF zu Schwegler und vorne Ramos und/oder Raffael statt Libero und Altintop.

Irgendwer davon wird ja wohl auch für Bruchhagen bezahlbar sein...

yeboah1981 schrieb:

womeninblack schrieb:

concordia-eagle schrieb:

B.t.w. ich will nicht hoffen, dass Spychers Ausfall sich auch nächste Saison so gravierend (zumindest auf die Ergebnisse) auswirkt.

Was wieso das denn??
Ich dachte er wär der schlechteste Linksverteidiger der Liga gewesen.
Habe ich hier irgendwo gelesen, im Forum von Eintracht-Frankfurt..

Ich hab hier schon alles mögliche gelesen. Alles was man sich vorstellen kann, in und aus allen Richtungen. Mach doch nicht immer so einen Generalangriff draus! Das ist total unsachlich.

Ich befürchte das auch langsam. Seit er verletzt ist, läuft es mal wieder ziemlich unrund.

Ich denke nicht, dass es an Spycher gelegen hat.

Aber ich stelle gerade fest, dass unser "Sturm" nur 11 Tore bisher hatte.
Der beste "Stürmer" mit 3 (!) Toren.
Vielleicht liegt es ja auch ein kleines bisschen daran, dass wir nix treffen, bzw. den schlechtesten Sturm der Liga haben, dass die Saison nicht mehr drin war?
Klar, Stürmer nicht fit (Fenin), bzw verletzt (Ama) - aber Ümit, Halil und auch Nikos sind ja auch noch dagewesen - und trotzdem: nichts.

Ich hab nicht alle durchgesucht, aber selbst die letzten 3 (Nürnberg, Bochum und Hertha) haben einen DEUTLICH treffsicheren Sturm als wir diese Saison hatten. Unfassbar eigentlich, dass wir trotzdem 9. geworden sind, trotz der Ausfälle, die lt. Pedro ja nur letztes Jahr gravierend waren.

Mal gespannt, was sich in den nächsten Monaten so tut, diesbezüglich.

Ich lach mich schlapp... da hör ich die ganze Zeit im Radio 1:0 für Frankfurt, bin mal ein paar Minuten vor Ende weg und das Ergebnis ist 1:2  

Das gibt's doch nicht!

Ja Supersaison, Bayern München, Leverkusen...darauf können sich einige echt einen runterholen dieses Jahr.

Nächste Woche zieht noch Mainz vorbei und schon bleibt nicht mehr viel übrig mit Rang 10 hinter Mainz und gerade mal 46 Punkten...soviel wie 07/08.

Hurra!

Amanatidis wird es wieder.

Weil er, auch wenn er wieder mit "Knie" in der Reha liegt, trotzdem noch mehr Mannschaftsführer und Kapitän ist als jeder andere.

Zur Not führt und steuert er eben von der Tribüne aus, wenn er direkt neben dem Vorsitzenden zuguckt.

So ein direkter Draht zwsischen Mannschaft und Vorstand hätte gewiss seine Vorteile.

Deshalb wird Skibbe irgendeinen anderen ernennen, der ihm (Skibbe) in der Öffentlichkeit nicht die Show stiehlt.

Stoppdenbus schrieb:

tobago schrieb:
....und wenn er dann noch laut genug ist und die Mannschaft dirigiert, so dass die Abwehr noch sicherer wird

Sorry, das halte ich für Blödsinn. Das hat noch keiner Abwehr geholfen.

Stoppdenbus schreibt Blödsinn....?

Ein Torwart der von hinten dirigiert, schreit, kratzt und beißt, anfeuert, ankackt, lobt und durch seine bloße Anwesenheit den eigenen wie den gegnerischen Spielern Respekt einfößt, hat glaube ich, ohne mich allzuweit aus dem Fenster lehnen zu wollen, wohl noch keiner Mannschaft geschadet.

Oka ist die Schlaftablette in Person, Ruhe ausstrahlen, ja, das kann er, so sehr, dass selbst der Ball langsamer wird, je näher er an Oka kommt.

Nein, es wird allerhöchste Zeit, dass endlich und dauerhaft ein lebendiger, lauter, aktiver Wart im Tor steht. Und mir isses wurscht, ob Fährmann das ist, oder dorch Pröll oder Drobny.

Nikolov steht nicht auf Platz 17 der kicker-Liste, weil ihn in der Sportredaktion niemand leiden mag.

yeboah1981 schrieb:
Also soviel ich weiß, hat Spycher aus eigenen Stücken vor dem Spiel in Berlin eine Mannschaftssitzung initiiert und geleitet. Nur weil er nicht in die Öffentlichkeit damit geht, heißt das nicht, dass er intern die Klappe gehalten hat.

Als Mannschaftskapitän darf man das auch von ihm erwarten. Wenn er schon der ruhige Typ ist, der weder im Training noch im Spiel wahrnehmbar führt, dann muss er es eben zuhause beim Grillen oder beim Picknick im Niddapark tun. Vom Kapitän ist schon etwas mehr zu erwarten als nur die Binde tragen und die Seitenwahl aushandeln.

Nein, ich bleibe dabei: Nur weil in der Mannschaft die Führungspersönlichkeiten und Linksverteidiger eher knapp, dauerverletzt oder nicht bundesligatauglch sind, muss man Spycher jetzt keinen Vertrag hinterhertragen. Es gibt durchaus Alternativen als LV, die nicht Petkovic heißen und auch nicht unbezahlbar sind.
Und genauso wird es auch eine Alternative zum Kapitän geben. Vielleicht wird es nächste Saison ja auch wieder Amanatidis?
Der ist mir als Kapitän verletzungsbedingt auf der Tribüne immer noch lieber als Spycher auf dem Feld.

Und, bei allem Respekt: Was bitte qualifiziert Spycher als potenziellen Vorstandsvorsitzenden der Eintracht?
Das muss wohl ein Spässchen gewesen sein vom Pedro.
 

Endgegner schrieb:


----Meier---Schwegler----
Altintop---Caio---Korkmaz
------------Fenin-------------

Hört sich doch garnicht mal schlecht an.  

ich ergänze mal:

-------------Pröll----------------
Jung---Franz---Chris---Eichner

stefank schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

(...) Heute darf die Bild nicht verlinkt werden und morgen das Grevenbroicher Tageblatt? (...)

 

Du willst es partout nicht begreifen, obwohl ich und andere es gutwillig immer wieder erklären. Es geht nicht um das "ob" des Verlinkens, sondern das "wo". Der Vergleich mit Zensur, sei es in China oder anderswo, ist böswillig.

Gut, Scheiss auf die Zensur.
Du fragst, wer dafür ist.
Ich sag klar, ich bin dagegen. Wenn dir die Begründung mit der Zensur zu doof ist, dann begründe ich es mit dem herrlichen Wetter.

So oder so wirst du meine Meinung akzeptieren müssen.

3zu7 schrieb:

schlusskonferenz schrieb:
Doch leider wird die Bild ja - mit Verlaub - nicht gerade von den Schlauesten im SAW plaziert.

 

Interessante Sichtweise. Da gibt es also welche, die nicht nur entscheiden, was gut und was schlecht ist, sondern auch noch wissen, wer den intellektuellen Ansprüchen des Forums genügt und wer durchfällt.

Ist das das Forum einiger weniger, die sich offenbar besser sehen, als der Rest oder ist das das Forum der Eintracht, als Plattform für ALLE ihrer Fans, also auch den Doofen und denen, die gerne Hetzblätter lesen und darüber diskutieren?
   

schlusskonferenz schrieb:
Zu diesem gerne wiederholten Satz mit der Zensur:
Was hat es mit Zensur zu tun, wenn man etwas als nicht werthaltig genug für den SAW einschätzt und es stattdessen (allenfalls) im Gebabbel abgehandelt haben möchte? Hat jemand versucht, das Bildlesen oder gar die Bild selbst zu verbieten? Oder wurde Springer die Anmeldung hier im Forum verwehrt?

Was ein Blödsinn ...  

Blödsinn, soso. In China wird auch nicht die Weltpresse verboten, nur der Zugang dazu.
Keine Zensur?

Wer sortiert denn vor, was ins SAW darf und was nicht? Die mods? Du? stefank?
Wer entscheidet denn, was ein Drecksblatt ist und was seriös?

Heute darf die Bild nicht verlinkt werden und morgen das Grevenbroicher Tageblatt?

Die Diskussion hier ist Blödsinn - wer BILD nicht lesen will, soll nicht klicken. Und schon gar nicht klicken und danach seitenlange Diskussionen vom Zaun brechen.
Eigentlich ganz einfach, möchte man meinen.
 

stefank schrieb:

Gran_Feudo schrieb:

Unfassbar...

Findest du es immer "unfassbar", wenn jemand anderer Meinung als du ist, dies begründet und zur Diskussion stellt?

Nur wenn es dabei um Verletzung/Umgehung/Mißachtung elementarer Grundrechte handelt.
Wenn Grundrechte dir zu hoch gegriffen sind, dann eben Grundprinzipien.

JEDER darf seine Meinung äußern, auch die BILD und wenn es zehnmal Blödsinn ist was drin steht.

JEDEM bleibt es unbenommen, die Artikel zu lesen oder zu ignorieren.

Statt aber die Artikel zu ignorieren, wie es angemessen wäre, oder zu diskutieren, was auch nicht das verkehrteste wäre, aber hier im UE wahrscheinlich fehl am Platz, startest du eine Abstimmung, ob BILD zensiert werden soll im SAW. D.h. ob links zu BILD Artikeln verboten oder anderweitig verhindert werden soll.

DAS ist in der Tat unfassbar für mich.

Hältst du die user für so doof, dass die nicht selbst entscheiden können, was sie lesen wollen und was nicht?

Ich will jedenfalls keine von selbsternannten Medienwächtern vorsortierte Auswahl von genehmen links im SAW.

PS: Ich lese weder die Bild noch klicke ich die Artikel an, um mich danach seitenlang darüber aufzuregen.

Gegen jede Form von Zensur!!!!

Bild berichtet über die Eintracht, im SAW stehen links zu ebendiesen Berichten über die Eintracht.

Ob die gut oder schlecht sind, hat gefälligst jeder user für sich selbst zu entscheiden.

Wer Bild nicht lesen möchte, klickt den link nicht an.

So einfach ist das.

Unfassbar...

Aceton-Adler schrieb:
Und die FR unterschlägt die Tätigkeit an Korkmaz.

Das war meiner Meinung nach auch eine Schlüsselszene, weil es Mainz mit zehn Mann wesentliche schwerer gehabt hätte noch ein Tor zu machen!

Das schlimme ist, es wird noch nicht mal erwähnt.  

Und du hast "lich" unterschlagen und dafür "ig" reingeschmuggelt!
,-)

Das war doch nur eine schnelle und alles andere als vollständige Auflistung von Stürmern die besser und/oder günstiger sind, als das, was bei Altintop kolportiert wird.

Es gibt sicher noch ein paar mehr, die obige Kriterien erfüllen.

Altintop jedenfalls gehört nicht dazu.

Dass niemand hier den hässlichsten Menschen seit der Entdeckung des aufrechten Ganges spielen sehen möchte, ist doch völlig klar.
Aber selbst der spielt ohne jeden Zweifel als Stürmer erfolgreicher als HA.

LondonEagle schrieb:

Nennt mir doch bitte ein Stürmer, der billiger und besser als Altintop ist.

Bancé

Mal im Ernst, nur weil es (wie in jedem Bereich) bestimmt noch, ein, zwei Stürmer gibt, die noch schlechter sind (Stichwort Poldi), muss man Altintop nicht gleich einen Vertrag hinterhertragen.

Von 23 Toren der Rückrunde hat er in 13 Spielen genau 2 gemacht und einen Assist, er hat einen miesen Notenschnitt - noch eindeutiger kann man doch gar nicht belegen, dass er ein Flop ist (als Stürmer).
Da ist es völlig egal, ober er rennt, kämpft und technisch besser spielt als andere, er trifft nicht - und da hilft auch nicht weiter, dass er menschlich sehr sympathisch scheint (ich kenn ihn nicht persönlich).

Als Stürmer hilft er uns - erwiesenermaßen - nicht. Ob er auf einer anderen Position besser aufgehoben wäre, wissen wir nicht. Ihn auf einer anderen Position einzusetzen, heißt aber, mit ihm für verhältnismäßig viel Geld zu verlängern UND einen dringend benötigten Stürmer zu verpflichten.

Beides kann sich die Eintracht (wahrscheinlich) nicht leisten.

Und ein Stürmer, der trifft, ist weitaus wichtiger, als Altintop mit seinen spielerischen und kämpferischen Qualitäten unterzubringen.

Bessere Stürmer? Bei den Abstiegskandidaten ist bestimmt irgendjemand dabei, für den HB sich nicht verschulden muss.
Besser sind alle, allemal:
HBSC: Ramos, Gekas, Rafael
H96: Ya Konan
SCF: eher niemand
VfL: Sestak(?)
FCN: Bunjaku

Abgesehen davon gibt's in den unzähligen europäischen Ligen sicher noch jemanden der für weniger/gleiches Geld mindestens genauso gut/besser treffen kann. (Stichwort ManU, Diouf)

Ich hoffe inständig, dass sich HB nicht vom Gejammer Skibbes erweichen lässt und Altintop wenn überhaupt nur einen Vertrag zu sehr kleinem Geld anbietet.