greenkeeper

Toursperre für alle Verdächtigen.
http://www.n-tv.de/684173.html
Wohlgemerkt von den Teams. Warum bezieht die Tour-Direktion keine Stellung?

Transalp schrieb:
Ich verstehe das nicht. Angeblich wurden doch Blutkonserven von den Fahrern gefunden. Dann muss es doch möglich sein, viel schneller herauszufinden, von wem das Blut ist. Warum möchte Ulle erst jetzt - einen Tag vor der Tour - einen DNA-Test machen? Die Blutkonserven wurden doch schon vor 50 Tagen gefunden.

Im Zweifel für den Angeklagten. Warum soll jemand seine Unschuld beweisen? Warum werden die angeblichen Beweise erst einen Tag vor Beginn der Tour präsentiert, sodass es für einen Gegenbeweis zu spät ist!?

Ich bleibe dabei: Eine verfrühte Entscheidung von T-Mobile:
von der ARD Page:
Der T-Mobile-Sprecher betonte, man werde den betroffenen Fahrern und dem Sportlichen Leiter Pevenage natürlich die Möglichkeit geben, ihre Unschuld zu beweisen. Eine DNA-Analyse, mit der nachgewiesen werden könnte, dass die im Labor von Fuentes gefundenen Blutkonserven nicht von Ullrich stammen, sei eine theoretische Möglichkeit.

Sorry, aber das zeigt doch, dass die sich nicht 100%ig sicher sind, sonst würden sie doch keine "Gegenbeweise" akzeptieren.  Ich weis nicht genau wie lange so eine DNA-Analyse dauert und ob Ulle sich bisher dagegen gewehrt hat, aber das wäre sicher noch einmal eine Möglichkeit gewesen entgültige Klarheit zu schaffen, ohne dass man den größten deutschen Radfahrer aller Zeiten und sicher auch eines der größten Aushängeschilder für T-Mobile in den vergangenen Jahren entgültig von der Tour ausschließt. Andere Fahrer von anderen Teams stehen auch auf der Liste, unter anderem auch Basso. Kein Team hat bisher in der Form reagiert, inder es T-Mobile getan hat.

Luzbert schrieb:


Soweit ich das mitbekommen habe, hat die Tour-Direktion Ullrich inzwischen von der Tour ausgeschlossen.

Quelle? Ich lese überall nur, dass er von T-Mobile suspendiert wurde.

Luzbert schrieb:


Presseerklärung:
"Auf Grund von Unterlagen, die wir von der Tour-Direktion erhalten haben, halten wir es für unmöglich, vorläufig mit Ullrich, Sevilla und Pevenage weiterzuarbeiten", sagte heute morgen Teamsprecher Christian Frommert auf einer Pressekonferenz

Ich bin sehr auf diese "Unterlagen" gespannt und hoffe, dass man ein paar Details erfährt. Ich bleibe außerdem dabei. US-Postal hätte Armstrong deswegen niemals suspendiert. Es ist doch auch merkwürdig, dass nicht die Tour-Direktion reagiert hat. Wenn die Beweise so eindeutig gewesen sind hätten die doch eigentlich schon reagieren müssen. Außerdem ist es doch schon sehr merkwürdig, dass diese "Beweise" ausgerechnet jetzt ans Licht kommen. Geht es da wirklich um seriöse Recherchen oder hat da jemand die große Bühne gesucht um seine Schlagzeilen bestmöglich zu verkaufen? Alles sehr merkwürdig. Wie gesagt. Ich bin sehr gespannt was man noch erfährt.

Bonner23 schrieb:
beim Ami bestand der Verdacht seit `98

Das ist gerade der Unterschied. Ulle ist von seinem Team suspendiert worden. Das hätte US-Postal niemals gemacht. Da war Armstrong das Team, hatte das Sagen. Wenn T-Mobile Beweise dafür hat, dass Ulle gedopt hat, und nur dann halte ich diese Entscheidung für richtig. Ich bin sehr gespannt auf das was uns da in den nächsten Tagen so präsentiert wird. Vor allem bin ich auf den DNA Test von Ulle gespannt, den er ja angeblich machen will. Versteht mich bitte nicht falsch, ich hasse Betrüger und wenn Ulle wirklich gedopt hat, dann hat er bei mir jegliches Ansehen verloren, aber die Entscheidung ihn wegen eines bloßen Verdachtes einen Tag vor der Tour zu suspendieren kann ich nicht nachvollziehen.

don-cornoliho schrieb:

Wie schon gesacht - unsere Antwort auf Hoeneß!

Findest du es nicht leicht vermessen euren Suppenkasper mit Deutschlands wohl bestem Fußballmanger zu vergleichen, der seinen Verein mittlerweile seit über 25 Jahren an der nationalen Spitze führt?
Und Herr Heidel ist sicher kein bisschen ironisch. Diesem intellektuellen Stilmittel vermag er sich nämlich überhaupt nicht zu bedienen.

Ochne, der nächste Grieche mit so ner Weiberfrisur

don-cornoliho schrieb:

Das ist unsere Antwort auf Uli Hoeneß - nur mit einem Schuss mehr Ironie!  

Achso, dann war die Aussage mit dem Commerzbank-Palast also ironisch gemeint...  

adleralder schrieb:
auf ffh.de hört sich das bisschen anders an

 

Naja, FFH und HR3 nehmen den Ball natürlich gerne auf und machen ein riesen Ding draus...

Lichtgestalt schrieb:

greenkeeper schrieb:
Mein Tipp: Kopf an Kopf Rennen zwischen Ulle und Basso. Ulle gewinnt beide Zeitfahren und Basso wird in den Bergen Zeit gutmachen. Am Ende gewinnt Ulle die Tour mit ca. einer Minute Vorsprung.

Quelle?  ,-)

Mein Sachverstand!

Mein Tipp: Kopf an Kopf Rennen zwischen Ulle und Basso. Ulle gewinnt beide Zeitfahren und Basso wird in den Bergen Zeit gutmachen. Am Ende gewinnt Ulle die Tour mit ca. einer Minute Vorsprung.

Noghri schrieb:

"Was besseres als ein Mainzer kann ein Mensch nicht werden!"

Ich bin fest davon überzeugt, dass du das genau so meinst wie du es schreibst. Herrlich eure sympathische Bescheidenheit.

Monk schrieb:

Schmidti.82 schrieb:


Genau darum geht es. Warum muss ausgerechnet heute RTL die Spiele übertragen? Da haben weder die F1 Fans was davon (keine Vorberichte & Auswertungen des Rennens), noch sind die Fussballfans zufrieden. Es wäre doch besser wenn die ARD oder das ZDF übertragen und RTL an einem anderen Tag.
oder siehst du das anders?

Nee, das seh ich genauso! Nur hat man sich wohl gerade noch auf sie Sonntagsspiele einigen können! Ne bessere Lösung hätts aber bestimmt gegeben!

Hat wohl einfach den Grund, dass RLT Sonntags Werbung senden darf und ARD/ZDF nicht.

1:0 Portugal

Adler78 schrieb:


RTL meide ich, denn die können ihre Endloswerbung anderen zumuten. Zwar ist bei Premiere auch ein wenig Werbung, aber die hält sich in Grenzen und ist zumutbar.

Für premiere leg ich 20,-€ im Monat auf den Tisch, für ARD/ZDF 17,irgentwas und für RTL 0,00.

Tokyoadler schrieb:

Und wer zu einem der public viewing Plätze geht, geht doch wohl grade wegen der Party dorthin. Wen das stört kann ja woanders Fussball schauen. Immerhin kommt die Stimmung auch im Ausland gut an und hilft mal das Image vom trockenen, biederen Deutschen etwas aufzupolieren. In diesem Sinne empfehle ich auch die Lektüre der Titelgeschichte des aktuellen Spiegels.

An alle den das ganze Mächtig auf die Palme geht: Nach der WM wird sich das ganze wieder legen, bis dahin müsst ihr es wohl oder übel aushalten. Aber andere ihre Laune zu verderben finde ich nicht in Ordnung.

Genau das ist ja mein Problem an der Sache. Mir geht es in erster Linie um das Spiel und nicht um die Party. Deshalb werde ich diese Veranstaltungen zukünftig meiden. Ich verderbe auch keinem die Stimmung damit, wems gefällt der soll hingehen. Immerhin, und da gebe ich dir Recht, poliert das unser Image im Ausland wirklich auf. Und somit hat es auch sein Gutes.

Sollte eine Rechtschutzversicherung bestehen würde ich diese kontaktieren und nachfragen, ob sie die Anwaltskosten übernehmen. Wenn nicht würde ich die Sachen auf sich beruhen lassen. Alles was da geschrieben wurde sind leere Drohungen und können niemals dazu führen, dass dein Freund zahlen muss.
(Sie lasen ein Kommentar eines Nichtjuristen   )

Wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, dass meine Stimmung gerade nach dem gestrigen Spiel gekippt ist. Ich hab nichts dagegen, wenn man sich nach einem Sieg freut, aber dieses mehrstündige hupende Durchfahren der Städte nach einem sportlich relativ bedeutungslosen Sieg gegen einen unterdurchschnittlichen Gegner geht mir ganz gehörig auf die Nerven. Langsam werd ich das Gefühl nicht los, es geht nur noch ums Feiern und nicht mehr um den Fussball. Wenn du einem erzählst, dass du beim Spiel warst kommt sofort die Frage: „Wie war die Stimmung?“. Und nicht: „Wie war das Spiel?“
Das einzige was zählt ist die Party. Wems gefällt, bitte schön. Ich werde allerdings zukünftig auf das „public viewing“ bei Deutschlandspielen verzichten.

macman schrieb:

Schade, Mavs.

Meines Erachtens haben sie die Serie in Spiel 5 verloren, als si bei 100:99 Shaq nicht gefoult haben

ja, ein ums andere Mal hab ich die Taktik der Mavs nicht verstanden. Deine Szene war doch glaub ich schon in der Overtime. Es gab aber auch am Ende des 4. Viertels eine ähnliche Situation, inder sie sich entschieden Shaq nicht zu foulen und dafür lieber Wade werfen ließen, der dadurch Miami erst in die OT rettete.
Schade für Nowitzki, wer weiß, ob so eine Chance nochmal wieder kommt.