greg

Misanthrop schrieb:

joe_asperada schrieb:

was spricht gegen einen 3 Jahres Vertrag bei der Eintracht und danach für 2 Jahre verleihen?

Dass, was auch in anderen Fällen bisweilen schon gegen eine solche Lösung sprach?

1. Der Spieler möchte nicht verliehen werden.
2. Es gibt keine Interessenten für den Spieler.
3. Man konnte sich mit dem Spieler nicht über die Konditionen einigen.
4. Man konnte sich mit anderen Vereinen nicht über die Konditionen einigen.
5. Das Geld wird anderweitig benötigt.
6. Der Spieler wurde nicht für ausreichend gut befunden.
7. Oderoderoder...

WuerzburgerAdler schrieb:

Der kann sich dann mit Fernandes in 7 Sprachen unterhalten.

Frankfurt050986 schrieb:

Im DM haben wir Fernandes, Hasebe, Medojevic, Stendera und irgendwann auch wieder Mascarell. Sollten alle Stricke reissen und sich 3 von 4 Spielern verletzen würde ich mir einfach mal Cetin wünschen!

NX01K schrieb:

Sie müssten also mindestens marktüblich verzinsen, um das Geschäft machen zu können.

mikulle schrieb:

Genau das ist der Punkt. User NX01K hat danach gefragt, ob es Spieler gibt, die nicht nach der U19 direkt einen Profivertrag erhalten haben, sondern erst später. Maximilian Philipp ist - soweit ich das beurteilen kann - ein Beispiel dafür. Also dafür, dass sich eine U23 durchaus mal bezahlt macht.

Ich stimme NX01K aber insofern zu, dass man trotz dieses einen positiven Beispiels die Existenzberechtigung einer eigenen U23 diskutieren darf.

mikulle schrieb:

NX01K schrieb:

Welcher Spieler ist denn ohne Profivertrag aus der U19 gegangen und hat es auf anderem Weg in den hochklassigen Fußball geschafft? Also zum Stammspieler bzw. regelmäßigen Spieler bei einer Profimannschaft auf unserem Niveau.

Maximilian Philipp, SC Freiburg, jetzt BVB, Marktwert ~15 Mio.
Nur um die Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Ansonsten bin ich bei Dir mit Deiner Argumentation zu diesem Thema.

Misanthrop schrieb:

Der mit Kovacens "ständiger Überwachung" und dem "ewigen Druck" von welchen der arme Rebics gar so sehr genervt war?

Ich finde diese wenig versteckten Seitenhiebe eher so mittelneutral.

Zicolov schrieb:

PhillySGE schrieb:

So wie ich den Artikel verstanden habe, pocht Bobic auf eine sofortige Entscheidung über seinen Verbleib. Kovac bleibt ja nicht umsonst die Woche noch in FFM um die Kaderplanung mit voranzutreiben

Stand heute auch noch mal irgendwo und Bobic hat damit recht. Dieses ewige vertrösten lassen führt doch am Ende nur zu langen Gesichtern und wenn es blöd läuft, kommt man bei seinem Wunschspieler danach zu spät.

Die Theorie, dass man sich evtl. verzockt hat, kann ich mit ein Stück weit schon vorstellen... Dass die Vorstellungen des Vaters unverschämt waren, wurde flächendeckend und mehrfach berichtet. Das ist natürlich sein gutes Recht, er vertritt seinen Sohn und will das bestmögliche herausholen. Würden wir nicht anders machen. Einschränkung: So etwas funktioniert nur, so lange man selbst am längeren Hebel sitzt. Sollten verlockende Angebote ausbleiben oder Bobic irgendwann sagen "wir ziehen das Angebot zurück", dann hätten Vater und Sohn auch ein Problem.

AllaisBack schrieb:

Och, da gibt es schon Dinge auf die er warten könnte, z.B. ob Wolfsburg die Klasse hält, ob Leno Leverkusen verläßt und wer dort Trainer wird oder das sich Berlin, jetzt nach dem reinrutschen in die EL entscheidet im Tor “upzugraden“!
International sind sicher auch noch einige TW-Positionen zu besetzen.

Da wartet der Markt vermutlich auf den viel zitierten ersten Dominostein. Der wird irgendwann fallen, die Frage bleibt, wie hohe (bzw. weite) Welle die Sache dann schlägt. Sachen wie De Gea zu Real tangieren die SGE und einen Hradecky wohl eher nicht, dann schon eher, ob Leno in Lev den Schuh macht. Es kann aber auch sein, sollte Vater Hradecky bei anderen Vereinen einen ähnlich forschen Ton an den Tag legen, der ihm hier nachgesagt wird, dass die Nachfrage am Ende doch kleiner ausfällt und dann könntest du auch als LH irgendwann doof dastehen. ZB wenn die SGE eine neue Nr. 1 geholt hat, weil sie keinen Bock mehr auf das hin und her hatte. Wenn es dumm zugeht, hockst er dann ein Jahr auf der Bank und wechselt dann ohne Spielpraxis, oder er macht einen Wechsel, der keine Verbesserung ist. So oder so besteht die Chance, dass man sich verzockt.

Das Angebot der Eintracht wird kein schlechtes sein, wenn Lukas das annimmt, macht er sicher keinen fatalen Fehler. Und wir auch nicht. Dennoch finde ich es gut, dass man irgendwann sagt "bis hier und nicht weiter, friss oder stirb". Da muss dann auch der Verein mal Härte und Konsequenz zeigen, schließlich ist so gut wie jeder ersetzbar.

Zum Thema Finale:

Inzwischen sind ein paar Tage vergangen und natürlich war man enttäuscht, dass man das Ding nicht mit nach Frankfurt holen konnte. Auch wurmt es mich, dass beim BVB trotzdem alles zum Teufel geht im Moment. Dafür hätten sie nicht noch unbedingt diesen Titel gebraucht, den von dem spricht seit Di. kein Schwein mehr. Aber es ist wie es ist, in einem Endspiel gegen ein Team, das 6-7 mal so teuer ist wie das eigene, muss man schon mal mit einer Niederlage rechnen.

Man spielt dann im Kopf viele Szenen noch mal durch und überlegt: Was wäre gewesen, wenn der Schuss, bei dem Seferovic alles richtig macht, rein gefallen wäre, anstatt gegen den Pfosten zu prallen? Oder wenn man gegen aus dem letzten Loch pfeifende Dortmunder doch noch das 2:2 gemacht hätte. Oder wenn Hradecky vor dem Elfer weg bleibt und den Spieler einfach ins Aus laufen lässt. Oder wenn er die Nerven hat einfach stehen zu bleiben, dann kann er den "Schuss" mit der Brust annehmen und in die Hand fallen lassen.  Alles Makulatur, den Pott haben die Erfolgsverwöhnten mit heim genommen. ABER: Wir haben eine Team-Leistung gesehen, auf welche die Spieler und wir wirklich stolz sein können und die uns nur wenige zugetraut hätten. Und auf den Rängen waren wir an diesem Tag nicht überlegen, sondern - und das meine ich wie ich es sage - regelrecht unbezwingbar. Es war eine Freude, ein Spektakel und ein Privileg ein Teil davon gewesen zu sein. Nicht nur während dem Spiel, sondern auch beim Walzer und "im Herzen" danach. Das war pure Gänsehaut, das bleibt. Bei den Dortmundern wird man in ein paar Jahren vermutlich das eine Finale kaum mehr vom anderen unterscheiden können, wenn die Erinnerungen wie ein Aquarell ineinander verlaufen. Bei uns hingegen wird man (vgl. Bordeaux, Porto...) auch in einigen Jahren noch sagen: "Weißte noch, 2017? Als wir mit 30.000 Irren in Berlin alles in Grund  und Boden gesungen haben? War das geil damals!" Und dann wird der oder die eine oder andere sein Shirt aus dem Schrank fischen, es einen Moment lang betrachten, selig grinsend den Laptop aufklappen und sich bei YouTube Videos "von damals" rein ziehen.

In dem Augenblick sch***t man auf DOs viertes Finale am Stück, auf die olle Helene und das Dummgeschwätz eines grenzdebilen DFB-Funkitonäres und dessen Küngel. Dann zählt nur noch das "Gefühl 2017", dieser heiße Tag im Mai an dem für die Eintracht und ihre Fans fast alles gepasst hat, an dem man gemeinsam alles gegeben und erhobenen Hauptes das Feld verlassen hat. Enttäuscht, aber gleichzeitig auch berauscht vom geleisteten. Dieses Gefühl kann man nicht in die Vitrine stellen, leider. Aber geben heldenhaft verlorene Schlachten nicht eigentlich die viel besseren Geschichten ab? Last but not least hat dieser Ausgang noch einen anderen "Vorteil": Der Traum vom ersten Titel seit 1988 lebt weiter.  In Frankfurt summt man also "I need more dreams, and less life" (Fall Out Boy) während sich die satten Borussen fragen "wovon sollen wir (noch) träumen" (frei nach Frida Gold).

210597 schrieb:

Und mal ganz ehrlich: Die Aussage am Ende des Artikels („Ich bestreite nachdrücklich, dass das Image des DFB nicht gut ist.“) hat ja geradezu Kultcharakter, sowas kennt man doch normalerweise nur als letztes überliefertes Zitat von irgendwelche abgesetzten Despoten kurz vor ihrer Flucht ins Exil.

philadlerist schrieb:

"Wollen nicht wahrhaben" ist vielleicht nicht ganz die richtige Formulierung
Ich denke, so blind und dumm sind wir alle nicht, dass wir das nicht wahrhaben könnten
Es lässt sich ja selbst mit geschlossenen Augen kaum noch übersehen.
Der Fußball ist da nur eine besonders genau beobachtete Blume des Kapitalismus
Und man kann ihn schön als Analogie hernehmen.

Was wir Fans des Fußballs - der Demokratie und einer gerechteren Welt - tatsächlich meinen ist:
Dass es nicht diese ungezügelte, völlig schamlose Version des Kapitalismus sein muss,
bei der es ein paar superreiche Gewinner und ganz viel Konsumenten / Stimmvieh geben muss.
Wir können uns eine gerechtere Welt vorstellen.
Eine, die nicht nur den Gesetzen des Stärkeren und Mächtigeren folgen muss,
sondern eine in der es einen gewissen Ausgleich der Interessen gibt.
Wir haben ja auch den Feudalismus durch Aufklärung überwunden ...

Unsere Kritik an DFB, UEFA oder FIFA ist ja nicht, dass sie Vermarktung fördern,
sondern dass sie es schamlos betreiben und dabei die Ungerechtigkeiten verstärken
Dass sie es nicht schaffen, Ausgleich als Ziel ins Auge zu fassen
Die Kleinen zu stärken, wie es der Anstand einem nahe legt.

matzelinho88 schrieb:

„Wir haben neben den Polizeikräften über 1400 Ordner im Einsatz gehabt. Durch die Vielzahl der Maßnahmen konnten wir am Ende noch Schlimmeres verhindern. Von mehreren Gruppen mit bis zu 50 ticketlosen Fans waren Blockstürme versucht worden, die glücklicherweise abgewehrt werden konnten. Auch einige Fans mit Pyro wurden zurückgewiesen.“

cm47 schrieb:

Ich habe gerade eine böse formulierte, aber inhaltlich sachliche Mail an den DFB geschickt, natürlich ohne Erwartung einer reflektierten Antwort.
Es war mir ein Bedürfnis, zumal ich selbst körperlich stark eingeschränkt bin.

Mainhattener schrieb:

Die Mitarbeiter stapeln sich langsam bei der Eintracht.