greg
9257
#
zappzerrapp
Na zum Glück haben wir den "guten Fang" (FR vom 11.04.) "warum auch immer sogar eine Million Euro bezahlt" (FR vom 03.03.).
Gelöschter Benutzer
Zwerg Nase schrieb:
Ohnehin sollte sich die Eintracht auf sich konzentrieren statt auf vermeintliche Schwächen des Gegners, auch Borussia Mönchengladbach oder der 1. FC Köln waren alles andere als in Bestform, zu Siegen hat es nicht gereicht.
Oh, das ist scheinbar sein Lieblingstextbaustein und den verwurstet er jetzt bis zum Erbrechen?! Abgesehen davon, dass der Satz durch ständiges Wiederholen nicht lustiger wird, er wird auch nicht wahrer. Die Gladbacher waren vor dem Spiel bei uns immerhin 3. der RR-Tabelle, auch wenn sie die beiden letzten Spiele gegen München und in Hamburg verloren hatten.
Gelöschter Benutzer
greg schrieb:zappzerrapp schrieb:
Na zum Glück haben wir den "guten Fang" (FR vom 11.04.) "warum auch immer sogar eine Million Euro bezahlt" (FR vom 03.03.).
Was kümmert die FR ihr Geschwätz von gestern...
Wobei man fairerweise in diesem Zusammenhang ja wirklich mal die Unterschiedlichen Autoren erkennen kann. Der "gute Fang" stammt von Kilchenstein, während dieses völlig überflüssige "warum auch immer" damals aus der Feder von Durstewitz stammte.
Gerade der Heldt ist jetzt da. Stendel arbeitet doch quasi mit mindestens einem Damokles Schwert über ihm. Hannover ist gut dabei, was war das Ziel? Jetzt schon fast durch zu sein?
Die Fans scheinen ja pro Stendel zu sein und Fans wissen im Allgemeinen Leistungen richtig einzuschätzen.
Der Held ist meiner Meinung nach eine linke Bazille.
Wenns nach mir ginge, würde weder der VfB noch 96 aufsteigen. Gegen den VfB hätten wir mindestens 1 Spiel, wo wir wieder beschissen würden.
Die Fans scheinen ja pro Stendel zu sein und Fans wissen im Allgemeinen Leistungen richtig einzuschätzen.
Der Held ist meiner Meinung nach eine linke Bazille.
Wenns nach mir ginge, würde weder der VfB noch 96 aufsteigen. Gegen den VfB hätten wir mindestens 1 Spiel, wo wir wieder beschissen würden.
Eintracht-Er schrieb:
Stendel arbeitet doch quasi mit mindestens einem Damokles Schwert über ihm.
...und jetzt ist es gefallen:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/672658/artikel_96_stendel-muss-gehen---breitenreiter-uebernimmt.html#omfeaturednews
Ich glaube man kann beides verstehen.
Zum einen hat die Mannschaft sich in München ordentlich aus der Affäre gezogen.
Zum anderen ist unsere Bilanz 2017 katastrophal.
Wichtig wird jetzt das HSV-Spiel, das wir unter keinen Umständen verlieren sollten, da sich sonst tatsächlich eine Abwärtsdynamik entwickeln könnte, die sehr unschön enden könnte.
Dann ist Länderspielpause und irgendwie muss man sich dann wieder soweit finden, dass man die Saison ordentlich zu Ende bekommt.
Zum einen hat die Mannschaft sich in München ordentlich aus der Affäre gezogen.
Zum anderen ist unsere Bilanz 2017 katastrophal.
Wichtig wird jetzt das HSV-Spiel, das wir unter keinen Umständen verlieren sollten, da sich sonst tatsächlich eine Abwärtsdynamik entwickeln könnte, die sehr unschön enden könnte.
Dann ist Länderspielpause und irgendwie muss man sich dann wieder soweit finden, dass man die Saison ordentlich zu Ende bekommt.
Wuschelblubb schrieb:
Wichtig wird jetzt das HSV-Spiel, das wir unter keinen Umständen verlieren sollten...
...allein um sie auf Abstand zu halten. Man (oder ich zumindest) lässt, auf Grund unserer tollen Hinrunde, schnell außer wie eng das hinter uns mittlerweile ist. Verlieren wir gegen den HSV haben wir auf einmal nur noch 6 Punkte Vorsprung auf die.
Er sieht die Leistung seiner Mannschaft nicht richtig gewürdigt und als zu kritisch betrachtet.
Dabei war es exakt das Spiel das er selbst erwartet und voraus gesagt hat: zäh, langatmig, tief stehender destruktiver Gegner, wenig eigene Torchancen trotz 70% Ballbesitz und letztlich bis zum Schuss von Rebic kaum herausgespielte Torchancen, Letztlich hat der Elfer von Hasebe das Spiel entschieden, sonst hätte mangels Torchancen ein 0:0 gedroht.
Hinzu kommt wohl auch, dass der gegnerische Trainer, dieser Lutscher, das ganze Spiel auf diesen nicht gegebenen Elfmeter reduziert. Aus seiner Sicht ungerechtfertigt, wobei ich das lächerlich finde. Selbst wenn es einer gewesen wäre, so hätte Darmstadt keinen Sieg oder gar Punkt verdient gehabt. Dafür haben sie einfach viel zu wenig getan.
Dabei war es exakt das Spiel das er selbst erwartet und voraus gesagt hat: zäh, langatmig, tief stehender destruktiver Gegner, wenig eigene Torchancen trotz 70% Ballbesitz und letztlich bis zum Schuss von Rebic kaum herausgespielte Torchancen, Letztlich hat der Elfer von Hasebe das Spiel entschieden, sonst hätte mangels Torchancen ein 0:0 gedroht.
Hinzu kommt wohl auch, dass der gegnerische Trainer, dieser Lutscher, das ganze Spiel auf diesen nicht gegebenen Elfmeter reduziert. Aus seiner Sicht ungerechtfertigt, wobei ich das lächerlich finde. Selbst wenn es einer gewesen wäre, so hätte Darmstadt keinen Sieg oder gar Punkt verdient gehabt. Dafür haben sie einfach viel zu wenig getan.
magicv schrieb:
https://pbs.twimg.com/media/C3fFjXWWQAAVHcf.jpg:large
Danke, auch an Tafelberg. Und ja, vor dem Hintergrund der jährlichen Golfreisen, speziell in diesem Jahr, büßt diese Aussage deutlich an Glaubwürdigkeit ein.
magicv schrieb:
Gibt es eigentlich von Hellmann auch noch eine Wahlempfehlung für Eintrachtfans? Vor 3 Wochen in der Sonne von Abu Dhabi gelegen und dann so ein Statement. Was eine Doppelmoral.
Man könnte über diese Problematik, die ich durchaus auch sehe, gerne sachlich diskutieren. Es gibt sicherlich Grund zur Kritik, vielleicht aber auch Argumente dafür, das eine zu tun, ohne das andere zu lassen.
Eine Wahlempfehlung aus Hellmanns statement abzuleiten oder von "in der Sonne von Abu Dhabi liegen" zu sprechen ist da allerdings nicht sehr hilfreich.
WuerzburgerAdler schrieb:
magicv schrieb:Gibt es eigentlich von Hellmann auch noch eine Wahlempfehlung für Eintrachtfans? Vor 3 Wochen in der Sonne von Abu Dhabi gelegen und dann so ein Statement. Was eine Doppelmoral.
Man könnte über diese Problematik, die ich durchaus auch sehe, gerne sachlich diskutieren. Es gibt sicherlich Grund zur Kritik, vielleicht aber auch Argumente dafür, das eine zu tun, ohne das andere zu lassen.
Eine Wahlempfehlung aus Hellmanns statement abzuleiten oder von "in der Sonne von Abu Dhabi liegen" zu sprechen ist da allerdings nicht sehr hilfreich.
Bin ich der Einzige, der hier auf dem Schlauch steht?
Bei einem Beitrag im SAW-Gebabbel wäre der Bezug zu einem entsprechenden Artikel durchaus hilfreich. Danke.
greg schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
magicv schrieb:Gibt es eigentlich von Hellmann auch noch eine Wahlempfehlung für Eintrachtfans? Vor 3 Wochen in der Sonne von Abu Dhabi gelegen und dann so ein Statement. Was eine Doppelmoral.
Man könnte über diese Problematik, die ich durchaus auch sehe, gerne sachlich diskutieren. Es gibt sicherlich Grund zur Kritik, vielleicht aber auch Argumente dafür, das eine zu tun, ohne das andere zu lassen.
Eine Wahlempfehlung aus Hellmanns statement abzuleiten oder von "in der Sonne von Abu Dhabi liegen" zu sprechen ist da allerdings nicht sehr hilfreich.
Bin ich der Einzige, der hier auf dem Schlauch steht?
Bei einem Beitrag im SAW-Gebabbel wäre der Bezug zu einem entsprechenden Artikel durchaus hilfreich. Danke.
es geht um Hellmanns Äußerungen zur AfD
http://hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html
Container-Willi schrieb:
Mal gespannt wie die Stadt Frankfurt entscheidet-heute entscheidet es sich,was mit dem brachliegende Gelände passiert.
Fussball oder Tennis?
Wer geht noch bis morgen oder sollte noch einen kommen?
Hoffe,dass die Stadt sich für Eintracht entscheidet und wir wieder einen Schritt nach vorne machen können.
Wenn die Stadt intellent ist, dann für die SGE. Die zahlt meiner Meinung nach nen paar mehr abgaben als ein paar Filzballklopper.
greg schrieb:
Mir kam gerade der Gedanke, dass es auch als chinesisches Schriftzeichen eine Bedeutung haben könnte. Mutet jedenfalls so an. Aber dann fiel mir ein, dass es ja die beiden Mailänder Clubs sind, die sich in chinesischer Hand befinden...
Für mich sieht das eher hebräisch aus.
Mainhattener schrieb:Im Kicker war es ein "versöhnlicher" in diesem Artikel heißt es gar "gelungener Abschluss des Jahres". Die sind immer noch 16er und überwintern, falls Ingolstadt heute punktet, auf Platz 17. Was bei einem "Verein" mit diesen Ansprüchen und diesem Invest daran versöhnlich oder gar gelungen sein soll, bleibt mir unerschlossen. Oder wird da wirklich nur auf das eine positive Ergebnis abgehoben?
http://www.sport.de/news/ne2553662/subotic-und-co-quintett-auf-hsv-wunschzettel/
Gisdol ist sich mit Herri einig und ich Klugscheisser hatte dann vieleicht ja recht.
Was ist denn das für ein Artikel?
Bitte Kirchhoff verpflichten, lieber HSV. Aber vorher hier http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126568 reinschauen
p.s. Beitrag #7
Bitte Kirchhoff verpflichten, lieber HSV. Aber vorher hier http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126568 reinschauen
p.s. Beitrag #7
http://www.sport.de/news/ne2553662/subotic-und-co-quintett-auf-hsv-wunschzettel/
Gisdol ist sich mit Herri einig und ich Klugscheisser hatte dann vieleicht ja recht.
Gisdol ist sich mit Herri einig und ich Klugscheisser hatte dann vieleicht ja recht.
Mainhattener schrieb:Im Kicker war es ein "versöhnlicher" in diesem Artikel heißt es gar "gelungener Abschluss des Jahres". Die sind immer noch 16er und überwintern, falls Ingolstadt heute punktet, auf Platz 17. Was bei einem "Verein" mit diesen Ansprüchen und diesem Invest daran versöhnlich oder gar gelungen sein soll, bleibt mir unerschlossen. Oder wird da wirklich nur auf das eine positive Ergebnis abgehoben?
http://www.sport.de/news/ne2553662/subotic-und-co-quintett-auf-hsv-wunschzettel/
Gisdol ist sich mit Herri einig und ich Klugscheisser hatte dann vieleicht ja recht.
Was ist denn das für ein Artikel?
Bitte Kirchhoff verpflichten, lieber HSV. Aber vorher hier http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126568 reinschauen
p.s. Beitrag #7
Bitte Kirchhoff verpflichten, lieber HSV. Aber vorher hier http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126568 reinschauen
p.s. Beitrag #7
Ist lässtig dass Spieler so schnell fallen, dann teilweise noch so als wären sie von einer Panzerhaubitze getroffen worden, das Unding muss mal enden, das Spiel wieder flüssiger werden.
Es fängt halt leider auch bei der "Erziehung" an, da muss man mehr Eier haben dies mal klar von seiten der Trainer zu unterbinden, dazu Schiris auf Profisbasis die bei so Sachen weniger drauf "reinfallen".
Videobeweis ist nicht ganz meine Sache, ein Videoschiri der in Echtzeit mitentscheidet wäre aber doch eine gute Sache.
Ich kann mich im übrigen noch an eine Diskussion erinnern, da ist Inui nicht einfach im Strafraum gefallen, sondern stehen geblieben und hat weitergespielt, dafür ist er damals auch noch kritisiert worden. Strafraum oder nicht, ich fand es gut dass er sich NICHT hat fallen lassen.
Es fängt halt leider auch bei der "Erziehung" an, da muss man mehr Eier haben dies mal klar von seiten der Trainer zu unterbinden, dazu Schiris auf Profisbasis die bei so Sachen weniger drauf "reinfallen".
Videobeweis ist nicht ganz meine Sache, ein Videoschiri der in Echtzeit mitentscheidet wäre aber doch eine gute Sache.
Ich kann mich im übrigen noch an eine Diskussion erinnern, da ist Inui nicht einfach im Strafraum gefallen, sondern stehen geblieben und hat weitergespielt, dafür ist er damals auch noch kritisiert worden. Strafraum oder nicht, ich fand es gut dass er sich NICHT hat fallen lassen.
Mainhattener schrieb:Ich finde das auch gut, so auch bei AMFG. Nur leider ist man momentan meist der Dumme, wenn man sich so verhält. Gleiches gilt für das Fallen nach Schubsern. Ich würde mal behaupten, dass in den meisten Fällen kein Platzverweis erfolgen würde, wenn der geschubste auf den Beinen bleibt.
Strafraum oder nicht, ich fand es gut dass er sich NICHT hat fallen lassen.
greg schrieb:Wie gesagt: dazu muss der SR das Vergehen auch erst einmal als solches identifizieren können. Was nicht immer einfach ist.Uwes Bein schrieb:greg schrieb:Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...
Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!
Auf "Selbstverpflichtung" oder "Selbstreinigung" seitens der Spieler, Trainer und Vereine braucht man nicht wirklich hoffen. Schiedsrichter und Verbände müssten da einfach konsequenter sein. Ich beziehe das jetzt nur auf die ersten drei Ligen. In den unteren Klassen müssen die Schiedsrichter das ausbaden, was zwischen 15:30 und 17:15 (und im Nachgang) versäumt wurde.
Was ist denn z. B. mit den zahllosen Spielverzögerungen durch Ball-ein-bisschen-wegkicken, sich vor den Ball beim Freistoß stellen, herumreklamieren beim Einwurf und dabei den Ball festhalten etc. pp.? Im Handball gibt es, sobald ein Spieler den Ball unmittelbar nach dem Pfiff eines SR nicht sofort auf den Boden legt und sich entfernt, eine gelbe Karte. Vielleicht sollte man die SR durch solche Vorgaben mal ein bisschen besser unterstützen?
WuerzburgerAdler schrieb:Ich weiß nicht wo deine Aussage jetzt der meinen entgegensteht? Sehr gutes Beispiel "sich vor den Ball stellen beim Freistoß". Da würde ich als SR ein, zweimal ne Ansage machen und danach gibt's Gelb. Oder meinst du das müsste buchstabengetreu in den Statuten so vorgegeben werden?
Was ist denn z. B. mit den zahllosen Spielverzögerungen durch Ball-ein-bisschen-wegkicken, sich vor den Ball beim Freistoß stellen, herumreklamieren beim Einwurf und dabei den Ball festhalten etc. pp.? Im Handball gibt es, sobald ein Spieler den Ball unmittelbar nach dem Pfiff eines SR nicht sofort auf den Boden legt und sich entfernt, eine gelbe Karte. Vielleicht sollte man die SR durch solche Vorgaben mal ein bisschen besser unterstützen?
greg schrieb:Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...
Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
Uwes Bein schrieb:Auf "Selbstverpflichtung" oder "Selbstreinigung" seitens der Spieler, Trainer und Vereine braucht man nicht wirklich hoffen. Schiedsrichter und Verbände müssten da einfach konsequenter sein. Ich beziehe das jetzt nur auf die ersten drei Ligen. In den unteren Klassen müssen die Schiedsrichter das ausbaden, was zwischen 15:30 und 17:15 (und im Nachgang) versäumt wurde.greg schrieb:Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...
Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!
greg schrieb:Wie gesagt: dazu muss der SR das Vergehen auch erst einmal als solches identifizieren können. Was nicht immer einfach ist.Uwes Bein schrieb:greg schrieb:Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...
Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!
Auf "Selbstverpflichtung" oder "Selbstreinigung" seitens der Spieler, Trainer und Vereine braucht man nicht wirklich hoffen. Schiedsrichter und Verbände müssten da einfach konsequenter sein. Ich beziehe das jetzt nur auf die ersten drei Ligen. In den unteren Klassen müssen die Schiedsrichter das ausbaden, was zwischen 15:30 und 17:15 (und im Nachgang) versäumt wurde.
Was ist denn z. B. mit den zahllosen Spielverzögerungen durch Ball-ein-bisschen-wegkicken, sich vor den Ball beim Freistoß stellen, herumreklamieren beim Einwurf und dabei den Ball festhalten etc. pp.? Im Handball gibt es, sobald ein Spieler den Ball unmittelbar nach dem Pfiff eines SR nicht sofort auf den Boden legt und sich entfernt, eine gelbe Karte. Vielleicht sollte man die SR durch solche Vorgaben mal ein bisschen besser unterstützen?
clakir schrieb:Hach, eines meiner Lieblingsthemen
Kann ich komplett unterschreiben. Wenn man sieht, wie mancher Trainer noch während eines Foulpfiffs wild gestikulierend zum 4. Offiziellen rennen, wenn man sieht, wie ein Spieler einen anderen brutal umsenst und noch während des Fallens die Arme zur Unschuldslamm-Geste ausbreitet, wenn man sieht, wie ein Spieler bei JEDEM Aus-Ball den Arm hebt um den Schiri zu zeigen "ich muss den Einwurf kriegen", usw. usw. . . . dann sieht man, dass da Einiges im Argen liegt. Um Fairness geht es den meisten nicht, sondern um den eigenen Vorteil. Mag nachvollziehbar sein, tut aber weder dem Sport noch dem Zuschauer gut. Dass es auch anders geht, zeigen Ausnahmen wie z.B. AM. Aber die haben von ihrem korrekteren Verhalten meist nur Nachteile.
Was bedeutet das? Wie Kollege Haliaeetus schon geschrieben hat: Eine Änderung des Verhaltens seitens der Spieler oder Trainer darf man nicht erwarten. Für die meisten geht es da um zuviel. Die Änderung muss vom Korrektiv kommen, also von den Schiedsrichtern. Ganz klar.
Ich stimme zu, dass im Profifußball Schwalben, Gemecker, etc. von Seiten der Schiedsrichter viel konsequenter geahndet werden müssen.
Aber: Das Problem der Unsportlichkeit oder vielleicht besser "Unehrlichkeit" im Fußball zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen (die Kleinen mal außen vor gelassen). Das Arm heben als Zeichen für eigenen Einwurf oder bei vermeintlicher Abseitsstellung ist doch Standard. Bei den Alten Herren ist das reiner Reflex bei langen Bällen! Das Problem liegt also tiefer und die Schiris können das - im Profibereich ginge es vielleicht - nicht alleine regeln. Das muss bei allen Aktiven und Funktionären, aber auch zu einem gewissen Teil bei den Fans in die Köpfe! Schaue ich mir nur die Diskussionen hier im Forum zu Schiedsrichterentscheidungen des letzten Spiels an, beurteilen viele Fans die Aktionen falsch/parteiisch und somit in gewisser Weise unsportlich/unehrlich. Sie wissen das teils sogar und fordern das als ihr Recht als Fan ein. Dann kann ich aber keine Fairness der Spieler einfordern!
Uwes Bein schrieb:Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...
greg schrieb:Vollkommen richtig, aber das ist doch nicht alleine ein Problem der Schiedsrichter!Uwes Bein schrieb:
...zieht sich doch durch alle Klassen und Altersgruppen...
Aber wo schauen die sich das denn zum großen Teil ab? Vielleicht gar nicht immer bewusst, aber wenn Ribery den Schiri in den Arm nehmen, de Bruyne einen Balljungen als Motherfucker bezeichnen und Werner durch den Strafraum segeln darf ohne Konsequenzen zu befürchten, setzt sich das meiner Meinung nach in den unteren Klassen fort und potenziert ggf. sogar.
ich sehe es so: wenns für das vermeintliche Foul rot geben würde, muss der Schwalbenhannes folgerichtig auch rot sehen. Sonst ist ja Aufgrund des Missverhältnisses ein Anreiz da, es zu versuchen.
Der acht Spiele bedarf es dann nicht. Aber ein A****gesicht wie Werner hätte niemals nach ein paar Sekunden eine Unterzahl riskiert. Allerdings durfte er sich ja sicher sein, dass er nichts zu befürchten hat. Zumal eine Gelbe für einen Angreifer doch eh pillepalle ist.
Der acht Spiele bedarf es dann nicht. Aber ein A****gesicht wie Werner hätte niemals nach ein paar Sekunden eine Unterzahl riskiert. Allerdings durfte er sich ja sicher sein, dass er nichts zu befürchten hat. Zumal eine Gelbe für einen Angreifer doch eh pillepalle ist.
Haliaeetus schrieb:Die Zahl der gelben Karten für Schwalben lässt sich doch pro Saison wahrscheinlich an zwei Händen abzählen, oder?
ich sehe es so: wenns für das vermeintliche Foul rot geben würde, muss der Schwalbenhannes folgerichtig auch rot sehen. Sonst ist ja Aufgrund des Missverhältnisses ein Anreiz da, es zu versuchen.
Der acht Spiele bedarf es dann nicht. Aber ein A****gesicht wie Werner hätte niemals nach ein paar Sekunden eine Unterzahl riskiert. Allerdings durfte er sich ja sicher sein, dass er nichts zu befürchten hat. Zumal eine Gelbe für einen Angreifer doch eh pillepalle ist.
keine Ahnung, da müsstest Du im Zweifel den Werner fragen.
Aber wenn den Schiris daran gelegen wäre, den Mist zu beenden, müssten sie das einfach mal ankündigen und dann Taten folgen lassen.
Gut, im Doppelpass werden dann die Bayern-Vertreter trotzdem rumflennen. Aber das kenne ich ja aus dem D&D. Da nehme ich das auch nicht ernst, wenn einige in Kenntnis der allgemeinen Regel und entsprechender Ankündigung glauben, es austesten zu müssen.
Aber wenn den Schiris daran gelegen wäre, den Mist zu beenden, müssten sie das einfach mal ankündigen und dann Taten folgen lassen.
Gut, im Doppelpass werden dann die Bayern-Vertreter trotzdem rumflennen. Aber das kenne ich ja aus dem D&D. Da nehme ich das auch nicht ernst, wenn einige in Kenntnis der allgemeinen Regel und entsprechender Ankündigung glauben, es austesten zu müssen.
@ Raggamuffin und greg: Danke!
ich bezweifele halt, dass das Gebäude erhalten bleiben wird. Auch wenn ein Käufer gefunden wird, wird der wohl kaum Start-Ups dort ansiedeln wollen. Das wäre wenn, dann eine Aufgabe der Stadt.
ich bezweifele halt, dass das Gebäude erhalten bleiben wird. Auch wenn ein Käufer gefunden wird, wird der wohl kaum Start-Ups dort ansiedeln wollen. Das wäre wenn, dann eine Aufgabe der Stadt.
greg schrieb:Die Woche kam irgendwas im Hessenfernsehen, wo ein Denkmalschützer was zur Sachsenhäuser Altstadt erzählt hat. Er sagte sinngemäß, wenn ein denkmalgeschütztes Gebäude nur noch Kosten verursacht, dann bringt auch der beste Denkmalschutz nichts mehr. Dann wird abgerissen.Haliaeetus schrieb:
ich bezweifele halt, dass das Gebäude erhalten bleiben wird.
steht aber, so weit ich weiß, unter Denkmalschutz
was wäre weg? Weiß gerade nicht, worum es geht.
Eintracht Frankfurt versteht sich als Traditionsverein. Teil dieser Tradition ist auch die Ansammlung verschiedener "Juddebube".
Es ist anscheinend einfach nur naiv, dass sich EF dieser Vergangenheit erinnernt und ein Zeichen setzt, in dem keine Trainingslager mehr in Staaten abgehalten werden, die Menschenrechte missachten und rassistisch agieren.
Angesichts der tollen Stimmung die hier sportlich bedingt vorherrscht, ist die Entscheidung, doch nach Abu Dhabi zu fahren, mehr als ein Wermutstropfen, der bei mir Zweifel an Hellmanns sozialer und politischer Kompetenz aufkommen lässt.
Ok, ich hatte eigentlich nichts anderes erwarten, gehofft hatte ich jedoch schon, dass hier ein klares Statement abgegeben würde.
Unwürdig.
Es ist anscheinend einfach nur naiv, dass sich EF dieser Vergangenheit erinnernt und ein Zeichen setzt, in dem keine Trainingslager mehr in Staaten abgehalten werden, die Menschenrechte missachten und rassistisch agieren.
Angesichts der tollen Stimmung die hier sportlich bedingt vorherrscht, ist die Entscheidung, doch nach Abu Dhabi zu fahren, mehr als ein Wermutstropfen, der bei mir Zweifel an Hellmanns sozialer und politischer Kompetenz aufkommen lässt.
Ok, ich hatte eigentlich nichts anderes erwarten, gehofft hatte ich jedoch schon, dass hier ein klares Statement abgegeben würde.
Unwürdig.
Der_Mitleser schrieb:Danke!
Eintracht Frankfurt versteht sich als Traditionsverein. Teil dieser Tradition ist auch die Ansammlung verschiedener "Juddebube".
Es ist anscheinend einfach nur naiv, dass sich EF dieser Vergangenheit erinnernt und ein Zeichen setzt, in dem keine Trainingslager mehr in Staaten abgehalten werden, die Menschenrechte missachten und rassistisch agieren.
Angesichts der tollen Stimmung die hier sportlich bedingt vorherrscht, ist die Entscheidung, doch nach Abu Dhabi zu fahren, mehr als ein Wermutstropfen, der bei mir Zweifel an Hellmanns sozialer und politischer Kompetenz aufkommen lässt.
Ok, ich hatte eigentlich nichts anderes erwarten, gehofft hatte ich jedoch schon, dass hier ein klares Statement abgegeben würde.
Unwürdig.
Thema Derby, ein Spiel wird mit der Zeit auch mal zum Derby, ob es jetzt schon eins ist will ich nicht sagen, aber Schalke gegen den BVB war von Beginn auch auch keins, so Sachen entwickeln sich.
Thema Gacinovic, wird interessant in wie weit man bei der Eintracht es wirklich wusste und in wie weit man da getäuscht wurde.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Thema Gacinovic, wird interessant in wie weit man bei der Eintracht es wirklich wusste und in wie weit man da getäuscht wurde.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Mainhattener schrieb:Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
greg schrieb:Je nach dem wie man getäuscht wurde und je nach dem Nachteile dadurch entstehen die so nicht bewusst oder bekannt sein konnten.Mainhattener schrieb:
Eventuell lässt sich das "Vertrags"-verhältnis mit AL und ESM anfechten? Wäre zumindest zu hoffen das es geht, wenn man getäuscht wurde.
Aber deren Vertrag wurde ja anscheinend gerade noch so vor dem Verbot geschlossen. Und selbst wenn hätte die Eintracht wohl eher nichts davon, denn eine Gewinnbeteiligung an Transfers unter "Vereinen" ist ja noch rechtens, oder? Von daher kanns der Eintracht ja im Endeffekt egal sein an wen die 50% fließen. Auch wenn das ganze natürlich zum Himmel stinkt.
Zum Thema Fabian und Hradecky...mal sehen ob da nicht auch noch was auftaucht. Bei LH mach ich mir da weniger Gedanken, aber bei Spielern aus Südamerika!? Vielleicht gabs dieses Ausstiegsklausel für MF ja auch nur unter "gewissen Bedingungen".
Bei Marco Fabian war der Präsident der Chivas doch eher angepisst dass Marco Fabian wechselte, da hat man sich in Guadalajara glaube ich eher verpokert.