greg
8415
#
AllaisBack
Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, vor nicht mal einer Woche wurde darüber berichtet, dass man darüber Einigkeit erzielt hat, den Vertrag bis 2020 zu verlängern und jetzt soll das alles schon wieder Schnee von gestern sein? Glaube ich nicht!
AllaisBack schrieb:Ich kanns mir eigentlich auch nicht vorstellen. Allerdings fehlte bei Stendera "nur noch" Bobics Zustimmung, was bedeuten würde, dass die Verhandlungen noch von HB geführt wurden. Wäre also ein ähnlich gelagerter Fall wie die "versprochenen" Vertragsverlängerungen für Kittel und Flum.
Kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, vor nicht mal einer Woche wurde darüber berichtet, dass man darüber Einigkeit erzielt hat, den Vertrag bis 2020 zu verlängern und jetzt soll das alles schon wieder Schnee von gestern sein? Glaube ich nicht!
concordia-eagle schrieb:hier noch eine klarstellung
Die haben bei Veh nachgefragt, Reinartz wurde angeblich schon zuvor geblockt.
„… Bevor er zur Sportlichen Leitung oder dem damaligen Trainer Armin Veh vordringen konnte, wurde er schon abgeblockt. „Ich habe nicht gewusst, dass er mit mir reden wollte“, sagte Armin Veh am Donnerstag der FR. „Ich höre mir so etwas immer an. Aber, noch mal, ich wusste gar nichts davon.“ …“
http://www.fr-online.de/sport/datenanalyse-kroos-ist-primus,1472784,34315608,view,asFirstTeaser.html
Und, P.S., noch was: Stefan Reinartz war hier in Ascona und hat sein neues Spielerfassungssystem vorgestellt. Ich habe drüber geschrieben, auch darüber, dass Reinartz bei Armin Veh keinen Termin bekommen habe, um seine Innovation vorzustellen. Das las sich dann so, als habe Veh seinem eigenen Spieler diesen Termin verweigert. Reinartz hat das etwas missverständlich dargestellt oder ich habe es falsch verstanden. Jedenfalls war Armin Veh not amused, er war sogar stinksauer. Ich habe dann noch am Donnerstag mit ihm telefoniert, er hat sehr deutlich gesagt, dass Reinartz über das Thema nie mit ihm gesprochen habe, er habe noch nicht einmal gewusst, dass der Spieler eine eigene Firma hat, die derartige Software entwickelt. Auch mit Reinartz habe ich dann noch mal gesprochen, bei dem sich Veh natürlich auch schon gemeldet hatte.
Quintessenz: Ich hätte Veh mal besser gleich angerufen, um ihn in der Sache anzuhören. War ein Fehler von mir. Andererseits hat Reinartz mit Leuten bei der Eintracht über sein System gesprochen, und niemand hat es an Veh weitergeleitet. Da hat also irgendwo irgendwas gehakt. In Leverkusen, Dortmund, Leipzig und beim DFB hat es jedenfalls jeweils nicht gehakt.
http://www.blog-g.de/abschied-und-vehs-aerger/
mickmuck schrieb:Und das ist leider der entscheidende Punkt der ganzen Geschichte. Weil bei uns mal wieder was gehakt hat, haben wir u.U. versäumt eine positive Entwicklung zu nehmen.
Da hat also irgendwo irgendwas gehakt. In Leverkusen, Dortmund, Leipzig und beim DFB hat es jedenfalls jeweils nicht gehakt.
greg schrieb:So lange er Angestellter von Eintracht Frankfurt war, ist deine Sichtweise arbeitsrechtlich überprüfenswert.
Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
WuerzburgerAdler schrieb:Seine Nebentätigkeit sollte natürlich mit seinem bestehenden Vertrag zusammen passen. Das setze ich jetzt einfach mal voraus. So dämlich wird er ja wohl nicht sein dem a) entgegen zu handeln und b) dann auch noch damit an die Presse zu gehen.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
greg schrieb:Vor 5 Jahren noch hätte ich dir wahrscheinlich Contra gegeben. Mittlerweile bin ich aber genau deiner Meinung...
Ich habe mich immer an 50+1 geklammert, aber mittlerweile wünsche ich mir auch fast, dass sie fällt.
Dieses zweierlei Maß hat doch mit fairen Bedingungen nichts mehr zu tun. WOB, Hoffenheim, Bayer, RB - fast ein Viertel der Liga erfüllen die Regel nicht, mit Hannover ist eine weitere Ausnahme gerade abgestiegen. Entweder man setzt die Regelung konsequent(er) durch oder schafft sie ab.
Diegito schrieb:Vor 5 Jahren hätte ich mir dafür noch selbst Contra gegeben, wenn nicht schlimmergreg schrieb:
Ich habe mich immer an 50+1 geklammert, aber mittlerweile wünsche ich mir auch fast, dass sie fällt.
Dieses zweierlei Maß hat doch mit fairen Bedingungen nichts mehr zu tun. WOB, Hoffenheim, Bayer, RB - fast ein Viertel der Liga erfüllen die Regel nicht, mit Hannover ist eine weitere Ausnahme gerade abgestiegen. Entweder man setzt die Regelung konsequent(er) durch oder schafft sie ab.
Vor 5 Jahren noch hätte ich dir wahrscheinlich Contra gegeben. Mittlerweile bin ich aber genau deiner Meinung...
greg schrieb:Glaube ich nicht. Im Gegenteil: als Mitarbeiter eines Unternehmens würde ich es sogar als eine Pflicht ansehen, mein Projekt zuallererst meinem Arbeitgeber vorzustellen. Alles andere wäre ja fast schon Untreue, zumindest aber unloyal.Basaltkopp schrieb:
Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Hab mich vielleicht zu ungenau ausgedrückt. Reinartz hatte womöglich Bedenken, ob das so gut beim Käufer seines Produkts ankommt, wenn er seine Stellung "ausnutzt" um hausintern Werbung dafür zu machen und somit Druck auf die Entscheider ausübt.
Bildlich gesprochen: In der Stadt will mir jemand ein Spielzeug verkaufen, labert aber erst mal mein Kind voll wie toll das ist. Dem würd ich auch sagen, dass er Land gewinnen soll
WuerzburgerAdler schrieb:Du siehst es so, ich seh es andersgreg schrieb:Basaltkopp schrieb:
Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Hab mich vielleicht zu ungenau ausgedrückt. Reinartz hatte womöglich Bedenken, ob das so gut beim Käufer seines Produkts ankommt, wenn er seine Stellung "ausnutzt" um hausintern Werbung dafür zu machen und somit Druck auf die Entscheider ausübt.
Bildlich gesprochen: In der Stadt will mir jemand ein Spielzeug verkaufen, labert aber erst mal mein Kind voll wie toll das ist. Dem würd ich auch sagen, dass er Land gewinnen soll
Glaube ich nicht. Im Gegenteil: als Mitarbeiter eines Unternehmens würde ich es sogar als eine Pflicht ansehen, mein Projekt zuallererst meinem Arbeitgeber vorzustellen. Alles andere wäre ja fast schon Untreue, zumindest aber unloyal.
Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
greg schrieb:So lange er Angestellter von Eintracht Frankfurt war, ist deine Sichtweise arbeitsrechtlich überprüfenswert.
Ja, Reinartz war Angestellter von Eintracht Frankfurt, aber sein Produkt vertreibt er ja in seiner Funktion als Geschäftsführer seines Start-Ups. Ich glaube nicht, dass man daraus irgendeine Pflichtverletzung ableiten kann und die beiden Sachen strikt trennen muss. Ist ja nicht so, dass er für die Entwicklung des Produkts entlohnt wurde.
Ich kenne die Arbeitsverträge von EF nicht. Eine Genehmigungspflicht für Nebentätigkeiten, auch wenn sie nicht direkt entlohnt werden, sollte allerdings - wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch - enthalten sein. Der Verein behält es sich schließlich auch vor, Autogrammstunden etc. zu unterbinden, wenn er das für gerechtfertigt hält.
Denkt man meine Überlegungen weiter, müssen die sportlich Verantwortlichen sogar zwingend etwas gewusst haben. Wenn nicht... das kann sich jeder für sich selbst weiter ausmalen.
Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Basaltkopp schrieb:Hab mich vielleicht zu ungenau ausgedrückt. Reinartz hatte womöglich Bedenken, ob das so gut beim Käufer seines Produkts ankommt, wenn er seine Stellung "ausnutzt" um hausintern Werbung dafür zu machen und somit Druck auf die Entscheider ausübt.
Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Bildlich gesprochen: In der Stadt will mir jemand ein Spielzeug verkaufen, labert aber erst mal mein Kind voll wie toll das ist. Dem würd ich auch sagen, dass er Land gewinnen soll
greg schrieb:Glaube ich nicht. Im Gegenteil: als Mitarbeiter eines Unternehmens würde ich es sogar als eine Pflicht ansehen, mein Projekt zuallererst meinem Arbeitgeber vorzustellen. Alles andere wäre ja fast schon Untreue, zumindest aber unloyal.Basaltkopp schrieb:
Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Hab mich vielleicht zu ungenau ausgedrückt. Reinartz hatte womöglich Bedenken, ob das so gut beim Käufer seines Produkts ankommt, wenn er seine Stellung "ausnutzt" um hausintern Werbung dafür zu machen und somit Druck auf die Entscheider ausübt.
Bildlich gesprochen: In der Stadt will mir jemand ein Spielzeug verkaufen, labert aber erst mal mein Kind voll wie toll das ist. Dem würd ich auch sagen, dass er Land gewinnen soll
speedfreak schrieb:Ich kenne aus der Arbeitswelt einige Personen, z.T. sehr bekannte Herren, die eine überragende Performance vor Publikum hinlegen, aber dann im Doing, in meinen Augen, mittelmäßig agieren. Und dann gibt es Herren, die vor Publikum lieber ihren Text ablesen, aber trotzdem gute Arbeit machen. Natürlich gibt es auch Personen, die beides können.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Flyer86 schrieb:Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
greg schrieb:Aber genau aus dem Grund hat Steubing, als evtl. Fachfremder, nicht nur seine eigene Meinung einfließen lassen, sondern auch die vom Herri, von anderen Personen aus der Fussballbranche sowie von den Verbänden. Ein Einblick in das Netzwerk von Bobic ist auch für einen Fachfremden vergleichbar, wenn man einen Einblick in das alternative Netzwerk erhält.Flyer86 schrieb:
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Nun liegts am Fredi....
Klar, die Ungerechtigkeit bzw. Waffenungleichheit ist in der Welt. Persönlich wünsche ich mir zwar, dass man dieses unsägliche Rad zurück dreht, weiß aber auch, dass das wohl eher nix wird.
Wo ist dann unser Scheich? Ich fürchte Steubing ist nicht reich genug. Nehmen wir dann Geld von jedem? Vielleicht schwenkt der Immo-Mogul von Dribbdebach Daniel Hopp ja um, wenn sein Vadder nix mehr zu melden hat.
Mir ist bei dem ganzen Thema übel.
Wo ist dann unser Scheich? Ich fürchte Steubing ist nicht reich genug. Nehmen wir dann Geld von jedem? Vielleicht schwenkt der Immo-Mogul von Dribbdebach Daniel Hopp ja um, wenn sein Vadder nix mehr zu melden hat.
Mir ist bei dem ganzen Thema übel.
maobit schrieb:Den HSV hatte ich bei meiner Aufzählung noch vergessen. Oder hält der sich auf dem Papier noch an 50+1?
Klar, die Ungerechtigkeit bzw. Waffenungleichheit ist in der Welt. Persönlich wünsche ich mir zwar, dass man dieses unsägliche Rad zurück dreht, weiß aber auch, dass das wohl eher nix wird.
Wo ist dann unser Scheich? Ich fürchte Steubing ist nicht reich genug. Nehmen wir dann Geld von jedem? Vielleicht schwenkt der Immo-Mogul von Dribbdebach Daniel Hopp ja um, wenn sein Vadder nix mehr zu melden hat.
Mir ist bei dem ganzen Thema übel.
Klar! 50 Mio ausgeben, obwohl man nur eine hat.
Ja, Herr Bobic, irgendwann fällt die 50+1-Regel. Das ist sicher. Irgendwann verglüht auch die Sonne und irgendwann sind wir alle tot. Welchen Sinn hat es das ständig laut zu sagen? Ist eigentlich nur sinnig, wenn man sich das wünscht. Denn vorbereiten kann man sich auch im Stillen.
Basaltkopp schrieb:Dazu bekommen wir noch was zu sehen... HH ist noch jung und wird sicher auch noch anderswo arbeiten. Bin gespannt.
Bei dem Thema kommen wir eh nicht zusammen. Aber gut, dass ich eine andere Meinung habe, sonst hätten wir ja beiden unrecht
maobit schrieb:Ich habe mich immer an 50+1 geklammert, aber mittlerweile wünsche ich mir auch fast, dass sie fällt.
Ja, Herr Bobic, irgendwann fällt die 50+1-Regel. Das ist sicher. Irgendwann verglüht auch die Sonne und irgendwann sind wir alle tot. Welchen Sinn hat es das ständig laut zu sagen? Ist eigentlich nur sinnig, wenn man sich das wünscht. Denn vorbereiten kann man sich auch im Stillen.
Dieses zweierlei Maß hat doch mit fairen Bedingungen nichts mehr zu tun. WOB, Hoffenheim, Bayer, RB - fast ein Viertel der Liga erfüllen die Regel nicht, mit Hannover ist eine weitere Ausnahme gerade abgestiegen. Entweder man setzt die Regelung konsequent(er) durch oder schafft sie ab.
Klar, die Ungerechtigkeit bzw. Waffenungleichheit ist in der Welt. Persönlich wünsche ich mir zwar, dass man dieses unsägliche Rad zurück dreht, weiß aber auch, dass das wohl eher nix wird.
Wo ist dann unser Scheich? Ich fürchte Steubing ist nicht reich genug. Nehmen wir dann Geld von jedem? Vielleicht schwenkt der Immo-Mogul von Dribbdebach Daniel Hopp ja um, wenn sein Vadder nix mehr zu melden hat.
Mir ist bei dem ganzen Thema übel.
Wo ist dann unser Scheich? Ich fürchte Steubing ist nicht reich genug. Nehmen wir dann Geld von jedem? Vielleicht schwenkt der Immo-Mogul von Dribbdebach Daniel Hopp ja um, wenn sein Vadder nix mehr zu melden hat.
Mir ist bei dem ganzen Thema übel.
greg schrieb:Vor 5 Jahren noch hätte ich dir wahrscheinlich Contra gegeben. Mittlerweile bin ich aber genau deiner Meinung...
Ich habe mich immer an 50+1 geklammert, aber mittlerweile wünsche ich mir auch fast, dass sie fällt.
Dieses zweierlei Maß hat doch mit fairen Bedingungen nichts mehr zu tun. WOB, Hoffenheim, Bayer, RB - fast ein Viertel der Liga erfüllen die Regel nicht, mit Hannover ist eine weitere Ausnahme gerade abgestiegen. Entweder man setzt die Regelung konsequent(er) durch oder schafft sie ab.
greg schrieb:Ich würde die Ausnameregel verschärfen und nicht abschaffen.maobit schrieb:
Ja, Herr Bobic, irgendwann fällt die 50+1-Regel. Das ist sicher. Irgendwann verglüht auch die Sonne und irgendwann sind wir alle tot. Welchen Sinn hat es das ständig laut zu sagen? Ist eigentlich nur sinnig, wenn man sich das wünscht. Denn vorbereiten kann man sich auch im Stillen.
Ich habe mich immer an 50+1 geklammert, aber mittlerweile wünsche ich mir auch fast, dass sie fällt.
Dieses zweierlei Maß hat doch mit fairen Bedingungen nichts mehr zu tun. WOB, Hoffenheim, Bayer, RB - fast ein Viertel der Liga erfüllen die Regel nicht, mit Hannover ist eine weitere Ausnahme gerade abgestiegen. Entweder man setzt die Regelung konsequent(er) durch oder schafft sie ab.
Die Finanzielle Abhängigkeit wäre für die Vereine fatal und der Erfolgsdruck immens hoch.
Es würde immer die Gefahr bestehen, das der Investor aussteigt und der Verein Pleite geht.
Vielmehr sollte man den Retortenclubs eine Zeitvorgabe machen, in der sich der Verein vom Investor unabhängig machen muss.
Als Zeitraum wären z.B. 5 Jahre anzusetzen ab zugehörigkeit in der Profiliga. Für bestehende Ausnamen wie Bayer, WOB, RB, wären 3 Jahre .
Auch wenn ein gutes Viertel der Liga von Retortenclubs bevölkert wird, liegt es nicht daran, das wir eine 2 Klassen liga haben.
Vielmehr liegt es daran das die Traditionsvereine aus dem unteren Tabellendrittel, sich mehr an Ihren Vergangenen Zeiten festgehalten und die Weiterentwicklung vepasst haben.
Andere wie Bayern, Schalke, Dortmund, Gladbach, haben sich permanent weiter entwickelt und stehen zurecht auf den ersten 6 Plätzen.
Reinartz war Spieler unter Veh. Und dem war es unmöglich, mit dem Trainer zu reden?
Basaltkopp schrieb:Kann das schon ein Stück weit nachvollziehen, da er sein Produkt ja nicht Veh sondern der Eintracht verkaufen wollte.
Reinartz war Spieler unter Veh. Und dem war es unmöglich, mit dem Trainer zu reden?
Deshalb wäre es beim Vorstand - die es allem Anschein ja nicht so dolle fanden - sicherlich nicht gut angekommen, wenn sie von vornherein übergangen worden wären. Reinartz ging also den offiziellen Weg und ist nicht durchgedrungen (ich kann mir schon vorstellen wer diesem neumodischen Zeug eine Absage erteilt hat).
Trotzdem hätte ja Reinartz mal mit dem Unaussprechlichen über sein Produkt reden können. Der hätte dann mit Herri drüber sprechen können.
Basaltkopp schrieb:Müssen die sich in die Schlange der Kandidaten für den Sportvorstand stellen oder kriegen die ne eigene?
Abgesehen davon muss der Sponsor ja noch nicht einmal feststehen. Kann doch gut sein, dass man noch mit 1-3 Kandidatn verhandelt, wo sich die Summen nicht groß unterscheiden.
WuerzburgerAdler schrieb:Jeder nur ein Kreuz!Basaltkopp schrieb:
Abgesehen davon muss der Sponsor ja noch nicht einmal feststehen. Kann doch gut sein, dass man noch mit 1-3 Kandidatn verhandelt, wo sich die Summen nicht groß unterscheiden.
Müssen die sich in die Schlange der Kandidaten für den Sportvorstand stellen oder kriegen die ne eigene?
greg schrieb:
Jeder nur ein Kreuz!
Warum hätte Veh auch Interesse haben sollen, dass ihm die Software eines unserer Spieler erklärt, dass unser Ball hin- und hergeschiebe nichts bringt.
Exil-Adler-NRW schrieb:...und wir pro Spiel einen Negativwert an überspielten Verteidigern aufweisen.
Warum hätte Veh auch Interesse haben sollen, dass ihm die Software eines unserer Spieler erklärt, dass unser Ball hin- und hergeschiebe nichts bringt.
Ist schon traurig, dass man einem eigenen Angestellten nicht mal die Möglichkeit gegeben hat seine Idee zu präsentieren.
Bedeutet ja nicht das diese "lokalen" einen Freifahrtschein haben.
Seit wie vielen Jahren warten wir denn nun schon darauf das Sonny der Durchbruch gelingt?
Kann mich noch dran erinnern als Skibbe ihn in München ins kalte Wasser geschmissen hat. Das ist schon wieder 6 Jahre her und eine Verletzung jagte die andere, aber wirklich überzeugt hat er doch nie.
Ich würde ihm lieber einen Vertrag geben als Änis, weil er Fußballerisch 100mal mehr drauf hat, aber die Frage ist einfach, ist sein Körper für Profisport geschaffen?
Ich glaube für ihn ist ein Rückschritt in die 2.Liga ein Fortschritt.
Seit wie vielen Jahren warten wir denn nun schon darauf das Sonny der Durchbruch gelingt?
Kann mich noch dran erinnern als Skibbe ihn in München ins kalte Wasser geschmissen hat. Das ist schon wieder 6 Jahre her und eine Verletzung jagte die andere, aber wirklich überzeugt hat er doch nie.
Ich würde ihm lieber einen Vertrag geben als Änis, weil er Fußballerisch 100mal mehr drauf hat, aber die Frage ist einfach, ist sein Körper für Profisport geschaffen?
Ich glaube für ihn ist ein Rückschritt in die 2.Liga ein Fortschritt.
Tafelberg schrieb:Muss nicht in einer AG ein VV definiert sein?JJ_79 schrieb:clakir schrieb:
Eines habe ich in der PK nicht verstanden (weiß nicht, ob es schon ein anderer hier thematisiert hat):
Wer issen nu eigentlich VV?
Müsste Hellmann sein, da es ja sowas wie Herrie bei uns war jetzt nicht mehr geben soll.
steht noch nicht fest gemäß "Miesepeter" Steubing
Matzel schrieb:Falls das ernst gemeint war: Ich hab mir vorgestern nochmal die 90 Minuten gegen Darmstadt (Heimspiel 0:1) reingepfiffen. Mit etwas Abstand sieht man ja die Dinge klarer. Was Stendera da gemacht hat, war schon saustark. Immer wieder angekurbelt, Druck gemacht, saubere Pässe in die Spitzen (die dann dort leider versemmelt wurden), Kampf, Einsatz, Auflehnen gegen die Niederlage.PhillySGE schrieb:
Stender bis 2020 so wie´s aussieht !!!!
Gute Nachricht
Mmmh, kommt auf den Preis an.
Ist schon ein Guter, der Stender. Würde er woanders spielen, würden ihn viele hier sicherlich auf dem Wunschzettel haben.
Anthrax schrieb:
*"Rechts hinten ist die Eintracht mit Timmy Chandler und Yanni Regäsel nicht optimal besetzt. Links vorne gilt dies für Mijat Gacinovic in ganz besonderem Maße."
Sehe Gacinovic nicht schlechter als Chandler und Regäsel.**
Im Artikel der FNP heißt es:
Rechts hinten ist die Eintracht mit Timmy Chandler und Yanni Regäsel nicht optimal besetzt, auch wenn beide durchaus Steigerungspotenzial in sich tragen.
Links vorne gilt dies für Mijat Gacinovic in ganz besonderem Maße. Die Entscheidung, auf den als Neuzugang angedachten Hamburger Ivo Ilicevic zu verzichten, um Gacinovic nicht zu blockieren, macht Sinn.**
Im ersten Moment hatte ich es ähnlich negativ wertend verstanden, aber so, vollständig und wohlmeinend interpretiert, ist das eine positive Aussage zu Gacinovic.
Im Übrigen finde ich, dass der Artikel eine inhaltsarme Zeilenschinderei ist; aber in Zeiten, in denen es auch rein gar nichts zu Berichten gibt, macht die Zeitung das eben den Fans zuliebe. Man muss es ja nicht lesen.
*"Rechts hinten ist die Eintracht mit Timmy Chandler und Yanni Regäsel nicht optimal besetzt. Links vorne gilt dies für Mijat Gacinovic in ganz besonderem Maße."
Sehe Gacinovic nicht schlechter als Chandler und Regäsel.**
Im Artikel der FNP heißt es:
Rechts hinten ist die Eintracht mit Timmy Chandler und Yanni Regäsel nicht optimal besetzt, auch wenn beide durchaus Steigerungspotenzial in sich tragen.
Links vorne gilt dies für Mijat Gacinovic in ganz besonderem Maße. Die Entscheidung, auf den als Neuzugang angedachten Hamburger Ivo Ilicevic zu verzichten, um Gacinovic nicht zu blockieren, macht Sinn.**
Im ersten Moment hatte ich es ähnlich negativ wertend verstanden, aber so, vollständig und wohlmeinend interpretiert, ist das eine positive Aussage zu Gacinovic.
Im Übrigen finde ich, dass der Artikel eine inhaltsarme Zeilenschinderei ist; aber in Zeiten, in denen es auch rein gar nichts zu Berichten gibt, macht die Zeitung das eben den Fans zuliebe. Man muss es ja nicht lesen.
keiflersisu schrieb:Ich würde die Aussage zu Mijat auch auf das Steigerungspotenzial beziehen und nicht auf die "suboptimale" Besetzung. Besonders der anschließende Satz macht das ja eigentlich deutlich.
Rechts hinten ist die Eintracht mit Timmy Chandler und Yanni Regäsel nicht optimal besetzt, auch wenn beide durchaus Steigerungspotenzial in sich tragen.
Links vorne gilt dies für Mijat Gacinovic in ganz besonderem Maße. Die Entscheidung, auf den als Neuzugang angedachten Hamburger Ivo Ilicevic zu verzichten, um Gacinovic nicht zu blockieren, macht Sinn.**
Hyundaii30 schrieb:Mal ehrlich:
Da sieht man aber mal, das bei anderen Vereinen noch mieser gewirtschaftet wird, wie bei unserer Eintracht.
Und das ganze nur, um sich einen entsprechenden kurzfristigen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
OFC hat ja auch schon wieder Insolvenz angemeldet und über 1 Millionen miese eingefahren.
Diese Vereien müssen leider bestraft werden, sonst lernen die es nie.
In der Hinsicht bin ich froh, das es bei uns besser aussieht.
Mir tun sowohl der FSV als auch die Kickers leid.
Und zwar nicht die Verantwortlichen, die den Mist verbrackst haben, sondern die Fans und Spieler.
Wenn ich höre, dass solche Vereine bestraft werden müssen kräuseln sich mir die Nackenhaare.
Klar haben die nicht gut gewirtschaftet aber trotzdem:
Die "Miesen" der Kickers kommen ja auch durch die Bestrafungen. Und die in dieser Wald und Wiesen Liga aufzuarbeiten ist doch fast unmöglich?
Letztes Jahr waren die Kickers Meister und sind nicht aufgestiegen. Lass Dir das mal auf der Zunge zergehen.
Und guck Dir mal die Mannschaften an, die in den letzten Jahren aufgestiegen sind.
Wer hatte da keinen "Mäzen" im Hintergrund. Bei mir in der Gegend ist dieser TSV Steinbach grad ein tolles Beispiel.
Die Lilien sind nur durch die Misswirtschaft beim OFC bis in Liga 1 gekommen. Sportlich waren die abgestiegen und nicht die Kickers.
Der DFB hat Strukturen in den unteren Ligen geschaffen, die es mit normaler wirtschaftlicher Arbeit sauschwer machen vorwärts zu kommen.
Die DFL duldet in den oberen Ligen irgendwie Regelbrüche bezüglich 50+1.
Ein gewisser Brause-Verein bricht bestehende Regeln und darf einfach ohne Bestrafung mal glatt in die Bundesliga. Der DFL und dem DFB isses egal. Oh..., ein paar Grad am Winkel der Bullen ändern....das bringt.
Ich würde lieber die Kickers wieder in Liga zwei sehen als gegen den oben genannten komischen Verein spielen zu müssen. Das sind für mich inzwischen die "unaussprechlichen von der andern Gehaltsseite".
Alle die sich hier über den FSV beschweren und Strafen fordern. Ihr habt scheinbar alle vergessen wie es der Eintracht
Anfang der 2000er ging. Es gab Punktabzüge usw. Mannomann, ich hatte mich schon auf Regionalliga Spiele eingestellt.
Das is einfach hart.
Schlechte Planung bei FSV und OFC, logisch.
Trotzdem: Die Vereine und vor allem die Fans tun mir leid.
Schlachtet mich, weil mir die Kickers leid tun, das is mir Wurscht. Ich seh lieber ein echtes Derby gegen die Oxxen als leere Gästeblöcke gegen Hopp, Golf, Audistadt, oder wer weiß, was da noch so kommt. in den nächsten Jahren.
Und ich hoffe, dass es in der Ära nach Bruchhagen auch weiter so ruhig bleibt was die Finanzen unserer SGE betrifft.
Dilltal_Mimi schrieb:Dem schließe ich mich an. Ich habe es auch schon mehrfach hier irgendwo geschrieben: die ganzen Plastikclubs führen dazu, dass man Sympathien für die Rivalen von einst entwickelt...
Schlachtet mich, weil mir die Kickers leid tun, das is mir Wurscht. Ich seh lieber ein echtes Derby gegen die Oxxen als leere Gästeblöcke gegen Hopp, Golf, Audistadt, oder wer weiß, was da noch so kommt. in den nächsten Jahren.
Stuttgart oder Hannover bspw. (ok wegen Kind vielleicht ein ambivalentes Besipiel) hätte ich den Klassenerhalt gewünscht, wenn stattdessen WOB und Hoppelheim abgesiegen wären.
greg schrieb:Ist doch eh krank, erwachsene Menschen nach Sinsheim an die Autobahn zu schicken - oder nach WolfsburgDilltal_Mimi schrieb:
Schlachtet mich, weil mir die Kickers leid tun, das is mir Wurscht. Ich seh lieber ein echtes Derby gegen die Oxxen als leere Gästeblöcke gegen Hopp, Golf, Audistadt, oder wer weiß, was da noch so kommt. in den nächsten Jahren.
Dem schließe ich mich an. Ich habe es auch schon mehrfach hier irgendwo geschrieben: die ganzen Plastikclubs führen dazu, dass man Sympathien für die Rivalen von einst entwickelt...
Stuttgart oder Hannover bspw. (ok wegen Kind vielleicht ein ambivalentes Besipiel) hätte ich den Klassenerhalt gewünscht, wenn stattdessen WOB und Hoppelheim abgesiegen wären.
Da ist ja sogar Hannover noch ne Weltstadt gegen
Oder wie es in dem schönen alten Witz heißt:
Hannover ist nicht der ***** der Welt, aber man kann ihn von da aus sehen!