greg
8415
#
Basaltkopp
Hat er das nicht auch anschließend wieder revidiert?
Basaltkopp schrieb:Ja, hat er. Das ändert aber nichts an der wohl vorgefertigten Meinung, die bei ihm vorlag.greg schrieb:
Als der Darmstädter Platte den Cut überm Auge hatte, sagte der Sky-Reporter ja wortwörtlich
"Zambrano ist ja bekannt für seine Ellbogen-Checks".
Hat er das nicht auch anschließend wieder revidiert?
Und ähnlich verhält es sich eben in weiten Teilen der Presse- und Medienlandschaft, wenn es um Anhänger der SGE geht.
greg schrieb:Immerhin hat er seine falsche Aussage, die auf einem weit verbreiteten Vorurteil fusste, revidiert. Du hingegen hast ihn so dargestellt, als wenn er Zambrano völlig ungerechtfertigt angegriffen hatte und dies so stehen ließ. Das so darzustellen ist in meinen Augen auch nicht besser, als blind ein Vorurteil rauszuhauen.Basaltkopp schrieb:greg schrieb:
Als der Darmstädter Platte den Cut überm Auge hatte, sagte der Sky-Reporter ja wortwörtlich
"Zambrano ist ja bekannt für seine Ellbogen-Checks".
Hat er das nicht auch anschließend wieder revidiert?
Ja, hat er. Das ändert aber nichts an der wohl vorgefertigten Meinung, die bei ihm vorlag.
Und ähnlich verhält es sich eben in weiten Teilen der Presse- und Medienlandschaft, wenn es um Anhänger der SGE geht.
Haliaeetus schrieb:Die machen das nicht bösartig sondern sehen die Ereignisse ganz klar aus einer anderen Sicht, so wie wir auch. Ich war dort und muss sagen, dass ich die Darmstädter als Ganzes wahrgenommen haben als ein ziemlich mieses Publikum das zum großen Teil aggressiv zu den paar Frankfurtern im Stadion war, nicht rivalisierend sondern höchst aggressiv. Das finde ich ums interessanter als dass ich in Darmstadt arbeite und mir in den Wochen vor dem Spiel ständig anhören durfte wie schlimm Frankfurter Fans sind und wie viel Angst in Darmstadt vorherrscht wenn Horden von Fans über die Stadt fallen. Daher denke ich, dass die vorgefertigte Sicht auf die Dinge eine eigene Wahrheit erzeugt die mit Überzeugung weitergegeben wird. Beim Stadionsprecher sehe ich das noch als normal an, der ist halt Darmstadtfan. Bei den Medien ist es so, dass wir über Jahre in diese Ecke gekommen sind wo wir uns befinden (und zwar absolut nicht schuldlos) und die Reporter zum großen Teil (auch nicht alle) nicht mehr differenzieren sondern ihre Schublade über uns alle legen, weil sie gar nicht auf den Gedanken kommen dass sie falsch liegen. Es geht nie um Dinge sondern immer um Menschen. Die haben nunmal subjektive Sichten auf Dinge.
Und in noch höherem Maße selbstverständlich muss man ganz genau hinterfragen, was ARD, Stadionsprecher oder wer auch immer für vermeintliche Fakten präsentieren, weil sie halt gerade so schön in die allgemeine zum Teil selbst herbei geschriebene Lynchstimmung passen.
Gruß
tobago
tobago schrieb:Im Endeffekt das selbe wie es mit Spielern wie Zambrano oder damals Maik Franz gemacht wird und wurde.
Bei den Medien ist es so, dass wir über Jahre in diese Ecke gekommen sind wo wir uns befinden (und zwar absolut nicht schuldlos) und die Reporter zum großen Teil (auch nicht alle) nicht mehr differenzieren sondern ihre Schublade über uns alle legen, weil sie gar nicht auf den Gedanken kommen dass sie falsch liegen. Es geht nie um Dinge sondern immer um Menschen. Die haben nunmal subjektive Sichten auf Dinge.
Als der Darmstädter Platte den Cut überm Auge hatte, sagte der Sky-Reporter ja wortwörtlich
"Zambrano ist ja bekannt für seine Ellbogen-Checks".
Und wir sind halt bekannt fürs Plündern und Brandschatzen... Unschuldsvermutung ist doch nur lästig.
greg schrieb:Hat er das nicht auch anschließend wieder revidiert?
Als der Darmstädter Platte den Cut überm Auge hatte, sagte der Sky-Reporter ja wortwörtlich
"Zambrano ist ja bekannt für seine Ellbogen-Checks".
greg schrieb:Ist doch 'n geiles Image!
Und wir sind halt bekannt fürs Plündern und Brandschatzen...
Nur blöd, dass in dem hoffnungslos überschuldeten Darmstadt nix zu holen ist. Jetzt müssen die auch noch den Samstagseinsatz von 2.000 Polizisten und die Gerichtskosten für die vielen Eilanträge bezahlen!
Und das einzig Wertvolle, die drei Bundesligapunkte, haben wir auch noch mitgenommen. Wir sind schon schlimm!
Adler_Steigflug schrieb:Ja, so werden Skandale gemacht.... dass die eigtl gute Aktion von Änis da in den Hintergrund tritt ist eigtl echt ne sauerei... das einzig positive ist, dass so evtl mehr Leute von der DKMS Aktion erfahren. Was die vorgehensweise der Redakteure von SPON und allen anderen angeht ist das schon echt megapeinlich aber ein Spiegel (wortspiel haha) dessen wie oft recherchiert und sensationsgeil veröffentlich wird. Und mit so einem Scheiss muss sich der Verein einen Tag vor so einem wichtigen Spiel befassen... zum ******greg schrieb:
Wir wollen nicht, dass sich jemand ein Messer greift und einem Darmstädter an die Kehle geht", sagte "Ratskeller"-Chefin Petra Klein. Sollte das Wetter nicht mitspielen, werde man zwar nach drinnen umziehen, aber nur mit strengen Einlasskontrollen.
Solange "jemand" mit dem Messer einem "Nicht-Darmstädter" an die Kehle geht, scheint ja alles in bester Ordnung.
Das ist echt krass... also: im Moment drehen ja wohl alle nur noch am Rad! Da macht Ben-Hatira ein gut gemeintes aber vllt. unglückliches Foto und wird von allen Seiten beschossen (sogar von Clowns hier im Forum). Und Darmstadt will alle Frankfurter draußen haben, rüstet für einen regionalen Krieg und hofft, dass niemand Darmstädter angreift. Das nimmt Trump-eske Züge an.
greg schrieb:könnte ich mir vorstellen. Wenn powder das gleich auflöst, seine Beteiligung an der Kampagne offen legt und Basaltkopp sich daraufhin bei ihm von Herzen entschuldigt, haben wir uns alle wieder liebDan1980 schrieb:
das einzig positive ist, dass so evtl mehr Leute von der DKMS Aktion erfahren.
Vielleicht war das ja sogar beabsichtigt. Stichwort "es gibt keine schlechte Publicity".
eines muss man Ben Hatira aber vorwerfen, warum schreit er nciht unter dem Foto, wo er ist und was er da tut. Denn mittlerweile wird nicht nur im Spiegel sonder auch bei Sport1 darüber berichtet. Das war leider sehr unklug von ihm.
grabiforever schrieb:Sollen sie doch berichten und sich lächerlich machen, solange keiner auf die Idee kommt dieses Rauschen im Blätterwald auch nur irgendwie als Ausrede für morgen zu nutzen, sollte da was schiefgehen.
eines muss man Ben Hatira aber vorwerfen, warum schreit er nciht unter dem Foto, wo er ist und was er da tut. Denn mittlerweile wird nicht nur im Spiegel sonder auch bei Sport1 darüber berichtet. Das war leider sehr unklug von ihm.
Ich gehe mal davon aus, dass er wirklich morgens zur Typisierung da war und abends bei der Veranstaltung.
greg schrieb:Problem ist, dass die Deppen alle zu blöd sind mal der Sache wirklich nachzugehen.grabiforever schrieb:
eines muss man Ben Hatira aber vorwerfen, warum schreit er nciht unter dem Foto, wo er ist und was er da tut. Denn mittlerweile wird nicht nur im Spiegel sonder auch bei Sport1 darüber berichtet. Das war leider sehr unklug von ihm.
Sollen sie doch berichten und sich lächerlich machen, solange keiner auf die Idee kommt dieses Rauschen im Blätterwald auch nur irgendwie als Ausrede für morgen zu nutzen, sollte da was schiefgehen.
Ich gehe mal davon aus, dass er wirklich morgens zur Typisierung da war und abends bei der Veranstaltung.
Da kommt von dem Kässkopp der den Stein angestoßen hat jetzt:
https://twitter.com/moscheidl/status/725999379597905920
Ben-Hatira hat das Bild um 8.02 gepostet. Im Krankenhaus war er um 19.00 - es besteht kein Zusammenhang zwischen Bild und DKMS-Besuch. #sge
Woher weiß er denn so genau dass ÄBH morgens nicht im Krankenhaus war?
Ist man nicht mal in der Lage auch in der Uniklinik nachzufragen?
Wir wollen nicht, dass sich jemand ein Messer greift und einem Darmstädter an die Kehle geht", sagte "Ratskeller"-Chefin Petra Klein. Sollte das Wetter nicht mitspielen, werde man zwar nach drinnen umziehen, aber nur mit strengen Einlasskontrollen.
Solange "jemand" mit dem Messer einem "Nicht-Darmstädter" an die Kehle geht, scheint ja alles in bester Ordnung.
Ähnliche Sicherheitsvorkehrungen hat auch das Café "Extra-Blatt" gegenüber vor. Das Einkaufszentrum Luisencenter will den Wachdienst von zwei auf fünf Personen erhöhen, wie Center-Manager Dirk Saffran mitteilte. Ein Blumenladen direkt vor dem Komplex werde aus Sicherheitsgründen am Samstag nicht öffnen.
Scheint wohl genug Panik vor den plündernden und brandschatzenden Horden aus Frankfurt gesät worden zu sein
Davon abgesehen war es natürlich äußerst durchdacht vom DFB eine Blocksperre für dieses Spiel auszusprechen.
Solange "jemand" mit dem Messer einem "Nicht-Darmstädter" an die Kehle geht, scheint ja alles in bester Ordnung.
Ähnliche Sicherheitsvorkehrungen hat auch das Café "Extra-Blatt" gegenüber vor. Das Einkaufszentrum Luisencenter will den Wachdienst von zwei auf fünf Personen erhöhen, wie Center-Manager Dirk Saffran mitteilte. Ein Blumenladen direkt vor dem Komplex werde aus Sicherheitsgründen am Samstag nicht öffnen.
Scheint wohl genug Panik vor den plündernden und brandschatzenden Horden aus Frankfurt gesät worden zu sein
Davon abgesehen war es natürlich äußerst durchdacht vom DFB eine Blocksperre für dieses Spiel auszusprechen.
greg schrieb:Messer, pff.... Wenn die Frankfurter in eine fremde Stadt einfallen, dann mit Panzern und Flammenwerfern. Wie immer.
Wir wollen nicht, dass sich jemand ein Messer greift und einem Darmstädter an die Kehle geht", sagte "Ratskeller"-Chefin Petra Klein. Sollte das Wetter nicht mitspielen, werde man zwar nach drinnen umziehen, aber nur mit strengen Einlasskontrollen.
Ich habe das auch gerade mit Fassungslosigkeit gelesen.
Was glauben die denn, was sich in Darmstadt abspielen wird?
Eine Horde von aggressiven, bis an die Zähne bewaffneten Frankfurter, die nur darauf brennen, arme harmlose Darmstädter - egal ob Fußballfan oder nicht- niederzumetzeln?
Ok, durch einige Honks in der Fanszene, haben wir nun mal einen schlechten Ruf.....
Aber diese Panikmache ist ja schon nahezu lächerlich.....
Was glauben die denn, was sich in Darmstadt abspielen wird?
Eine Horde von aggressiven, bis an die Zähne bewaffneten Frankfurter, die nur darauf brennen, arme harmlose Darmstädter - egal ob Fußballfan oder nicht- niederzumetzeln?
Ok, durch einige Honks in der Fanszene, haben wir nun mal einen schlechten Ruf.....
Aber diese Panikmache ist ja schon nahezu lächerlich.....
greg schrieb:Leider so ein Bild wie alle Eintracht Fans dargestellt werden.
Scheint wohl genug Panik vor den plündernden und brandschatzenden Horden aus Frankfurt gesät worden zu sein
Davon abgesehen war es natürlich äußerst durchdacht vom DFB eine Blocksperre für dieses Spiel auszusprechen.
Da werden dann alle Eintracht Fans, mit einigen Idoten - die auch andere Vereine haben - gleich gestellt.
Wie mit der Sache mit ÄBH, wird so ein Scheiß dann auch noch über das Internet verbreiten.
Eben erst wieder so einen dummen Eintrag gelesen.
greg schrieb:Das ist echt krass... also: im Moment drehen ja wohl alle nur noch am Rad! Da macht Ben-Hatira ein gut gemeintes aber vllt. unglückliches Foto und wird von allen Seiten beschossen (sogar von Clowns hier im Forum). Und Darmstadt will alle Frankfurter draußen haben, rüstet für einen regionalen Krieg und hofft, dass niemand Darmstädter angreift. Das nimmt Trump-eske Züge an.
Wir wollen nicht, dass sich jemand ein Messer greift und einem Darmstädter an die Kehle geht", sagte "Ratskeller"-Chefin Petra Klein. Sollte das Wetter nicht mitspielen, werde man zwar nach drinnen umziehen, aber nur mit strengen Einlasskontrollen.
Solange "jemand" mit dem Messer einem "Nicht-Darmstädter" an die Kehle geht, scheint ja alles in bester Ordnung.
greg schrieb:Ich hab dem Ratskeller mal ein Gästebucheintrag dagelassen. Ich nehm aber nicht an, dass der veröffentlicht wird.
Wir wollen nicht, dass sich jemand ein Messer greift und einem Darmstädter an die Kehle geht", sagte "Ratskeller"-Chefin Petra Klein. Sollte das Wetter nicht mitspielen, werde man zwar nach drinnen umziehen, aber nur mit strengen Einlasskontrollen.
Alle über einen Kamm scheren, mich mit Idioten in einen Topf werfen und uns alle als potentieller Mörder betiteln. Gehts noch?
greg schrieb:Kaum zu glauben, was da los ist.
Wir wollen nicht, dass sich jemand ein Messer greift und einem Darmstädter an die Kehle geht", sagte "Ratskeller"-Chefin Petra Klein. Sollte das Wetter nicht mitspielen, werde man zwar nach drinnen umziehen, aber nur mit strengen Einlasskontrollen.
Solange "jemand" mit dem Messer einem "Nicht-Darmstädter" an die Kehle geht, scheint ja alles in bester Ordnung.
Ähnliche Sicherheitsvorkehrungen hat auch das Café "Extra-Blatt" gegenüber vor. Das Einkaufszentrum Luisencenter will den Wachdienst von zwei auf fünf Personen erhöhen, wie Center-Manager Dirk Saffran mitteilte. Ein Blumenladen direkt vor dem Komplex werde aus Sicherheitsgründen am Samstag nicht öffnen.
Scheint wohl genug Panik vor den plündernden und brandschatzenden Horden aus Frankfurt gesät worden zu sein
Davon abgesehen war es natürlich äußerst durchdacht vom DFB eine Blocksperre für dieses Spiel auszusprechen.
Und großen Anteil daran haben die Trottel der Polizei Südhessen und der Stadt Darmstadt.
DFB nicht zu vergessen.
reggaetyp schrieb:Ok, also nichts, was dauerhafte oder finanzielle Konsequenzen haben könnte?oederweg_adler schrieb:
Welche Strafen und Konsequenzen sind möglich, wenn man gegen das Betretungsverbot verstößt?
Platzverbot und/oder Ingewahrsamnahme.
Ich würde gerne vermeiden, zu Unrecht in irgendeiner Datenbank (Führungszeugnis, Gewalttäter Sport Datei, usw.) zu landen, die mir später Probleme bereiten könnte...
Bei Wikipedia finde ich folgende Beschreibung:
Wikipedia schrieb:Klingt irgendwie nicht so gut. Soll das heißen, dass ich durch eine Personalienfeststellung (damit ist eine Ausweiskontrolle gemeint, oder?) in dieser Datenbank landen kann? Das wäre sehr ... verrückt.
Darüber hinaus werden unter bestimmten Umständen auch Eintragungen vorgenommen bei
Personalienfeststellungen
Platzverweisen
Ingewahrsamnahmen
oederweg_adler schrieb:Wenn ich mich richtig erinnere konnte man in der Vergangenheit öfter hören/lesen, dass Personen deren Personalien im Zusammenhang eines Bundesligaspiels kontrolliert wurden in der Datei Gewalttäter Sport gelandet sind.
Klingt irgendwie nicht so gut. Soll das heißen, dass ich durch eine Personalienfeststellung (damit ist eine Ausweiskontrolle gemeint, oder?) in dieser Datenbank landen kann? Das wäre sehr ... verrückt.
greg schrieb:Großartig.oederweg_adler schrieb:
Klingt irgendwie nicht so gut. Soll das heißen, dass ich durch eine Personalienfeststellung (damit ist eine Ausweiskontrolle gemeint, oder?) in dieser Datenbank landen kann? Das wäre sehr ... verrückt.
Wenn ich mich richtig erinnere konnte man in der Vergangenheit öfter hören/lesen, dass Personen deren Personalien im Zusammenhang eines Bundesligaspiels kontrolliert wurden in der Datei Gewalttäter Sport gelandet sind.
Tafelberg schrieb:1) Steubing hat nur gesagt, das es viele Kandidaten gäbe.
Steubing behauptet genau das Gegenteil
Aber muss das unbedingt stimmen ???
Vielleicht wollte er nur Druck erzeugen oder verfolgte ein anderes Ziel damit.
2)Sollte es wirklich viele Kandidaten geben, wissen wir ja nicht, was für Kandidaten das sind.
Es gibt noch viel schlechtere Varianten wie Bobic.
Ich bin auch kein Bobicfan und habe mit der Zeit befürchtet, das er dabei sein könnte.
Aber mir wurde mit der Zeit auch klar, in welcher Ausgangsposition wir sind.
Zu dem Thema habe ich Dir ja was per PN geschrieben.
Deswegen bekommt der neue von mir eine Chance, wenn er mich erstmal mit seiner
Planung überzeugt.
Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben.
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden.Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben.
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
greg schrieb:Vielleicht Eitelkeit und der Drang nach medialer Präsenz.....nicht jeder, der in die Sonne will, fühlt sich im Schatten wohl.Mainhattener schrieb:
Geht es nach der 4 Buchstaben Zeitung, will Steubing Herrn Bobic haben.
Andere im Aufsichtsrat würden ihn aber für nicht geeignet halten.
Heldt angeblich daher noch ein Kandidat.
Als ehemaliger Kandidat taucht bei denen jetzt noch Herr Flick auf.
Ein abschliessendes "Geheimgespräch" mit Bobic was heute Vormittag - vermute mal Donnerstag ist gemeint - stattfinden sollte wurde aber angeblich abgesagt.
Dann noch Zitat Bild
Ebenfalls heute ein Thema: die Außendarstellung. Bei einigen Mitgliedern des Gremiums kam es anscheinend nicht gut an, dass immer wieder Interna nach außen drangen
HarryHirsch schrieb: Sollte der Artikel stimmen (wovon ich nicht ausgehe) wird Steubing wohl zunehmend zu einem Problem für uns.
Dafür, dass Steubing ja immer wieder betont nichts mit dem operativen Geschäft zu tun zu haben (Verstoß gegen das Aktiengesetz bla blubb), ist er doch relativ häufig mit zumindest semi-operativen Tätigkeiten in der Presse zu finden.
Generell stößt mir einer derartige Medien(omni)Präsenz eines AR-Vorsitzenden unangenehm auf.
Schön kompliziert. Die Schwierigkeit im Moment liegt selbstverständlich darin, dass du der Unfallverursacher bist, deine Kollegin aber die derzeit Beschuldigte. Dies kann sich aber ganz schnell ändern, denn deine Kollegin kann und wird ja vermutlich gegenüber der Polizei aussagen, dass du gefahren bist.
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
stefank schrieb:Das war mit ein Punkt für diesen Thread. Denn ich will einerseits natürlich nicht, dass meine Kollegin den Kopf für mich hinhält, andererseits der Polizei auch nicht zu viel auf die Nase binden, wie du richtig bemerkst. Ich hoffe ja, dass falls tatsächlich ein Schaden entstanden ist dieser sich irgendwo im Bagatellrahmen bewegt.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
Jedenfalls danke schon mal für deine Meinung!
Hallo zusammen,
ich wende mich heute mal an die juristische Kompetenz im Forum mit der Bitte Unterstützung.
Folgendes ist vorgefallen:
Im Zuge eines beruflichen Termins, bei dem ich den Dienstwagen gefahren bin, habe ich beim Ausparken ein parkendes Auto berührt. Meine Kollegin, die das Fahrzeug gebucht hatte, stieg aus um sich zu vergewissern, dass kein Schaden entstanden war. Dies war aus ihrer Sicht nicht der Fall, woraufhin wir die Fahrt fortgesetzt haben. Dieser Vorgang wurde von einer Anwohnerin beobachtet und höchstwahrscheinlich auch zur Anzeige gebracht, denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
Soweit erst mal von mir. Würde mich sehr freuen eine kurze Einschätzung zu bekommen.
Weiteres dann gerne per PN. Danke im Voraus!
ich wende mich heute mal an die juristische Kompetenz im Forum mit der Bitte Unterstützung.
Folgendes ist vorgefallen:
Im Zuge eines beruflichen Termins, bei dem ich den Dienstwagen gefahren bin, habe ich beim Ausparken ein parkendes Auto berührt. Meine Kollegin, die das Fahrzeug gebucht hatte, stieg aus um sich zu vergewissern, dass kein Schaden entstanden war. Dies war aus ihrer Sicht nicht der Fall, woraufhin wir die Fahrt fortgesetzt haben. Dieser Vorgang wurde von einer Anwohnerin beobachtet und höchstwahrscheinlich auch zur Anzeige gebracht, denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
Soweit erst mal von mir. Würde mich sehr freuen eine kurze Einschätzung zu bekommen.
Weiteres dann gerne per PN. Danke im Voraus!
Schön kompliziert. Die Schwierigkeit im Moment liegt selbstverständlich darin, dass du der Unfallverursacher bist, deine Kollegin aber die derzeit Beschuldigte. Dies kann sich aber ganz schnell ändern, denn deine Kollegin kann und wird ja vermutlich gegenüber der Polizei aussagen, dass du gefahren bist.
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
Wie immer kann man dir nur raten, schon jetzt einen Anwalt aufzusuchen. Der kann zwar zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Akteneinsicht für dich vornehmen, da du ja noch kein Beschuldigter bis, und man der Polizei nicht alles auf die Nase binden sollte. Aber zwecks möglicher Abstimmung mit der Kollegin (und ggf. deren Anwalt) und vor allem für das weitere Vorgehen kommst du ohne Verteidiger nicht aus. Die Strafandrohung bei unerlaubtem Entfernen ist nicht ganz unerheblich, und es droht auch Fahrverbot.
Nur noch ein kleiner Hinweis: Die Einlassungen zum Geschehen, die du hier machst, reiten dich rein und sollten so keinesfalls gegenüber der Polizei gemacht werden. Auch hierbei wird dich der Anwalt beraten
greg schrieb:Als Beschuldigter muss man einer solchen Vorladung nicht nachkommen. Wenn deine Kollegin dir was Gutes tun will, sollte sie den Termin absagen und einen Anwalt beauftragen, die Ermittlungsakte einzusehen. Wenn man dann weiß, was die Polizei an Informationen hat, kann man das weitere Vorgehen danach festlegen.
denn kürzlich bekam meine Kollegin, auf deren Namen der Dienstwagen ja gebucht war, eine entsprechende Vorladung, um sie als Beschuldigte zu vernehmen.
greg schrieb:Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
friseurin schrieb:Absolut und ich freue mich auch sehr, dass sie ihn geholt haben. Allerdings ist es das erste mal, dass so gehandelt wurden und es bleibt abzuwarten wie es weitergeht, sollte uns Kovac in naher Zukunft verlassen. Des Weiteren passt Bobic mMn so gar nicht in dieses Bild...greg schrieb:Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.
greg schrieb:Seh zwischen Bobic und Hübner jetzt auch keinen Unterschied. Ist aber sowieso nicht das Thema des Threads.friseurin schrieb:greg schrieb:Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.
Absolut und ich freue mich auch sehr, dass sie ihn geholt haben. Allerdings ist es das erste mal, dass so gehandelt wurden und es bleibt abzuwarten wie es weitergeht, sollte uns Kovac in naher Zukunft verlassen. Des Weiteren passt Bobic mMn so gar nicht in dieses Bild...
greg schrieb:Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
friseurin schrieb:Absolut. Nur fangen wir halt jetzt erst damit an und inwieweit das nach Kovac weitergeht muss sich erst noch zeigen. Und der Name Bobic passt meinem Empfinden nach da auch nicht dazu.greg schrieb:Diegito schrieb:
Das ist der Punkt, die hatten eigentlich nie so richtig was mit Abstiegskampf zu tun. Ich glaube unter dem dänischen Trainer mal kurz, aber nachdem Schmidt kam waren sie relativ schnell wieder raus.
Und zumindest das haben sie uns voraus. Wenn es mit einem Trainer nicht läuft, wird er gefeuert (vgl. auch Andersen) und durch einen "namenlosen" ersetzt, der dann meist (Klopp, Tuchel, Schmidt [bisher]) gute Arbeit leistet.
Wobei Kovac vergleichbar wäre. Der Name ist den Meisten geläufig, weil sie ihn als Spieler kennen. Trainer war er bislang bloß bei Kroatien. Da ist schon viel Risiko dahinter.
Korkmaz11 schrieb:Also ist der Abstieg für dich mehr oder weniger besiegelt oder was willste denn mitteilen...??....das das eine schwere Aufgabe ist, wissen wir alle und das die Chancen relativ schlecht stehen, wissen wir auch.....Fußball ist nicht planbar, in Frankfurt schon gar nicht und deshalb nutzen wir die Minimalchance, die wir noch haben.Basaltkopp schrieb:
Fakt ist aber auch, dass in einem direkten Duell max. einer drei Punkte holen kann. Oder beide geben Punkte ab.
dann dürfte aber Bremen nie dabei sein bei den Gewinnern, und die haben gleich drei Gegner von ganz unten. Die anderen Vereine kann die SGE ja nur noch überholen, wenn die SGE mindestens 7 Punkte (bzw. 8) gut macht gegenüber diesen, in Anbetracht der schlechten Tordifferenz. Und das setzt dann auch voraus, dass diese anderen Vereine keine weiteren Punkte holen - was eben "schwierig" ist, wenn die Vereine direkt vor uns mehrfach untereinander spielen.
Diesmal gibts keinen Fjörtoft, also muß es die Mannschaft insgesamt lösen und das wird sie auch....
cm47 schrieb:Das Beispiel von '99 würde ich als Trainer der Mannschaft auch nochmal verdeutlichen. Nicht wegen Fjörtoft, das war ja ne Einzelleistung, sondern weil da auch die letzte vier Spiele gewonnen wurden. Und eben nicht nur das phänomenale 5:1 gegen Lautern, sondern auch das 3:2 auf Schalke nach 2:0 Rückstand. Die Ausgangssituation ist ja fast identisch.
Diesmal gibts keinen Fjörtoft, also muß es die Mannschaft insgesamt lösen und das wird sie auch....
greg schrieb:Ich denke, das wird er auch machen, hat er ja eben in der PK auch gesagt...jetzt gehts nur noch mit unbedingtem Siegeswillen trotz aller Defizite..wie heißts so schön: "Mentalität schlägt Qualität" und das fordert er richtigerweise auch ein...Jammern macht keinen Sinn mehr und so muß sich die Mannschaft präsentieren.cm47 schrieb:
Diesmal gibts keinen Fjörtoft, also muß es die Mannschaft insgesamt lösen und das wird sie auch....
Das Beispiel von '99 würde ich als Trainer der Mannschaft auch nochmal verdeutlichen. Nicht wegen Fjörtoft, das war ja ne Einzelleistung, sondern weil da auch die letzte vier Spiele gewonnen wurden. Und eben nicht nur das phänomenale 5:1 gegen Lautern, sondern auch das 3:2 auf Schalke nach 2:0 Rückstand. Die Ausgangssituation ist ja fast identisch.
peter schrieb:Absolut, denn es ist weniger ein Ritterschlag für HB sondern viel mehr ein Tiefschlag für den Rest.Eschbonne schrieb:
Man kann ja von Herri und seiner Arbeit und deren Erfolg für die Eintracht halten was man mag, aber ich würde Bruchhagen dennoch als den professionelsten unserer Verantwortlichen bezeichnen.
das sehe ich auch so. und das macht mir richtig angst.
Tafelberg schrieb:na, dann darf bruchhagen ja zum abschied nochmal die bundesliga erklären...tobago schrieb:
Es gehört schon mehr dazu einen Posten zu bekleiden als von aussen vollkommen offensichtliche Dinge auszusprechen.
heute liest Bruchhagen dem Berthold in der FAZ die Leviten. Er hat das "Ein mal Eins des Geschäfts" nicht verstanden. Aufgrund der 50+1 Regelung ist es klar, dass die Mehrheit der Anteilseigner vom Verein kommen.
gibt es den artikel online? würde mich interessieren, wie er die anderen kritikpunkte widerlegt, bei denen berthold durchaus recht hat.
mickmuck schrieb:Auch wenn man Berthold keine Posten bei der Eintracht zutraut, so finde ich ihn als außerparlamentarische Opposition gar nicht so verkehrt. Und dafür darf er auch gerne nur das wiederholen was er so an (berechtigter) Kritik im Umfeld aufschnappt. Wie oft haben wir hier im Forum in den letzten Monaten beklagt, dass wir nicht zur GF vordringen und auch die Presse im Allgemeinen kaum was kritisches ablässt?Tafelberg schrieb:tobago schrieb:
Es gehört schon mehr dazu einen Posten zu bekleiden als von aussen vollkommen offensichtliche Dinge auszusprechen.
heute liest Bruchhagen dem Berthold in der FAZ die Leviten. Er hat das "Ein mal Eins des Geschäfts" nicht verstanden. Aufgrund der 50+1 Regelung ist es klar, dass die Mehrheit der Anteilseigner vom Verein kommen.
na, dann darf bruchhagen ja zum abschied nochmal die bundesliga erklären...
gibt es den artikel online? würde mich interessieren, wie er die anderen kritikpunkte widerlegt, bei denen berthold durchaus recht hat.
Basaltkopp schrieb:Die Kandidaten stehen Schlange, sicher nur um die Toiletten zu benutzen. Mal ehrlich, wenn soviele Kandidaten zur Auswahl stünden wie man so hört, dann wären es andere Namen statt Bobbic. Das war mal wieder von der Führung nur so rausgehauen.
Natürlich stehen die Kandidaten Schlange. Aber das sind die Leute, die wir nicht wollen.
ChaosAdler schrieb:Genau das ist der Punkt, der mich an Steubing stört. Wenn ich betone, dass die Leute Schlange stehen, dann gehe ich als Leser dieser Aussage erst mal davon aus, dass da schon selektiert wurde und am Ende von dieser Schlange nicht nur drei ernsthafte Kandidaten übrig bleiben.Basaltkopp schrieb:
Natürlich stehen die Kandidaten Schlange. Aber das sind die Leute, die wir nicht wollen.
Die Kandidaten stehen Schlange, sicher nur um die Toiletten zu benutzen. Mal ehrlich, wenn soviele Kandidaten zur Auswahl stünden wie man so hört, dann wären es andere Namen statt Bobbic. Das war mal wieder von der Führung nur so rausgehauen.