Gutealtezeit

Hyundaii30 schrieb:

Letzte Saison konnten wir das Glück erzwingen diese Saison fehlt uns oft das Glück

Schneidige Behauptung am 2. Spieltag, nachdem wir am 1. Spieltag unser Glück erzwungen haben

amananana schrieb:

Wenn Trapp WESENTLICH besser wäre als Rönnow und nur ETWAS besser sein sollte als Hradecky, dann hätten wir vor Saisonbeginn 3 Mio. für einen ausländischen schlechteren TW ausgegeben. Kurzum, einen Flop gelandet.

das kannst du - wenn dir danach ist - nach jetzigem stand so sehen. aber eben nicht zum zeitpunkt der verpflichtung von rönnow, denn damals wäre trapp wohl nicht verfügbar gewesen, er hat ja angeblich einen wechsel zu uns vorher schon mal abgelehnt gehabt. kurzum: es war damals gar nicht absehbar, dass wir trapp bzw einen tw seiner klasse bekommen würden bzw könnten. daher war rönnow - rein leistungsmäßig und von einer eventuellen knieverletzung abgesehen - sicher kein schlechter griff als tw, der mittel- bis langfristig die perspektive bieten sollte, lh adäquat zu ersetzen. genausowenig sollte dann aber verwundern, dass man dann zugeschlagen hat, als man trapp tatsächlich leihen konnte. insbesondere unter berücksichtigung der knie-geschichte...

Ist das so offensichtlich?
Könnte vielleicht auch sein das man das Knie asl Ausrede einfach nur vorschiebt, um andere Gründe nicht Öffentlich diskutieren zu müssen?

Nein muss man nicht, wenn es nichts längerfristiges ist.

Gutealtezeit schrieb:

verstehe auch nicht wie man wegen Trapp jetzt so ein Fass aufmachen kann.
Kurzfristig gesehen, wird er der Abwehr mehr Sicherheit verleihen, als es Rönnow im Moment tun könnte.
So kann er wie schon erwähnt, in Ruhe aufgebaut werden.

Nichts gegen Wiedwald, aber seit seinem Abgang bei der SGE ist er meistens mit "unglücklichen" Aktionen aufgefallen - konstant sieht anders aus.

Das wird Trapp erst einmal beweisen müssen. In Paris hatte er auch genug Pleiten, Pech und Pannen. Spielpraxis ist auch dementsprechend Mangelware gewesen.  

hitiba schrieb:

Mir kommen die Tränen.

Was ist eigentlich dein Problem? Trapp hatte hier noch verlängert, um ordentlich Kohle zu bringen. Er hat hier bis auf eine Halbserie nach Handbruch überragend gehalten und die Eintracht auch nach seiner Zeit nochmal besucht. Trapp ist ein super Typ und für mich eine super Verpflichtung, auch wenn ich befürchte, dass er anfangs Unsicherheiten beim Mitspielen zeigen könnte. Das ist meines Erachtens auch sein einziges "Problem". Seit Neuer und Ter Stegen scheinen viele Torhüter zu meinen, dass sie mitspielen müssen. Das ist nur dann zielführend, wenn sie es auch können. Ansonsten sollen sie den Ball gerne lang nach vorne schlagen und dabei den eigenen Stürmer halbwegs treffen. Auf der Linie und hinsichtlich Präsenz wird Trapp bei uns top sein. Da bin ich mir sicher.

Basaltkopp schrieb:

Bei Trapp würde sich meine Begeisterung in Grenzen halten.

Absolut. Wäre mehr als unnötig. Insbesondere das Gehalt! Dann das Gekd für einen RV und ZM investieren. Dabei aber eher für letzteres das große Geld investieren und. bzgl. RV eine ordentliche Übergangslösung.

das mag alles sein. aber hier werden doch auch andere, die das ganze kritisch kommentieren, regelmässig niedergemacht.

und ich hab ja geschrieben - mag sein, dass die reisserische Art nicht ok ist, aber inhaltlich ist es zumindest Mal keine ehrabschneidende Sicht der Dinge.

Tafelberg schrieb:

Im HSV Forum wird schon über Heldt oder Veh als SD spekuliert. Ich denke, dass Heldt ein durchaus realistische Lösung sein wird.

Beides möglich. Herri findet beide toll. Dann lieber Veh, der kann noch weniger als der Heldt und wir sparen noch ein halbes Jahr Gehalt.
Ein Angebot aus Hamburg dürfte auch finanziell interessanter sein als das Gehalt das er hier bekommt. Da kann man es sich dann auch wieder anders überlegt haben mit dem Jahr Pause.

strassenapotheker schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:  

Friendly_Fire schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:
Toll noch ein Leihspieler.

Man stelle sich vor, alle Leihspieler wären fest auf 3 Jahre verpflichtet worden und wären dann gefloppt. Dann würde uns deren Gehalt finanziell das Genick brechen. Dann wäre aber hier was los...

Eben nicht.
Man könnte nämlich auch neue Gelder mit Verkäufen erwirtschaften !!
Da ist bei Leihspielern nicht möglich. Im Gegenteil, Du brauchst auf jeden Fall einen Ersatz.
Ich meine 2 Leihspieler ohne KO pro Saison bei unserem Finanziellen schmalen Rahmen ist ok, alles darüber hinaus
verschiebt nur unsere Probleme !!
Gewinnen können wir dabei nicht, außer wir kommen mindestens in den Europapokal.
Und selbst da wird es schwer. Weil die zu erzielenden Ablösesummen heuzutage leider mehr Gewicht haben, wie
Fernsehgelderunterschiede !!! 6 Millionen mehr oder weniger an Fernsehgeld kannst Du heuzutage locker mit einem guten Transfer wegmachen.


Kann jeder sehen wie er möchte, ich Frage mich, wie Bobic seinen großen Plan mehr Geld einzunehmen umsetzen möchte, wenn er kaum eigene Spieler dafür hat ??
Unsere besten sind meistens Ü30 (Meier, Abraham, Hasebe)
Und bleiben noch Hradecky und Gacinovic.
Und willst Du dann wirklich die einzigen 2 jüngeren Stars verkaufen ??


Nicht falsch verstehen, sportlich kann das eine tolle Truppe werden. Keine Frage.
Aber auf die Zukunft gesehen, verschiebt man nur die Probleme in meinen Augen.
Und schwächt sich damit weiter gg. der Konkurrenz.


Stuttgart hat als Zweitligist über 40 Millionen eingenommen.
Muss jeder aber selber wissen, wie er das sieht.
Ich jedenfalls sehe die Art und Weise sehr skeptisch, wie hier gehandelt wird.

danke, ich sehe das 1 zu1 genauso wie du!!!

Wir haben kein Geld um 5 Spieler mit dieser Qualität zu holen wie wir es jetzt durch die Leihgeschäfte haben. Deswegen haben wir sie auf Leihbasis um unsere Qualität zu steigern. Spielen sie sich bei uns in den Vordergrund besteht die Gefahr, dass sie zurückgehen zu ihren Vereinen. Spielen sie Mist dann ist es leicht sie nach einem Jahr zurückzugeben. Wenn man sich jetzt mal die Vereine ansieht wo unsere Spieler herkommen wie Madrid und Chelsea, dann ist die Gefahr nur dann gegeben wenn unsere Spieler wirklich weltklasse Leitungen bringen, dann gehen sie halt zurück. Ansonsten ist die Chance auf ein zweites Jahr gar nicht so schlecht.

Für mich ist das eine hervorragende Möglichkeit Spieler einzubauen die man sonst nicht bekommt. Der Spieler will unbedingt Leistung zeigen, denn diese Spieler haben allesamt das Ziel irgendwann höher zu spielen. Darüberhinaus sind das alles Spieler die mit dem Leistungsgen behaftet sind. Chelsea und Madrid holen nicht irgendwen sondern wägen schon einmal genau ab ob der Spieler ins Leistungsportfolio hinein passt, das heisst hier ist schon eine ordentliche Vorauswahl durch die verleihenden Vereine getroffen und ein großer Unsicherheitsfaktor fällt weg.

Ich finde aktuell ist das der beste Weg den unsere Verantwortlichen gehen können. Lieber werde ich 8. in der Tabelle mit vielen Leihspielern als 15 mit gekauften Spielern die uns nicht weiter bringen. Mit jedem Jahr und jedem Zuwachs an finanziellen Mitteln (diese hängen auch sehr vom Tabellenplatz ab) können wir uns mehr Spieler ohne Leihe leisten, die Leihspieler sollen uns genau in diese Gefilde bringen.

Gruß
tobago

Friendly_Fire schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:
Toll noch ein Leihspieler.

Man stelle sich vor, alle Leihspieler wären fest auf 3 Jahre verpflichtet worden und wären dann gefloppt. Dann würde uns deren Gehalt finanziell das Genick brechen. Dann wäre aber hier was los...

Eben nicht.
Man könnte nämlich auch neue Gelder mit Verkäufen erwirtschaften !!
Da ist bei Leihspielern nicht möglich. Im Gegenteil, Du brauchst auf jeden Fall einen Ersatz.
Ich meine 2 Leihspieler ohne KO pro Saison bei unserem Finanziellen schmalen Rahmen ist ok, alles darüber hinaus
verschiebt nur unsere Probleme !!
Gewinnen können wir dabei nicht, außer wir kommen mindestens in den Europapokal.
Und selbst da wird es schwer. Weil die zu erzielenden Ablösesummen heuzutage leider mehr Gewicht haben, wie
Fernsehgelderunterschiede !!! 6 Millionen mehr oder weniger an Fernsehgeld kannst Du heuzutage locker mit einem guten Transfer wegmachen.

Kann jeder sehen wie er möchte, ich Frage mich, wie Bobic seinen großen Plan mehr Geld einzunehmen umsetzen möchte, wenn er kaum eigene Spieler dafür hat ??
Unsere besten sind meistens Ü30 (Meier, Abraham, Hasebe)
Und bleiben noch Hradecky und Gacinovic.
Und willst Du dann wirklich die einzigen 2 jüngeren Stars verkaufen ??

Nicht falsch verstehen, sportlich kann das eine tolle Truppe werden. Keine Frage.
Aber auf die Zukunft gesehen, verschiebt man nur die Probleme in meinen Augen.
Und schwächt sich damit weiter gg. der Konkurrenz.

Stuttgart hat als Zweitligist über 40 Millionen eingenommen.
Muss jeder aber selber wissen, wie er das sieht.
Ich jedenfalls sehe die Art und Weise sehr skeptisch, wie hier gehandelt wird.

weil ich seit montag mein Eintracht Trikot trage sobald ich die Haustür aufgeschlossen habe und fertig bin mit schaffe. einkaufen, Sport, spazieren gehen, alles im Eintracht Trikot. meine Nachbarn freuen sich schon mich immer zu sehen und unten an der straße hängt die Bremen flagge im vorgarten... da geh ich imme rgerne vorbei und hoffe das ich das auch nach samstag kann.

auf jetzt Eintracht!!!