Handkäs_mit_musik
4137
MrBoccia schrieb:womeninblack schrieb:
Was für tolle Noten,vor allen Dingen die 6 für Köhler...
wie wärs, wenn du entweder auch alle benotest oder dir deine nervigen Köhler-Jammer-Kommentare ersparst.
Seh ich genauso. Köhler ist im Verlgeich zu Pirmin klar abgefallen auf der 6. Nach der Auswechslung war dann keine 6 mehr vorhanden!
Exil-Adler-NRW schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:
Ochs war 15 Min ordentlich...dann kam das 0:1.Ich versteh immer noch nicht, wie man als Profifussballer bei einem Standard einfach am 11er stehen kann und der Abwehrspieler 1,5 Sekunden später 4 meter frei zum Kopfball steigen kann...dieses Fehlverhalten bei Ecken und Freistößen zieht sich durch die komplette Saiosn. Siehe HSV (Buli als auch Pokal)!
War ja vor allem nicht nur Ochs der sich falsch verhält, da waren ja noch 3-4 Spieler, die eigentlich in der Mitte standen, die den Ball völlig unterschätzen und alle gleichzeitig zum kurzen Pfosten gehen, während der Ball über sie drüber in den nun freien Raum segelt. Was die da alle geritten hat, kann ich wirklich nicht verstehen.
Klar war es ein Kollektivversagen. Aber Der Vukcevic ist, wie man gesehen hat, nicht wirklich Kopfballstark. Wenn Ochs den nur leicht irritiert und bedrängt, dann macht der nichts!Ochs bleibt aber als direkter Gegenspieler einfach stehen. Das geht einfach gar nicht....aber die komplette Abwehrleistung war gestern desaströs.
Auch wenn der Schiri schwach war, so hat man gestern extrem sehen können, wie Kicker ihren Fokus vom Spielgeschehen hin zum Schiri lenken können.DAs war gestern einfach ärgerlich, die Hoppenheimer waren in der Abwehr auch nicht sattelfest. Druck und Konzentration; dann hätten wir auch noch mehr Torchancen rausspielen können!
Gerade keine Lust auf eine Analyse jedes Spielers.
Fand Caio in der ersten Halbzeit aber wikrlich gut. Viele Ballgewinne, dazu 2-3 Sahnepässe, die das Spiel schnell gemacht haben und extrem für Unruhe gesorgt haben. Ochs war 15 Min ordentlich...dann kam das 0:1.Ich versteh immer noch nicht, wie man als Profifussballer bei einem Standard einfach am 11er stehen kann und der Abwehrspieler 1,5 Sekunden später 4 meter frei zum Kopfball steigen kann...dieses Fehlverhalten bei Ecken und Freistößen zieht sich durch die komplette Saiosn. Siehe HSV (Buli als auch Pokal)!
Ansonsten muss man klar sagen, dass ein Schwegler Ausfall für die Defensive, als auch für die Offensive zum momentanen Zeitpunkt wohl einer Bankrotterklärung gleich kommt. Da ist dann, ohne Chris un Pirmin, überhaupt keine Sicherheit im zentrum, viele Ballverluste etcpp. Frnaz ist ersetzbar, Schorsch ebenfalls, aber wenn Schwegler ausfällt, dann seh ich schwarz beim FCBäääääääääh!
Fand Caio in der ersten Halbzeit aber wikrlich gut. Viele Ballgewinne, dazu 2-3 Sahnepässe, die das Spiel schnell gemacht haben und extrem für Unruhe gesorgt haben. Ochs war 15 Min ordentlich...dann kam das 0:1.Ich versteh immer noch nicht, wie man als Profifussballer bei einem Standard einfach am 11er stehen kann und der Abwehrspieler 1,5 Sekunden später 4 meter frei zum Kopfball steigen kann...dieses Fehlverhalten bei Ecken und Freistößen zieht sich durch die komplette Saiosn. Siehe HSV (Buli als auch Pokal)!
Ansonsten muss man klar sagen, dass ein Schwegler Ausfall für die Defensive, als auch für die Offensive zum momentanen Zeitpunkt wohl einer Bankrotterklärung gleich kommt. Da ist dann, ohne Chris un Pirmin, überhaupt keine Sicherheit im zentrum, viele Ballverluste etcpp. Frnaz ist ersetzbar, Schorsch ebenfalls, aber wenn Schwegler ausfällt, dann seh ich schwarz beim FCBäääääääääh!
Haefe schrieb:
Wofür haben wir eigentlich Clark verpflichtet? Ich möchte Steinhöfer hier nicht anprangern, aber er war völlig überfordert und leitete das 0:2 mit einem katastrophalen Fehlpass ein.
Er ist eine Alternative für die Außenpositionen, jedoch nicht fürs Zentrum!
Seh ich genauso.Man hätte auch mal einen Systemwechsel vornehmen können: Caio und Köhler im Znetrum, Ochs und Steini auf Außen und Fenin un Fanis vorne. Naja Mund abuzze und weider gehts!
Basaltkopp schrieb:
Ich bin weder besonders Pro noch Contra Caio. Er ist ein Spieler meiner Liebelingsmannschaft und alleine deshalb mag ich ihn.
Es steht außer Frage, dass Caio Dinge mit dem Ball kann, bei denen sich andere Spieler aus unserem Kader mindestens 2 Beine mehrfach brechen würde.
Allerdings gehen mir die permanenten Caio-Diskussionen völlig auf den Geist. Mich nerven sowohl die Leute, die überhaupt nicht in der Lage sind ein Spiel zu lesen und deswegen schlecht Noten verteilen, weil der Spieler in ihren Augen irgendwelche Aufgaben nicht erfüllt hat. Oder wie Kadaj (?) kürzlich, der unumwunden zugab, vom Spiel selbst nicht viel gesehen zu haben, was ihn aber nicht hinderte, schlechte Noten zu verteilen.
Aber mittlerweile kann man doch schon von vorne herein wissen, dass ein Beitrag von einem User mit Caio im Nick zu 90% Prozent mit unsachlichen und teils auch dümmlichen Kommentaren zu Caio-Bewertungen kommen.
Ein Spieler, der sich leider noch (zu) oft in sinnfreien Dribblings festrennt und seine Leistung nicht mit einem tollen Tor oder einer Torvorbereitung krönt, der bekommt halt eben mal nur eine 4, besonders wenn man sein individuelles Können bei der Beruteilung der Leistung als Maßstab nimmt.
Genau da liegt das Problem: Wenn Caio nich trifft oder Pässe spielt, dann bleibt nich besonders viel. Sinnlose Drtibblings, Tempoverschleppung und im Vergleich zu Meier beispielsweise zu wenig Defensivstärke
Tom66 schrieb:
Zitat:
Hat Ulli Borowka eigendlich Kinder die Fußball spielen können ?
Wenn ja, sollen die sofort beim Training erscheinen !!!!!!!!
Quelle: http://forum.werder.de/showthread.php?t=10856&page=17
Hyundaii30 schrieb:
Nikolov 1 Danke das Du es Dir und allen nochmal zeigen willst
Was ein Witz.Du bedankst dich bei jemanden, den du vor 4 Wochen noch nach Bremerhaven schicken wolltest
gatinho schrieb:DelmeSGE schrieb:Okocha-Flix schrieb:sCarecrow schrieb:DelmeSGE schrieb:
Caio 4,5 so gehts nicht!!! wegen seiner paar Torchancen noch ne 4,aber es kann nicht sein,dass das Team einen Spieler derart mit durchschleppen muß!Man sieht hier immer den Wert von Meier.Bitte Herr Skibbe,in Bremen Altintop ins Zentrum und Fenin nach links.
Sorry, wenn ich mich kugelig lache, aber ist Dir aufgefallen, dass wir in einem hochklassigen Spiel völlig verdient 3:1 gewonnen haben?
Da das hier vielen wohl nicht ganz klar ist: Die letzten 4 Spiele, in denen Caio von Anfang an gespielt hat, hat die Eintracht 12 Punkte geholt, sprich: allesamt gewonnen.
Hingegen mit Meier in der Stammformation, holte die Mannschaft sage und schreibe vier Pünktchen aus fünf Spielen.
Also das spricht natürlich tatsächlich eine sehr deutliche Sprache für die Wichtigkeit Meiers, wie ich finde.
Es wird Zeit, dass er wiederzurückkommt und die Mannschaft wie zu Anfang der Saison beflügelt!
Da haste recht. Wir sollten dementsprechend auch auf Chris verzichten. Das letzte mal als er mitgespielt hat, gabs nur n lahmes Unentschieden auf Schalke, seit dem er nicht mehr dabei ist nur noch Siege. Weg mit Chris - läuft so besser, sieht man doch! ....
Also ich fasse mal zusammen:
Wir haben wegen Caio die letzten Spiel gewonnen,wegen Meier
haben wir die rsten Spiele nicht gewonnen....
Wie geil ist das denn.
So einfach ist der Fußball,so einfach ist das Leben,herrlich!!!
Ich bin mal gespannt,was passiert,wenn mal Caio und Meier spielen,und wir verlieren dann...
Dann wirds bei Deiner Art der Begründung von Siegen und Niederlagen aber schwierig
Wer hier allen Ernstes Meiers Fähigkeiten infrage stellt,der sollte mal die Spielzeiten,seit dem der Caio hier ist,vergleichen.Statistik ist aussagekräftig.
Ich war zu Beginn auch ein Caio-Freak,habe damals FF verflucht,daß er den Caio net spielen läßt.
Aber mittlerweile habe ich Zweifel,das Caio den Biss hat,das er seine ohne Zweifel vorhandenes Potential nutzt,ein bißchen phlegmatisch wirkt das.
Und gestern ist er aus meiner Sicht abgefallen gegenüber dem Rest.Es kann doch net reichen,mal einen Freistoß gut zu schießen,das kann nicht unser Anspruch sein.
Und noch eines.Nur weil ein Spiel gewonnen wird heißt das nicht,das alles suuuppiiiii ist.
Im Moment haben wir auch den gewissen Dusel,der uns zu Beginn der Saison gefehlt hat,es gleicht sich eben alles aus.
Achja.Dusel haben wir wegen Caio,Pech wegen Meier,ist schon klar
Zunächst haben wir gestern dank einer geschlossenen Mannschaftsleistung gegen einen starken Gegner gewonnen.
Daran haben alle Spieler ihren Anteil gehabt, nicht alle ausser Caio,
wie es hier von manchen versucht wird darzustellen.
Wenn es aber so sein sollte, dass wir mit nur 10 Spielern diesen Erfolg errungen haben, dann freue ich mich auf die kommenden Spiele wie
z.B. Hoffenheim, Mainz , Dortmund und Bayern wenn wir endlich wieder mit 11 gegen 11 antreten können und uns dann natürlich die fälligen Siege viel klarer ausfallen müssen , da wir den lauffaulen , bräsigen,
phlegmatischen Brasilianer nicht mehr mitschleppen müssen, da bis dahin ja wieder mit Chris und oder Meier zu rechnen ist.
Mann o Mann, müssen die sich dann warm anziehen.
Und nein , er hat nicht nur einen Freistoss geschossen, wie du sagst.
Er hat auch stark nach hinten gearbeitet und es war offensichtlich,
dass es auch seine Aufgabe war die Kreise von Josue einzuengen, was ihm vorzüglich gelang, ohne dass sich dies in spektakulären Szenen niederschlägt, sondern einfach dadurch dass er ihn relativ früh störte,
gut verschob und dadurch Anspiele verhinderte, die dann gefährlich werden konnten. Josue war fast nicht ins Wolfsburger Spiel eingebunden
und das ist das Verdienst einer gelungenen Gesamtabstimmung im Mittelfeld, und dazu gehörte Caio gestern auch.
Dass dadurch offensiv nicht so sehr viel von ihm kam, gebe ich zu,
und trotzdem hatte er 2-3 gute Offensivaktionen wie z.B. ein schöner Hackentrick in der 1.HZ. durch den ein Mitspieler gleich in gute Schussposition kam.
Kurzum: er war sicher nicht unter unseren Besten gestern, hat aber durchaus seine Aufgabe erfüllt.
Ein Indiz dafür ist die Tatsache, dass ihn Skibbe so lange auf dem Spielfeld liess.
Was ein Diskussion. Lächerlich. Daniel, ich habe deine Analysen bisher wirklich geschätzt, aber diese Caioneurose wird immer lächerlicher. Caio war gestern, schwach. Der Freistoß war in der ersten Halbzeit ganz ok, war halt ein Pfund.In der 2. fast komplett untergetaucht, mit Ausnahme seiner beiden Chancen. Ich habe es die Tage gelesen, Caio ist nicht mehr der Inbegriff des schönen Fussballs.Wir sind nicht mehr auf seine Geistesblitze angeweisen, um Torgefahr zu kreieren. Er hat immer noch diesen einen Moment, aber ich meine, dass seine positiven Aktionen nicht ausreichen, um seine Schwächen zu kaschieren. Fehlende Dominanz, Trägheit, das Verpassen des Abspiels nachdem er 3 Spieler wie Kinder aussteigen lässt, all dass ist mit Köhler un Schwegler einfach zu wenig.Wenn Chris spielt, kann Caio wegen mir spielen, der rackert für 2. Aber mit Köhler und Schwegler haben wir da schon fast genug Potential auf der 6, um nach vorne zu kombinieren, da Köhler passsicherer als Chris ist
Afrigaaner schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Afrigaaner schrieb:singender_adler schrieb:
Die Goethe Uni hat sich wieder einen guten Ruf erarbeitet - und der Campus Westend ist schon fast einmalig in Deutschland (leider ist der in Niederrad nicht ganz so toll):
http://www.uni-frankfurt.de/ueber/campi/westend/Webcam.html
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/3661019646/in/pool-303645@N24
http://www.flickr.com/photos/49093529@N02/5054618602/in/pool-303645@N24/
http://www.flickr.com/photos/photodanny/3615977167/in/pool-303645@N24
http://www.flickr.com/photos/johnpandai/4716800727/in/pool-303645@N24
Hier ist das Studienangebot:
http://www.uni-frankfurt.de/studium/studienangebot/stalph.html
Vielen Dank.
Was ist jetzt der Unterschied zwischen FH Frankfurt und Goethe Uni?
LG
Ralf
Dieser Ruf ist aber mehr Schein als Sein.Sofgern Afris Töchter nur im Beereichen der Wirtschafts- bzw. Naturwissenschafdten studieren wollen, kann man "unsere" nur empfehlen. Im Zuge von Stiftungsuni und Co wurde ordentlich in die Fachbereiche investiert und immer wieder herausgehoben. Geistes- bzw. Sozialwissenschaften bleiben da im vgl. klar im Hintergrund.Kann man halt nich soviel mit verdienen bzw. Reputation aufbauen.
Was das Wohnen angeht, müssen sich deine Töchter im klaren sein, dasss FFM nicht gerade Studentenfreundlich ist. Überteuerte Mietpreis lassen grüßen.In der Innenstadt bzw. allgemein im Rhein Main Gebiet ist es sauteuer.Ich würde grundsätzlich raten, etwas im Wetterauskreis oder ähnliches zu suchen. Bad Vilbel beispielsweise ist nur 20 Minuten entfernt und um einiges geünstiger als FFM.
Vielen Dank - Friedberg z.B. scheint auch guenstiger und die Verbindung ist auch nicht schlecht.
Ist halt nochmal ein Stück entfernt...aber die sollen ja auch nicht dauernd in FFM feiern, sondern was lernen
Afrigaaner schrieb:singender_adler schrieb:
Die Goethe Uni hat sich wieder einen guten Ruf erarbeitet - und der Campus Westend ist schon fast einmalig in Deutschland (leider ist der in Niederrad nicht ganz so toll):
http://www.uni-frankfurt.de/ueber/campi/westend/Webcam.html
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/3661019646/in/pool-303645@N24
http://www.flickr.com/photos/49093529@N02/5054618602/in/pool-303645@N24/
http://www.flickr.com/photos/photodanny/3615977167/in/pool-303645@N24
http://www.flickr.com/photos/johnpandai/4716800727/in/pool-303645@N24
Hier ist das Studienangebot:
http://www.uni-frankfurt.de/studium/studienangebot/stalph.html
Vielen Dank.
Was ist jetzt der Unterschied zwischen FH Frankfurt und Goethe Uni?
LG
Ralf
Dieser Ruf ist aber mehr Schein als Sein.Sofgern Afris Töchter nur im Beereichen der Wirtschafts- bzw. Naturwissenschafdten studieren wollen, kann man "unsere" nur empfehlen. Im Zuge von Stiftungsuni und Co wurde ordentlich in die Fachbereiche investiert und immer wieder herausgehoben. Geistes- bzw. Sozialwissenschaften bleiben da im vgl. klar im Hintergrund.Kann man halt nich soviel mit verdienen bzw. Reputation aufbauen.
Was das Wohnen angeht, müssen sich deine Töchter im klaren sein, dasss FFM nicht gerade Studentenfreundlich ist. Überteuerte Mietpreis lassen grüßen.In der Innenstadt bzw. allgemein im Rhein Main Gebiet ist es sauteuer.Ich würde grundsätzlich raten, etwas im Wetterauskreis oder ähnliches zu suchen. Bad Vilbel beispielsweise ist nur 20 Minuten entfernt und um einiges geünstiger als FFM.
GoodButcher schrieb:
Bin am überlegen mit dem Sonderbus von denen mit zu fahren. 25€ und ab in meinem geliebten Block 38D. Dann kann ich live vom den starken Supportern berichten
Da brauchste nich mal Angst zu haben, vertrimmt zu werden.5 gegen 1 packste locker
AgentZer0 schrieb:
Also willkommen, aber wehe er macht net mehr als 10 Tore
Und vor kurzem sagte HB in der FR:
Bruchhagen leugnet auch gar nicht, dass das Thema Theofanis Gekas wieder aktuell geworden ist. Gekas ist ein anderer Stürmer, einer, der lauert, der im Strafraum seine Stärken hat. "Wir brauchen eher den Gekas- als den Altintop-Typ", befindet Bruchhagen sogar. Am liebsten wäre es dem Vorstandschef, er könne beide zur Eintracht holen. Daran glauben mag er nicht. "Dann müssten wir Altintop, Gekas, Fenin und Amanatidis zahlen.
ob sich daran was geändert hat, oder ob es das für Halil war? Abwarten...
Jetzt brauch er noch eins, dann hat er dein Ziel schon erreicht. Wehe dir, er belässt es dann bei 10 Toren !!!
Ist ok.Kann ich mit leben.
weiter so..
sehr gut
Exil-Adler-NRW schrieb:Endless schrieb:
Mal ganz davon ab, dass in dem Spiel Klassenunterschiede sichtbar wurden, finde ich es nicht gerechtfertigt Gekas eine 1-2 zu geben während man Caio nur mit 4 bewertet.
Caio ist wie Gekas abgetaucht und hätte mit etwas mehr Glück auch 2 Treffer gemacht.
Aber Caio ist nicht unsere einzige Spitze, deren Aufgabe es ist die Chancen die ihm die Mitspieler verwirklichen zu verwerten, sondern er ist mitverantwortlich für die Entstehung von Torchancen. Da Gekas jede Chance die sich ihm bot genutzt hat, ist er meiner Meinung nach deutlich besser zu bewerten, als die Spieler, die kaum für Torchancen gesorgt haben. (wobei wie gesagt Caio die AUfgabe noch besser erfüllt hat, als Ochs und Altintop, auch wenn er keine Chancen für andere herausgespielt hat, aber immerhin noch selber für Torgefahr sorgte.
So hab ich das gar nicht betrachtet. Wie man in so einer Siegesserie seine Objektivität, die ansonsten als Adler im Herzen IMMER gegeben ist, verlieren kann.Caio würd ich, auch aufgrund des Tores noch ne 3,5 geben.Ob Ochs un Halil noch ausreichend waren, will ich nicht beurteilen
Endless schrieb:
Mal ganz davon ab, dass in dem Spiel Klassenunterschiede sichtbar wurden, finde ich es nicht gerechtfertigt Gekas eine 1-2 zu geben während man Caio nur mit 4 bewertet.
Caio ist wie Gekas abgetaucht und hätte mit etwas mehr Glück auch 2 Treffer gemacht.
Im Grunde genommen hat uns Pauli teilweise sehr schlecht aussehen lassen. Zwischendurch war ich sogar der Meinung, das Pauli stärker ist. Allerdings bin ich nun der Überzeugung, das Pauli so eine Brechstangen-Mannschaft ist. Da läuft viel nur über Kampf und teilweise übertriebene Härte. Trotzdem sollte man Pauli auch Respekt zollen, da man mit dieser Truppe sicher nicht mehr rausholen kann. Unsere Truppe ist Pauli nunmal viele viele Jahre voraus.
Ich war mir gestern sicher, dass wir dieses Spiel nicht gewinnen werden. Schulte hat es ja änlich gesehen. Jedenfalls bis zur 40. Minute.
Du hast recht: die kommen über Laufbereitschaft und überzogener Aggressivität. Wenn die 2-3 Jahre weiter sind, dann behalten die einen kühlen Kopp und gewinnen das Spiel. Ich habe den Schiri in den ersten Minuten übrigens änlich schwach gesehen, allerdings aus unserer Sicht. Kann dem nicht zustimmen, wie Taschentuchel für Arme es angesprochen hat, dass er Pauli benachteiligt hat. Er sagt es zwar so nicht, aber seine Statements gehen klar in diese Richtung. Der Elfer muss nicht gegeben werden, dass 1:0 war allerdings ebenfalls ein Foulspiel. Die Rote Karte war klar und hennings kann ebenfalls froh sein, dass er noch ausgewchselt werden konnte.
Alles in allem eine eher träge partie unserer Mannschaft., auch wenn sie ab der 46. klar die Spielkontrolle inne hatte!
tutzt schrieb:peter schrieb:tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:tutzt schrieb:
Jaja, das hat ja nicht wie vom Threadersteller gewünscht geklappt.
Was ich dir wünsche, weißt du..
Also ich weiß nur, was du Skibbe (und damit der Eintracht) wünscht.
da liegst du aber völlig falsch. ich teile pedros meinung zu skibbe nicht im geringsten. dass er der eintracht etwas schlechtes wünscht ist jedoch absurd.
Mit jedem Sieg, mit jedem schönen Spielzug wird ihm erneut vor Augen geführt, das er Unrecht hatte und der Trainerwechsel erfolgreich und richtig war. Das verkraftet er offensichtlich nicht,k zugeben kann er es ohnehin nicht.
Darum immer und bei jedem kleinsten Anlass gegen Skibbe und das Lauern auf jeden Fehler und jeden Misserfolg.
Ich vermute allerdings, dass das eher aus Trotz geschieht. Ihr bösen Buben habt FF vllkommen zu unrecht so hart kritisiertt, seht, was er mit diesen Möglichkeiten geleistet hat inkl. Verletzten.Ich würd es als Retourkutsche bezeichnen...ein Schuss Objektivität würd der ganzen Sache gut tun. Vielleicht benötigt er/ihr aber auch diese Reibereien. Kann ja auch sein
ghostinthemachine schrieb:peter schrieb:
sowohl das tor von pauli als auch der elfer für gekas gehen in ordnung.
Einspruch.
Im Vorlauf zum Pauli-Tor wurde Nikolov eindeutig von Asamoah im 5-Meter-Raum-gefoult (der TW ist dort eigentlich zusätzlich geschützt!).
Von der rechten Seite kommt der Ball hoch vor das Tor. Nikolov faustet den Ball weg. Fast zeitgleich schlägt Asamoah, der keine Chance hatte, an den Ball zu kommen, Nikolov vor die Brust (wohlgemerkt, er schiebt ihn nicht mit der flachen Hand, sonder schlägt mit der Faust!), sodaß Nikolov der sich noch mit beiden Beinen in der Luft befand, das Gleichgewicht verlor und zu Fall kam.
Er stand jedoch sofort wieder auf. Vielleicht hätte er liegen bleiben sollen. Aber er war nicht verletzt.
Ein Foul war es trotzdem, sogar sehr eindeutig. Dem Schiri ist zugute zu halten daß alles (wie so oft) sehr schnell ging. Skibbe hatte es allerdings ebenfalls gesehen (und der stand sehr viel weiter weg) und monierte das auch beim 4. Unparteiischen.
Alles, was passierte, nachdem Nikolov wieder aufstand, war regelkonform.
Aber wie gesagt: der Schiri hätte vorher schon abpfeifen müssen. Möglicherweise war seine Sicht auch etwas schlecht, er stand quasi in einer verlängerten Linie mit Asamoah und Nikolov knapp außerhalb des Strafraumes ca. 15m entfernt.
Allerdings befand sich in dieser Linie kein anderer Spieler, er hatte also so gesehen freien Blick auf die Szene (die Hintertorkamera der ARD beweist das).
Ich stimmte dir zu, dass das ein Foul war. Aber es ist bereits nach der Aktion in Gladbach die 2. Szene, wo es keine klare Ansage Pro/Contra gibt. Wenn Oka da RICHTIG, mit angezogenem Bein rausgerauscht kommt, dann wird ein Foul von Asa klar ersichtlich. Oka is das teilweise zu zaghaft, den Arm ausgefahren, anstatt im 5er richtig in den Luftkampf zu gehen.Das hat er sich teilweise selbst zuzuschreiben.
Glaub, dass die das nicht mehr machen. Haben deswegen extra den InfoKanal eingerichtet. Wer bisschen Ahnung hat, hört bei uns eh, wenn ein Tor föllt. Da schalt ich immer mal kurz um, und schaue nnach.Was die Technik angeht, ist Liga T. eh weit vorraus. Da wird nicht nur Spieler und Stand, sondern in einem Minifenster das Tor an sich gezeigt. Sehr sehr nett. Die Kommentatoren sind bei Sky aber um einiges kompetenter. Auch wenn T.Kunde am We ein richtiger Kunde war. Dieses aufzählen von 15 Phrasen ist nur lächerlich und ärgerlich!