hansolo21
5387
zumindest hat er in den Testspielen, die ich gesehen habe (St.Etienne, Straßburg und Wehen glaube ich) nach meiner Erinnerung nicht eine überzeugende Aktion gehabt. Aber einige unnötige Fouls und meist eine Körpersprache die nicht unbedingt mit „ich zeige euch, dass ich in die erste 11 gehöre“ zu übersetzen wäre. Das war zB bei Akman ganz anders.
hansolo21 schrieb:
zumindest hat er in den Testspielen, die ich gesehen habe (St.Etienne, Straßburg und Wehen glaube ich) nach meiner Erinnerung nicht eine überzeugende Aktion gehabt.
was auch damit zu tun gehabt haben dürfte, dass er oftmals in der derjenigen elf aufgeboten wurde, wo hinter ihm leider gerade nicht die spielstarken leute auf dem feld waren, die ihm vernünftige zuspiele en masse liefern hätten können.
gegen giessen, wo er u.a. mal zalazar, akman und younes hinter sich hatte, hat er bis zu seiner auswechselung wg verletzung gut gespielt, insbesondere in den ersten 10 minuten mit 1 torvorlage für akman und 1 tor selbst gemacht (pausenstand 2:1, paciencia nach ner halben stunde raus).
hansolo21 schrieb:
meist eine Körpersprache die nicht unbedingt mit „ich zeige euch, dass ich in die erste 11 gehöre“ zu übersetzen wäre.
au, geil, eine körpsersprachen diskussion. jetzt auch bzgl. testspielen. ich warte jetzt drauf, dass jemand "kamada" sagt und hole einstweilen popcorn, weil wir das ja so lange nicht mehr hatten (siehe zuletzt kaderplanungsthread im wuko).
Lenz war ne erfreuliche Alternative (die es natürlich nicht wirklich gibt) zu Kostic. Danny und Tuta auf der rechten Seite sehr stark. Weiß man, was mit Blanco und Akman war? Beide nicht im Kader?
hansolo21 schrieb:
sie waren beide dabei, haben sich aber bis zum Schluss nur warm gemacht. Hätte beide gerne gesehen. vor allem Akman anstelle Pacencia.
Paciencia hat heute wieder bewiesen, dass er in der ersten Liga nix zu suchen hat. Sorry, aber isso.
Ja, ich mag ihn auch. ABER:
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Ich verstehe die Aufregung nicht so recht.
Ist es wirklich so schlimm, wenn
- ein junger, aufstrebender, aber letztlich doch noch sehr unerfahrener Spieler,
- der trotz steigender Leistungen nur wenig Chancen auf viele Einsätze hat,
- für 1 Mio. € Leihgebühr
- an (zumindest auf dem Papier) immer stärkere Clubs (jetzt ggf. Schalke oder Augsburg, nach St. Pauli letzte Saison)
- verliehen (!!!, nicht verramscht) wird?
Ist es völlig undenkbar, dass der Spieler selbst einen vernünftigen Karriereplan hat, der in jungen Jahren regelmäßige Einsätze bei Teams mit von Saison zu Saison steigender Qualität als wertvoller einordnet, als das Dasein als Ergänzungsspieler bei der Eintracht? Wenn nicht, muss/wird er der Leihe eben nicht zustimmen.
Ist es völlig undenkbar, dass für die nächste Saison, in der die Chancen des Spielers deutlich besser sein dürften, als diese Saison, ein Spieler, der diese Saison regelmäßig bei Schalke/Augsburg gespielt hat, wichtiger/wertvoller für die Eintracht ist, als ein Spieler, der diese Saison bei uns überwiegend auf der Bank/der Tribüne gesessen hat?
Kurzum: Rational macht eine erneute Leihe wohl durchaus Sinn. Dem stehen nur verständliche, aber letztlich vage Hoffnungen der Fans aufgrund einer (!) Zweitligasaison und einer halben Vorbereitung entgegen.
Deshalb hier das Management anzugreifen und zu verzweifeln, ist jedoch überzogen - bzw. nur gerechtfertigt, wenn die bislang nicht bekannten Transferdetails eine Katastrophe sein sollten. Bislang scheint aber allenfalls relativ gesichert, dass eine Leihgebühr von 1 Mio. fällig werden soll, was durchaus ok wäre.
Eben, und wie oft werden Spieler kritisiert, weil sie lieber zu einem Top-Verein gehen, um sich ohne Chance auf Einsatzzeiten auf die Bank zu setzen, anstelle eine Etage weiter unten als Stammspieler weiter auf sich aufmerksam zu machen, um dann einen echten Karriereschritt zu vollziehen. Zalazar macht jetzt vielleicht einfach alles richtig. Und unser Management wird sicher auch alles im Sinne der Eintracht richtig machen. Keiner wird da Geld verschenken. Wenn es z.B. 50% WVB gibt, kann das deutlich mehr werden, wenn er sich wirklich gut entwickelt als jetzt 3 statt 1 Mio. Ablöse zu erhalten. Vielleicht ist ja wirklich auch noch eine Verstärkung auf dieser Position kurz vor der Unterschrift. Und außerdem KO bei Aufstieg...LOL.
Cyrillar schrieb:cm47 schrieb:
da steigt nächstes jahr einer auf, der es jetzt noch gar nicht auf dem Zettel hat
Also der HSV?
Weiß ich nicht...einen erneuten Anlauf werden die wohl wieder nehmen, aber eigentlich sind sie zu dämlich für den Aufstieg...aber vielleicht gelingt es ja oder es heißt wieder Mein Gott Walter....ich würde mir den KSC mal wünschen, aus Gründen, die lange zurückliegen....
cm47 schrieb:Cyrillar schrieb:cm47 schrieb:
da steigt nächstes jahr einer auf, der es jetzt noch gar nicht auf dem Zettel hat
Also der HSV?
Weiß ich nicht...einen erneuten Anlauf werden die wohl wieder nehmen, aber eigentlich sind sie zu dämlich für den Aufstieg...aber vielleicht gelingt es ja oder es heißt wieder Mein Gott Walter....ich würde mir den KSC mal wünschen, aus Gründen, die lange zurückliegen....
Ich schätze der HSV wird nach dem Auftaktsieg den Aufstieg gedanklich überspringen und schon für die Champions League planen.
hansolo21 schrieb:
Das wird für die SGE schon irgendwie passen. Vielleicht 1,5 Mio Leihe, 1 Mio KO, 50% WVB. Warum nicht.
Wenn Augsburg ihn will muss es natürlich teurer werden, oder Richter doch noch zu uns wechseln.
Dann schießt er wenigsten net mehr die Buden gegen uns
Mein Fazit zu heute, gegen einen Gegner der wenigstens halbwegs Bundesliganiveau hatte.
Positiv:
Wie schon in den Spielen zuvor die Anfangsphase, wo die Jungs noch frisch sind und die Gegner permanent anlaufen und unter Druck setzen. Auch spielerisch sieht das dann teilweise schon sehr gut aus. Hrustic für mich der Gewinner der Vorbereitung bisher, läuferisch stark, ballsicher und torgefährlich. Eine echte Alternative. Außerdem natürlich Kostic, den darf man eigentlich nicht auch noch abgeben, weil unersetzbar. NDicka und DaCosta mit ansteigender Form. Gut fand ich auch das Glasner noch sehr aktiv gecoacht hat.
Negativ:
Die Unkonzentriertheiten in der Defensive. Gut, heute waren Trapp, Hinti, Tuta und Rode zum ersten Mal dabei. Da konnte man das so erwarten. Allerdings sah es letzte Saison auch schon des öfteren so aus. Der zweite Anzug sitzt noch nicht, etwas das mit Euroleaguebelastung wichtig sein könnte. Blanco, Akman, Zalazar mit guten Ansätzen, aber noch nichts für 90 Minuten (was normal ist). Lenz und Paciencia sind für mich bisher die beiden großen Enttäuschungen. Von Lenz habe ich deutlich mehr erwartet muss ich gestehen, von Paciencia nicht. Er passt nicht zum Spielstil und das Jahr auf Schalke hat ihm nicht gut getan (wen wundert es).
Fazit:
Es fehlt deutlich ein echter Mittelstürmer. Schon während des Spiels habe ich gedacht, dass wir das locker gewinnen würden wenn Ajorque bei uns vorne drin wäre statt bei Straßburg. Ebenso könnte ein weiterer Innenverteidiger nicht schaden, es sei denn man traut Ilsanker das weiterhin zu. Im DM ist er jedenfalls nicht zu gebrauchen. Gefehlt haben mit Lindström, Borre und Sow drei potentielle Stammspieler, einige andere sind erst seit einer Woche wieder im Training. Kommt besagter Stoßstürmer noch und geben wir keinen absoluten Leistungsträger mehr ab (Kostic, Hinti, Kamada) bin ich nach wie vor überzeugt das wir eine gute Saison spielen und viel Spaß haben werden. Man muss nur aufpassen, dass man mit Dreifachbelastung, neuem Trainer und vielen jungen Spielern nicht in eine negative Spirale rutscht aus der man schwer wieder herauskommt. Aber ich denke das ist allen bewusst.
Positiv:
Wie schon in den Spielen zuvor die Anfangsphase, wo die Jungs noch frisch sind und die Gegner permanent anlaufen und unter Druck setzen. Auch spielerisch sieht das dann teilweise schon sehr gut aus. Hrustic für mich der Gewinner der Vorbereitung bisher, läuferisch stark, ballsicher und torgefährlich. Eine echte Alternative. Außerdem natürlich Kostic, den darf man eigentlich nicht auch noch abgeben, weil unersetzbar. NDicka und DaCosta mit ansteigender Form. Gut fand ich auch das Glasner noch sehr aktiv gecoacht hat.
Negativ:
Die Unkonzentriertheiten in der Defensive. Gut, heute waren Trapp, Hinti, Tuta und Rode zum ersten Mal dabei. Da konnte man das so erwarten. Allerdings sah es letzte Saison auch schon des öfteren so aus. Der zweite Anzug sitzt noch nicht, etwas das mit Euroleaguebelastung wichtig sein könnte. Blanco, Akman, Zalazar mit guten Ansätzen, aber noch nichts für 90 Minuten (was normal ist). Lenz und Paciencia sind für mich bisher die beiden großen Enttäuschungen. Von Lenz habe ich deutlich mehr erwartet muss ich gestehen, von Paciencia nicht. Er passt nicht zum Spielstil und das Jahr auf Schalke hat ihm nicht gut getan (wen wundert es).
Fazit:
Es fehlt deutlich ein echter Mittelstürmer. Schon während des Spiels habe ich gedacht, dass wir das locker gewinnen würden wenn Ajorque bei uns vorne drin wäre statt bei Straßburg. Ebenso könnte ein weiterer Innenverteidiger nicht schaden, es sei denn man traut Ilsanker das weiterhin zu. Im DM ist er jedenfalls nicht zu gebrauchen. Gefehlt haben mit Lindström, Borre und Sow drei potentielle Stammspieler, einige andere sind erst seit einer Woche wieder im Training. Kommt besagter Stoßstürmer noch und geben wir keinen absoluten Leistungsträger mehr ab (Kostic, Hinti, Kamada) bin ich nach wie vor überzeugt das wir eine gute Saison spielen und viel Spaß haben werden. Man muss nur aufpassen, dass man mit Dreifachbelastung, neuem Trainer und vielen jungen Spielern nicht in eine negative Spirale rutscht aus der man schwer wieder herauskommt. Aber ich denke das ist allen bewusst.
Bei Leverkusen dürfte er bessere Chancen auf Einsätze haben als bei uns.
Zwar würde er sich dort hinter Diaby und Baily anstellen müssen, mit Paulinho und Bellarabi ist die weitere Konkurrenz aber überschaubar. Bei uns müsste er sich mit gefühlt 10 anderen Spielern auf seinem Niveau um Einsätze streiten.
Zwar würde er sich dort hinter Diaby und Baily anstellen müssen, mit Paulinho und Bellarabi ist die weitere Konkurrenz aber überschaubar. Bei uns müsste er sich mit gefühlt 10 anderen Spielern auf seinem Niveau um Einsätze streiten.
Bei Leverkusen dürfte er bessere Chancen auf Einsätze haben als bei uns.
Zwar würde er sich dort hinter Diaby und Baily anstellen müssen, mit Paulinho und Bellarabi ist die weitere Konkurrenz aber überschaubar. Bei uns müsste er sich mit gefühlt 10 anderen Spielern auf seinem Niveau um Einsätze streiten.
Zwar würde er sich dort hinter Diaby und Baily anstellen müssen, mit Paulinho und Bellarabi ist die weitere Konkurrenz aber überschaubar. Bei uns müsste er sich mit gefühlt 10 anderen Spielern auf seinem Niveau um Einsätze streiten.
hansolo21 schrieb:
aber wenn man Kohr, da Costa und Younes über Hütter befragen würde, bekäme er auch nicht so viel positive Bewertungen, vermute ich.
Ganz klar. Bei jedem Trainer gibts Gewinner und Verlierer. Wenn letztere dann meinen "Nachtreten" zu müssen, sagt das oftmals mehr über den Spieler als den Trainer aus.
Schmadtke muss ja in Wolfsburg nachsagen lassen, dass er einen sehr erfolgreichen Trainer vergrault hat. Das könnte schon Motivation genug sein Spieler vor Interviews mal "kurz zur Seite zu nehmen". Ein streitbarer Charakter scheint er ja ohnehin zu sein. Aber: natürlich reine Spekulation.
Also, wenn ja der Anschlussvertrag auch schon unterschrieben ist, dann wird der ja auch eine Laufzeit von zumindest mal 2 Jahren haben. D.h. de facto hätte er noch mind. 3 Jahre Vertragslaufzeit,oder? Das dürfte dann für die Scheichs richtig teuer werden so ein Spieler aus dem erweiterten Kreise der Nationalmannschaft. Auch wenn er das dann die längst Zeit gewesen sein dürfte. Trotzdem sportlich schade. Menschlich/charakterlich muss man seine bisherige Meinung vielleicht nochmal überdenken., sollte sich das alles so bewahrheiten.
Einfach auf ein leistungsgerechtes 0:0 hoffen. Somit klauen sich die beiden schonmal insgesamt 4 Punkte. Als Sahne auf der Torte noch die ein oder andere Karte. Das wärs doch!
Am ***** die Trottel aus dem Ruhrpott werden erst einmal kräftig eingenordet von uns. Seltene so unsymphatische Fans wie die erlebt.
Meiner Meinung nach wurden die richtigen Schlüsse aus der letzten Spielzeit gezogen und ich bin richtig gespannt wie sich die junge Truppe in der neuen Saison behaupten wird.
Am ***** die Trottel aus dem Ruhrpott werden erst einmal kräftig eingenordet von uns. Seltene so unsymphatische Fans wie die erlebt.
Meiner Meinung nach wurden die richtigen Schlüsse aus der letzten Spielzeit gezogen und ich bin richtig gespannt wie sich die junge Truppe in der neuen Saison behaupten wird.
DeSash83 schrieb:
...
Dementiert, dass es womöglich aber knatsch gibt, hat er aber nicht. Denke aber er bleibt...
Würde es auch nicht als "Knatsch" bezeichnen, sondern mittlerweile leider als normale Nebengeräusche bei Vertragsverhandlungen!
Glaube auch das Younes da weniger involviert ist, sondern eben eher sein Berater. Wie man ja auch daran erkennt, wer dazu das Statement abgegeben hat.
Ist es nicht üblicherweise so, dass bei Leihe mit KO die Konditionen, also auch Gehalt, schon ausgehandelt sind? Was wäre die KO dann wert, wenn der Spieler dann den Vertrag noch ablehnen kann? Vielleicht wollte die Eintracht eine längere Laufzeit aushandeln? Das würde dem Spieler ja die Möglichkeit eröffnen auch die anderen Parameter nochmal zu diskutieren.
Mir hat die erste Halbzeit sehr gut gefallen. Wenn man bedenkt das Lindström nur ein paar Einheiten mit der Mannschaft hatte, dann konnte man schon sehen welch großes Potential er hat. Zusammen mit Hrustic, Barkok, Zalazar und Kamada sah das spielerisch schon sehr ordentlich aus und auch das Spiel gegen den Ball war sehr stark. Die ersten 15-20 Minuten kam Sandhausen ja kaum aus der eigene Hälfte. Wenn man berücksichtigt, dass die ein gestandener Zweitligist sind die kurz vor der Saison stehen, dann ist das durchaus überraschend wie überlegen wir in der ersten Halbzeit waren. Barkok fand ich sehr engagiert, manchmal aber noch zu verspielt, Hrustic für mich die eigentliche Überraschung. Läuferisch sehr stark, immer wieder den Ball gefordert und ein sicheres Passspiel. Der Kader hat zur Zeit einige Alternativen, Rode und Sow zum Beispiel werden um einen Platz kämpfen müssen. Mit Akman und Blanco hat man eine unbekümmerte Variante im Kader, die man immer mal bringen kann. Im Grunde fehlt nicht viel, Kostic darf für mich auf keinen Fall gehen und vorne zentral wäre ein treffsicherer Stürmer gut. Panciencia traue ich das nicht zu, er ist für mich gedanklich zu langsam und hat auch Probleme schnell zu spielen. Auch bei Jovelic habe ich Zweifel, allerdings ist er sicher ein guter Backup auf der Position. Aber sonst? Stand heute nicht viel zu meckern. Chapeau.
ging mir auch so. das einzige - alt bekannte - Haar in der Suppe war, dass man aus dieser Überlegenheit mehr Kapital hätte schlagen müssen und zur HZ eigentlich 3:0 führen sollte um hintenraus nicht zittern zu müssen.
Aber da fehlt sicher noch ein Stürmer. Bei den Spielern in der Spitze fand ich auch:
Akman: sehr vielversprechend. Ihm traue ich einen Kaderplatz zu
Jovelic: irgendwie noch völlig ohne Bindung
Pacencia: auch von der Körpersprache eher eine Bewerbung für einen anderen Club, der vielleicht auch tolle Fans hat. wirkte irgendwie lustlos und langsam. schade. dachte schon, dass das nochmal was werden kann. habe auch viele gute Momente von ihm in Erinnerung.
Aber da fehlt sicher noch ein Stürmer. Bei den Spielern in der Spitze fand ich auch:
Akman: sehr vielversprechend. Ihm traue ich einen Kaderplatz zu
Jovelic: irgendwie noch völlig ohne Bindung
Pacencia: auch von der Körpersprache eher eine Bewerbung für einen anderen Club, der vielleicht auch tolle Fans hat. wirkte irgendwie lustlos und langsam. schade. dachte schon, dass das nochmal was werden kann. habe auch viele gute Momente von ihm in Erinnerung.
AllaisBack schrieb:
Naja seit dem Wechseln unserer "Büffelherde" gab es immer Mal wieder Spekulationen, das dem damals auch wechselwilligen Kostic ein Transfer untersagt und ihm, von wem auch immer, dafür versprochen wurde das man sich nach der jetzt abgelaufenen Saison, offen mit einem Interessenten auseinandersetzt wenn dieser eine gewisse Ablösesumme X bietet!
Das Problem sehe ich weniger in dieser Zusage sondern mehr darin daß Bobic die Gehaltszahlen + Nebengeräusche in Kostics Vertrag genau kennt.
Die Frage ist nun halt, wie wichtig schätzen unsere Verantwortlichen Kostic für unser Spiel ein!
Will man ihn halten, den Vertrag verlängern und ihn so an den Verein binden oder glaubt man einen Abgang adäquat kompensieren zu können und nimmt die Ablöse mit?
Ich sehe es so wie wohl viele von uns, einen Wechsel zu einem Top-Club würde ich Filip gönnen und könnte ich auch nachvollziehen. Jedoch ist Berlin davon Meilenweit entfernt!
So geht es uns doch allen. Wenn Hertha am Ende mit einem Vierjahresvertrag mit deutlich höherem Gehalt lockt, dann wird er (wenn kein großer Club mitbietet) am Ende wohl leider trotzdem dort aufschlagen.
Wuschelblubb schrieb:AllaisBack schrieb:
Naja seit dem Wechseln unserer "Büffelherde" gab es immer Mal wieder Spekulationen, das dem damals auch wechselwilligen Kostic ein Transfer untersagt und ihm, von wem auch immer, dafür versprochen wurde das man sich nach der jetzt abgelaufenen Saison, offen mit einem Interessenten auseinandersetzt wenn dieser eine gewisse Ablösesumme X bietet!
Das Problem sehe ich weniger in dieser Zusage sondern mehr darin daß Bobic die Gehaltszahlen + Nebengeräusche in Kostics Vertrag genau kennt.
Die Frage ist nun halt, wie wichtig schätzen unsere Verantwortlichen Kostic für unser Spiel ein!
Will man ihn halten, den Vertrag verlängern und ihn so an den Verein binden oder glaubt man einen Abgang adäquat kompensieren zu können und nimmt die Ablöse mit?
Ich sehe es so wie wohl viele von uns, einen Wechsel zu einem Top-Club würde ich Filip gönnen und könnte ich auch nachvollziehen. Jedoch ist Berlin davon Meilenweit entfernt!
So geht es uns doch allen. Wenn Hertha am Ende mit einem Vierjahresvertrag mit deutlich höherem Gehalt lockt, dann wird er (wenn kein großer Club mitbietet) am Ende wohl leider trotzdem dort aufschlagen.
Kann gut sein. Aber ich frage mich schon wieviel höher das Gehalt in Berlin sein könnte oder müsste. Wenn die Eintracht Kostic halten möchte und z.B. mit Zuber unerwartet 5 Mio. einnimmt, könnte man Kostics Vertrag zB zu deutlich besseren Konditionen aufbessern und verlängern. M.E. wäre halt abzuwägen, ob man auf zB 30 Mio. verzichtet und dafür weiß was man hat und es wäre auch ein starkes Signal an andere Spieler und die Liga, wenn man Kostic langfristig binden könnte. 30 Mio. könnte man natürlich gut reinvestieren, aber es bleibt immer das Risiko, dass man nicht weiß was dann kommt und wie es klappt. Wenn der Gehaltsunterschied nicht gravierend ist, wird er sicher lieber in Frankfurt bleiben. Wenn natürlich z.B. Inter mit fettem Gehalt und CL winkt, sieht die Sache wieder anders aus. So schade es dann wäre, würde ihm das aber auch dann jeder nachsehen, dass er diese Chance nutzt.
Also Rönnow ,Zuber , Paciencia, Kamada würde ich als Abgänge ok finden. Kamada kann gerne auch bleiben. Wenn er geht hoffe ich noch auf Hauge. Und für vorne Randal Kolo Muani, Dann wäre ich sehr sehr zufrieden. Vorallem wenn Kostic bleiben würde. Insgesamt muss ich sagen, habe ich auf jeden Fall das Gefühl, dass der Weggang von Bobic unseren Transferaktivitäten keine Abbruch getan hat. Ich finde das, was bislang in dieser Transferperiode sehr spannend. Ob alles auf dem Feld am Ende klappt, weiß man natürlich vorher sowie nicht.
Woran machst du das fest. Begründung für diese abwertende Meinung wàre nett