harald08
2499
Hübner ist fällig. Was soll der noch hier wenn der Sportvorstand kommt? Sicher ein Stück weit Baueropfer aber auch ein Stück weit selbst verschuldet durch die katastrophale Außendarstellung in den letzten Wochen. Zudem hat auch er die Zeichen nicht erkannt und sich an Veh geklammert.
Basaltkopp schrieb:Und ich befürchte, wenn von 5 Kandidaten einer eine Null ist, wird der ausgewählt. Weil er gut und harmonisch ins Führungsteam passt. Oder ein bestimmtes Getränk schätzt. Oder mit irgendeinem in der Vergangenheit gut zusammengearbeitet hat. Oder so.
Hübner ist fällig. Was soll der noch hier wenn der Sportvorstand kommt? Sicher ein Stück weit Baueropfer aber auch ein Stück weit selbst verschuldet durch die katastrophale Außendarstellung in den letzten Wochen. Zudem hat auch er die Zeichen nicht erkannt und sich an Veh geklammert.
Canaille schrieb:Ich glaube so viele Legenden wie in dieser Saison wurden noch nie gebildet. Großes Verletzungspech, unruhiges Umfeld, zu hohe Erwartungen der Fans, Fankritik an Veh ausschließlich wegen seinem Abschied 2014 etc.
Beim lesen des Hübner Interview ist mir der Kaffee aber so was von sauer aufgestoßen und das lag nicht an der Milch. Das böse, böse Umfeld ist also Schuld an der derzeitigen Situation. Herr Veh hat das zum Glück ja gleich erkannt.
Nur das es seit dem Spiel gegen Aue Kritik an der Spielweise, der Teamentwicklung etc. gab wird immer ignoriert. Dass die Fans bereits zum damaligen Zeitpunkt die heutige Situation prophezeit haben leider ebenso.
Bisher war ich von BH eigentlich überzeugt, wenn ich zum wiederholten Male aber solche Interviews lese komme ich zu dem Schluss, dass er vielleicht doch ein Teil des Problems ist und nach der Saison besser gehen sollte.
Und dass man AV immer noch schützt, und im nächsten Satz die Arbeitsweise und Entwicklung unter Niko Kovac gelobt wird und die Beseitigung der offensichtlichen Mängel im Team anspricht, ist selbsterklärend.
harald08 schrieb:stimmt nur bedingt, ein User hat Hübners Märchenstunde im Doppelpass genauer analysiert und die 8 verletzten Stammspieler als Unfug ausgemacht. Zambrano war bspw. nicht dauerhaft verletzt
Großes Verletzungspech,
Kovac hat da mit Meiers Ausfall größere Probleme und jault nicht rum
harald08 schrieb:der blanke Hohn
Und dass man AV immer noch schützt, und im nächsten Satz die Arbeitsweise und Entwicklung unter Niko Kovac gelobt wird und die Beseitigung der offensichtlichen Mängel im Team anspricht
Zurück aus dem Waldstadion:
Hradecky 3 (Eine schlechte Faustabwehr; Abschläge fanden nicht immer ihr Ziel.)
Chandler 3 (ordentlich)
Zambrano 3,5 (manchmal souverän, aber auch zweimal schlecht verteidigt)
Russ 3 (heute der bessere Innenverteidiger, machte seine fehlende Technik meist mit Kampf wieder gut.)
Djakpa 3
Reinartz 4,5 (Die Lücken in der 2. HZ in der Rückwärtsbewegung waren wohl vor allen Dingen dem schlechten defensiven Mittelfeld zuzuschreiben, das genau solche Lücken stopfen muss, also Reinartz und Stendera, die deshalb nur 4,5 von mir erhalten.)
Stendera 4,5 (Siehe Reinartz, auch gelang ihm insgesamt nicht viel.)
Huszti 4 (fand ich bis auf zwei positive Szenen unauffällig, was wesentlich besser als bisher ist. Lieber unauffällig als negativ auffallen.)
Ben Hatira 2,5 (Bester Spieler auf dem Platz. Nicht nur vorne zu finden, verteilte auch die Bälle. Keine bessere Note wegen der zwei vergebenen Chancen.)
Aigner 4 (ich weiß, ich weiß, er hat gekämpft. Aber er hat auch wieder Angriffe vertändelt und im Abseits gestanden. Defensiv besser als offensiv.)
Seferovic 4,5 (Wenigstens lamentiert er jetzt nicht. Aber insgesamt doch schwach.)
Stark: Souveräne Schiedsrichterleistung, wenngleich es wohl irgendein Abseits vor dem 1:0 gegeben haben soll.
Friedliche gute Stimmung.
Die Hannoveraner waren vielleicht die harmloseste Mannschaft, die ich die letzten Jahre im Waldstadion gesehen habe. Ein 1:0 war das Mindeste, kein Ruhmesblatt, aber auch egal, denn bei solchen Spielen in einer solchen Situation heißt es einfach gewinnen.
Hradecky 3 (Eine schlechte Faustabwehr; Abschläge fanden nicht immer ihr Ziel.)
Chandler 3 (ordentlich)
Zambrano 3,5 (manchmal souverän, aber auch zweimal schlecht verteidigt)
Russ 3 (heute der bessere Innenverteidiger, machte seine fehlende Technik meist mit Kampf wieder gut.)
Djakpa 3
Reinartz 4,5 (Die Lücken in der 2. HZ in der Rückwärtsbewegung waren wohl vor allen Dingen dem schlechten defensiven Mittelfeld zuzuschreiben, das genau solche Lücken stopfen muss, also Reinartz und Stendera, die deshalb nur 4,5 von mir erhalten.)
Stendera 4,5 (Siehe Reinartz, auch gelang ihm insgesamt nicht viel.)
Huszti 4 (fand ich bis auf zwei positive Szenen unauffällig, was wesentlich besser als bisher ist. Lieber unauffällig als negativ auffallen.)
Ben Hatira 2,5 (Bester Spieler auf dem Platz. Nicht nur vorne zu finden, verteilte auch die Bälle. Keine bessere Note wegen der zwei vergebenen Chancen.)
Aigner 4 (ich weiß, ich weiß, er hat gekämpft. Aber er hat auch wieder Angriffe vertändelt und im Abseits gestanden. Defensiv besser als offensiv.)
Seferovic 4,5 (Wenigstens lamentiert er jetzt nicht. Aber insgesamt doch schwach.)
Stark: Souveräne Schiedsrichterleistung, wenngleich es wohl irgendein Abseits vor dem 1:0 gegeben haben soll.
Friedliche gute Stimmung.
Die Hannoveraner waren vielleicht die harmloseste Mannschaft, die ich die letzten Jahre im Waldstadion gesehen habe. Ein 1:0 war das Mindeste, kein Ruhmesblatt, aber auch egal, denn bei solchen Spielen in einer solchen Situation heißt es einfach gewinnen.
sportsharry schrieb:Sehe ich so ähnlich,
Zurück aus dem Waldstadion:
Hradecky 3 (Eine schlechte Faustabwehr; Abschläge fanden nicht immer ihr Ziel.)
Chandler 3 (ordentlich)
Zambrano 3,5 (manchmal souverän, aber auch zweimal schlecht verteidigt)
Russ 3 (heute der bessere Innenverteidiger, machte seine fehlende Technik meist mit Kampf wieder gut.)
Djakpa 3
Reinartz 4,5 (Die Lücken in der 2. HZ in der Rückwärtsbewegung waren wohl vor allen Dingen dem schlechten defensiven Mittelfeld zuzuschreiben, das genau solche Lücken stopfen muss, also Reinartz und Stendera, die deshalb nur 4,5 von mir erhalten.)
Stendera 4,5 (Siehe Reinartz, auch gelang ihm insgesamt nicht viel.)
Huszti 4 (fand ich bis auf zwei positive Szenen unauffällig, was wesentlich besser als bisher ist. Lieber unauffällig als negativ auffallen.)
Ben Hatira 2,5 (Bester Spieler auf dem Platz. Nicht nur vorne zu finden, verteilte auch die Bälle. Keine bessere Note wegen der zwei vergebenen Chancen.)
Aigner 4 (ich weiß, ich weiß, er hat gekämpft. Aber er hat auch wieder Angriffe vertändelt und im Abseits gestanden. Defensiv besser als offensiv.)
Seferovic 4,5 (Wenigstens lamentiert er jetzt nicht. Aber insgesamt doch schwach.)
Stark: Souveräne Schiedsrichterleistung, wenngleich es wohl irgendein Abseits vor dem 1:0 gegeben haben soll.
Friedliche gute Stimmung.
Die Hannoveraner waren vielleicht die harmloseste Mannschaft, die ich die letzten Jahre im Waldstadion gesehen habe. Ein 1:0 war das Mindeste, kein Ruhmesblatt, aber auch egal, denn bei solchen Spielen in einer solchen Situation heißt es einfach gewinnen.
Stendera eine halbe Note besser, weil schonein paar bessere Szenen als Reinartz
Aigner eine Note schlechter, kämpfen alleine reicht nicht
Ben-Hatira eine 3, zwei solche Chancen darf man nicht liegen lassen.
PhillySGE schrieb:Zurück aus dem Stadion, es war schon ein erbärmliches Spiel.
Das war wirklich der Gipfel des Grauens.
Man kann nur irgendwie hoffen, dass ein Ruck durch die Mannschaft geht und der Sieg heute motivierend wirkt.
Ansonsten kann auch ich mir nicht vorstellen, das irgend ein zukünftiger Gegner derart schwach ist wie Hannover heute.
Bei der Aufstellung habe ich schlechte Laune gekriegt. Huszti spielt und Fabian auf der Bank. Naja. Der Wille war da aber die Jungs waren wirklich völlig nervös. Ballverluste mit Konterchance des Gegners, unnötige Dribblings, Abstimmungsprobleme, falsche Laufwege, alles vorhanden.
Reinartz sah ich als sehr langsam an, auch geistig. Huszti läuferisch in der Rückwärtsbewegung grausam. Seferovic auch schwach. Chandler teilweise in der Defensive schwach wie im letzten Jahr.
Ben-Hatira sehr agil, manchmal zu verspielt und die Chancen muss er machen. Hradecky stark bis auf die eine Flanke und eine verunglückte Faustabwehr.
In der zweiten Halbzeit ein paar schöne Kombinationen, auch entsprechend gute Chancen, die muss man einfach machen. Da wurde viel zu langsam und ungenau gespielt.
Ich hätte in der 70. Minute spätestens Seferovic heraus genommen für Castaignos oder Kittel. Ich hoffe das NK seine Aufstellung noch einmal überdenkt, aber das Grundgerüst hat er vielleicht gefunden.
Hatte dann noch ein Erlebnis der besonderen Art mit einem Flachkopf vor mir auf der Haupttribüne, der die ganze Zeit die eigenen Spieler beleidigt hat. Einfach unglaublich. Das war wie hier im Forum. Jede Aktion von Seferovic oder Aigner wurde mit Idiot, ********* usw. kommentiert. Eine Anfeuerung, einmal EINTRACHT habe ich von diesem Trottel nicht gehört. Irgendwann war es mir zuviel. Schönen Gruß an den Deppen wenn er hier mitliest.
Hatte gerade ein ähnliches Gebabbel eröffnet. Meins kann dann geschlossen werden. Hier noch mein Text:
So langsam sickern ja neue Aufstellungsvarianten durch.
Ben-Hatira auf dem linken Flügel finde ich, so lange Gacinovic krank ist, erstmal gut. Ich bevorzuge immer schnelle Außenspieler.
Auch gut finde ich, dass Kovac Russ nicht als 6er sieht. Das sehe ich schon die ganze Saison so.
Abraham für Russ draußen zu lassen, gefällt mir hingegen eigentlich nicht so, da er für mich diese Saison eigentlich bislang der beste Innenverteidiger war. Ich verstehe es jedoch, wenn man der Auffassung ist, dass man jemanden wie Russ in der aktuellen Situation braucht.
Überlegenswert fände ich jedoch, wie andere hier schon vorgeschlagen haben, mal Abraham auf der 6 zu versuchen. Er ist für einen Innenverteidiger sehr schnell und kann auch was am Ball. Vielleicht nicht der beste Passgeber, aber ich könnte mir, neben einem ohnehin guten defensiven Part, auch vorstellen, dass er mal mit dem Ball geht, wenn er eine Lücke sieht und unser Spiel vielleicht mehr nach vorne bewegen kann, als es diese Saison Hasebe oder Reinartz (wenn er spielte) gelungen ist.
Abraham ganz rauszulassen, würde mir irgendwie nicht gefallen.
So langsam sickern ja neue Aufstellungsvarianten durch.
Ben-Hatira auf dem linken Flügel finde ich, so lange Gacinovic krank ist, erstmal gut. Ich bevorzuge immer schnelle Außenspieler.
Auch gut finde ich, dass Kovac Russ nicht als 6er sieht. Das sehe ich schon die ganze Saison so.
Abraham für Russ draußen zu lassen, gefällt mir hingegen eigentlich nicht so, da er für mich diese Saison eigentlich bislang der beste Innenverteidiger war. Ich verstehe es jedoch, wenn man der Auffassung ist, dass man jemanden wie Russ in der aktuellen Situation braucht.
Überlegenswert fände ich jedoch, wie andere hier schon vorgeschlagen haben, mal Abraham auf der 6 zu versuchen. Er ist für einen Innenverteidiger sehr schnell und kann auch was am Ball. Vielleicht nicht der beste Passgeber, aber ich könnte mir, neben einem ohnehin guten defensiven Part, auch vorstellen, dass er mal mit dem Ball geht, wenn er eine Lücke sieht und unser Spiel vielleicht mehr nach vorne bewegen kann, als es diese Saison Hasebe oder Reinartz (wenn er spielte) gelungen ist.
Abraham ganz rauszulassen, würde mir irgendwie nicht gefallen.
Exil-Adler-NRW schrieb:Das mit Abraham auf der 6 ist eine Variante die versucht werden sollte. Nachdem Medojevic und Ignjovski am Mittwoch wohl nicht mittrainiert haben, Hasebe völlig außer Form ist, Reinartz seiner Form auch noch hinterherläuft.
Hatte gerade ein ähnliches Gebabbel eröffnet. Meins kann dann geschlossen werden. Hier noch mein Text:
So langsam sickern ja neue Aufstellungsvarianten durch.
Ben-Hatira auf dem linken Flügel finde ich, so lange Gacinovic krank ist, erstmal gut. Ich bevorzuge immer schnelle Außenspieler.
Auch gut finde ich, dass Kovac Russ nicht als 6er sieht. Das sehe ich schon die ganze Saison so.
Abraham für Russ draußen zu lassen, gefällt mir hingegen eigentlich nicht so, da er für mich diese Saison eigentlich bislang der beste Innenverteidiger war. Ich verstehe es jedoch, wenn man der Auffassung ist, dass man jemanden wie Russ in der aktuellen Situation braucht.
Überlegenswert fände ich jedoch, wie andere hier schon vorgeschlagen haben, mal Abraham auf der 6 zu versuchen. Er ist für einen Innenverteidiger sehr schnell und kann auch was am Ball. Vielleicht nicht der beste Passgeber, aber ich könnte mir, neben einem ohnehin guten defensiven Part, auch vorstellen, dass er mal mit dem Ball geht, wenn er eine Lücke sieht und unser Spiel vielleicht mehr nach vorne bewegen kann, als es diese Saison Hasebe oder Reinartz (wenn er spielte) gelungen ist.
Abraham ganz rauszulassen, würde mir irgendwie nicht gefallen.
Auf den Außen würde ich Ben-Hatira eine Chance geben, ebenso vielleicht Kittel.
Und dass er im Moment auf Russ setzt kann ich schon nachvollziehen. Er ist trotz allem ein Führungsspieler und davon haben wir leider zu wenig. Fußballerisch mögen andere stärker sein.
Vielleicht muss man manche Äußerungen und Maßnahmen zu Aigner und Seferovic auch unter dem Blickwinkel Selbstbewußtsein stärken sehen.
Abraham auf die 6?? Gehts noch? Veh wird vorgeworfen, dass er Spieler auf den falschen Positionen einsetzt und nun soll man einen Abraham, ein Leben lang IV, auf die 6 stellen? Oh mein Gott. Ich weiß auch nicht, ob manche die Worte von Kovac zu Russ nicht vernommen haben (30 Jahre auf einer anderen Position gespielt). Das gilt genauso für Abraham.
Zudem weiß ich nicht, warum er bei manchen scheinbar unantastbar ist. In den letzten Wochen sah er mehrmals unglücklich aus, da wirft es das Team sicher nicht um, wenn er draußen bleibt. Russ strahlt im Abstiegskampf deutlich mehr aus und war in den letzten Wochen nicht schlechter, eher besser als Abraham. Und schießt nebenbei auch schon mal ein Tor.
Zudem weiß ich nicht, warum er bei manchen scheinbar unantastbar ist. In den letzten Wochen sah er mehrmals unglücklich aus, da wirft es das Team sicher nicht um, wenn er draußen bleibt. Russ strahlt im Abstiegskampf deutlich mehr aus und war in den letzten Wochen nicht schlechter, eher besser als Abraham. Und schießt nebenbei auch schon mal ein Tor.
philadlerist schrieb:Treffend formuliert.
Also, wenn man mal vergisst, dass man von beiden Vereinen nix hält
das war schon ein geiles Spiel
Hammersbald schrieb:Stimmt.philadlerist schrieb:
Also, wenn man mal vergisst, dass man von beiden Vereinen nix hält
das war schon ein geiles Spiel
Treffend formuliert.
Wirklich ein Spiel der Bauern dass einen gut unterhalten hat. Wobei ich diesen Ballbesitzfussball absolut sch... finde.
Und wenn man den kimmich sieht, frage ich mich wie unsere Nachwuchskicker sich in so einer Situation behaupten würden. Auf unserem Niveau natürlich.
Trainingslager ist ne super Idee... hatte das vor Tagen schon mal angesprochen, man hat zwei Wochen "frei", diese Zeit muß man nutzen. Sehr gut finde ich auch das Kovac versucht den einen oder anderen Spieler von der Nati loszueisen, so das er auch ordentliches Spielermaterial zur Verfügung hat.
Das muß alles nix bringen, aber es zeigt das jetzt endlich alles dafür getan wird um den Bock noch umzustossen...
Das muß alles nix bringen, aber es zeigt das jetzt endlich alles dafür getan wird um den Bock noch umzustossen...
Diegito schrieb:Vielleicht sollte die Führung mal ins Trainingslager gehen?
Trainingslager ist ne super Idee... hatte das vor Tagen schon mal angesprochen, man hat zwei Wochen "frei", diese Zeit muß man nutzen. Sehr gut finde ich auch das Kovac versucht den einen oder anderen Spieler von der Nati loszueisen, so das er auch ordentliches Spielermaterial zur Verfügung hat.
Das muß alles nix bringen, aber es zeigt das jetzt endlich alles dafür getan wird um den Bock noch umzustossen...
runner68 schrieb:Na ja, einen Schönwetter SD brauchen wir sicher nicht. Wenn er zur Eintracht kommt, dann ist sicherlich eher Regenwetter als Hochsommer angesagt. Und ich glaube auch, dass Heldt das genau einschätzen kann. Ein Sportdirektor ist doch kein Trainer, den man je nach Tabellenstand feuert oder feiert. Wer auch immer kommt sollte eine klare Richtung vorgeben und den Manager in diese Spur bringen, um die passenden Spieler zu holen. Das würde ich von einem SD erwarten.
doch mit der EINTRACHT in die 2. Liga gehen > das tut er sich bestimmt NICHT an,
Hofemer63 schrieb:Dann würde vielleicht eine Doppelspitze doch Sinn machen. Ich denke schon, dass Heldt in Schlake für einige Entscheidungen des Sonnenkönigs den Kopf hinhalten musste. Aber bei der Auswahl der Trainer hatte er auch nicht so dass goldene Händchen. und in wie weit er für die Entwicklung der Nachwuchsspieler verantwortlich war?runner68 schrieb:
doch mit der EINTRACHT in die 2. Liga gehen > das tut er sich bestimmt NICHT an,
Na ja, einen Schönwetter SD brauchen wir sicher nicht. Wenn er zur Eintracht kommt, dann ist sicherlich eher Regenwetter als Hochsommer angesagt. Und ich glaube auch, dass Heldt das genau einschätzen kann. Ein Sportdirektor ist doch kein Trainer, den man je nach Tabellenstand feuert oder feiert. Wer auch immer kommt sollte eine klare Richtung vorgeben und den Manager in diese Spur bringen, um die passenden Spieler zu holen. Das würde ich von einem SD erwarten.
Und kann er endlich ein langfristiges Konzept bei der Eintracht entwickeln? Daran fehlt es doch meiner Meinung nach seit Jahren. Daher doch der nicht passende Kader. Daher kommt doch mit jedem Trainer ein neues Spielkonzept.
Das wäre die primäre Aufgabe. Kann ich bei Heldt nicht beurteilen.
MrBoccia schrieb:Schaut mal auf den Kalender, wieviele Monate ist HB noch im Amt?Basaltkopp schrieb:
als Krönung des ganzen dann noch den Heldt holen.
Heldt würde perfekt passen. Ein meinungsloser Ja-Sager ohne eigene Ambitionen, der wird dann brav das Nicht-Konzept des Vereins mitttragen und mutlos vertreten.
Erinnert euch an die bisherigen Absagen, ob Kandidaten oder nicht.
Vielleicht ist er der einzige verbliebene Kandidat und wird daher den Posten bekommen. Bevor man keinen hat.
Zeitdruck und die Liste ist leer. Würde zur Führung passen.
harald08 schrieb:Wissen wir ja auch alle erst seit ca. 2 Jahren, dass HB nach der Saison aufhört. Das kommt dann überraschend.MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:
als Krönung des ganzen dann noch den Heldt holen.
Heldt würde perfekt passen. Ein meinungsloser Ja-Sager ohne eigene Ambitionen, der wird dann brav das Nicht-Konzept des Vereins mitttragen und mutlos vertreten.
Schaut mal auf den Kalender, wieviele Monate ist HB noch im Amt?
Erinnert euch an die bisherigen Absagen, ob Kandidaten oder nicht.
Vielleicht ist er der einzige verbliebene Kandidat und wird daher den Posten bekommen. Bevor man keinen hat.
Zeitdruck und die Liste ist leer. Würde zur Führung passen.
Gut, dass im Winter die gesamte Führungsebene in Dubai zusammengekommen ist, mit dem tollen Ergebnis, dass das Anforderungsprofil das Bender erstellt hat zu hoch war und man sich dann öffentlich drüber lustig macht. Dass war wichtig und hat offensichtlich bei der Findung sehr geholfen.
Ja, endlich! Schade, dass Kovac nicht schon vor der Winterpause geholt wurde. Bin mir sicher, dass wir jetzt in der Tabelle ganz anders stehen würden.
mickmuck schrieb:
"Wir müssen das Fußball-ABC noch einmal durchgehen", sagte Kovac, der mit seinem Team offenbar noch einmal bei null anfängt. "Wir müssen die Basics ins Gedächtnis rufen, damit wieder Automatismen entstehen"
endlich
HarryHirsch schrieb:Wenn du kurz vorm Abitur mit dem ABC anfangen musst, macht das keinen Mut.
Ja, endlich! Schade, dass Kovac nicht schon vor der Winterpause geholt wurde. Bin mir sicher, dass wir jetzt in der Tabelle ganz anders stehen würden.mickmuck schrieb:
"Wir müssen das Fußball-ABC noch einmal durchgehen", sagte Kovac, der mit seinem Team offenbar noch einmal bei null anfängt. "Wir müssen die Basics ins Gedächtnis rufen, damit wieder Automatismen entstehen"
endlich
WuerzburgerAdler schrieb:Da gab es z.B. das Spiel gegen den BVB. Wir hatten gefühlt 2 Torschüsse, beide gingen rein. Dortmúnd hatte weit mehr vom Spiel oder das Unentschieden gegen Bayer, oder der Erfolg in Hamburg. Alles Spiele in denen auch ohne weiteres Null Punkte möglich gewesen waren.
Missverständnis. Ich trauere Schaaf nicht nach. Ich sage lediglich, dass sein 9. Platz kein Zufall war, weil der Mann gearbeitet hat. Und es ging mir nur darum, aufzuzeigen, dass die 43 Punkte nicht das "Maximum" waren, sondern ein ganz normales Ergebnis der Spiele, die wir abgeliefert haben. Mehr Punkte wären auch möglich gewesen (ich erinnere nur an die beiden Stuttgartspiele, das Auswärtsspiel in Freiburg, das Headset-Heimspiel und andere).
Welche unansehnlichen Spiele meinst du denn? Ich fand eigentlich so gut wie alle gewonnenen Heimspiele toll, dazu noch ein paar Unentschieden (Hertha, Gladbach) und sogar Niederlagen (Stuttgart). An unansehnliche, aber gewonnene Spiele kann ich mich gar nicht erinnern. Allerdings an ansehnliche verlorene.
Das waren vielleicht keine völlig unverdienten Punkte der Kategorie unfaßbares Glück, aber die Gegner waren trotzdem mehr am Drücker so das ich diese Punkte schon eher als glücklich zustande gekommen bewerte.
Chaos-Adler schrieb:Wenn man das jetzt gegeneinander aufrechnet, die guten verlorenen und die schlechten gewonnenen Spiele, dürfte sich das ziemlich ausgleichen, eher Punkte verschenkt vom Gefühl her.WuerzburgerAdler schrieb:
Missverständnis. Ich trauere Schaaf nicht nach. Ich sage lediglich, dass sein 9. Platz kein Zufall war, weil der Mann gearbeitet hat. Und es ging mir nur darum, aufzuzeigen, dass die 43 Punkte nicht das "Maximum" waren, sondern ein ganz normales Ergebnis der Spiele, die wir abgeliefert haben. Mehr Punkte wären auch möglich gewesen (ich erinnere nur an die beiden Stuttgartspiele, das Auswärtsspiel in Freiburg, das Headset-Heimspiel und andere).
Welche unansehnlichen Spiele meinst du denn? Ich fand eigentlich so gut wie alle gewonnenen Heimspiele toll, dazu noch ein paar Unentschieden (Hertha, Gladbach) und sogar Niederlagen (Stuttgart). An unansehnliche, aber gewonnene Spiele kann ich mich gar nicht erinnern. Allerdings an ansehnliche verlorene.
Da gab es z.B. das Spiel gegen den BVB. Wir hatten gefühlt 2 Torschüsse, beide gingen rein. Dortmúnd hatte weit mehr vom Spiel oder das Unentschieden gegen Bayer, oder der Erfolg in Hamburg. Alles Spiele in denen auch ohne weiteres Null Punkte möglich gewesen waren.
Das waren vielleicht keine völlig unverdienten Punkte der Kategorie unfaßbares Glück, aber die Gegner waren trotzdem mehr am Drücker so das ich diese Punkte schon eher als glücklich zustande gekommen bewerte.
Es bleiben 43 Punkte und Platz 9.
Aber die Diskussion ist müßig, ein leichter Glanz der Offensivleistung würde mir reichen. Die Stabilität in der Defensive haben wir ja erhalten.
harald08 schrieb:Missverständnis. Ich trauere Schaaf nicht nach. Ich sage lediglich, dass sein 9. Platz kein Zufall war, weil der Mann gearbeitet hat. Und es ging mir nur darum, aufzuzeigen, dass die 43 Punkte nicht das "Maximum" waren, sondern ein ganz normales Ergebnis der Spiele, die wir abgeliefert haben. Mehr Punkte wären auch möglich gewesen (ich erinnere nur an die beiden Stuttgartspiele, das Auswärtsspiel in Freiburg, das Headset-Heimspiel und andere).Welche unansehnlichen Spiele meinst du denn? Ich fand eigentlich so gut wie alle gewonnenen Heimspiele toll, dazu noch ein paar Unentschieden (Hertha, Gladbach) und sogar Niederlagen (Stuttgart). An unansehnliche, aber gewonnene Spiele kann ich mich gar nicht erinnern. Allerdings an ansehnliche verlorene.
Da gab es z.B. das Spiel gegen den BVB. Wir hatten gefühlt 2 Torschüsse, beide gingen rein. Dortmúnd hatte weit mehr vom Spiel oder das Unentschieden gegen Bayer, oder der Erfolg in Hamburg. Alles Spiele in denen auch ohne weiteres Null Punkte möglich gewesen waren.
Das waren vielleicht keine völlig unverdienten Punkte der Kategorie unfaßbares Glück, aber die Gegner waren trotzdem mehr am Drücker so das ich diese Punkte schon eher als glücklich zustande gekommen bewerte.
Wenn man das jetzt gegeneinander aufrechnet, die guten verlorenen und die schlechten gewonnenen Spiele, dürfte sich das ziemlich ausgleichen, eher Punkte verschenkt vom Gefühl her.
Es bleiben 43 Punkte und Platz 9.
Aber die Diskussion ist müßig, ein leichter Glanz der Offensivleistung würde mir reichen. Die Stabilität in der Defensive haben wir ja erhalten.
Natürlich gab es unglückliche Niederlagen und auch verdammt glückliche Siege unter Schaaf.
Ich denke nicht,daß die Spiele sich so grossartig von der Kacke in dieser Saison unterschieden haben.
Defensiv agierten wir vogelwild,dies ist in diesem Jahr auch der Fall.
Der Unterschied ist,daß man drei Offensivleute in guter Form hatte,die gibt es dieses Jahr ansatzweise nur mit Meier.
Warum diese Leute nun nicht die Form haben,dies sei jetzt mal dahingestellt und sicherlich individuell zu betrachten.
Bei Seferovic ist es bei einem Blick auf seine Stationen und seine Karriere eher wohl ein selbstgemachtes Leid des Spielers.
Ist auch egal.
Kriegt Kovac nicht eine funktionierende Offensive auf den Platz,die nicht nur von Meier lebt,dann gehen hier die Lichter aus.
Wir werden defensiv nicht so stabil sein,daß wir einige Spiele mit 1-0 nach Hause schaukeln.
Dieses "Schaukeln" hat uns noch nie gelegen.
pathologe123 schrieb:Ich finde, dass das gar nicht mal so unrealistisch ist. Dafür muss man NK aber erst mal mehr Zeit geben als nur 4 Einheiten. Essentiell ist dabei sicherlich, dass man wieder Spieler wie Stendera und vor allem Alex Meier auf den Platz bekommt.
Nur wenn wir Hannover, Darmstadt, Hoffenheim und Bremen schlagen dann haben wir noch ne Chance. Wie wahrscheinlich ist das?
S-G-E-Fan schrieb:Bei der Aufstellung hat er sich gedacht, dass er mit drei 6ern das Mittelfeld schön eng macht, um Gladbach nicht ins schnelle Spiel kommen zu lassen. Das hat die erste halbe Std. auch gut funktioniert, dann kriegst du ein Tor nach einem Standard und der Plan ist dahin. Die Wechsel machen dahingehend Sinn, als das Hasebe sich um gelb-rot beworben hat und Fabian nicht nur auf der falschen Position war (zu weit vorn), sondern auch keine Akzente setzen konnte. Die Idee mit Kittel neue Offensivkraft einzubringen, ist ebenfalls nachvollziehbar. Bloß reißt der Junge es allein auch nicht raus.
Nur, was hat er sich bei dieser Aufstellung gedacht? Und auch die Auswechslungen? Die Ernüchterung ist schnell wieder angekommen
Diegito schrieb:Stimmt, das kann man so stehen lassen. Das ist natürlich nicht der Fehler von NK, der kann ja auch nur mit dem arbeiten, was er hier vorfindet. Und das ist eben keine schnelle Mannschaft. Im Gegenteil hat man mit Reinartz auch bei einem vermeintlichen Schlüsselzugang über akute Defizite in Sachen Tempo hinweg gesehen. Den Schuh muss sich wohl vor allem BH anziehen, ein Stück weit auch AV. Hoffentlich kommt Luc schnell wieder halbwegs in Form, der bringt durchaus ein gewisses Tempo mit. Unter den "Langsamen" hat halt niemand außer Alex Meier andere Fähigkeiten die so überragend sind, dass man das Tempo guten Gewissens als zu vernachlässigenden Faktor bezeichnen kann. So oder so muss es im Kader nach dieser Saison wohl eine etwas größere Veränderung geben, denn die aktuelle Zusammenstellung ist offenkundig nicht ausgewogen. Trotzdem haben wir die Qualität, um zumindest mal zwei Teams hinter uns zu lassen - es muss nur eben endlich mal auf den Platz gebracht werden.
Das ist absolut richtig. Aber ich hatte manchmal das Gefühl das wir schlicht zu langsam waren um gescheit in die Zweikämpfe zu kommen. Um aggressiv zu sein und zu kämpfen mußt du eben auch in diese Zweikämpfe reinkommen.
Das war wie auf der Playstation, wenn einer Barca nimmt, und der andere einen englischen Drittligisten. Man kommt einfach nicht hinterher. Ist immer langsamer. Sobald Gladbach mal etwas angezogen hat und angefangen hat zu kombinieren waren wir sofort heillos überfordert.
Stimme ich zu. Es wäre auch ein großes Risiko gewesen, die komplette Mannschaft durcheinander zu würfeln. Die ersten 35 Minuten waren defensiv ganz ordentlich, nach vorne ging halt gar nichts. Also Entlastung war auch nicht möglich.S-G-E-Fan schrieb:
Nur, was hat er sich bei dieser Aufstellung gedacht? Und auch die Auswechslungen? Die Ernüchterung ist schnell wieder angekommen
Bei der Aufstellung hat er sich gedacht, dass er mit drei 6ern das Mittelfeld schön eng macht, um Gladbach nicht ins schnelle Spiel kommen zu lassen. Das hat die erste halbe Std. auch gut funktioniert, dann kriegst du ein Tor nach einem Standard und der Plan ist dahin. Die Wechsel machen dahingehend Sinn, als das Hasebe sich um gelb-rot beworben hat und Fabian nicht nur auf der falschen Position war (zu weit vorn), sondern auch keine Akzente setzen konnte. Die Idee mit Kittel neue Offensivkraft einzubringen, ist ebenfalls nachvollziehbar. Bloß reißt der Junge es allein auch nicht raus.
Und bei Hasebe stimme ich dir zu, der hat nach gelb-rot gebettelt.
Für Fabian war es die falsche Position, aber wie oben geschrieben, lauter neue Spieler wäre wahrscheinlich auch gescheitert.
NK muss jetzt ein Gerüst finden, dass in Ansätzen seinen Vorstellungen entspricht und Chancen hat zu funktionieren. Um diese 5-6 Spieler gilt es die passenden Ergänzungen zu finden. Daraus bis Rundenende eine Einheit, die vor allem defensiv wenig zulässt und offensiv für das eine entscheidende Tor sorgen kann.
Wir haben vor allem ja keinen ruhigen Spielaufbau gehabt, weil gefühlt jeder zweite Pass ungenau war. Vor allem je näher es Richtung gegnerisches Tor ging.
harald08 schrieb:Eigentlich haben wir nur erfolgreich gespielt wenn wir den eroberten Ball aus dem MF schnell in die Spitze spielten. Da war Castaignos aber noch dabei und der harmonierte mit Seferovic ganz gut. Nur einer von beiden reicht nicht. Deshalb plädierte ich auch immer für den Einsatz von Gacinovic.S-G-E-Fan schrieb:
Nur, was hat er sich bei dieser Aufstellung gedacht? Und auch die Auswechslungen? Die Ernüchterung ist schnell wieder angekommen
Bei der Aufstellung hat er sich gedacht, dass er mit drei 6ern das Mittelfeld schön eng macht, um Gladbach nicht ins schnelle Spiel kommen zu lassen. Das hat die erste halbe Std. auch gut funktioniert, dann kriegst du ein Tor nach einem Standard und der Plan ist dahin. Die Wechsel machen dahingehend Sinn, als das Hasebe sich um gelb-rot beworben hat und Fabian nicht nur auf der falschen Position war (zu weit vorn), sondern auch keine Akzente setzen konnte. Die Idee mit Kittel neue Offensivkraft einzubringen, ist ebenfalls nachvollziehbar. Bloß reißt der Junge es allein auch nicht raus.
Stimme ich zu. Es wäre auch ein großes Risiko gewesen, die komplette Mannschaft durcheinander zu würfeln. Die ersten 35 Minuten waren defensiv ganz ordentlich, nach vorne ging halt gar nichts. Also Entlastung war auch nicht möglich.
Und bei Hasebe stimme ich dir zu, der hat nach gelb-rot gebettelt.
Für Fabian war es die falsche Position, aber wie oben geschrieben, lauter neue Spieler wäre wahrscheinlich auch gescheitert.
NK muss jetzt ein Gerüst finden, dass in Ansätzen seinen Vorstellungen entspricht und Chancen hat zu funktionieren. Um diese 5-6 Spieler gilt es die passenden Ergänzungen zu finden. Daraus bis Rundenende eine Einheit, die vor allem defensiv wenig zulässt und offensiv für das eine entscheidende Tor sorgen kann.
Wir haben vor allem ja keinen ruhigen Spielaufbau gehabt, weil gefühlt jeder zweite Pass ungenau war. Vor allem je näher es Richtung gegnerisches Tor ging.
harald08 schrieb:11 neue Spieler bringen einen in der Situation auch nicht weiter, das kann man in der Vorbereitung mal probieren, aber nicht im Ligabetrieb, wenn es um die Wurst geht. Wie schon geschrieben: Es braucht jetzt verlässliche Korsettstangen und ein gutes Händchen bei den "Füllspielern". Auf jeden Fall brauchen wir Stendera im Zentrum, wie es daneben aussieht, ist halt die Frage. Hasebe kommt nicht aus dem Formloch, Reinartz bringt keine Stabilität und spielerisch zu wenig (auch wegen der Verletzung) und Medo hat jetzt auch nicht nachhaltig für sich geworben. Wenn man wirklich wieder 3 6er aufstellen und damit auf "hinten dicht" setzen will, dann bleiben eigentlich nur noch Russ und Iggy übrig.
Stimme ich zu. Es wäre auch ein großes Risiko gewesen, die komplette Mannschaft durcheinander zu würfeln. Die ersten 35 Minuten waren defensiv ganz ordentlich, nach vorne ging halt gar nichts. Also Entlastung war auch nicht möglich.
harald08 schrieb:
NK muss jetzt ein Gerüst finden, dass in Ansätzen seinen Vorstellungen entspricht und Chancen hat zu funktionieren. Um diese 5-6 Spieler gilt es die passenden Ergänzungen zu finden. Daraus bis Rundenende eine Einheit, die vor allem defensiv wenig zulässt und offensiv für das eine entscheidende Tor sorgen kann.
Carlos hinten kann eine der Korsettstange werden, wenn er sich zusammenreißt. Fabian, wenn er auf der 10 oder auf dem Flügel spielt (links?). Aigner muss irgendwie in die Spur gebracht werden oder im schlimmsten Fall von Kittel ersetzt werden. Und vorne hilft der liebe Gott (aka. AM14) und auch die Schnelligkeit von Luc könnte uns weiterbringen. Nur ist der nicht fit, die Sache ist also insgesamt schwammig und riskant aus meiner Sicht. Aber da müssen wir jetzt durch, friss oder stirb.
Fummler schrieb:Haris sehe ich nach den jüngsten Un-Leistungen eher nicht im Team, meine einzige Hoffnung bleibt vorne erst mal Alex. Vielleicht als hängende Spitze hinter / neben Luc. Das Thema Gacinovic hat sich erst mal erledigt, siehe Meldungen von gestern
Eigentlich haben wir nur erfolgreich gespielt wenn wir den eroberten Ball aus dem MF schnell in die Spitze spielten. Da war Castaignos aber noch dabei und der harmonierte mit Seferovic ganz gut. Nur einer von beiden reicht nicht. Deshalb plädierte ich auch immer für den Einsatz von Gacinovic.
"Ich dachte, dass die Mannschaft schon weiter sei!" sagte Kovac. Ich glaube, das ist unser aller Problem, oder? Wir haben Wunder erwartet, dabei war, nach gerade 'mal drei Tagen Training unter Kovac, nicht damit zu rechnen, dass die Mannschaft schon wesentlich anders auftritt als vorher. Und dass in Gladbach nicht viel zu holen ist, musste man realistischerweise auch sehen (natürlich hatte auch ich anderes erhofft). Ob man nun Eins-Null oder Drei-Null verliert, ist unterm Strich auch egal.
Ansätze zur Verbesserung gab es ja. Die meisten Spieler schienen mir etwas präsenter zu sein (angeblich gab es ja gestern die höchste Laufleistung der Saison), die Abwehr schien mir ganz gut zu stehen (sogar die leichte Nervosität, die mich seit Jahren immer dann befällt, wenn DJ am Ball ist, legte sich gestern im Verlauf des Spiels), insgesamt schien mir das Defensivverhalten besser als vorher. Unser Knackpunkt ist derzeit die Sturmspitze, wie mir scheint. Da können wir nur hoffen, dass AM bald zurück ist. Sefe ist doch ziemlich neben der Kapp' und Luc offenbar noch nicht so ganz fit.
Wir müssen Kovac natürlich etwas mehr Zeit geben. Leider war halt gestern die Personaldecke so dünn, dass für grundlegende Änderungen kaum Möglichkeiten bestanden. Aber die Einwechslung Husztis für Hase hat schon ein ungläubiges "Hä?" hervorgerufen, oder? Obwohl ich mir im Nachhinein nicht sicher bin, wer nun schlechter war von den beiden. Dass ausgerechnet unser bisher so überragender Goalie gestern einen rabenschwarzen Tag hatte, sei ihm verziehen. Wir hätten auch mit einem gewohnt starken Hradi nicht gewonnen.
Naja, warten wir das nächste Spiel ab. Da kommt's dann wirklich drauf an. So richtig gesprüht hat gestern Kovacs geforderte 'Leidenschaft' noch nicht. Aber sagen wir 'mal: der Abwärtstrend (in der Mannschaftsleistung) wurde gestern vorläufig angehalten. Jetzt entscheidet es sich, ob es nun wieder nach oben geht oder weiter nach unten.
Ansätze zur Verbesserung gab es ja. Die meisten Spieler schienen mir etwas präsenter zu sein (angeblich gab es ja gestern die höchste Laufleistung der Saison), die Abwehr schien mir ganz gut zu stehen (sogar die leichte Nervosität, die mich seit Jahren immer dann befällt, wenn DJ am Ball ist, legte sich gestern im Verlauf des Spiels), insgesamt schien mir das Defensivverhalten besser als vorher. Unser Knackpunkt ist derzeit die Sturmspitze, wie mir scheint. Da können wir nur hoffen, dass AM bald zurück ist. Sefe ist doch ziemlich neben der Kapp' und Luc offenbar noch nicht so ganz fit.
Wir müssen Kovac natürlich etwas mehr Zeit geben. Leider war halt gestern die Personaldecke so dünn, dass für grundlegende Änderungen kaum Möglichkeiten bestanden. Aber die Einwechslung Husztis für Hase hat schon ein ungläubiges "Hä?" hervorgerufen, oder? Obwohl ich mir im Nachhinein nicht sicher bin, wer nun schlechter war von den beiden. Dass ausgerechnet unser bisher so überragender Goalie gestern einen rabenschwarzen Tag hatte, sei ihm verziehen. Wir hätten auch mit einem gewohnt starken Hradi nicht gewonnen.
Naja, warten wir das nächste Spiel ab. Da kommt's dann wirklich drauf an. So richtig gesprüht hat gestern Kovacs geforderte 'Leidenschaft' noch nicht. Aber sagen wir 'mal: der Abwärtstrend (in der Mannschaftsleistung) wurde gestern vorläufig angehalten. Jetzt entscheidet es sich, ob es nun wieder nach oben geht oder weiter nach unten.
clakir schrieb:Stimme ich zu, ich glaube er wollte mit Huszti einfach einen Erfahrenen bringen um das Ganze zu stabilisieren. Nach 30 Minutenhaben wir meiner Meinung nach schon etwas die Ordnung verloren.
"Ich dachte, dass die Mannschaft schon weiter sei!" sagte Kovac. Ich glaube, das ist unser aller Problem, oder? Wir haben Wunder erwartet, dabei war, nach gerade 'mal drei Tagen Training unter Kovac, nicht damit zu rechnen, dass die Mannschaft schon wesentlich anders auftritt als vorher. Und dass in Gladbach nicht viel zu holen ist, musste man realistischerweise auch sehen (natürlich hatte auch ich anderes erhofft). Ob man nun Eins-Null oder Drei-Null verliert, ist unterm Strich auch egal.
Ansätze zur Verbesserung gab es ja. Die meisten Spieler schienen mir etwas präsenter zu sein (angeblich gab es ja gestern die höchste Laufleistung der Saison), die Abwehr schien mir ganz gut zu stehen (sogar die leichte Nervosität, die mich seit Jahren immer dann befällt, wenn DJ am Ball ist, legte sich gestern im Verlauf des Spiels), insgesamt schien mir das Defensivverhalten besser als vorher. Unser Knackpunkt ist derzeit die Sturmspitze, wie mir scheint. Da können wir nur hoffen, dass AM bald zurück ist. Sefe ist doch ziemlich neben der Kapp' und Luc offenbar noch nicht so ganz fit.
Wir müssen Kovac natürlich etwas mehr Zeit geben. Leider war halt gestern die Personaldecke so dünn, dass für grundlegende Änderungen kaum Möglichkeiten bestanden. Aber die Einwechslung Husztis für Hase hat schon ein ungläubiges "Hä?" hervorgerufen, oder? Obwohl ich mir im Nachhinein nicht sicher bin, wer nun schlechter war von den beiden. Dass ausgerechnet unser bisher so überragender Goalie gestern einen rabenschwarzen Tag hatte, sei ihm verziehen. Wir hätten auch mit einem gewohnt starken Hradi nicht gewonnen.
Naja, warten wir das nächste Spiel ab. Da kommt's dann wirklich drauf an. So richtig gesprüht hat gestern Kovacs geforderte 'Leidenschaft' noch nicht. Aber sagen wir 'mal: der Abwärtstrend (in der Mannschaftsleistung) wurde gestern vorläufig angehalten. Jetzt entscheidet es sich, ob es nun wieder nach oben geht oder weiter nach unten.
Für mich waren Reinartz und Hasebe zu schwach, mit zu vielen Fehlpässen. Vor dem 3:0 zum Beispiel, oder vor einem Freistoß der Gladbacher als Hasebe? den Ball aus dem 5er zu Seferovic am 16er passen wollte. Anstatt zu schlagen.
Vorne war nichts los, der Wechsel von Aigner nach links hat nichts gebracht und Seferovic war ohne jede Bindung, mit vielen Fehlpässen und keinem Durchsetzungsvermögen. Fabian war durch die Aufstellung leider aus dem Spiel genommen.
Die Zeit war zu kurz, und wahrscheinlich haben auch durch die Ausfälle Alternativen gefehlt. Und die neue Aufstellung hat natürlich auch zuunsicherheit geführt. Wobei die Anfangsphase mir schon gefallen hat. zumindest defensiv.
Das wird eine ganz schwere Geschichte. Ich hoffe auf drei Punkte gegen Hanoi, danach 14 Tage als Vorbereitung, Beton gegen Bayern und dann wird man sehen.
pelo schrieb:Schwimm rüber schrieb wer anders. Ich habe darauf mit nem Smiley reagiert. Du hast das dann so zitiert als habe ich den Quatsch mit "Schwimm rüber" (zumal falsch geschrieben) zum Besten gegeben. Und erwartest Du jetzt wirklich, dass Dir erklärt wird, was an der Aussage falsch ist, dass man von der Schweiz auf rheinaufwärts nach Offenbach kommt? Na gut, dann will ich mal. Also: Du schwimmst rheinabwärts (nicht aufwärts) für geschätzt 500 Flusskilometer. Anschließend biegst Du auf Höhe von Mainz in den Main und schwimmst den schließlich aufwärts. Soviel zur GeografieHaliaeetus schrieb:Brodowin schrieb:pelo schrieb:Haliaeetus schrieb explizit nicht:
Schwimm halt rühber.
Rheinaufwärts bis nach Offebach.... Puh.....was ein weiter Weg.
Richtig zitieren is net so einfach im Forum seit August 2015, ich weiß.
da passt auch so manch anderes nicht ... also so rein geografisch
ich weiss ,dass die ursprüngliche Aussage nicht von H. war,ihr Erbsenzähler.Aber was passt denn so geographisch nicht ?
Haliaeetus schrieb:pelo schrieb:Haliaeetus schrieb:Brodowin schrieb:pelo schrieb:Haliaeetus schrieb explizit nicht:
Schwimm halt rühber.
Rheinaufwärts bis nach Offebach.... Puh.....was ein weiter Weg.
Richtig zitieren is net so einfach im Forum seit August 2015, ich weiß.
da passt auch so manch anderes nicht ... also so rein geografisch
ich weiss ,dass die ursprüngliche Aussage nicht von H. war,ihr Erbsenzähler.Aber was passt denn so geographisch nicht ?
Schwimm rüber schrieb wer anders. Ich habe darauf mit nem Smiley reagiert. Du hast das dann so zitiert als habe ich den Quatsch mit "Schwimm rüber" (zumal falsch geschrieben) zum Besten gegeben. Und erwartest Du jetzt wirklich, dass Dir erklärt wird, was an der Aussage falsch ist, dass man von der Schweiz auf rheinaufwärts nach Offenbach kommt? Na gut, dann will ich mal. Also: Du schwimmst rheinabwärts (nicht aufwärts) für geschätzt 500 Flusskilometer. Anschließend biegst Du auf Höhe von Mainz in den Main und schwimmst den schließlich aufwärts. Soviel zur Geografie
Blinken nicht vergessen.
In Hoffenheim war mit Stevens ein knochenharter Typ am Ruder, der bereits in Stuttgart menschliche Probleme mit der Mannschaft hatte (Affen, ihr seid Affen etc.) Danach kam der Kumpeltyp Nagelsmann und hat offensichtlich eine Mannschaft übernommen, die froh war den Trainer loszuwerden.
In Hannover war TS am Ruder, seine persönlichen Defizite im zwischenmenschlichen Bereich haben wir auch sehen können. Nach Interviews wie das von Prib etc. bin ich mir sicher, der Großteil der Mannschaft wollte ihn loswerden. Da kommt dann ein Ex-Spieler wie Stendel und formt eine Gemeinschaft, mehr muss er nicht tun.
Bei uns war ein, bei der Mannschaft oder zumindest großen Teilen, beliebter Übungsleiter zugange, mit dem die wichtigsten Spieler offensichtlich zufrieden waren. Jetzt kommt hierfür ein Trainer, der alles ändert was vorher schön bequem war.
Wo wird die Motivation und Aufbruchstimmung größer sein? Natürlich kann ein Nagelsmann oder ein Stendel in dieser Situation mehr Feuer entfachen. Bei uns war für die Spieler alles okay, außer den Ergebnissen.
Von daher ist es in meinen Augen für NK schwieriger, das Team in großen Schritten voranzubringen. Die Ergebnisse sind in meinen Augen auch unbefriedigend, die Arbeit eines NK halte ich aber für sehr gut. Auch ich würde lieber auf einen Huszti verzichten und dafür junge und schnelle Spieler sehen. Aber ich bin nicht täglich im Training und mir fehlt der Blick eines ausgebildeten Trainers. Von daher muss ich NK vertrauen, dass er weiss warum er welchen Spieler einsetzt, welche kleinen Fortschritte uns Erfolg bringen können.
Ob die Zeit reicht und wir den Klassenerhalt schaffen sehen wir spätestens am 34. Spieltag.