hawischer
6627
hawischer schrieb:
Wer nicht Gelegenheit hatte heute die Diskussion bei Frau Illner im ZDF zu sehen, dem sei die Mediathek empfehlen.
Eine nachdenkliche und analytische Diskussion ohne Schaum vor dem Mund.
Özdemir, Wüst, Fuest, J. Zeh, Fiedler (Spiegel)
Es wurde zum Inhalt der Diskussion ob und wie beim Sparen, Bauern, Klima usw wie die Politik und Parteien mit den Menschen umgehen und wie die Radikalen davon profitieren.
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner
Die habe ich noch gesehen, war wirklich eine sehr interessante und auch reflektierte Diskussion.
Neue Umfrage für Thüringen. Linke verliert weiter, BSW noch nicht im Landtag, FDP draußen, Grüne auf der Kippe. AfD mit weitem Abstand vorne.
Stand jetzt, eine Minderheitsregierung von Schwarz/Rot/eventuell Grün mit MP-Wahl durch die Linke und Tolerierung? Insgesamt ganz gruselig.
https://twitter.com/Wahlrecht_de/status/1745385112580083751?t=9ydCZ2eVfyOKGJKd4TVKmg&s=19
Stand jetzt, eine Minderheitsregierung von Schwarz/Rot/eventuell Grün mit MP-Wahl durch die Linke und Tolerierung? Insgesamt ganz gruselig.
https://twitter.com/Wahlrecht_de/status/1745385112580083751?t=9ydCZ2eVfyOKGJKd4TVKmg&s=19
hawischer schrieb:
... FDP draußen
... Insgesamt ganz gruselig.
... dann kann es wenigstens keinen FDP-Ministerpräsidenten geben!
Die AfD bekommt man dort offensichtlich nicht mehr eingefangen, zum Glück hat Thü nur sehr wenige Einwohner (um wenigstens etwas zu finden, was es weniger gruselig macht).
Was läuft dort schief, dass es soweit kommen konnte?
hawischer schrieb:
Neue Umfrage für Thüringen. Linke verliert weiter, BSW noch nicht im Landtag, FDP draußen, Grüne auf der Kippe. AfD mit weitem Abstand vorne.
Stand jetzt, eine Minderheitsregierung von Schwarz/Rot/eventuell Grün mit MP-Wahl durch die Linke und Tolerierung? Insgesamt ganz gruselig.
https://twitter.com/Wahlrecht_de/status/1745385112580083751?t=9ydCZ2eVfyOKGJKd4TVKmg&s=19
Das hättest du eigentlich auch in diesen Thread schreiben können: "Wie umgehen mit den Rechtsradikalen?". Aber ists natürlich auch richtig.
Dank Merz und der Union sollten wir uns auf solche Umfrageergebnisse bald auch auf Bundesebene einstellen.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Das ist nicht die Antwort auf die Frage gewesen.
Und das weißt du. Kannst du die Frage nicht beantworten, und fußte deine Aussage, die Aktion in Leipzig sei nicht angemeldet auf einer Vermutung? Dann wäre jetzt Gelegenheit, dies zu äußern und richtig zu stellen.
Und dass es auch bei den Bauern andere Fälle gibt, ist bekannt, da hilft es auch nicht, auf andere Fälle zu verweisen.
Schönesge schrieb:hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Das ist nicht die Antwort auf die Frage gewesen.
Und das weißt du. Kannst du die Frage nicht beantworten, und fußte deine Aussage, die Aktion in Leipzig sei nicht angemeldet auf einer Vermutung? Dann wäre jetzt Gelegenheit, dies zu äußern und richtig zu stellen.
Und dass es auch bei den Bauern andere Fälle gibt, ist bekannt, da hilft es auch nicht, auf andere Fälle zu verweisen.
Die Frage war, ob die Leibziger Demo der LG angemeldet war oder nicht.
Den verlinkten Artikel lesen würde helfen. Da steht, die Polizei habe die Versammlung aufgelöst. Das machen die, wenn entweder eine Demo nicht angemeldet oder verboten wurde. Und das es nicht angemeldet war steht im Artikel und wurde von mir zitiert.
Und ich habe die Begründung geliefert, warum die LG auf Anmeldung verzichtet. Sie will die Eskalation, bringt die meiste Aufmerksamkeit.
Immer wieder interessant wie das Verhalten des hawischers von den Mods geschützt wird. Da passiert ein tödlicher Unfall wegen einer Bauerndemo auf der Autobahn, hawischer interessiert es mehr ob eine Besetzung einer Straße in der Stadt von LG angemeldet war. Kritisiert man das kommt ein Verweis auf die Nettiquette. Das Verhalten von hawischer zieht sich durchs komplette D&D und immer wieder wird Kritik daran von den Mods abgewürgt mit angeblichen Verstößen gegen die Nettiquette. Seit wann ist Kritik ein Verstoß gegen die Nettiquette?
Auch interessant dabei, schweifen andere in Threads mal kurz vom Thema ab, kommt ein Hinweis man möge beim Thema bleiben. Etwas was man beim hawischer und seinen ewigen Ablenkungen vom eigentlichen Thema nur äußerst selten liest.
Und zur Nettiquette, dagegen hat auch schon der ein oder andere Mod verstoßen, leider wurde da nicht eingegriffen, weshalb ich den Hinweis auf die Nettiquette nicht wirklich ernst nehmen kann.
Auch interessant dabei, schweifen andere in Threads mal kurz vom Thema ab, kommt ein Hinweis man möge beim Thema bleiben. Etwas was man beim hawischer und seinen ewigen Ablenkungen vom eigentlichen Thema nur äußerst selten liest.
Und zur Nettiquette, dagegen hat auch schon der ein oder andere Mod verstoßen, leider wurde da nicht eingegriffen, weshalb ich den Hinweis auf die Nettiquette nicht wirklich ernst nehmen kann.
propain schrieb:
Immer wieder interessant wie das Verhalten des hawischers von den Mods geschützt wird.
Ich kann Dir mitteilen, dass das Verhältnis zwischen mir und dem einen oder anderen Mod durchaus nicht konfliktfrei war. Und das ist vorsichtig formuliert.
Das allerdings wird nicht öffentlich ausgetragen.
Motoguzzi999 schrieb:
Ich hatte über eine Aktion in Leipzig berichtet, wieso kommst du jetzt mit Passau?
Ganz allgemein: es wird ganz gewiss nicht über jede Demo, egal von wem, berichtet und schon gar nicht ob diese angemeldet waren. Das gilt für die Bauerndemos genauso wie für Demoes der Klimaprotestler.
Ich hatte aber auch schon Artikel hier eingestellt, in welchen über nicht angemeldete Bauerndemos berichtet wurde, da wurde dann explizit geschrieben, dass diese nicht angemeldet waren.
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Schönesge schrieb:
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Lesen hilft, in der Regel, d.h. das sie es auch manchmal tun.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Das ist nicht die Antwort auf die Frage gewesen.
Und das weißt du. Kannst du die Frage nicht beantworten, und fußte deine Aussage, die Aktion in Leipzig sei nicht angemeldet auf einer Vermutung? Dann wäre jetzt Gelegenheit, dies zu äußern und richtig zu stellen.
Und dass es auch bei den Bauern andere Fälle gibt, ist bekannt, da hilft es auch nicht, auf andere Fälle zu verweisen.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Jetzt bin ich aber trotzdem gespannt, wie es in Leipzig war, und nicht, wie es in Passau war. Weil genau hierüber wird ja gerade gestritten.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Nach den Pünktchen fehlt doch der schönste Satz am Ende des Artikels. Ich hätte den ja auch noch zitiert:
"...und sie in der Regel genehmigt bekommen."
bei einem AfD verbot bin ich hin und hergerissen, wie einige in der angesprochenen Maischberger Sendung. Da gab es eher Contra als Pro, auch Gabriel ist eher dagegen. Die Menschen bleiben ja und die AfD würde erst recht in die Opferrolle gedrängt und ein verbotsverfahren vor den Landtagswahlen, hätte ein Riesen Solidarisierungseffekt.
Tafelberg schrieb:
bei einem AfD verbot bin ich hin und hergerissen, wie einige in der angesprochenen Maischberger Sendung. Da gab es eher Contra als Pro, auch Gabriel ist eher dagegen. Die Menschen bleiben ja und die AfD würde erst recht in die Opferrolle gedrängt und ein verbotsverfahren vor den Landtagswahlen, hätte ein Riesen Solidarisierungseffekt.
Sehe ich auch so. Und wenn ein Verbotsverfahren scheitert. Was dann?
Ich frage nich dann aber schon, was die Alternative wäre?
Welche Pfeile hat die "wehrhafte Demokratie" im Köcher, um die immer offensiver vorgetragenen Umsturzpläne der Rechtsextremisten einzudämmen?
Die durch Dauerbeschallung mittlerweile desensibilisierte Bevölkerung hat kaum mehr einen Schambereich hinsichtlich dessen, was man sagen kann und fühlt sich entsprechend eher abgeholt denn abgestoßen von immer übleren Parolen. Mit Kernpunkten unserer repräsentativen Demokratie, zuvorderst den gewählten Vertreter*innen wird umgegangen, als wären das Verräter an der Demokratie, die den Willen des (auch hier) vielzitierten Souverän, des Volkes, beugen. So wird der Kern dieser Demokratie ausgehöhlt, wird das Bild in die Köpfe getragen, der einzige Vertreter des Volkes, der Akzeptanz verdiene, sein Volkstribun mit exekutiver Allmacht die er durch unmittelbaren Auftrag des Volkes (die Gesetzgebung umgehend) ausüben könne.
Phabtasien, die Errungenschaften von Staat, EU und Völkergemeinschaft wahllos in die Tonne zu klopfen, um "uns" das bestmögliche in Abgrenzung von "denen" zukommen zu lassen.
Das alles ist geeignet Verfassung und demokratische Strukturen randständig zu machen. Eine Demokratie ist mangels der Zentralsymbole der Macht darauf angewiesen, dass es Grundkonsens zur Verfassung gibt. Und Demokraten sind berechtigt und verpflichhtet, alkes nötige zu tun, um die Verfassung zu schützen.
Dafür gibt ihnen die Verfassung Orientierung und die Waffen an die Hand, die es braucht sich zu wehren.
Schauen wir zurück auf das Ende der Weimarer Zeit, dann sehen wir, dass die Ausrinandersetzung über die Ausgestaltung des Staates auf der Straße geführt wurde. Parallel dazu konnte der Reichspräsident mit Notverordnungen die Regierung dazu in die Lage veretzen quasi diktatorisch am Parkament vorbei durchzuregieren.
Die Verfassung der Weimarer Republik sah abders als unser Grundgesetz vor, ausschließlich dem Souverän, das Volk, entscheiden zu lassen, von wem es regiert werden will. Und gab mangels Absicherung der demokratischen Grundwerte die eigene Existenz preis.
Als die Lage eskalierte, hatte das Reichsbanner als Kampfbund von SPD, DDP und Zentrum (!), später "Eiserne Front" (unter Eibezug SPD naher Gewerkschafter) bis zu 1,5 Millionen Kämpfer in Petto und war damit SA und RFB zahlenmäßig weit überlegen.
Das waren in dieser Phase der Geschichte die Bedingungen. Dahingestellt sei, ob ein entschiedener Einsatz der Eisernen Front etwas an der Machtergreifung ändern hätte können, da streiten sich die Historiker. Klar ist jedenfalks, dass die Kampfeinheiten gelähmt waren, vom Dilemma der Demokraten, durch den Einsatz der eigenen paramilitärischen Einheiten, den Anspruch auf die Selbstregulierung des demokratischen Systems preis zu geben. Soll heißen, dass allen voran die SPD auf Grund ihrer Verfassungstreue Skrupel hatte, diese auf der Straße und mit allen Mitteln zu verteidigen.
Und genau dieses Dilemma bahnt sich jetzt wieder an. Wir wüssten, was wir tun könnten (Verbotsverfahren und andere organisatorische Verfahren gegen Verfassungsfeinde), scheuen uns aber dieses Schwert zu führen, weil der Souverän in Teilen hinter diesen Parteien und Personen steht.
Was also ist die Akternative?
Hoffen, dass das schon wieder aufhört? Beten?
Opportunismus?
Wir werden die Demokratie und die freiheitliche Grundordnung nur verteidigen können, wenn wir die Skrupel gefenüber den Skrupellosen abzulegen bereit sind. Und so verstehe ich auch Franzens Aufruf aufzuwachen.
Es wird nicht genügen alkes mitzubekommen.
Aufwachen heißt tätig werden, darauf hinwirken, dass diese Demokratie sich wehrt und dass ihre Vertreter spüren, dass wir, die wir gegen Faschismus und Menschenfeindlichkeit stehen, mit ihnen den Willen haben, uns entschiden den Menschenfeinden entgegenzustellen.
Welche Pfeile hat die "wehrhafte Demokratie" im Köcher, um die immer offensiver vorgetragenen Umsturzpläne der Rechtsextremisten einzudämmen?
Die durch Dauerbeschallung mittlerweile desensibilisierte Bevölkerung hat kaum mehr einen Schambereich hinsichtlich dessen, was man sagen kann und fühlt sich entsprechend eher abgeholt denn abgestoßen von immer übleren Parolen. Mit Kernpunkten unserer repräsentativen Demokratie, zuvorderst den gewählten Vertreter*innen wird umgegangen, als wären das Verräter an der Demokratie, die den Willen des (auch hier) vielzitierten Souverän, des Volkes, beugen. So wird der Kern dieser Demokratie ausgehöhlt, wird das Bild in die Köpfe getragen, der einzige Vertreter des Volkes, der Akzeptanz verdiene, sein Volkstribun mit exekutiver Allmacht die er durch unmittelbaren Auftrag des Volkes (die Gesetzgebung umgehend) ausüben könne.
Phabtasien, die Errungenschaften von Staat, EU und Völkergemeinschaft wahllos in die Tonne zu klopfen, um "uns" das bestmögliche in Abgrenzung von "denen" zukommen zu lassen.
Das alles ist geeignet Verfassung und demokratische Strukturen randständig zu machen. Eine Demokratie ist mangels der Zentralsymbole der Macht darauf angewiesen, dass es Grundkonsens zur Verfassung gibt. Und Demokraten sind berechtigt und verpflichhtet, alkes nötige zu tun, um die Verfassung zu schützen.
Dafür gibt ihnen die Verfassung Orientierung und die Waffen an die Hand, die es braucht sich zu wehren.
Schauen wir zurück auf das Ende der Weimarer Zeit, dann sehen wir, dass die Ausrinandersetzung über die Ausgestaltung des Staates auf der Straße geführt wurde. Parallel dazu konnte der Reichspräsident mit Notverordnungen die Regierung dazu in die Lage veretzen quasi diktatorisch am Parkament vorbei durchzuregieren.
Die Verfassung der Weimarer Republik sah abders als unser Grundgesetz vor, ausschließlich dem Souverän, das Volk, entscheiden zu lassen, von wem es regiert werden will. Und gab mangels Absicherung der demokratischen Grundwerte die eigene Existenz preis.
Als die Lage eskalierte, hatte das Reichsbanner als Kampfbund von SPD, DDP und Zentrum (!), später "Eiserne Front" (unter Eibezug SPD naher Gewerkschafter) bis zu 1,5 Millionen Kämpfer in Petto und war damit SA und RFB zahlenmäßig weit überlegen.
Das waren in dieser Phase der Geschichte die Bedingungen. Dahingestellt sei, ob ein entschiedener Einsatz der Eisernen Front etwas an der Machtergreifung ändern hätte können, da streiten sich die Historiker. Klar ist jedenfalks, dass die Kampfeinheiten gelähmt waren, vom Dilemma der Demokraten, durch den Einsatz der eigenen paramilitärischen Einheiten, den Anspruch auf die Selbstregulierung des demokratischen Systems preis zu geben. Soll heißen, dass allen voran die SPD auf Grund ihrer Verfassungstreue Skrupel hatte, diese auf der Straße und mit allen Mitteln zu verteidigen.
Und genau dieses Dilemma bahnt sich jetzt wieder an. Wir wüssten, was wir tun könnten (Verbotsverfahren und andere organisatorische Verfahren gegen Verfassungsfeinde), scheuen uns aber dieses Schwert zu führen, weil der Souverän in Teilen hinter diesen Parteien und Personen steht.
Was also ist die Akternative?
Hoffen, dass das schon wieder aufhört? Beten?
Opportunismus?
Wir werden die Demokratie und die freiheitliche Grundordnung nur verteidigen können, wenn wir die Skrupel gefenüber den Skrupellosen abzulegen bereit sind. Und so verstehe ich auch Franzens Aufruf aufzuwachen.
Es wird nicht genügen alkes mitzubekommen.
Aufwachen heißt tätig werden, darauf hinwirken, dass diese Demokratie sich wehrt und dass ihre Vertreter spüren, dass wir, die wir gegen Faschismus und Menschenfeindlichkeit stehen, mit ihnen den Willen haben, uns entschiden den Menschenfeinden entgegenzustellen.
franzzufuss schrieb:
Menschen hier im Forum wacht doch (bitte) auf!
Hier im Forum? Kollege, hier im Forum sind fast alle wach. Geh doch mal zu twitter (oder X jetzt) oder Facebook. Da würden hawischer, Landroval und Co. noch als linksradikal bezeichnet werden.
Wir als Zivilgesellschaft sind viel zu träge, wir wehren uns nicht. Wir haben 78 % Nicht-AfD-Wähler und man hört nichts und gar nichts. Wo gehen die Leute auf die Straße? Wo gibt es organisierten Protest von der Mitte der Gesellschaft? Unsere Gesellschaft ist bedroht, weil sie sich nicht wehrt. Und sie wehrt sich auch deswegen nicht, weil wir glauben, dass unsere bisherigen Mittel irgendwie helfen würden. Nein. Gegen Extremisten muss man eben am Ende des Tages auch extrem vorgehen. Das sollte man doch nach der Weimarer Republik wissen, dass diese dudu-Mentalität nix bringt.
Unsere demokratische Gesellschaft wird in paar Jahren untergehen in meinen Augen und zwar, weil wir zu faul waren uns zu wehren. Ich höre nur Warnungen. Und wenn es darum geht solche Leute wie bei dem Treffen mal wirklich zu inhaftieren etc. , dann kommt nur "das geht aber nicht". Ne, wir reden hier über "da müsste man sich distanzieren" und "die müssten aus der Partei ausgeschlossen werden".
Brandt ist auch gegangen, weil er sick of all war. Der hatte auch eigene Probleme. Schmidt war von Teilen der eigenen Partei unter Beschuss , über Schroeder schweigen wir. Brandt und Schmidt waren dennoch gut. Ob es unter denen die AFD so gegeben hätte ? Irgendwie sind in D die Nazis 5 Jahre nahezu unsichtbar gewesen ( Ausnahmen bestätigen und so ).
hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Schönesge schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Sorry, ist das erste Mal, dass ich einen bluesky-Post verlinken möchte. Eigentlich sollte sich das im Browser öffnen lassen.
https://ibb.co/6y1SZsZ
Das müsste gehen.
Danke, treffen es damit echt gut, und lustig ist es auch, schöner Spiegel.
Ja, das ist wirklich sehr gut
Na klar, wenn die Demo angemeldet war, dürfen die sogar mit dem Schnuller auf dem Trecker sitzen.
Natürlich was das angemeldet.
Nein war es nicht.
Und das weißt du jetzt genau woher?
Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Schönesge schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Sorry, ist das erste Mal, dass ich einen bluesky-Post verlinken möchte. Eigentlich sollte sich das im Browser öffnen lassen.
https://ibb.co/6y1SZsZ
Das müsste gehen.
Danke, treffen es damit echt gut, und lustig ist es auch, schöner Spiegel.
Ja, das ist wirklich sehr gut
Na klar, wenn die Demo angemeldet war, dürfen die sogar mit dem Schnuller auf dem Trecker sitzen.
Natürlich was das angemeldet.
Nein war es nicht.
Und das weißt du jetzt genau woher?
Zitat aus der Meldung des bayerischen Rundfunk:
"Die Polizei war mit Dutzenden Einsatzkräften vor Ort und löste die unangemeldete Demo nach einer dreiviertel Stunde auf. Nun wird gegen die Beteiligten wegen des Verdachts der versuchten Nötigung ermittelt."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/klimaaktivisten-mit-mini-traktoren-kleben-sich-in-passau-fest,U0xxAgJ
Und jetzt bitte noch Dein Beleg, dass die "Traktoren-Demo" der LG angemeldet war.
Ich hatte über eine Aktion in Leipzig berichtet, wieso kommst du jetzt mit Passau?
fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Bei zwei der besten Kanzlern der Republik gabs einigkeit, und sie waren von der SPD, nur mal so nebenbei.
Vael schrieb:fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Bei zwei der besten Kanzlern der Republik gabs einigkeit, und sie waren von der SPD, nur mal so nebenbei.
Brandt ist zurückgetreten, auch weil ihm Leute wie Wehner (der Kanzler badet gern lau) nicht beim Rücktritt wegen der Spionage Affäre gestützt haben. Schmidt ist durch die fehlende Unterstützung seiner Partei beim Nato-Doppelbeschluss und dem Ärger mit der FDP abgewählt worden und Schröder mit Rot/Grün musste die Vertrauensfrage stellen wegen Hartz-Gesetze usw.
Brandt ist auch gegangen, weil er sick of all war. Der hatte auch eigene Probleme. Schmidt war von Teilen der eigenen Partei unter Beschuss , über Schroeder schweigen wir. Brandt und Schmidt waren dennoch gut. Ob es unter denen die AFD so gegeben hätte ? Irgendwie sind in D die Nazis 5 Jahre nahezu unsichtbar gewesen ( Ausnahmen bestätigen und so ).
... Und in der Union hatten sie weder bei Kohl noch bei Merkel den ***** in der Hose um den längst überfälligen Wechsel durchzusetzen.
Kadavergehorsam statt Mut zur Gestaltung. Das sind die Tugenden.
Kadavergehorsam statt Mut zur Gestaltung. Das sind die Tugenden.
hawischer schrieb:fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Stimmt, jetzt stellt die SPD aber den Kanzler. Und die überwiegende Mehrheit der Wähler will in diesen Krisenzeiten Sicherheit, Verlässlichkeit und es ist eine uralte Weisheit, Streit in der Politik in den Parteien führt zu einer Abstrafung. Mit Stimmenverlust, die sich bei Parteien wiederfinden, die Proteste gerne aufnehmen.
Kann die Union auch ein Lied von singen. Laschet-Söder zum Beispiel.
Deshalb hat Zuchtmeister Kohl alle abgesägt, die nur gehustet hatten. Der wusste das. Aber ist das politisch richtig ? Lieber ein wenig Streit
fromgg schrieb:hawischer schrieb:fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Stimmt, jetzt stellt die SPD aber den Kanzler. Und die überwiegende Mehrheit der Wähler will in diesen Krisenzeiten Sicherheit, Verlässlichkeit und es ist eine uralte Weisheit, Streit in der Politik in den Parteien führt zu einer Abstrafung. Mit Stimmenverlust, die sich bei Parteien wiederfinden, die Proteste gerne aufnehmen.
Kann die Union auch ein Lied von singen. Laschet-Söder zum Beispiel.
Deshalb hat Zuchtmeister Kohl alle abgesägt, die nur gehustet hatten. Der wusste das. Aber ist das politisch richtig ? Lieber ein wenig Streit
It depends on...
cyberboy schrieb:hawischer schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Aber nur, wenn es auch vorher genehmigt wurde.
Demos müssen angemeldet aber nicht genehmigt werden. Solltest du wissen.
Und trotzdem können sie verboten werden... solltest du wissen
Immer der Reihe nach. Verboten kann nur werden, was vorher angemeldet wurde. Logisch nicht, sonst weiß es ja keiner, der es verbieten könnte?
Ist das so nicht passiert, kann die Polizei einfach die Sache beenden. Was sie auch gemacht hat.
hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Stimmt, jetzt stellt die SPD aber den Kanzler. Und die überwiegende Mehrheit der Wähler will in diesen Krisenzeiten Sicherheit, Verlässlichkeit und es ist eine uralte Weisheit, Streit in der Politik in den Parteien führt zu einer Abstrafung. Mit Stimmenverlust, die sich bei Parteien wiederfinden, die Proteste gerne aufnehmen.
Kann die Union auch ein Lied von singen. Laschet-Söder zum Beispiel.
hawischer schrieb:fromgg schrieb:hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Stimmt, jetzt stellt die SPD aber den Kanzler. Und die überwiegende Mehrheit der Wähler will in diesen Krisenzeiten Sicherheit, Verlässlichkeit und es ist eine uralte Weisheit, Streit in der Politik in den Parteien führt zu einer Abstrafung. Mit Stimmenverlust, die sich bei Parteien wiederfinden, die Proteste gerne aufnehmen.
Kann die Union auch ein Lied von singen. Laschet-Söder zum Beispiel.
Deshalb hat Zuchtmeister Kohl alle abgesägt, die nur gehustet hatten. Der wusste das. Aber ist das politisch richtig ? Lieber ein wenig Streit
Tafelberg schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Das macht ja auch ein gewisser User hier im Forum gebetsmühlenartig, um eine Rechtfertigung von Gewalt zu schaffen, wenn, ja, wenn nur "der fruchtbare Boden" dafür gelegt wird.
muss diese Spitze wirklich sein?
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-Propaganda (im übrigen gab es bereits Bauernproteste 2019 gegen Klöckner). Da können Pläne und Beteiligungen vonseiten der AfD aufgerollt werden, die zeigen, dass Aufwiegelung der Bevölkerung stattfindet, um faschistische Machtergreifungspläne zu realisieren. Egal!
Dann nehme ich mir heraus, gerne auch 1.000 mal seinen bedenklichen Satz zu wiederholen (bei dem es im Original zugegeben um Radikalisierung ging):
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137012?page=176#5633974
Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
hawischer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
harwischer wiederholt zum gefühlt 1.000sten mal diese "die Ampel ist selber an der Lage Schuld"-
Das ist inzwischen selbst in SPD-Kreisen so.
"Die sächsische Sozialministerin Petra Köpping (SPD) hat der Ampelkoalition vorgeworfen, schuld an den schlechten Umfragewerten ihrer Partei in Sachsen zu sein."
Das darf man allerdings auch nicht vergessen , stimmt. Genauso wenig wie andere Herrschaften, die gegen ihre eigene Partei demonstrieren.
Aber wann gab's denn mal Geschlossenheit in der SPD ? Nicht mal zu Kaisers Zeiten. Bei den Grünen ist das ja Usus. Und die FDP ? Auch da brodelt es. Die beißen gerade alle wild um sich. Alle , wirklich alle
Aber nur, wenn es auch vorher genehmigt wurde.
hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Schönesge schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Sorry, ist das erste Mal, dass ich einen bluesky-Post verlinken möchte. Eigentlich sollte sich das im Browser öffnen lassen.
https://ibb.co/6y1SZsZ
Das müsste gehen.
Danke, treffen es damit echt gut, und lustig ist es auch, schöner Spiegel.
Ja, das ist wirklich sehr gut
Na klar, wenn die Demo angemeldet war, dürfen die sogar mit dem Schnuller auf dem Trecker sitzen.
Natürlich was das angemeldet.
Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Schönesge schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Sorry, ist das erste Mal, dass ich einen bluesky-Post verlinken möchte. Eigentlich sollte sich das im Browser öffnen lassen.
https://ibb.co/6y1SZsZ
Das müsste gehen.
Danke, treffen es damit echt gut, und lustig ist es auch, schöner Spiegel.
Ja, das ist wirklich sehr gut
Na klar, wenn die Demo angemeldet war, dürfen die sogar mit dem Schnuller auf dem Trecker sitzen.
Natürlich was das angemeldet.
Nein war es nicht.
hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:Adler_im_Exil schrieb:Schönesge schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Sorry, ist das erste Mal, dass ich einen bluesky-Post verlinken möchte. Eigentlich sollte sich das im Browser öffnen lassen.
https://ibb.co/6y1SZsZ
Das müsste gehen.
Danke, treffen es damit echt gut, und lustig ist es auch, schöner Spiegel.
Ja, das ist wirklich sehr gut
Na klar, wenn die Demo angemeldet war, dürfen die sogar mit dem Schnuller auf dem Trecker sitzen.
Natürlich was das angemeldet.
Nein war es nicht.
Und das weißt du jetzt genau woher?
hawischer schrieb:Vael schrieb:
Tja, wenn die Weichen nicht irgendwann gestellt werden, muss es irgendwann zu einer Klimadiktatur kommen, oder die Menschheit wird als Gesellschaft untergehen.
Wer dann wohl der "Big Brother" sein wird? Oder Big Sister Greta?
Das wird dann egal sein mein Freund, und das meine ich wirklich, das wird dann echt scheiß egal sein, weile s dann heißen wird, friss es oder stirb, und das wortwörtlich. Die drei Grad werden wir wohl definitiv reißen, und was die mickrigen drei Grad jetzt schon anrichten kann man ja schon weltweit sehen. Nun stell dir vier oder fünf vor.
Im größten Massenaussterben, im PERM waren es glaube ich, nagel mich nicht drauf fest, so zwölf grad, haben etwa 1,5 % Aller Spezies überlebt.... ich hab echt nen bisserl Angst um unsere arme Erde.
Vael schrieb:
ich hab echt nen bisserl Angst um unsere arme Erde
.. ob es so kommt, weiß ich nicht. Aber einigen wir uns darauf dass es der Erde egal ist, welche und wieviele Lebewesen sich auf und in ihr tummeln.
Und eine wie immer geartete Diktatur löst keine Probleme. Gar keine.
Zitate von Robert Habeck (Beitrag in der taz):
"Weil aber in einer Demokratie die politische Wahrheit immer neu errungen und begründet werden muss, muss sie auch immer neu hinterfragt werden. Damit ist die politische Wahrheitsfindung immer relativ, nicht absolut. Das macht die demokratische Argumentation mühsamer als die behauptete Allwissenheit totalitärer Weltbilder. Totalitäre Weltbilder sind geschlossen, sie können Irritation und Neues nicht zulassen. Ein offener Diskurs kann die Veränderung denken und hat so eine bessere Chance, die Welt und Wirklichkeit besser zu verstehen.'
"Totalitäre Weltbilder sind geschlossen, sie können Irritation und Neues nicht zulassen. Ein offener Diskurs kann die Veränderung denken und hat so eine bessere Chance, die Welt und Wirklichkeit besser zu verstehen."
So ist es.
hawischer schrieb:Vael schrieb:
ich hab echt nen bisserl Angst um unsere arme Erde
.. ob es so kommt, weiß ich nicht. Aber einigen wir uns darauf dass es der Erde egal ist, welche und wieviele Lebewesen sich auf und in ihr tummeln.
Und eine wie immer geartete Diktatur löst keine Probleme. Gar keine.
Zitate von Robert Habeck (Beitrag in der taz):
"Weil aber in einer Demokratie die politische Wahrheit immer neu errungen und begründet werden muss, muss sie auch immer neu hinterfragt werden. Damit ist die politische Wahrheitsfindung immer relativ, nicht absolut. Das macht die demokratische Argumentation mühsamer als die behauptete Allwissenheit totalitärer Weltbilder. Totalitäre Weltbilder sind geschlossen, sie können Irritation und Neues nicht zulassen. Ein offener Diskurs kann die Veränderung denken und hat so eine bessere Chance, die Welt und Wirklichkeit besser zu verstehen.'
"Totalitäre Weltbilder sind geschlossen, sie können Irritation und Neues nicht zulassen. Ein offener Diskurs kann die Veränderung denken und hat so eine bessere Chance, die Welt und Wirklichkeit besser zu verstehen."
So ist es.
Nun, der Erde wird es egal sein ob wir eine Demokratie sind oder eine Diktatur, wie du gesagt hast, sie wird uns überleben, irgendwann gibts dann nen Neustart. Nur wir können halt nicht ohne die Erde.
Schönesge schrieb:Tafelberg schrieb:
falls Merz BK werden wird, was fürr mich offen, aber möglich ist, gibt es hoffentlich genug Kapazitäten für das D&D. Es wäre zu schade, wenn es wegen Überlastung zu Abstürzen kommt
Um das Forum würde ich mir in diesem Fall weniger Sorgen machen.
Das ist wohl wahr. Denn die Wirklichkeit in der Gesellschaft bildet es zumindest im politischen D&D nicht ab.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:Tafelberg schrieb:
falls Merz BK werden wird, was fürr mich offen, aber möglich ist, gibt es hoffentlich genug Kapazitäten für das D&D. Es wäre zu schade, wenn es wegen Überlastung zu Abstürzen kommt
Um das Forum würde ich mir in diesem Fall weniger Sorgen machen.
Das ist wohl wahr. Denn die Wirklichkeit in der Gesellschaft bildet es zumindest im politischen D&D nicht ab.
Wer hatte letztes Jahr hier im "politischen D&D" die mit Abstand meisten Beiträge? 🤔
Landroval schrieb:
Hoffentlich schaffen wir das ...
Nur keine Angst. Der Merz wird kommen und er wird es richten. Mit Schuldenbremse und "Remigration". Und mit Kernkraftwerken. Ein Schnipp mit dem Finger und schwupps, laufen sie wieder. Merz, der Vollexperte.
WürzburgerAdler schrieb:Landroval schrieb:
Hoffentlich schaffen wir das ...
Nur keine Angst. Der Merz wird kommen und er wird es richten. Mit Schuldenbremse und "Remigration". Und mit Kernkraftwerken. Ein Schnipp mit dem Finger und schwupps, laufen sie wieder. Merz, der Vollexperte.
Sei froh, in anderen Ländern sind Brüder und Schwestern der AfD längst an der Macht.
Wenn die Ampel so weiter macht, dann wird's hier nicht mehr lange dauern, bis es thüringische Verhältnisse im Bund gibt.
Wenn solche Vorschläge gemacht werden:
Lauterbach will Homöopathie als Kassenleistung streichen.
Mir soll's recht sein. Aber Millionen glauben an den Hokuspokus. Die werden die nächsten auf der Straße sein.
Das wird aber dann nicht so schlimm werden bei denen. Je stärker die sein wollen, desto weniger müssen kommen.
hawischer schrieb:Vael schrieb:
Tja, wenn die Weichen nicht irgendwann gestellt werden, muss es irgendwann zu einer Klimadiktatur kommen, oder die Menschheit wird als Gesellschaft untergehen.
Wer dann wohl der "Big Brother" sein wird? Oder Big Sister Greta?
Das wird dann egal sein mein Freund, und das meine ich wirklich, das wird dann echt scheiß egal sein, weile s dann heißen wird, friss es oder stirb, und das wortwörtlich. Die drei Grad werden wir wohl definitiv reißen, und was die mickrigen drei Grad jetzt schon anrichten kann man ja schon weltweit sehen. Nun stell dir vier oder fünf vor.
Im größten Massenaussterben, im PERM waren es glaube ich, nagel mich nicht drauf fest, so zwölf grad, haben etwa 1,5 % Aller Spezies überlebt.... ich hab echt nen bisserl Angst um unsere arme Erde.
Eine nachdenkliche und analytische Diskussion ohne Schaum vor dem Mund.
Özdemir, Wüst, Fuest, J. Zeh, Fiedler (Spiegel)
Es wurde zum Inhalt der Diskussion ob und wie beim Sparen, Bauern, Klima usw wie die Politik und Parteien mit den Menschen umgehen und wie die Radikalen davon profitieren.
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner