hawischer
7029
#
franzzufuss
A Thread nem is politikai vitára van szánva, hanem arra, hogy örüljünk valaminek. És láthatóan arra, hogy lekösse a Google Translate. De a jogot az örömre és annak kifejezésére én magamnak veszem!
lego57 schrieb:
Ich bin einigermaßen ratlos.
Nach der unterirdischen ersten Halbzeit, die im Prinzip nur aus sinnlosen und drucklosem Ballgeschiebe bestand - Ausnahme Kalimuendo - hat man nach der Einwechslung von Chaïbi (3 Klassen besser als Oskar) und Jupp erstmals Fußball gespielt und ist folgerichtig 2:0 in Führung gegangen. Und dann macht Albert eigentlich das genau richtige und bringt mit Skhiri und Götze zwei routinierte Spieler die eigentlich prädestiniert dafür sind so ein Spiel sicher und stabil runterzuspielen.
Und was passiert? Beide schaffen es nicht annähernd sich der Dynamik des Spiels anzupassen und gehen gnadenlos unter. Ich denke das war’s erstmal für die beiden unter Riera. Da wir keinen Tuta oder Rode mehr haben wird es wohl auf ein ZM mit Larsson und Chaïbi hinauslaufen. Ja, Oskar rennt und macht und tut, aber fußballerisch langt es einfach (noch) nicht.
Mach mal halb lang mit deiner Äußerung "Chaibi war 3 Klassen besser als Oscar"...😬
Ja, Chaibi hat nach seiner Einwechslung für Schwung gesorgt und das 1:0 vorbereitet. Chaibi und Höjlund sind dennoch zwei verschiedene Spielertypen und ich weiß auch nicht warum Höjlund hier und da so schlecht gesehen wurde. Im Gegenteil: Ich fand er hat ne ordentliche Partie gespielt. Immerhin hatte Oscar in der ersten Hälfte mit zwei guten Pässen die beiden Chancen von Knauff und Kalimuendo eingeleitet und ansonsten fand ich ihn auch in den Zweikämpfen bissig. Einer der wenigen Spieler, die bei der Eintracht im Mittelfeld mal dazwischen gehen können. Ich finde Höjlund kommt oftmals viel zu schlecht weg.
Insgesamt war unser Spiel, erste Halbzeit eher mit einer Fünferkette defensiv und in der zweiten Hälfte im 4-3-3 unterwegs, ein wenig besser als die Spiele davor (Mainz, Heidenheim, Pauli), aber dennoch immer noch nicht befriedigend...
Kalimuendo war sehr belebend auf links.
Leider waren die Einwechslungen von Götze und Skhiri ein "Griff ins Klo". Aber da steckt man halt nicht drin. Mir ist es dann auch immer zu einfach zu sagen: Riera hat sich da vercoacht. Die Intention verstehe ich hinter den beiden Wechseln. Riera wollte mit Mario und Ellyes, nach der Führung, dafür sorgen das beide Ruhe in unser Spiel bekommen... Leider ging es nach hinten los...🤷
Adlersupporter schrieb:
Riera wollte mit Mario und Ellyes, nach der Führung, dafür sorgen das beide Ruhe in unser Spiel bekommen...
Wollte er das wirklich? Ich bin eher beim Kommentar des HR:
"Einer Nachfrage, von wem der Impuls für mehr Stabilität und eine etwas weniger riskante Spielweise hätte kommen können, wich Koch dann aus. Da sein Trainer wenige Minuten später aber verriet, dass Koch nach dem zweiten Tor bei ihm vorstellig geworden war und sich nach der Möglichkeit einer veränderten Herangehensweise erkundigt hatte, wird die Sache schnell klarer. "Robin hat gefragt, ob wir weiter so spielen. Ich sagte: 'Ja, weil so haben wir zwei Tore geschossen.'" Riera wollte mehr, Koch hätte sich offenbar mehr Kompaktheit gewünscht. Der Rest ist bekannt."
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/fuehrung-verspielt-seltsame-pk-eintracht-frankfurt-und-riera-erzeugen-kopfschuetteln-v1,eintracht-riera-koeln-100.html
hawischer schrieb:Adlersupporter schrieb:
Riera wollte mit Mario und Ellyes, nach der Führung, dafür sorgen das beide Ruhe in unser Spiel bekommen...
Wollte er das wirklich? Ich bin eher beim Kommentar des HR:
"Einer Nachfrage, von wem der Impuls für mehr Stabilität und eine etwas weniger riskante Spielweise hätte kommen können, wich Koch dann aus. Da sein Trainer wenige Minuten später aber verriet, dass Koch nach dem zweiten Tor bei ihm vorstellig geworden war und sich nach der Möglichkeit einer veränderten Herangehensweise erkundigt hatte, wird die Sache schnell klarer. "Robin hat gefragt, ob wir weiter so spielen. Ich sagte: 'Ja, weil so haben wir zwei Tore geschossen.'" Riera wollte mehr, Koch hätte sich offenbar mehr Kompaktheit gewünscht. Der Rest ist bekannt."
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/fuehrung-verspielt-seltsame-pk-eintracht-frankfurt-und-riera-erzeugen-kopfschuetteln-v1,eintracht-riera-koeln-100.html
Nee. Riera wollte bestimmt, nach der 2:0 Führung und mit den Einwechslungen von Skhiri und Götze, das absolutes Chaos herrscht und sich keiner mehr an seine Positionen hält *Ironie off* 🙄
Zumindest hat AR Koch und Co. mit Sicherheit nicht verboten richtig zu verteidigen... Beide Gegentore hätten unsere Abwehrspieler verhindern können. Es waren genug Spieler hinten. Aber wenn man den Kölnern nur Geleitschutz gibt, kann das natürlich nix werden.... 🤷
Heute vor 10 Jahren starb Hans-Dietrich Genscher im Alter von 89 Jahren.
(Unvergessen seine Worte 1989 in Prag: .....heute ihre Ausreise...)
Heute vor 4 Jahren war die Befreiung Butschas.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-butscha-jahrestag-befreiung-100.html
(Unvergessen seine Worte 1989 in Prag: .....heute ihre Ausreise...)
Heute vor 4 Jahren war die Befreiung Butschas.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-butscha-jahrestag-befreiung-100.html
die Frankfurterin Margot Frank wäre heute 100 geworden
Brodo schrieb:
Es gibt zum Glück sehr gute Sport-Journalisten. Zurecht sind deren Artikel meist hinter Bezahlschranken. Qualität kostet Geld. Das ist überall. so.
Ist das so?
Ich habe schon etliche Bezahlartikel im Nachinein kostenlos gelesen und die waren auch Schrott.
Was mich vor allem nervt, ist dieses negative Schreiben. Man hat den Eindruck, die freuen sich richtig, das es bei uns
so negativ läuft. Und dieser Eindruck sollte meiner Meinung nach nicht entstehen.
Heute war wieder ein Artikel in der FR, wo es hauptächlich darum ging, das Haar in der Suppe zu suchen.
Es wurde natürlich auch erwähnt, das man nach dem Gladbachspiel gleich zu den übermächtigen und fast
unbesiegbaren Bayern muss und es dort wahrscheinlich die nächste Packung gibt.
Es wurde auch erwähnt, das Riera viel arbeitet und viel fordert.
Aber einen versöhnlichen Satz wie zum Beispiel "harte Arbeit wird oft belohnt" fehlt natürlich.
Wie gesagt überwiegend nur negatives.
hawischer schrieb:
War haltbar.
du weisst aber jetzt schon, was ein 11er ist
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Alphakeks schrieb:
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen.
Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Landroval schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Alphakeks schrieb:
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen.
Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
hawischer schrieb:Landroval schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:Alphakeks schrieb:
Unabhängig davon, ob man Dennis Schmitt jetzt einen Vorwurf machen will (weil man glaubt, dass er etwas hätte besser machen können), oder nicht (weil man es eben nicht glaubt), darf man festhalten: Es hat selten einen so wirkungs- und erfolglosen Interimstrainer gegeben. Vier Spiele, vier Niederlagen, 4:11 Tore. Das ist als Bilanz nicht schlecht, das ist miserabel. Damit hat sich Schmitt zumindest sehr weit davon entfernt, für andere Vereine aus Liga 2/3/4 als Cheftrainer interessant zu werden.
Ich persönlich bin auch tatsächlich enttäuscht, dass Schmitt nicht zumindest mal versucht hat, einen anderen Spiel- oder Personalansatz zu wählen. Natürlich kannst du in zwei englischen Wochen keine komplett neue Taktik einstudieren, aber wenn von dir als Interimstrainer sowieso nichts erwartet wird, dann gibt doch mal Kosugi oder Jupp von Beginn an die Chance, stell Theate statt Brown auf LV, setz Koch auf die Bank und gib Kristensen die Binde - mach einfach mal irgendwas anders als der alte Trainer! Mehr als verlieren kann man doch ohnehin nicht, und das haben wir ja in jedem Spiel unter Schmitt getan.
Seh ich ähnlich Seinen Worten im Vorfeld hat er leider keine Taten folgen lassen.
Rückblickend betrachtet hätten wir beim Friedhelm anfragen sollen, ob er uns für 2 Wochen den Interimstrainer macht. In Köln hat er sich ja auf eine ähnliches Kurzprojekt eingelassen, vielleicht hätte er es hier auch getan...
1 gute und 1 ordentliche Halbzeit hat er hinbekommen, mit seinem verunsicherten "Spielermaterial". Zu wenig für mich ... viel zu wenig!
Kritik an Schmitt mag man formulieren. Er hat eine Mannschaft für 3, 4 Spiele übernommen und im wesentlichen die Taktik von Toppmöller fortgesetzt. Jetzt kommt wieder ein neuer Trainer, mit neuen Ideen. Sollte Schmidt die Arbeit von Toppmöller versuchen neu zu justieren? Dann kommt der Neue und macht es wieder anders. Man kann eine Mannschaft auch überfordern.
Wenn die Aufgabe so definiert war, mit dem Toppi-System weiter herumzustümpern, dann hätte man das Orginal weiter werkeln lassen können. Seine Aufgabe war sicher nicht, weiterhin blutleeres Gekicke auf den Platz zu bringen.
Für mich hat er es völlig "verk.ckt", eine komplette 0 Punkte Leistung abgeliefert. Weniger geht nicht!
hawischer schrieb:
Diese Rückpässe von Brown sind nicht verständlich wenn nach vorne Platz bis zur Auslinie wäre.
Brown ist auch so ein Kandidat der total außer Form ist.
Wahnsinnig viele Gegentoren fallen über seine Seite.
Läuft nicht mit,zu weit weg,zu weit aufgerückt u.s.w.
Da sitzt Kosugi auf der Bank.
Der kommt ja nicht irgendwo aus der Jugend von Barfuß Tokio.
Der hat in Schweden gut performt.
Auch in der Conference League.
Wann will man die denn mal bringen?
Eigentlich wurde schon alles hier geschrieben. Nur bei Santos fiel mir nicht zum ersten Mal auf: Auf der Linie super gut, rauslaufen um Flanken abzugreifen und Strafraumbeherrschung schlecht.
Seine Spieleröffnung war auch schon mal besser.
Insgesamt ist die Mannschaft nicht in der Verfassung um einen jungen Torwart Gelegenheit zu geben, sich Erfahrung und Selbstbewusstsein zu erarbeiten.
Zetterer wäre aktuell die bessere Wahl.
Seine Spieleröffnung war auch schon mal besser.
Insgesamt ist die Mannschaft nicht in der Verfassung um einen jungen Torwart Gelegenheit zu geben, sich Erfahrung und Selbstbewusstsein zu erarbeiten.
Zetterer wäre aktuell die bessere Wahl.