HeinzGründel
92946
SGE-URNA schrieb:FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:FrankenAdler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:emjott schrieb:
(...) Sich Verbesserungen zu erpressen finde ich in der Tat unmoralisch.
Ganz besonders, wenn Millionen Mitbürger darunter leiden müssen.
Du hast deine Ansicht, das Grundgesetz eine andere.
Aha, alles für das das GG Raum lässt ist also automatisch moralisch? Interessante Ansicht...
Das ist jetzt ja wohl eine total schräge Nummer.
Wenn das Recht auf Eigentum bis zum erbrechen pervertiert wird dann reden die selben Leute die Streiks unmoralisch finden lieber nicht von Moral aber gaaaaanz viel vom Grundgesetz.
Und was willst du damit nun sagen? Ist das, für das das GG Raum lässt nun immer automatisch moralisch oder nicht? Wird irgendwie nicht ganz klar. :neutral-face
Es gibt Rechte und die darf man nutzen. Ich kann erstmal nix dagegen machen wenn man Eigentum so interpretiert, dass sich dessen Wirkung menschenfeindlich ausprägt. Muss ich akzeptieren, oder einen gesellschaftlichen Umsturz herbeiführen.
Streikrecht ist ein Freiheitsrecht, das von unserer Verfassung gebilligt wird. So einfach ist das. Wenn du das nicht mehr möchtest kannst du gerne einer totalitären Bewegung beitreten, die Sklavenhaltung propagiert und das Streikrecht abzuschaffen versuchen. Dann wirst du aber, ebenso wie ich, wenn ich das mit dem Eigentum zu beseitigen suche, von den Organen dieses Staates verfolgt werden.
Du darfst dich gerne mit wem auch immer solidarisieren und Streiks zum kotzen finden.
Vielleicht weil du ein unsolidarischer Sack bist, der sich nur um seinen eigenen Scheiß kümmert und dem es daneben völlig egal ist, wie es anderen geht, vielleicht auch, weil du in einer gesellschaftlichen Position bist in der du Nutzen aus Niedriglöhnen zu ziehen kannst (oder zumindest glaubst dies zu können)
Was weiß ich. Wir aber werden streiken, ganz unbeeindruckt von solchem Geblöke.
Basta!
Kleine Ergänzung: ich werde mich nicht auf dieser Ebene ausspielen lassen. Der Vorteil von Massen gegen den Bedarf einer Gruppe aufzurechnen führt beileibe nicht zu Moral. DAS ist eine Diskussion, die an diesem Punkt über das Ziel hinausführt.
Es geht um Interessen und wie man die durchsetzt, auch ohne Eigentümer der Produktionsmittel zu sein, um im besten Marxschen Sinne zu sprechen. Nicht um Moraldebatten!
Hmmm... sind Arbeitnehmer im ÖD nicht gleichzeitig Arbeitnehmer und Eigentümer der Produktionsmittel? Oder welche Heuschrecke schöpft den Profit des Jugendamts zu Lasten der Arbeitnehmer ab? Nur so als Gedanke...
Schon mal was von Dialektik gehört Du Arbeiterverräter?
So.. dem feinen Herrn Schaaf mal gezeigt wie in Frankfurt ein Tabellenplatz auszusehen hat !!!!
Mittelbucher schrieb:
Sortiert wohl noch die Flöten
Ja wo hängt es denn? Spielleiter raus!
Sex im UE.. mit jemand meiner Wahl....., schwanke noch zwischen Spieltagsfred oder dem Kreuziget-Sie Beitrag. Das fände ich mal einen ungewöhnlichen Ort. Ich muss allerdings warnen.. Ich habe nichts gegen Zuschauer, mitunter aber eine sehr dominante Ader.
Ich glaub ich nehm das
Ich glaub ich nehm das
Adlerist schrieb:
Ich weiß es, ich weiß es
Du bist ja auch ein ganz besonders schlaues Kerlchen
Wirklich knifflig. Hut ab vor dem Spielleiter
brockman schrieb:HeinzGründel schrieb:brockman schrieb:concordia-eagle schrieb:Sir-Marauder schrieb:HeinzGründel schrieb:67sge schrieb:
FR Kampagne nächster Teil.
Ich kann nur jedem empfehlen, diese grüne Bild zu meiden. Kein Cent mehr an diese Zeitung. Hoffe wirklich die sind bald endgültig Pleite.
Die Aussagen von Russ, Otsche und Sefe waren mehr als Eindeutig pro Trainer. Ich habe sonst noch keine negative Stimme von einem Spieler, Vorstand, AR etc. mitbekommen.
Bild und FR (eigentlich das Gleiche) stellen seit Tagen Behauptungen in den Raum und verkaufen es als die Wahrheit. Belegen können sie diese angebliche "Wahrheit" nicht.
Bezeichnend ist für mich, dass man den FR Artikel scheinbar nicht mal kommentieren darf. Haben die Angst vor der Reaktion der Leser?
Die Frage ist nur:
Was sind die Beweggründe für diese Kampagne?
Ist es ihnen seit Jahren zu ruhig im Eintracht Umfeld?
Die FAZ berichtet heute in drei Artikeln fast deckungsgleich. Sind die dann auch Teil dieser Verschwörung?
Also alles, was ich bei der FAZ lese, ist, daß es Thema war ("dem Vernehmen nach") und Thema war es, weil es dazu gemacht wurde, und zwar im Wesentlichen von einer Zeitung.
Dann lies halt noch mal.
Die Schmierfinken von der Lügenpresse FAZ bringen sogar etwas ganz Neues, nämlich, dass neben einflussreichen Kreisen aus dem Verein auch aus der "Community der Sponsoren" Zweifel an dem 54 jährigen Fußballtrainer bestünden.
Unfassbar, wie sich Heerscharen von Journalisten, bis hoch zum Weserkurier, zusammenrotten, um hinterlistig Unwahrheiten unter das Volk zu streuen.
Ich bin dafür auf der Stelle das SAW zu schließen und jeden User zu bannen, der solch lügnerische Artikel verlinkt.
"Einflussreiche Kreise", "Community der Sponsoren", "weite Teile der Mannschaft" "rücken ab", "haben Zweifel", "wissen um Probleme."
Mann, da werden einem dermaßen viele konkrete Fakten um die Ohren gehauen, da weiß ich gar nicht wohin mit dieser Informationsflut.
Auch an dich die Frage.. warum haut denn die FAZ auf einmal in die gleiche Kerbe ?
"auf einmal" ist das richtige Stichwort. Warum nicht vor drei Wochen, ist doch alles angeblich schon lange bekannt? Weil jetzt die Welle rollt und man will mitreiten. Und vielleicht hat irgendeiner mal beim Sponsorentreffen mal gesagt, "mit dem Veh konnte man sich aber viel netter unterhalten", und daraus wird dann sowas gestrickt.
Möglich ist das.
Dennoch ist es verwunderlich ,dass die FAZ ausführt, dass bezüglich des Betriebsklimas zwischen Spieler und Trainer " seit Wochen" nicht mehr eitel Sonnenschein herrsche.
Also zumindest mir gibt das Anlaß zum Stirnrunzeln
brockman schrieb:concordia-eagle schrieb:Sir-Marauder schrieb:HeinzGründel schrieb:67sge schrieb:
FR Kampagne nächster Teil.
Ich kann nur jedem empfehlen, diese grüne Bild zu meiden. Kein Cent mehr an diese Zeitung. Hoffe wirklich die sind bald endgültig Pleite.
Die Aussagen von Russ, Otsche und Sefe waren mehr als Eindeutig pro Trainer. Ich habe sonst noch keine negative Stimme von einem Spieler, Vorstand, AR etc. mitbekommen.
Bild und FR (eigentlich das Gleiche) stellen seit Tagen Behauptungen in den Raum und verkaufen es als die Wahrheit. Belegen können sie diese angebliche "Wahrheit" nicht.
Bezeichnend ist für mich, dass man den FR Artikel scheinbar nicht mal kommentieren darf. Haben die Angst vor der Reaktion der Leser?
Die Frage ist nur:
Was sind die Beweggründe für diese Kampagne?
Ist es ihnen seit Jahren zu ruhig im Eintracht Umfeld?
Die FAZ berichtet heute in drei Artikeln fast deckungsgleich. Sind die dann auch Teil dieser Verschwörung?
Also alles, was ich bei der FAZ lese, ist, daß es Thema war ("dem Vernehmen nach") und Thema war es, weil es dazu gemacht wurde, und zwar im Wesentlichen von einer Zeitung.
Dann lies halt noch mal.
Die Schmierfinken von der Lügenpresse FAZ bringen sogar etwas ganz Neues, nämlich, dass neben einflussreichen Kreisen aus dem Verein auch aus der "Community der Sponsoren" Zweifel an dem 54 jährigen Fußballtrainer bestünden.
Unfassbar, wie sich Heerscharen von Journalisten, bis hoch zum Weserkurier, zusammenrotten, um hinterlistig Unwahrheiten unter das Volk zu streuen.
Ich bin dafür auf der Stelle das SAW zu schließen und jeden User zu bannen, der solch lügnerische Artikel verlinkt.
"Einflussreiche Kreise", "Community der Sponsoren", "weite Teile der Mannschaft" "rücken ab", "haben Zweifel", "wissen um Probleme."
Mann, da werden einem dermaßen viele konkrete Fakten um die Ohren gehauen, da weiß ich gar nicht wohin mit dieser Informationsflut.
Auch an dich die Frage.. warum haut denn die FAZ auf einmal in die gleiche Kerbe ?
peter schrieb:HeinzGründel schrieb:67sge schrieb:
FR Kampagne nächster Teil.
Ich kann nur jedem empfehlen, diese grüne Bild zu meiden. Kein Cent mehr an diese Zeitung. Hoffe wirklich die sind bald endgültig Pleite.
Die Aussagen von Russ, Otsche und Sefe waren mehr als Eindeutig pro Trainer. Ich habe sonst noch keine negative Stimme von einem Spieler, Vorstand, AR etc. mitbekommen.
Bild und FR (eigentlich das Gleiche) stellen seit Tagen Behauptungen in den Raum und verkaufen es als die Wahrheit. Belegen können sie diese angebliche "Wahrheit" nicht.
Bezeichnend ist für mich, dass man den FR Artikel scheinbar nicht mal kommentieren darf. Haben die Angst vor der Reaktion der Leser?
Die Frage ist nur:
Was sind die Beweggründe für diese Kampagne?
Ist es ihnen seit Jahren zu ruhig im Eintracht Umfeld?
Die FAZ berichtet heute in drei Artikeln fast deckungsgleich. Sind die dann auch Teil dieser Verschwörung?
haben die auch infos von den spielern bekommen oder beziehen sie sich auf andere meldungen? oder verzichten die medien untereinander auf informantenschutz?
inzwischen erinnert das doch ganz schön an die "guten, alten zeiten". ich vermute ja, dass es ganz gezielt auch gegen bruchhagen geht. zumindest bietet sich dieser verdacht an wenn müller im dopa andeutungen macht, dass es auch aus den gremien "vertrauliche" informationen gibt.
das wird noch ein fröhliches hauen und stechen in den nächsten wochen.
Warum den peter. Das sind doch alles nur Falschmeldungen. Was soll denn da passieren.
67sge schrieb:
FR Kampagne nächster Teil.
Ich kann nur jedem empfehlen, diese grüne Bild zu meiden. Kein Cent mehr an diese Zeitung. Hoffe wirklich die sind bald endgültig Pleite.
Die Aussagen von Russ, Otsche und Sefe waren mehr als Eindeutig pro Trainer. Ich habe sonst noch keine negative Stimme von einem Spieler, Vorstand, AR etc. mitbekommen.
Bild und FR (eigentlich das Gleiche) stellen seit Tagen Behauptungen in den Raum und verkaufen es als die Wahrheit. Belegen können sie diese angebliche "Wahrheit" nicht.
Bezeichnend ist für mich, dass man den FR Artikel scheinbar nicht mal kommentieren darf. Haben die Angst vor der Reaktion der Leser?
Die Frage ist nur:
Was sind die Beweggründe für diese Kampagne?
Ist es ihnen seit Jahren zu ruhig im Eintracht Umfeld?
Die FAZ berichtet heute in drei Artikeln fast deckungsgleich. Sind die dann auch Teil dieser Verschwörung?
concordia-eagle schrieb:brockman schrieb:
Ich mach's zu dem FR-Artikel kurz. Frechheit, Teil 2. Bild-Niveau.
Ich empfehle Dir, alle Medien in Rhein-Main zu meiden. Zumindest in der Print FAZ steht nicht viel anderes.
Meines Erachtens muss da im SAW mal ordnend eingegriffen werden. Hinter jedem Baum steht schließlich ein Feind.
reggaetyp schrieb:
So wenig ich mit Begriffen wie "gay blog" oder "lügenpresse" anfangen kann, so wenig kann ich mit Begriffen anfangen, die in Blog G Schaaf als "Schädling" oder Bruchhagen als "gößten Vorsitzenden aller Zeiten" bezeichnen.
Das finde ich schon mehr als grenzwertig.
Über die meiner Meinung nach nicht nachzuvollziehenden Inhalte im FR-Artikel sollte man sich schon austasuschen können, ohne solche hanebüchenen Begriffe zu verwenden.
Und: Es gibt bei der journalistischen Arbeit nicht nur den Kodex, seine Quelle zu schützen (wenn sie es denn will). Sondern auch zwei bis drei mal gegen zu checken, wenn man solche brisanten Aussagen tätigt.
Auch, wenn es um Konflikte geht, möglichst alle Seiten zu hören und dann auch diese Aussagen zu tätigen.
Zur schlicht themenfremden Äußerung von jcm, die auch noch falsch ist (U23) hab ich meine Meinung ja bereits geschrieben.
Zum Thema Recherche musst du wohl bald noch eine Anfrage schreiben. Diesmal an die Sportredaktion der FAZ..
Regional und überregional....
reggaetyp schrieb:
Mich würde dieses interessieren, desweiteren wieso jcm die Auflösung der U23 kritisiert, ungeachtet der Tatsache, dass dem Nachwuchs mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird, seit Dietrich Weise hier Trainer war.
Und ungeachtet dessen, dass das Geld im LZ verbleibt.
Und warum verschweigt die FR die positiven Aussagen von Spielern zu Schaaf und schreibt das Gegenteil?
Ich verstehe es nicht.
Frag sie doch. Die stehen dir gerne Rede und Antwort..
Andy schrieb:HeinzGründel schrieb:pipapo schrieb:Schobberobber72 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich frag mich echt, aus welcher Deppenaufzucht sich die FR die beiden Hohlköpfe gekauft hat.
Armselige Schmierfinken!
Ich saß gestern 5 Reihen hinter den Trainerbänken und habe mich noch mit meinen Begleitern darüber unterhalten, dass Schaaf eigentlich permanent am rumwuseln und gestikulieren ist. Und die schreiben was von "hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl." !?
Aber was willste erwarten. Ich bekomm inzwischen schon das Kotzen, wenn ich die Visagen nur sehe....
Das ist in der Tat völlig absurd. Schaaf ist ständig auf- und herumgesprungen.
Vermutlich hatten beide ein paar Ebbelwoi vom Heinz zu viel ausgegeben bekommen.
Nein.
Das Geld ging schon für den VV drauf.
Das möchte ich weder bestätigen noch dementieren
pipapo schrieb:Schobberobber72 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich frag mich echt, aus welcher Deppenaufzucht sich die FR die beiden Hohlköpfe gekauft hat.
Armselige Schmierfinken!
Ich saß gestern 5 Reihen hinter den Trainerbänken und habe mich noch mit meinen Begleitern darüber unterhalten, dass Schaaf eigentlich permanent am rumwuseln und gestikulieren ist. Und die schreiben was von "hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl." !?
Aber was willste erwarten. Ich bekomm inzwischen schon das Kotzen, wenn ich die Visagen nur sehe....
Das ist in der Tat völlig absurd. Schaaf ist ständig auf- und herumgesprungen.
Vermutlich hatten beide ein paar Ebbelwoi vom Heinz zu viel ausgegeben bekommen.
Nein.
peter schrieb:HeinzGründel schrieb:peter schrieb:
das war jetzt genau so informativ wie ich erwartet habe. wontorra versucht schaaf drauf zu heben konkrete aussagen zu treffen, müller verteidigt die fr und bleibt wischi-waschi, schaaf hat keinen bock auf spekulationen zu antworten und lediglich die u23-karte hat mich etwas überrascht. da hätte man vielleicht einmal darauf hinweisen können, dass diese sasion überdurchschinttlich viele spieler aus der eigenen jugend auf dem platz standen.
witzig fand ich auch, dass müller mehr oder weniger verdeckt mit der umgestaltung des vorstands argumentiert hat und den eindruck erwecken wollte dass es lediglich hb zu verdanken ist wenn schaaf trainer ist und bleibt.
übrigens teile ich die meinung von berthold, so ungern ich das zugebe, dass es ganz mieser stil ist sich an die medien zu wenden und dinge nicht intern zu klären.
Woher weißt Du denn ob die diejenigen das nicht versucht haben? Ich mein , könnte es sein ,dass es Spieler gibt...die aus welchem Grunde auch immer ..einfach nicht wohlgelitten sind..um es mal vorsichtig zu formulieren
vielleicht haben sie das und dann musste der arbeitgeber darüber entscheiden ob sie das geregelt bekommen oder auf welche seite sie sich stellen, trainer oder spieler. das ist nun mal die aufgabe von vorgesetzten.
von außen ist es im übrigen auch nicht so ganz einfach fest zu stellen ob der spieler für die mannschaft spricht, einen kleinen teil oder ob er nur seine eigene einschätzung kund tut.
ich spekuliere mal: vor der saison wurden hierarchien durcheinander gewirbbelt, es gibt da ein gewisses vakuum. ich könnte mir vorstellen, dass es spieler gibt die das gefühl haben in der hirarchie abgestiegen zu sein und von daher unzufrieden sind.
Das ist wohl so. Ja.
WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:peter schrieb:
das war jetzt genau so informativ wie ich erwartet habe. wontorra versucht schaaf drauf zu heben konkrete aussagen zu treffen, müller verteidigt die fr und bleibt wischi-waschi, schaaf hat keinen bock auf spekulationen zu antworten und lediglich die u23-karte hat mich etwas überrascht. da hätte man vielleicht einmal darauf hinweisen können, dass diese sasion überdurchschinttlich viele spieler aus der eigenen jugend auf dem platz standen.
witzig fand ich auch, dass müller mehr oder weniger verdeckt mit der umgestaltung des vorstands argumentiert hat und den eindruck erwecken wollte dass es lediglich hb zu verdanken ist wenn schaaf trainer ist und bleibt.
übrigens teile ich die meinung von berthold, so ungern ich das zugebe, dass es ganz mieser stil ist sich an die medien zu wenden und dinge nicht intern zu klären.
Woher weißt Du denn ob die diejenigen das nicht versucht haben? Ich mein , könnte es sein ,dass es Spieler gibt...die aus welchem Grunde auch immer ..einfach nicht wohlgelitten sind..um es mal vorsichtig zu formulieren
Dass du das jetzt rechtfertigst, irritiert mich ein bisschen.
Selbst bei ungerechter Behandlung hat kein AN das Recht, Internas an die Presse und somit an die Öffentlichkeit weiterzugeben, noch dazu Internas, die gar nicht bewiesen sind. Könnte sich ja um Lügen handeln.
Ganz abgesehen von der rechtlichen Fragestellung: man muss auch mal die Verhältnismäßigkeit sehen. Aus persönlichen Motiven hätte er etwas losgetreten, was ungeheure Folgen für viele Betroffene haben kann.
Du findest das in Ordnung?
Wie ich das finde ist nicht die Frage , WA. Die Frage ist was war...Im übrigen hast du PN
peter schrieb:
das war jetzt genau so informativ wie ich erwartet habe. wontorra versucht schaaf drauf zu heben konkrete aussagen zu treffen, müller verteidigt die fr und bleibt wischi-waschi, schaaf hat keinen bock auf spekulationen zu antworten und lediglich die u23-karte hat mich etwas überrascht. da hätte man vielleicht einmal darauf hinweisen können, dass diese sasion überdurchschinttlich viele spieler aus der eigenen jugend auf dem platz standen.
witzig fand ich auch, dass müller mehr oder weniger verdeckt mit der umgestaltung des vorstands argumentiert hat und den eindruck erwecken wollte dass es lediglich hb zu verdanken ist wenn schaaf trainer ist und bleibt.
übrigens teile ich die meinung von berthold, so ungern ich das zugebe, dass es ganz mieser stil ist sich an die medien zu wenden und dinge nicht intern zu klären.
Woher weißt Du denn ob die diejenigen das nicht versucht haben? Ich mein , könnte es sein ,dass es Spieler gibt...die aus welchem Grunde auch immer ..einfach nicht wohlgelitten sind..um es mal vorsichtig zu formulieren
Also dafür das nur eine Frau bist, ist das doch ganz ok.
Kann halt nicht jeder CL spielen.
Es ist doch so...
Bei dir klaffen wieder Anspruch und Wirklichkeit auseinander. Sozusagen Bankturmhohe Erwartungen. Gerade als mausgraue Taunus Bäuerin sollte man mal mit einem Platz 11(!!!) zufrieden sein..
Nicht jeder ist zum Schmetterling geboren. Sorry. ist halt so...