Highland-Eagle
3030
grossaadla schrieb:Highland-Eagle schrieb:63iger schrieb:
Welcher Verein der wie unserer seriös geleitet wird, lässt sich denn von einem Trainer einen Wunschzettel mit Spielern für die neue Saison geben ohne genau zu wissen ob er dann noch Trainer ist? In meinen Augen wäre das grob fahrlässig. Ich glaube nicht das HB und BH sowas mit machen würden.
Deshalb lege ich mich fest, AV bleibt!
Wenn der Verein sicher ist, dass er das spielerische Konzept unabhängig vom Trainer beibehalten zu wollen, ist das gar nicht so seltsam.
Dementsprechend würde dann ein Trainer passend zur Mannschaft gesucht und nicht, wie sonst, umgekehrt.
welcher renommierter trainer macht so etwas mit?
Naja, im Prinzip schon mal jeder Trainer, der bereit ist in der laufenden Saison zu wechseln.
In diesem Fall muss der neue Trainer ja auch mit den "alten" Wunschspielern des Vorgängers leben.
Wieso wird denn das so kritisch gesehen? Als Arbeitgeber sucht man sich doch immer einen Arbeitnehmer passend zum Tätigkeitsfeld, oder?
Natürlich will jeder Trainer auch seine eigenen Ideen umsetzen, aber dass das nicht von heute auf morgen geht, ist doch auch klar.
prothurk schrieb:Highland-Eagle schrieb:63iger schrieb:
Welcher Verein der wie unserer seriös geleitet wird, lässt sich denn von einem Trainer einen Wunschzettel mit Spielern für die neue Saison geben ohne genau zu wissen ob er dann noch Trainer ist? In meinen Augen wäre das grob fahrlässig. Ich glaube nicht das HB und BH sowas mit machen würden.
Deshalb lege ich mich fest, AV bleibt!
Wenn der Verein sicher ist, dass er das spielerische Konzept unabhängig vom Trainer beibehalten zu wollen, ist das gar nicht so seltsam.
Dementsprechend würde dann ein Trainer passend zur Mannschaft gesucht und nicht, wie sonst, umgekehrt.
Doch! Das wäre schon seltsam, denn es gibt nur sehr wenige Trainer, die sich ihren Kader vom Vorgänger zusammenstellen lassen und dann auch noch dessen Philosophie weiterleben. Kann ich mir nicht vorstellen, dass so was tatsächlich funktionieren würde.
Warum denn nicht?
Jeder Trainer startet doch erstmal mit dem bestehenden Team und baut das dann sukzessive nach seinen Wünschen um.
Wenn der neue Trainer einen ähnlichen Spielstil pflegt, findet er in unserem Fall einen passenden Kader vor. Warum sollte er damit ein Problem haben?
63iger schrieb:
Welcher Verein der wie unserer seriös geleitet wird, lässt sich denn von einem Trainer einen Wunschzettel mit Spielern für die neue Saison geben ohne genau zu wissen ob er dann noch Trainer ist? In meinen Augen wäre das grob fahrlässig. Ich glaube nicht das HB und BH sowas mit machen würden.
Deshalb lege ich mich fest, AV bleibt!
Wenn der Verein sicher ist, dass er das spielerische Konzept unabhängig vom Trainer beibehalten zu wollen, ist das gar nicht so seltsam.
Dementsprechend würde dann ein Trainer passend zur Mannschaft gesucht und nicht, wie sonst, umgekehrt.
Stoppdenbus schrieb:Highland-Eagle schrieb:tobago schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Die 40 Punkte sind doch für Veh seit Wochen nur Alibi.
Das kann man vielleicht als Argument ranziehen, wenn man aktuell vom Relegationsplatz 4 - 5 Punkte entfernt ist.
Kann sein, kann auch nicht sein. Es gibt verschiedenste, mögliche Gründe warum er es rauszögert.
Der trivialste Grund ist, dass er gesagt hat er entscheidet sich sobald die 40 Punkte erreicht sind. Dabei ist es unerheblich ob wir jetzt noch absteigen können oder nicht, die 40 haben wir noch nicht erreicht.
Es könnte auch sein, dass er durch das Zögern noch auf etwas wartet (Entscheidung Jung, Zambrano, Rode, Trapp, Okzipka oder wer sonst alles Angebote bekommt.).
Es könnte sein, dass er einfach zockt um möglichst viel für seinen zukünftigen Kader herauszuschlagen.
Es könnte sein, dass er auf der anderen Seite zockt, weil das Angebot noch nicht stimmt.
und und und
Für mich die unwahscheinlichste Variante ist, dass er schon weg ist. Warum sollte er damit hinter dem Berg halten? Das würde nach meiner Einschätzung nicht zu ihm passen aber natürlich kenne ich ihn nicht.
Gruß,
tobago
Schön zusammengefasst.
Meiner Meinung nach, ist die aktuelle Veh-Hysterie komplett von den Medien inszeniert und gesteuert.
Ist doch wunderbar für die Presse. Der x-und-neunzigste Artikel, dass Spieler X ein schlechtes Gefühl hat, oder dass Armins Hund mit einem königsblauen Fressnapf gesehen wurde.
Tja, leider funktionert es. Es ist zwar ein altbekannter Mechanismus, aber erstaunlich ist es dennoch, wie schnell Stimmungen kippen können, wenn es um verletzte Eitelkeiten geht. Einzelne Posts der letzten Tage (nicht unbedingt hier) waren schon unterirdisch.
tobago schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Die 40 Punkte sind doch für Veh seit Wochen nur Alibi.
Das kann man vielleicht als Argument ranziehen, wenn man aktuell vom Relegationsplatz 4 - 5 Punkte entfernt ist.
Kann sein, kann auch nicht sein. Es gibt verschiedenste, mögliche Gründe warum er es rauszögert.
Der trivialste Grund ist, dass er gesagt hat er entscheidet sich sobald die 40 Punkte erreicht sind. Dabei ist es unerheblich ob wir jetzt noch absteigen können oder nicht, die 40 haben wir noch nicht erreicht.
Es könnte auch sein, dass er durch das Zögern noch auf etwas wartet (Entscheidung Jung, Zambrano, Rode, Trapp, Okzipka oder wer sonst alles Angebote bekommt.).
Es könnte sein, dass er einfach zockt um möglichst viel für seinen zukünftigen Kader herauszuschlagen.
Es könnte sein, dass er auf der anderen Seite zockt, weil das Angebot noch nicht stimmt.
und und und
Für mich die unwahscheinlichste Variante ist, dass er schon weg ist. Warum sollte er damit hinter dem Berg halten? Das würde nach meiner Einschätzung nicht zu ihm passen aber natürlich kenne ich ihn nicht.
Gruß,
tobago
Schön zusammengefasst.
Meiner Meinung nach, ist die aktuelle Veh-Hysterie komplett von den Medien inszeniert und gesteuert.
Sprudel schrieb:
lt. Sky sport HD muss Kollege Wiese wohl in nicht gerade zurückhaltender Feierlaune in einen VIP Lounge der Rhein Neckar Löwen gesichtet worden sein...
Das hat das Fass dann zum überlaufen gebracht ...
Laut FR wurde Wiese beim Handballspiel erwischt, wie er ein Bier trinkt!
Daher wurde Wiese mMn mit der Degradierung viel zu milde bestraft.
Ich frage mich, ob für ein derartig scheussliches Vergehen nicht ein paar Jahre Gefängnis angebracht wären.
DougH schrieb:
...daher habe ich dem Wort erpressen noch etwas angehängt " " ... ok ...etwas mistverständlich
Achso, ich dachte das "erpressen" bezog sich auf die 5 neuen Spieler.
Sorry!
DougH schrieb:„Ich habe meine Vorstellungen. Ich verstehe den Verein, wenn er das nicht mitmachen möchte. Aber dann auch ohne mich.“Dann soll er gehen! Auch er ist ersetzbar. Es kann nicht sein, dass sich ein Verein von einem Trainer "erpressen" lässt! Mind. 5 Neue ok....was ist mit den Neuen die derzeit nur Ersatz sind, es (bisher) nicht gepackt haben...Nein, es muss vorbei sein mit Schulden machen, nur weil ein Trainer dies fordert! "Magath"s gibts genug in der BL...die brauchen wir nicht!
Wieso denn "erpressen"?
Am Ende des Tages ist das Verhältnis, eines Trainers zu einem Verein, ein ganz gewöhnliches Arbeitsverhältnis.
Der Verein hat Vorstellungen und Wünsche, der Trainer ebenso.
Entweder gibt es dabei einen Kompromiss und man arbeitet zusammen, oder nicht.
Wenn eine der beiden Seiten Bedingungen formuliert, hat das doch nichts mit Erpressung zu tun, das ist ganz normales Verhandlungsgebaren.
Ich halte Herrn Veh für einen wirklich guten Trainer, aber es wird die Eintracht auch weiterhin geben, wenn er gehen sollte.
reggaetyp schrieb:
Wiese fliegt endgültig aus dem Kader. "Zu viele Eskapaden"
Und Herr Müller kommentiert das natürlich mal wieder gerne öffentlich.
Hier soll wohl jemand zum Wechsel gezwungen werden.
etienneone schrieb:
Perspektive hin oder her. Die Eintracht KANN Armin Veh seriöserweise doch nicht die gleiche Perspektive bieten wie Schalke 04. Das ist doch völliger Quatsch. Bei Schalke geht es jede Saison um die Championsleague und wir sind gerade mal Aufsteiger. Mit etwas Glück, können wir uns jedes Jahr mit 10 anderen Vereinen um die Euroleauge Plätze prügeln. Das ist aber auch das Höchste der Gefühle. Das weiß auch ein Veh.
Das stimmt, aber er weiß auch, was für ein "Pulverfass" er sich mit Schalke antun würde.
Wenn ich mich an die letzten Interviews von Veh in Hamburg erinnnere, schätze ich, er ist in dieser Richtung sicherlich vorsichtiger geworden.
WolfsburgerFan1945 schrieb:
Grüße aus Wolfsburg erst einmal.
Schön, dass es Menschen hier gibt, welche die Kommerzdiskussion ein wenig differenziert betrachten.
Dass Watzke sich nicht für die Traditionsmannschaften einsetzt, sondern nur mehr für seinen eigenen Verein rausholen will, ist nicht schwer zu verstehen.
Interessant fand ich seine Aussage, dass er die Kommerzvereine akzeptieren würde, wenn sie sich in einigen Jahrzehnten etabliert hätten.
Einei versöhnliche Ausage, doch warum etablieren sich die drei Kommerzvereine nicht in der Bundesliga?
Wie können sie auch, wenn sie das auserkorenen Feindbild der Medien sind und ständig niedergemacht werden?
Kein Wunder, dass dann schon 10 jährige auf uns zukomen und irgendwas von "scheiß Kommerzverein" labern.
Fragt man sie, woher sie diesen Müll haben und was das eigentlich bedeutet, hört man oft genug irgendein Gestammel und "das steht ja überall in der Zeitung".
Das ist Stimmungsmache par excellence.
Würde man uns neutral behandeln, würden sich auch viel mehr junge Fußballinteressierte für uns entscheiden und nicht aus Angst, ausgegrenzt zu werden zu uns Abstand nehmen und im Chor mit den anderen einstimmen.
"Feindbild der Medien"?
Ich sehe das ganz gegenteilig.
Erst in den letzten Wochen, mit Aufkommen dieser Diskussion, gab es leichten Gegenwind von der Presse. Davor war Wolfsburg ,ebenso übrigens wie Hoffenheim, ein Liebling der Medien.
Aktuell werden ja beispielsweise die extrem hoch dotierten Verträge in Wolfsburg diskutiert. In eurem Meisterschaftsjahr hat niemand irgendetwas dazu geschrieben, obwohl schon damals klar war, mit welchem schlagenden "Argument" Spieler zum VfL gelotst wurden.
Erst jetzt gibt es öffentlich etwas kontra.
Unabhänging davon:
Das ihr keinen Beliebtheitspreis unter Fussballfans mehr gewinnen werdet, sollte euch doch nicht neu sein, oder?
Und zum Thema 10-jährige, bleibt mir nur zu sagen: Kindermund tut Wahrheit kund. ,-)
brockman schrieb:reggaetyp schrieb:sgeammain schrieb:redpaddy schrieb:
Hab grad alle Print Ausgaben gelesen! Hübner in der FAZ FR FNP wieder optimistisch (wie immer eigentlich ,-) )was die Personalien Jung und Veh angeht! Zu dem Schalke Gerücht kein Kommentar von ihm und auch nicht von Veh selbst! Im Prinzip nicht viel neues!
Hübener beklagt auch die Abschlussschwäche. Schön, dass Idrissou ohne Not abgegeben wurde...
Idrissou_wollte_unbedingt_weg_und_scheute_den_Zweikampf_mit_Occean.
Herrjeh. Was für bescheuerte Mythen hier wieder konstruiert werden.
Jetzt komm hier doch nicht mit Fakten. In der Bildzeitung stand's schließlich anders und dann ist das auch so.
... und die Super-Illu sowie der Blitz-Tip hat es bestätigt!
Manche Mythen wird man wohl nicht mehr los.
Bspw.: Kein Innenverteidiger in der Winterpause.
Nanami schrieb:reggaetyp schrieb:Nanami schrieb:reggaetyp schrieb:Nanami schrieb:
Aber auf den Tisch haut keiner, weil es der Mannschaft an Typen fehlt. Man hat damals unter Skibbe schon gesehen, dass weder Meier noch Schwegler die Personen sind, um mal ordentlich Alarm zu schlagen. Gerade das wäre jetzt aber dringend nötig.
Woher nimmst du denn die Gewissheit, dass z.B. diese beiden intern nicht Klartext sprechen?
Oder ist auf den Tisch hauen nur, wenn man das über die Presse kommuniziert?
Ich kann es mir bei den beiden einfach nicht vorstellen, weil sie nicht die Typen dafür sind.
Ich übersetze das mal: Du hast nicht den leisesten Schimmer.
Es sei denn, du verbindest damit Idioten wie Effenberg, Schumacher oder Kahn.
Rumbrüllen, Leute zusammenfalten und Großmaul-Interviews geben.
Oder einen rothaarigen Spieler auf der rechten Außenbahn.
Meier und Schwegler sind nun schon eine ganze Weile bei der Eintracht. Hattest du irgendwann mal erlebt, dass einer von beiden eine Brandrede gehalten hätte? Nö! Anlässe gab es genug..... Das hat man ja damals beim Abstieg auch zurecht kritisiert, dass da in kuscheliger Einigkeit der Kahn mitsamt Steuermann untergegangen ist.
Es sprach doch Bände, dass ausgerechnet Russ und Ochs die Klappe später aufgerissen haben, während alle anderen schwiegen. Ich will ja nicht, dass man alles in Frage stellt, aber man muss auch mal darüber nachdenken, warum man den Kasten nicht mehr trifft. Wenn ich den Ball nur noch in das Tor tragen will und nur noch blind Flanken in den Strafraum dresche, dann gewinne ich kein Spiel mehr.
Dazu gesellen sich immer wieder haarsträubende Abwehrfehler, die dank Trapp meist glimpflich verlaufen. Aber auch da muss man mal den Hebel ansetzen. Es wird Zeit die rosa Wölkchen (und Eurozeichen) aus dem Gesicht der Spieler zu vertreiben und alles für den Erfolg zu tun.
Zu Absatz 1:
Woher wissen Sie, dass diese Themen nicht in aller Deutlichkeit im Mannschaftskreis angesprochen werden? Ihre Einschätzung basiert, wie Sie selber zugeben, auf Ihrer persönlichen Einschätzung der Spieler.
Zu Absatz 2:
Russ und Ochs hatten sich nachträglich nur deshalb öffentlich geäußert, um sich selbst im besserem Licht erscheinen zu lassen. Die anderen Spieler taten gut daran, nicht verbal nachzutreten.
Ansonsten: Siehe "Zu Absatz 1:"
Zu Absatz 3:
Rosa Wölkchen und Eurozeichen im Gesicht?
Wollen Sie damit ein Konzentrationsproblem unterstellen? Das kann ich persönlich beim besten Willen nicht erkennen.
Ebensowenig "haarsträubende Abwehrfehler". Die Defensive war in den vergangenen 4 Spielen nicht das Problem. Einzig die ersten 10 Minuten in Dortmund waren "haarsträubend".
SGE_Raunheim schrieb:
Auf der Hoffenheimer Facebook Seite werden Bayern Fans als Erfolgsfans beschimpft
Damit ist dann wohl der Status "Realsatire" erreicht...
Gelöschter Benutzer schrieb:
Holzhäuser hat ja recht. Sie haben nicht die besten finanziellen Bedingungen in der BL.
Die Bayern sind stinkreich und werden von allen Seiten mit Kohle zugeschissen. Aber das haben sie sich auch wirklich erarbeitet.
Golfsburg bekommt 100 Mio von VW, da kann auch Leberkäsen nicht mithalten.
Dortmund könnte in etwa auf einem Level sein, weil die natürlich mit einem Zuschauerschnitt von knapp 80.000 einen riesigen Vorteil haben.
Aber spätestens dann kommen seine Pillendreher....
Ein echter Vollpfosten. Die Leverkusener bekommen in 2 Jahren von Bayer mehr Kohle als die EIntracht in den 11 Jahren von Fraport bekommen hat. Der soll mal den Kopp zumachen.
Ich hoffe auf eine entsprechende Antwort vom Herri. So einen Unsinn lässt der sich hoffentlich von der Flachzange nicht bieten!
Generell ist es von offizieller Seite ja eher unklug, zu solchen schwachen Statements überhaupt etwas zu sagen.
Aber in diesem Fall sollte man durchaus entsprechend reagieren, vor allem aufgrund der Unterstellung der Beihilfewidrigkeit von Herr Holzhäuser.
mickmuck schrieb:
veh sieht eintracht in europa, will aber selbst lieber meister werden.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Dieses ständige Abschreiben der Medien untereinander nervt nur noch!
Ganz besonders, wenn BILD-Meldungen einfach kopiert werden...
bils schrieb:mickmuck schrieb:
veh hat offensichtlich ambitionen, die wir nicht erfüllen können. ob schalke das kann, wird man sehen. ich glaube er wird nicht verlängern.
Welcher Trainer will nicht (noch einmal) Meister werden? Ohne die Frage zu kennen ist die Antwort doch nicht viel wert. Wenn die Frage war ob er noch einmal Meister werden will, ist diese Antwort doch vollkommen logisch.
Genau das habe ich mir auch gedacht.
Leider ist das mittlerweile Standard in der Berichterstattung. Die Antwort wird generell verkürzt aus dem Zusammenhang gerissen und ohne die Ausgangsfrage abgedruckt, um dann, nochmals verkürzt, als Schlagzeile verwendet zu werden.
Leider lässt da die Qualität der Medien sehr zu wünschen übrig, mal unabhängig davon, dass es hier um die SportBILD geht, was eine Diskussion ohnehin überflüssig machen würde.
Bolkerstrasse schrieb:
Als Hoffenheim vor 3-4 Jahren im Topspiel gegen die Bayern auflief, haben denen garantiert 80-90 % der hier angemeldeten die Daumen gedrückt.
Nächste Woche ist es wieder soweit. Gut, dass der Mensch lernfähig ist !
Das sollte wohl eigentlich ins Fortuna-Forum...
Dirty-Harry schrieb:
Das beurteilt ganz alleine der Verbraucher mit Stadionbesuch, Einschaltquoten ,Umsatz usw.
Wir haben Wolfsburg,leverkusen, hoppenheim und demnächst H 96...............
und alles dreht sich weiter. die Spirale Fußball schraubt sich trotzdem weiter nach oben.
Wir hatten die WM im eigenen land und dürften(mußten)sie uns am TV oder an Fanmeilen ansehen. Hat wunderbar funktioniert. Das war das größte Sommermärchen aller Zeiten.
Ich denke, bei entsprechender Vermarktung und zwecks vermeintlich fehlender Alternativen für den fan, "verarbeitet"dieser es bzw. spielt mit.
die stadien sind vollen als je zuvor ,obwohl wir die Plastikvereine haben.
Inzwichen sind sogar bis zur 3 liga die Zuschauerzahlen hoch, weil traditionsbereine dorthin verschwinden.
Der Trend mit 50 plus 1 ist rechtlich nicht mehr aufzuhalten. Die medial gelenkte Gesellschaft und der evtl gelegentlich gefrustetet Fan wird weiter zum Fußball gehen. Und geht er evtl. nicht mehr, kommen 3 neue Zuschauer an seiner Stelle. nach.
Die Frage muß eigentlich anders lauten: Wieviel Retorte akzeptiert der Fan:? den fehlenden Wettbewerb und die z.b. unvermeidlichen Abgänge guter Spieler oder Nachteile bei Neuverpflichtungen usw.
Und dann beantwortet es jeder für sich
kommen wir nicht mehr, kommen dann halt andere Menschen.Z.B. die,die. beim Sommermärchen in der ersten Reihe gequickt haben(aber Abseits für sonderaktion von Mc doof halten)O.K. das war jetzt gemein ausgedrückt. Aber im kern geht es so.........
Ich denke, das trifft es ganz gut.
Mit der WM 2006 hat sich das Fußballpublikum deutlich verändert.
Dadurch kamen viele, vor allem junge, Leute ins Stadion, die mit Fußball bislang wenig bis gar nichts zu tun hatten.
Leider kamen die meisten nicht unbedingt wegen des Spiels an sich, sondern eher wegen der "Party".
Vergleichbar mit dem Publikum der Galaxy damals...
Demut? Wovor denn?