Hyundaii30

Klar in einer Woche brennt hier das Forum wieder.
Die Leitungen sind überlastet. Vielleicht muß ich arbeiten an dem Tag.
Würde sehr meine Nerven schonen

Bevor ihr euch hier zerreißt:

Fakt ist : ich bin weder ein FF - Freund noch ein Feind, aber ich kann eines nicht leiden.

Wenn jemand andauerd von fairer Behandlung labert und er dann genau das Gegenteil macht. Das macht mich wütend und das werde ich FF solange übel
nehmen bis er das ändert. Das ist mein Problem.

FF ist kein schlechter Trainer für uns , aber wenn einer so seine Fairness
predigt soll er bitte auch nach den Leistungen auf dem Platz aufstellen und
nicht, ob nicht ob einer bessser Frühstücken kann als der andere oder Ihm seine Nase besser paßt.
Am besten wäre es , er würde sowas nicht mehr äußern, dann kann er aufstellen, wen er will.

Skinner_Norris schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Das Potenzial für Platz 4-8 ist auf jeden Fall da.

Oha, und nächstes Jahr forderst du dann die direkte Champions-League-Quali?
Nicht ausgeschöpftes Potenzial haben auch noch einige Konkurrenten. Wenn alle Teams der ersten Liga ihr Potenzial ausschöpfen, werden wir wohl eher 10. denn 4.

Ich habe auch geschrieben im Optimalfall ist Platz 4 drin!!!!!!
Das heißt mit allem was manchmal dazugehört.
Unberechtigte Elfmeter, Gegebene Abseitstore, kaum verletzte Spieler,
Siegtore in den Schlußminute usw.
Wenn es läuft dann läuft es und wenn nicht trifft die Mannschaft nicht mal ein Scheunentor. das ist Fussball.
Du müßtest selber noch wissen wie mies es manchmal im Abstiegskampf gelaufen ist oder???
Das war teilweise mehr als Betrug oder ärgerlich.

Nein FF will endlich die Verträge von Fink und Ochs verlängert haben.
Dazu vielleicht noch Oka.

Denke das sind die Streitpunkte.

chrispuck schrieb:

Dschalalabad schrieb:
Ganz tolle Option...  
Funkel für den Aufstieg und die Etablierung in der Liga 1 danken und wegschicken?
Nein Danke!
Er macht aus kleinen Möglichkeiten viel, Slomka bei Schalke aus großen Möglichkeiten wenig.

Slomka auf Schalke: ohne die beiden Superstars Farfan und Engelaar hat er um die Meisterschaft mitgespielt.

Rutten: mit den Superstars spielt er in der Hinrunde um die Ananas - Slomka hatte mit Schalke keine so schlechte Bilanz wie Rutten.

Also, ob er so schlecht ist und wahr....  

Was ich damit sagen wollte ist ganz einfach.
Was soll ein Trainer machen , wenn die Spieler nicht gewinnen wollen oder
kämpfen wollen. Wir haben doch bei uns gesehen, wie schnell das gehen kann.
Bloß hatten wir ein zum größten Teil ein Team und einen erfahrenen Trainer
der den Karren mit dem Team gemeinsam aus dem Dreck gezogen hat.
Aber wenn die Spieler alle aufeinander neidisch sind und jeder denkt er wäre was besseres, dann kommt man aus diesen Problemen nicht so schnell raus,
wenn die Spieler keine Selbsteinsicht haben.
Das ist bei großen Clubs noch schwerer als bei uns.

Aineias schrieb:
Ich verstehe nicht, worauf das hinauslaufen soll. Um die Vertragslaufzeit geht es also nicht, um Gehalt aber ja ganz sicher auch nicht. Das mit den Transfers kommt mit etwas albern vor. Die Eintracht hat in den letzten 13 Monaten eine Menge Geld in die Hand genommen für ihre Verhältnisse. Der Kader ist jung und entwicklungsfähig, das Feld eigentlich bestellt. Es ist jetzt Funkels Aufgabe, daraus eine Mannschaft zu formen, die besser ist, als dauerhaft um Platz 10-12 zu spielen. Das sollte möglich sein. Wenn er glaubt, dass er das nicht kann, dann sollte er gehen. Aber eigentlich kann ich mir auch das nicht vorstellen.
Für mich ist der Artikel letztlich ein Beleg dafür, dass die FR nur im Nebel stochert und auch nichts genaues weiß.

Ja richtig . Mittlerweile hat FF ein festes Gerüst stehen und sehr talentierte Perspektivspieler dazu. Das Potenzial für Platz 4-8 ist auf jeden Fall da.
Und im Optimalfall (wenig Verletzte, etwas Glück und der richtigen Einstellung
der Mannschaft ist das vom Potenzial her drin)
Natürlich müßte vielleicht im Sommer noch etwas aussortiert werden und 2-3
gute Spieler geholt werden, aber wie gesagt das Grundgerüst steht.

Ich habe mittlerweile eine ganz andere heiße Vermutung:
FF will unbedingt das die Verträge von Fink und Ochs verlängert werden.
FF hat vielleicht Angst das beide im Sommer gehen und er schon wieder
gute Ersatzleute aufbauen muß.
Das würde ich absolut verstehen.

hbh64 schrieb:
Wo hat Schalke mit Slomka gestanden, wo steht Schalke jetzt? Also wenn ein neuer Trainer, dann hätte ich nichts dagegen wenn es Slomka wäre.

Bei denen Hahnenkämpfen auf Schalke hätte ein Slomka noch weniger
erreicht als ein Fred Rutten.
Was da ab geht ist nicht normal, aber eine große Chance für Mannschaften wie uns wieder näher an Schalke ranzukommen.
Mir tun der Trainer und der Manager in Schalke nur leid.

Deswegen heißt es ja immer Fußball ist ein Mannschaftssport.Und das wird es
auch immer bleiben.

Ja sehe ich genauso. Ich finde es erschreckend , wenn ich sehe wie sich das loch immer weiter vergrößert zu den anderen Jugendmannschaftteams.

Früher spielten wir um die DM mit bzw. waren zumindestens immer unter den Top 5 in unserer Ligagruppe.

Doch die letzten Jahre wird es immer schlechter und ich finde es beägstigend,
gegen wen unsere A-Jugend bzw. unsere B-Jugend verliert.

Da haben wir die letzten Jahre megamäßig geschlafen. In allen Bereichen!!!

Sogar der Trainerbereich ist verbesserungswürdig.

Dschalalabad schrieb:
Ganz tolle Option...  
Funkel für den Aufstieg und die Etablierung in der Liga 1 danken und wegschicken?
Nein Danke!
Er macht aus kleinen Möglichkeiten viel, Slomka bei Schalke aus großen Möglichkeiten wenig.

Richtig genau so sehe ich das auch. Und ich bin Kein FF-Fan, aber auch kein
Gegner von FF.

Slomka als erfahrenen zu bezeichnen finde ich mehr als lächerlich.
Mal ein paar Fragen wieviel Profi-Vereine hat Slomka trainiert und wieviel FF.
Wieviel BL-Spiele als Trainer hat Slomka wieviel FF??
Wieso wurde Slomka in Schalke entlassen???
usw.

Merkst Du was????

Amaco schrieb:

tobek schrieb:

Da_real_D schrieb:
Andreas Ulmer



Ich halte ihn für einen sehr guten Mann, der Junge istr nach Vorne hin sehr stark und auch hinten macht er schnell seine Seite Dicht!

Und man kann Ihn auch als IV auflaufen lassen, also ich würde Ihn holen und Spycher gehen lassen!!!!!!!

ne lass mal stecken da nehmen wir lieber den nikola cevapcici!

Nee du den Spycher würde ich auf keinen fall gehen lassen.Den Petkovic holen is ja ok aber der Christoph ist Führungsspieler.

Ja klar. Spycher sieht FF als Führungsspieler und ist es vielleicht auf dem Papier.
Aber die Wahrheit sieht anders aus. Sportlich ist Spycher schon seit fast einem
Jahr kein Führungsspieler mehr. Eher ein Mitläufer. Davon haben wir genug.

Ja sehe ich genauso. Ich finde es erschreckend , wenn ich sehe wie sich das loch immer weiter vergrößert zu den anderen Jugendmannschaftteams.

Früher spielten wir um die DM mit bzw. waren zumindestens immer unter den Top 5 in unserer Ligagruppe.

Doch die letzten Jahre wird es immer schlechter und ich finde es beägstigend,
gegen wen unsere A-Jugend bzw. unsere B-Jugend verliert.

Da haben wir die letzten Jahre megamäßig geschlafen. In allen Bereichen!!!

WurstBlinker schrieb:

Telcontar schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

WurstBlinker schrieb:

niemiec schrieb:
Und bevor hier missverständnisse aufkommen, ich halte Benni Köhler für einen richtig guten Mittelfeldspieler. Die betonung liegt auf ''Mittelfeld''

Ich bin auch Köhler-Fan,
aber in der Verteidigung hat er nix verloren!

Der Petkovic wird schon bleiben dürfen, das Risiko wäre wirklich viel zu groß ohne einen halbwegs vernünftigen LV in die Rückrunde zu gehen. Sonst könne wir uns gleich von Platz 12 verabschieden, aber nach unten  

Wir wissen doch daß FF und HB klever sind  

Laut Zeitung will FF eigentlich nur einen richtigen IV. Der LV muß nicht sein.
Verstehen tue ich das ehrlich gesagt auch nicht.  

Weil jede andere Aussage den Preis für einen LV verdoppelt.

Nein ich habe eine andere Vermutung. Wenn er einen IV holt , kann Köhler weiterhin als LV und einer der bevorzugten Spieler eingesetzt werden.
Denn da korkmaz bald wieder fit wird (hoffentlich) hat Köhler im LM keine Chance mehr und müßte sich mit der Reservistenrolle zufrieden geben.

Köstlich von der Bild ist wieder eine Stelle.

Spycher als Terrier zu bezeichnen finde ich total lustig

Die Bezeichnung ist echt gut.

seventh_son schrieb:

Nuriel schrieb:

seventh_son schrieb:
Man könnte Caio gegen Petkovic tauschen    

und wozu?

Weil Caio kein LV spielen kann...

Sehr gute Idee und dann verletzt sich Meier und wir haben nur noch den
Formschwachen Toski und den unerfahrenen Kreso auf der wichtigen Position.

WurstBlinker schrieb:

niemiec schrieb:
Und bevor hier missverständnisse aufkommen, ich halte Benni Köhler für einen richtig guten Mittelfeldspieler. Die betonung liegt auf ''Mittelfeld''

Ich bin auch Köhler-Fan,
aber in der Verteidigung hat er nix verloren!

Der Petkovic wird schon bleiben dürfen, das Risiko wäre wirklich viel zu groß ohne einen halbwegs vernünftigen LV in die Rückrunde zu gehen. Sonst könne wir uns gleich von Platz 12 verabschieden, aber nach unten  

Laut Zeitung will FF eigentlich nur einen richtigen IV. Der LV muß nicht sein.
Verstehen tue ich das ehrlich gesagt auch nicht.

Alles Gute und bleib schön gesund.

Also Caio ist und wird nie ein Trainingsweltmeister werden.
Das steht fest.

Ich ich glaube fest daran, das Meier wenn er fit bleibt spielen wird und Caio
wieder auf der Bank sitzen wird. Bei Meier wird es wie bei Spycher laufen.
Spielt er 5 Spiele sauschlecht, bleibt er trotzdem in der Startelf.
Spielt er nur ein mal gut, wird er in den Himmel gehoben von FF.
So isser halt unser Herr FF. Aber er ist ja nicht parteiisch sondern fair.

Bevor jetzt alle auf mich einprügeln.
Ich mag Meier sehr und mir ist egal, ob Meier oder Caio spielt.
Hauptsache derjenige der spielt verbessert die Mannschaft und führt sie zu einigen siegreichen Spielen.
Ich schätze Meier sehr und das alles was er für die Eintracht gemacht hat.

Allerdings finde ich nicht das der Trainingsweltmeister spielen sollte, sondern
derjenige (von mir aus gerne auch beide zusammen) der in den Pflichtspielen
die besten Leistungen bringt und wenn beide keine Leistung bringen sollte
Kreso spielen , wenn der besser ist. Das ist mir egal.
Ich will nur eine erfolgreiche Eintrachtzukunft und besseren Fußball sehen.
Ich hätte nicht dagegen , wenn Meier in der RR 6 Tore macht und 8 Vorlagen
gibt. Allerdings ist das schwer für mich zu glauben da er noch sehr viel Zeit
brauchen wird, bis er seinen Rhytmus gefunden hat, durch die lange Verletzungspause.

Nein ich denke auch das trotz dieser zähen Verhandlungen,
FF unser Trainer bleibt.
Ob das gut ist oder nicht werden wir nächstes Jahr um diese zeit wissen.

SGERafael schrieb:

upandaway schrieb:

Wystenphuxx schrieb:


Wie war denn das Training ansonsten so? Hat Bajramovic auch schon wieder Laufversuche gestartet?

Nein, kein Bajramovic dabei. Übrigens auch kein Toski. Chris heute morgen nicht dabei, aber heute nachmittag. Hat alles mitgemacht, selbst die ziemlich heftigen Spielchen sechs gegen sechs auf´s  Querfeld.

uaa

Offtopic:
Ich befürchte, dass die Eintracht den Toski noch irgendwo hin ausleiht... er wäre Mann drei hinter Meier und Caio... aber ich will keine Gerüchte streuen...

Das wäre keine Schlechte Idee. Schließlich haben wir noch Kreso.
Und der ist im Moment wesentlich ehrgeiziger und präsenter auf dem Platz.
Wenn Toski sich in der RR genauso hängen läßt wie in der Hinrunde, sollte man Ihn wirklich mal ein Jahr ausleihen und dann muß er dort zeigen ob er lernfähig ist und was aus seinem Talent machen will oder er so Bleibt und
genau wie viele andere Talente in der Versenkung verschwindet.

Matzel schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Matzel schrieb:
Was bringt er uns, wenn er zweimal pro Saison wegen Tätlichlichlkeit vom Platz fliegt?!

Etwa 26 Spiele, bei dem wir einen besseren LV haben als Spycher?    

...und zwei Spiele, die wir dann in Unterzahl verlieren? Nö, dann lieber mal den Krük ranlassen...

Krük soll laut Medien noch nicht gut genug für die BL sein.
Ist auch verständlich nach so langer Verletzungspause.
Ich erwarte deswegen in der RR auch nicht zu viel von den Rückkehrern, denn
es dauert schon einige Zeit bis man nach einem halben Jahr oder noch länger wieder seine Form gefunden hat.