igorpamic

Und am Montag  erwartet uns im Heimspiel

*Ein emotionaler olympischer Moment...*

http://hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=24154&key=standard_document_35141470

Heute am Montag erwartet uns ein *Goldenes Heimspiel*

http://hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?=24154&key=standard_document_35079524

Sportschau? Gibts die auch noch?
Auf Premiere hat der Reporter in der Zusammenfassung jedenfalls gesagt, dass es ein elfmeterwürdiges Foul an Amanatidis gewesen ist.

@stoppdenbus:

Ich muss dir widersprechen.
Mit Jürgen Walter wären die Linken nicht noch am Wahltag auf 5,1 Prozent geprungen ,da es dann auch keinen Wolfgang Clement gegeben hätte, welcher davor gewarnt hätte Andrea Ypsilanti aufgrund ihrer Energiepolitik zu wählen. Alle Meinungsinstitute bestätigten doch, dass dies im letzten Moment der SPD noch Stimmen an die LINKEN gekostet hat. Schließlich hatte doch Frau Ypsilanti bis zum Schluss auf eine Rot-Grüne Mehrheit in einem 4-Parteien Landtag gehofft, was im Verhältnis Schwarz-Gelb(51 Sitze) zu Rot-Grün(49 Sitze) doch mächtig in die Hose gegangen ist. Dann hat man sich halt die ehemals dunkelrote Gefahr von links außen doch lieber ins Boot geholt, als bei Neuwahlen ins Nichts zu rutschen.

Noch ein Wort zum FDP-Vergleich: Ich bin überrascht wie Standhaft die FDP beim Werben um eine Ampelkoalition war, und wie sie die Rechte der Raucher und der Kneipenbesitzer wegen dem Nichtraucherschutzgesetz auch nach der Wahl behandelt.
Indirekt wirfst du dem Wähler ja auch mit dem FDP-Umfallervergleich auch etwas vor, was er zwar mandatsmäßig gewählt hat, inhaltlich aber niemals in dieser 3er-Konstellation wollte, nämlich rot-rot-grün abzulehnen.

@stoppdenbus:
Die SPD hat ihren Wahlerfolg meiner Meinung nach nicht im Hauptkern Frau Ypsilanti zu verdanken, sondern der Tatsache, dass Roland Koch den größten politischen Fehler seiner Karriere begangen hat, indem er mit einem polemischen Thema glaubte, seine absolute Mehrheit retten zu können. Im Gegensatz zu Wulff(CDU) in Niedersachsen, welcher sich schon frühzeitig mit einer Schwarz-Gelben Koalition zufrieden gab und leise Töne im Wahlkampf anschlug. Strategie aufgegangen.
Koch vergaß anscheinend die Tatsache,dass seine absolute Mehrheit nur durch eine desolate Hessen-SPD und nicht mehr ausreichend vorhandenden festen Stammwählern (Im Umkehrschluss Wechselwähler) der SPD entstanden ist. Jeder normal denkende Mensch wusste, dass die CDU niemals mehr an die 50 Prozent herankommen würde.

Koch machte den Fehler trotzdem und die nach außen symphatisch und ehrlich erscheinende Ypsilanti musste nur brav lächeln und Rokos Hetzparolen über sich ergehen lassen. Doch sie hatte die Rechnung ohne den Wähler gemacht. Der wollte nämlich gar nicht Frau Ypsilanti als Ministerpräsidentin, sondern man wollte nur Roland Koch abstrafen beziehungsweise aus dem Amt jagen. Den Versuch Rot-Rot-Grün den wollten die meisten Bürger dann doch nicht wagen, wie alle Umfragen zeigen.

Es richtig, dass es mit Walter während der Wahl jetzt wohl sicher Schwarz-Gelb geben würde, für mich ist aber genauso sicher,dass es mit der Hessen-SPD in der jetzigen Konstellation auch unter Walter es niemals zu einer anderen Option wie Richtung Rot-Grün (Rot) kommen wird(solange die CDU so rechtskonservativ eingestellt ist), und seien wir mal ehrlich, dass Angebot an die FDP nach der Wahl zu einer Ampelkoaltion kann doch nur als einen großen Witz bezeichnet werden, dass wäre so als würde man Abramowitsch(FDP) zum Präsidenten vom FC.St.Pauli(GRÜNE) wählen.
Von Anfang an war klar, Frau Ypsilanti wollte den extremen Linksruck, aber die Öffentlichkeit lehnt es in der Mehrheit ab, dass sollte man dann auch einmal akzeptieren. Auch bin ich der Meinung ,dass Frau Ypsilanti politisch scheitern wird, sie ist eben in einem Dillema, zieht sie die Nunmmer jetzt durch, kann es eine böse Bauchlandung geben, gibt es Neuwahlen wird die SPD böse absacken.
Ich bin sehr gespannt, wie die Geschichte mit Rot-Rot-Grün weiter geht, enthalte mich aber waghalsigen Prognosen.

Die Umfragen bestätigen meine Theorie voll und ganz. Die SPD sackt auf 26 Prozent ab, doch die CDU profitiert überhaupt nicht davon (38%), (Problem Roland Koch). Dagegen könne die kleinen Parteien kräftig Boden gut machen (FDP 12%! Prozent (Pro-Raucher/Anti-Koch CDU- Wähler) Grüne 11 Prozent.Das heißt für mich im Umkehrschluß, die Bürger wollen momentan eine eher Mitte(SPD-FDP-)Rechts(CDU)-Regierung aber deutlich ohne Roland Koch und seine rechtskonservativen Konsorten mit einer erneuerten CDU. Da dies aber wohl auf absehbare Zeit nicht passiert, darf man gespannt sein wie es weiter geht. Ende offen.

Stoppdenbus schrieb:

Also dafür, dass einige Ypsilanti für den Untergang des Abendlandes verantwortlich machen und für ein Ausbund an Unehrlichkeit und Inkompetenz halten, finde ich es bemerkenswert, dass sie dennoch besser abschneidet als ein grundehrlicher Apparatschik von der Basis, der wie kaum ein Zweiter die typischen SPD-Tugenden vertrat.

Der nette Herr Bökel ist an seinem völlig uncharismatischen Auftreten gescheitert.Der brave Parteisoldat, der noch wie ein anständiger Kleinbürger jeden Freitag 2.Klasse mit der Eisenbahn ins Mittelhessische tuckerte und  eine Schrebergartennostalgie der guten alten Arbeiterzeit verbreitete. Ne das konnte nix werden.

Faru Ypsilanti hatte dagegen glänzende Umfragewerte auch unmittelbar nach der Wahl. Geht man von diesem Wert aus, hat sich ihre Präferenz spätestens nach der Bekanntmachung eines 2.Wahlversuches mit Hilfe der LINKEN doch drastisch verschlechert. Auch die Werte der SPD haben mit jetzt nur noch 26 Prozent
um 12 Punkte abgenommen.

Wo siehst du da einen positven Ansatz? Wenn ich sowas natürlich mit dem "Nullinger" Bökel vergleiche, dann bist du natürlich schon mit dem Geringsten zufrieden. Oder ist das der sogenannte Strohhalmgriff?

dawiede schrieb:
Support hin oder her. Die einen lieben es, dass ganze Spiel durchzusingen, die anderen lassen sich vorm Spiel raustragen.

So, jetzt stimmts

HappyAdlerMeenz schrieb:

Die Staatsanwältin  "Was bringt es einem, hinzugehen und Frankfurter Fans verprügeln zu wollen?"

"Was erlauben Ludwig??? "

Stoppdenbus schrieb:
Trotz allem hat Andrea Ypsilanti selbst heute noch bessere persönliche Werte, als Gerhard Bökel sie jemals hatte.

Auch ganz interessant....

Ich glaube kaum, dass die SPD je einen schlechteren Kandidaten wie den  blassen Herrn Bökel hatte, der es unter einer Chaoskoalition sogar mal zum Innenminister schaffte.
Für mich ist er das Tasmania Berlin der Ministerpräsidentenkandidaten.
Und wenn man heute die Leute auf der Strasse fragt nach ihn, kommt garantiert von der großen Mehrzahl  die Antwort: "Bökel wer???"

Also ist dies für mich kein relevanter Vergleich um für Frau Ypsilanti die miesen Umfragedaten zu schönen.
Schließlich muss man auch mal die Meinung der Bürger akzeptieren, ob es einem jetzt passt oder nicht.

emjott schrieb:

In der zweiten Runde gibt es imho kein einziges interessantes Spiel.

Doch, Aue-Bremen  hätte  Überraschungspotential.
Die Bayern würden in Aue  immer laufen, es ist halt "nur" Werder=schlechtere Quote.

[

batscher schrieb:


ooooooh... da spricht der Sozialpädagoge    

Ich hab halt eine soziale Ader

Audrey schrieb:

Klar war das keine gute Aktion (und von dem Werfer auch sicher nicht beabsichtigt

Das ist allerdinges deine cleverste Aussage zu diesem Thema. Weißte was am  sichersten für alle Leute im Stadion gewesen wäre? Er hätte den Böller in die Unterhose stecken sollen und sich dabei seine Ohren zugehalten.

batscher schrieb:


Wie sollen wir uns nur gegen diese spielerische und support-technische Übermacht behaupten ?!?!? [/b]  

Wo steht in deinen Zitaten aus der Fan-Community  was von Support?

Und was soll dieser thread überhaupt bewirken?
Das man sich an ein paar wahllos herausgepickten anonoymen Userbeiträgen aufgeilen soll für das Spiel am Samstag?

Am besten sollte man die "schlimmsten Kommentare" des nächsten Gegners von uns den Stadionbesuchern wie die Drogenhunde unter die Nase halten, damit jeder so richtig aufgestachelt und voller Wut die Tribüne betritt

Ich finde irgendwie überhaupt keinen Sinn für solch einen thread, da er nur Stimmungen erzeugen soll.

Da halt ich es lieber mit einem bekannten Philosophen dieser Zeit, der Sprach,
"gehts raus und spielt Fussball".

ghostinthemachine schrieb:
Du hast Recht, der Dauersupport nervt natürlich. Aber langsam wirds ja besser.

Jede Menge Leute, die während des halben Spiels mit dem Handy spielen, fressen, saufen oder auf der Suche danach durch die Gegend rennen. Aber wenigstens gröhlen viele nicht mehr unentwegt und sinnfrei durch die Gegend. Konntest du beobachten, ob die stattdessen wenigstens ab und zu mal verfolgen, was auf dem Platz vor sich geht?    

Lustig wird es dann, wenn die einen gerade halb verdurstet am rausrennen sind ,während die Anderen gerade die Treppe vollbepackt mit Fressalien hochstolpern, man sich gegenseitig über den Haufen rennt und sich danach wild pöbelnd anmacht. Das hat auch was mit sinnfreien Support zu tun

ghostinthemachine schrieb:
@ Igor

Ich gebs zu: Leute beobachten, das kann so manches mal für einen miesen Kick entschädigen. Ob das der wahre Grund für die guten Zuschauerzahlen ist?    

Kann nicht sein, da nur wenige wie ich das Privileg besitzen über einem Aufgang verweilen zu dürfen, da sieht man die Leutz nämlich nicht nur ständig von hinten. Außerdem geht mir dann Niemand vor mir mit seinem ständigen Support auf den Sack

Ich habe da ein paar Tage später was  im Radio gehört, wo man Gäste befragt hat, und mich auf diese Idee brachten. Ich will mich aber hier nicht an der gründsätzlichen Diskussion beteiligen, sondern nur eine Vermutung anstellen, warum die Täter nicht überwältigen konnte oder zumindestens ein Autokennzeichen oder Marke festgestellt werden konnte.

Anscheinend hat da jemand Angst um seine Wählerstimmen bekommen bei einem Scheitern von Frau XY und einer eventuellen Neuwahl als Folge:

*Rauchen erlaubt*
*Grüne lassen`s qualmen*

http://fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/?em_cnt=1583417

Bockemer schrieb:
Wer das gemacht hat ist mir vollkommen egal...
Mich wundert nur, dass 4 Leute so eine Aktion durchziehen können ohne unglaublich auf die Fresse zu bekommen.
4 Personen vs. Festzelt klingt nach einem ungleichen Kampf.
Hoffentlich bekommen sie die 4 und bestrafen sie ordentlich.

Es geschah ja auch Sonntag auf Montagnacht gegen 1.30 Uhr:

Jeder der mal solange auf einer Kirmes war, der weiß ungefähr, in welch körperlich und geistigem Zustand man da sich befindet, quasi wenn die letzten Gäste nach einem "langen feuchtfröhlichen Kirmessonntag" praktisch mehr oder weniger aus dem Zelt gekehrt werden müssen, weil man einfach platt um nach Hause zu gehen.
Die Täter konnten sich gar keine bessere Zeit aussuchen, um " mit Erfolg" ihr Vorhaben umzusetzen, bei einem fast leeren Kirmeszelt mit etwa noch 15 Anwesenden drin.

Ich sitze jetzts schon die 4.Saison hintereinander über einem Aufgang. Ist ja ganz lustig,wenns auf dem Spielfeld mal wieder zum Gähnen ist, kann man ja mal ein Blick nach unten auf die "Kundschaft" werfen und die Völkerwanderung setzt bereits in der 25.Minute ein und endet erst so in der 60 Minute wieder, meistens prall gefüllt mit 4-er Kartons Bier und jede Menge Futter. Glückwunsch Aramark, du siehst, "langweilig" ist es auf dem Oberrang also nie    

ghostinthemachine schrieb:


Sorry. Ich habe mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt. Ich rede nur von den Aramark-Ständen am Parkplatz Gleisdreieck. In diesem Bereich halte ich mich vor den Spielen regelmässig auf. Und nur dort ist ja - im Gegensatz zum Stadion-Areal, eine unmittelbare Konkurrenz-Situation gegeben. Und dort ist klar zu sehen, daß bei den "Bargeld-Ständen" deutlich mehr Betrieb ist - obwohl man sie von ihren angestammten Plätzen direkt auf dem Parkplatz vertrieben und an die Straße gedrängt hat.

Ja ist korrekt, hab ich auch schon oft beobachtet, aber im Stadion, speziell im Oberrang , gibt es in der Halbzeit einen Ansturm, als ob es das letzte Essen auf Erden wäre. Schlimm,so eine Verfressenheit.