JayJayFan
8558
#
JayJayFan
Bitte nicht auf Hasebe draufhauen.
sd400 schrieb:AgentZer0 schrieb:
Vorlage Lenz der Notnagel 😎
Ja. Da werden sich hier wieder einige ärgern.
Weshalb sollten sich einige ärgern, wenn ein Spieler, der bisher eher abgetaucht ist, nun eine gute Ecke schlägt und das Tor vorbereitet? Man darf wirklich keinen sachlich kritisieren, ohne das jemand aus dem Loch kommt.
Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:DerGeyer schrieb:
Hat auch in seinen anderen Spielen bisher immer wie ein Notnagel gewirkt.
Ah der heutige Spieler zum draufhauen ist gefunden: Lenz.
Kann ich nicht nachvollziehen. Macht seine Sache in Ordnung. Silas ist kein leicht zu verteidigender Spieler, hatte ein paar gute Abwehraktionen und auch vorne bemüht dafür dass er Linksverteidiger ist
Aber gut man hat für heute den Schuldigen gefunden.
Kannst Du bitte nur einmal diese Saison einen Gang runterschalten, wenn jemand einfach nur seine Einschätzung zu einem Spieler abgibt.
Ginge das?
Und dann einfach sachlich weiter?
Ich sage meinen Eindruck wenn Mal wieder nur ein Spieler kritisiert wird obwohl mehr an den Fehlern beteiligt sind.
Ist das noch okay oder soll ich dich demnächst um Erlaubnis fragen.
Okay? Danke.
Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:DerGeyer schrieb:
Hat auch in seinen anderen Spielen bisher immer wie ein Notnagel gewirkt.
Ah der heutige Spieler zum draufhauen ist gefunden: Lenz.
Kann ich nicht nachvollziehen. Macht seine Sache in Ordnung. Silas ist kein leicht zu verteidigender Spieler, hatte ein paar gute Abwehraktionen und auch vorne bemüht dafür dass er Linksverteidiger ist
Aber gut man hat für heute den Schuldigen gefunden.
Kannst Du bitte nur einmal diese Saison einen Gang runterschalten, wenn jemand einfach nur seine Einschätzung zu einem Spieler abgibt.
Ginge das?
Und dann einfach sachlich weiter?
Ich sage meinen Eindruck wenn Mal wieder nur ein Spieler kritisiert wird obwohl mehr an den Fehlern beteiligt sind.
Ist das noch okay oder soll ich dich demnächst um Erlaubnis fragen.
Okay? Danke.
Es wird nicht nur ein Spieler kritisiert. Es wird auch kein „Bashing“ betrieben o.ä., aber wenn mehrere den Eindruck äußern, dass es bei Lenz heute nicht so läuft, muss man keine Dinge unterstellen. Okay? Danke.
JayJayFan schrieb:Punkasaurus schrieb:Misanthrop schrieb:Punkasaurus schrieb:DerGeyer schrieb:
Hat auch in seinen anderen Spielen bisher immer wie ein Notnagel gewirkt.
Ah der heutige Spieler zum draufhauen ist gefunden: Lenz.
Kann ich nicht nachvollziehen. Macht seine Sache in Ordnung. Silas ist kein leicht zu verteidigender Spieler, hatte ein paar gute Abwehraktionen und auch vorne bemüht dafür dass er Linksverteidiger ist
Aber gut man hat für heute den Schuldigen gefunden.
Kannst Du bitte nur einmal diese Saison einen Gang runterschalten, wenn jemand einfach nur seine Einschätzung zu einem Spieler abgibt.
Ginge das?
Und dann einfach sachlich weiter?
Ich sage meinen Eindruck wenn Mal wieder nur ein Spieler kritisiert wird obwohl mehr an den Fehlern beteiligt sind.
Ist das noch okay oder soll ich dich demnächst um Erlaubnis fragen.
Okay? Danke.
Es wird nicht nur ein Spieler kritisiert. Es wird auch kein „Bashing“ betrieben o.ä., aber wenn mehrere den Eindruck äußern, dass es bei Lenz heute nicht so läuft, muss man keine Dinge unterstellen. Okay? Danke.
Man kann auch einfach Mal auf Begriffe wie Notnagel verzichten.
Okay? Danke.
Lenz wirkt schon platt irgendwie...
Es geht um organisches Wachstum, ein Wachstumsweg, den Eintracht Frankfurt die letzten Jahre sehr gut gegangen ist. Nur das kann doch nachhaltig sein.
Die Bundesliga als Produkt muss mE erstmal schauen, dass sie ihren Kern, ihre Fans, ihre vollen stimmungsvollen Stadien, nicht weiter aus dem Blick verliert. Das wird nach Corona die größte Aufgabe sein, erstmal.
Mit noch viel mehr Kohle von außen wird sich daran nichts ändern, dadurch wächst nämlich gar nichts. Aber wenn jeder mal wie die Eintracht die EL ernst nehmen würde, darauf achten würde, was die Fans sehen wollen und nicht nur auf die Kohle, die sich schnell verdienen lassen kann, wäre der Bundesliga sehr viel nehr geholfen. Dann wächst auch die internationale Aufmerksamkeit wieder.
Die Bundesliga als Produkt muss mE erstmal schauen, dass sie ihren Kern, ihre Fans, ihre vollen stimmungsvollen Stadien, nicht weiter aus dem Blick verliert. Das wird nach Corona die größte Aufgabe sein, erstmal.
Mit noch viel mehr Kohle von außen wird sich daran nichts ändern, dadurch wächst nämlich gar nichts. Aber wenn jeder mal wie die Eintracht die EL ernst nehmen würde, darauf achten würde, was die Fans sehen wollen und nicht nur auf die Kohle, die sich schnell verdienen lassen kann, wäre der Bundesliga sehr viel nehr geholfen. Dann wächst auch die internationale Aufmerksamkeit wieder.
Schönesge schrieb:
Es geht um organisches Wachstum, ein Wachstumsweg, den Eintracht Frankfurt die letzten Jahre sehr gut gegangen ist. Nur das kann doch nachhaltig sein.
Wenn man das liest, wird einem erst wieder klar, wie scheiße Corona ist und die nachhaltig wirtschaftenden Vereine zurückwirft. Gerade im Vergleich zu Vereinen mit Sugar Daddy. Man kann nur froh sein, dass man nach dem Pokalsieg und drei EL-Teilnahmen etwas Puffer anlegen konnte.
Brady74 schrieb:
Viel Spass in der Rente Brady.
Scheint so als wüsste Tom Brady davon selbst noch nix
Sein Vater meint: es ist noch keine endgültige Entscheidung in die eine oder andere Richtung getroffen! 🤭
DerGeyer schrieb:
Der Politik geht es eher um die vollen Verkehrsmittel vor und nach den Spiel.
Da gibt es gute Möglichkeiten das ganze zu entzerren. Ich war in der Hinrunde dreimal im Stadion und bei den beiden Samstag-Spielen war die S-Bahn nur halb gefüllt. Und das zur Stoßzeit gegen 14 Uhr. Lediglich gegen Fener war es etwas voller in der Bahn, das war aber ein Abendspiel unter der Woche, da ballt es sich meistens etwas mehr.
Gerade bei Teilzulassungen von 10-15.000 Zuschauern zur Nachmittagszeit sehe ich da wirklich kein Problem. Das geht dann schon langsam in ne paranoide Richtung wenn man so etwas nicht zulassen will... es spricht ja zur Zeit keiner von Forderungen nach einem ausverkauften Stadion ohne jegliche Einschränkungen.
Diegito schrieb:DerGeyer schrieb:
Der Politik geht es eher um die vollen Verkehrsmittel vor und nach den Spiel.
Da gibt es gute Möglichkeiten das ganze zu entzerren. Ich war in der Hinrunde dreimal im Stadion und bei den beiden Samstag-Spielen war die S-Bahn nur halb gefüllt. Und das zur Stoßzeit gegen 14 Uhr. Lediglich gegen Fener war es etwas voller in der Bahn, das war aber ein Abendspiel unter der Woche, da ballt es sich meistens etwas mehr.
Gerade bei Teilzulassungen von 10-15.000 Zuschauern zur Nachmittagszeit sehe ich da wirklich kein Problem. Das geht dann schon langsam in ne paranoide Richtung wenn man so etwas nicht zulassen will... es spricht ja zur Zeit keiner von Forderungen nach einem ausverkauften Stadion ohne jegliche Einschränkungen.
Zumal am Anfang ja auch nach dem Spiel alle, die Richtung Mainz/Wiesbaden wollten, zu Fuß nach Niederrad geleitet wurden. Richtung Frankfurt konnte man vom Stadion fahren.
Mittel und Wege sind schon da, man muss es nur wollen. Nur darum geht es der Politik nicht.
JayJayFan schrieb:hawischer schrieb:
Lauterbach hat die 6 Monatsfrist für Genesende auf 3 Monate reduziert. Kann man machen, nur die Kommunikation war schlecht.
Jetzt ist öffentlich geworden, dass die neue Regelung für den Bundestag nicht gilt. Dort bleibt es bei 6 Monaten.
Wasser auf die Mühlen der Antidemokraten, die auf die "Politikerkaste" schimpfen.
Man lässt halt nach wie vor kein Fettnäpfchen aus und unterstreicht, dass man sich nicht als Teil der „normalen“ Bevölkerung sieht.
Eigentlich wollte ich seit heute morgen, aber ich hake jetzt doch mal ein.
Es war nicht Lauterbach, der den Genesenenstatus verkürzt hat.
Es war das RKI am 14.01., nachdem es am 13.01. vom Bundestag dazu ermächtigt wurde.
Man kann die kurzfristige Umsetzung kritisieren, aber wenn eine Bundesbehörde auf Basis eines Parlamentsbeschlusses agiert, dann ist es bitte zumindest nicht "der Lauterbach". Selbst wenn er Vorgesetzter der Behörde ist.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, ohne Experte zu sein, das es in Deutschland schwieriger ist die Arbeit eines Parlamentariers einzuschränken, als die von Kreti und Pleti. Also mir zum Beispiel. Und das deshalb der Bundestag länger prüfen muss, ob man dort überhaupt so tief eingreifen darf.
Parlametarier sind keine "normale" Bevölkerung und geniessen besonderen Schutz.
Und das ist tatsächlich auch gut so, selbst wenn es AffenFürDeutschland sind.
Im übrigen erwarte ich, dass jeder halbwegs politisch gebildte Mensch den besonderen Status von Parlamenten in einer Demokratie versteht und wenn's geht sogar unterstützt.
Ansonsten habt Ihr recht, die Kommunkation war kagge und in den AFD und Querdenkerblasen tobt grade der Mob wegen angeblicher Bevorzugung der korrupten Politiker.
Und das sich ausgerechnet diese **** für die Demokraite auf die Hinterbeinchen stllen ist nochmal extra eklig.
Wedge schrieb:
Im übrigen erwarte ich, dass jeder halbwegs politisch gebildte Mensch den besonderen Status von Parlamenten in einer Demokratie versteht und wenn's geht sogar unterstützt.
Deinem Beitrag kann ich nur zustimmen. Ich persönlich finde es jedoch nicht mehr verwunderlich, dass der "Mob" deswegen tobt. Zu viel Raum für Interpretation lässt diese Außendarstellung. Auch wenn unsere Parlamentarier "besonderen" Status genießen, in Zeiten einer globalen Pandemie, die die Menschen seit zwei Jahren zur Verzweiflung treibt, erwarte ich einfach Fingerspitzengefühl. Die Lohnfortzahlung als ungeimpfte Person in Quarantäne wurde gestoppt. Außnahme? Beamte. Nun gilt der Genesenstatus für drei Monate? Nicht so im Plenarsaal des Bundestag. Dass es auch "schneller in der Bürokratie" gehen kann, zeigt doch, dass in den Büros des Bundestags schon die drei Monate gelten.
Begründet wird das z.B. bei den Beamten mit den geltenden Gesetzen, das mag so auch alles seine Richtigkeit haben, aber es darf sich doch niemand wundern, dass die Menschen wegen der "Ungleichbehandlung" auf die Barrikaden gehen.
Lauterbach hat die 6 Monatsfrist für Genesende auf 3 Monate reduziert. Kann man machen, nur die Kommunikation war schlecht.
Jetzt ist öffentlich geworden, dass die neue Regelung für den Bundestag nicht gilt. Dort bleibt es bei 6 Monaten.
Wasser auf die Mühlen der Antidemokraten, die auf die "Politikerkaste" schimpfen.
Jetzt ist öffentlich geworden, dass die neue Regelung für den Bundestag nicht gilt. Dort bleibt es bei 6 Monaten.
Wasser auf die Mühlen der Antidemokraten, die auf die "Politikerkaste" schimpfen.
hawischer schrieb:
Lauterbach hat die 6 Monatsfrist für Genesende auf 3 Monate reduziert. Kann man machen, nur die Kommunikation war schlecht.
Jetzt ist öffentlich geworden, dass die neue Regelung für den Bundestag nicht gilt. Dort bleibt es bei 6 Monaten.
Wasser auf die Mühlen der Antidemokraten, die auf die "Politikerkaste" schimpfen.
Man lässt halt nach wie vor kein Fettnäpfchen aus und unterstreicht, dass man sich nicht als Teil der „normalen“ Bevölkerung sieht.
JayJayFan schrieb:hawischer schrieb:
Lauterbach hat die 6 Monatsfrist für Genesende auf 3 Monate reduziert. Kann man machen, nur die Kommunikation war schlecht.
Jetzt ist öffentlich geworden, dass die neue Regelung für den Bundestag nicht gilt. Dort bleibt es bei 6 Monaten.
Wasser auf die Mühlen der Antidemokraten, die auf die "Politikerkaste" schimpfen.
Man lässt halt nach wie vor kein Fettnäpfchen aus und unterstreicht, dass man sich nicht als Teil der „normalen“ Bevölkerung sieht.
Eigentlich wollte ich seit heute morgen, aber ich hake jetzt doch mal ein.
Es war nicht Lauterbach, der den Genesenenstatus verkürzt hat.
Es war das RKI am 14.01., nachdem es am 13.01. vom Bundestag dazu ermächtigt wurde.
Man kann die kurzfristige Umsetzung kritisieren, aber wenn eine Bundesbehörde auf Basis eines Parlamentsbeschlusses agiert, dann ist es bitte zumindest nicht "der Lauterbach". Selbst wenn er Vorgesetzter der Behörde ist.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, ohne Experte zu sein, das es in Deutschland schwieriger ist die Arbeit eines Parlamentariers einzuschränken, als die von Kreti und Pleti. Also mir zum Beispiel. Und das deshalb der Bundestag länger prüfen muss, ob man dort überhaupt so tief eingreifen darf.
Parlametarier sind keine "normale" Bevölkerung und geniessen besonderen Schutz.
Und das ist tatsächlich auch gut so, selbst wenn es AffenFürDeutschland sind.
Im übrigen erwarte ich, dass jeder halbwegs politisch gebildte Mensch den besonderen Status von Parlamenten in einer Demokratie versteht und wenn's geht sogar unterstützt.
Ansonsten habt Ihr recht, die Kommunkation war kagge und in den AFD und Querdenkerblasen tobt grade der Mob wegen angeblicher Bevorzugung der korrupten Politiker.
Und das sich ausgerechnet diese **** für die Demokraite auf die Hinterbeinchen stllen ist nochmal extra eklig.
JayJayFan schrieb:
Dann ist es ja absolut fein, dass wir den Gegner hinten Spiel für Spiel einladen und Geschenke verteilen
Nein. Deine Zeitangabe "seit Sommer" ist aber halt falsch. Das konnten wir auch schon im Vorjahr.
SGE_Werner schrieb:JayJayFan schrieb:
Dann ist es ja absolut fein, dass wir den Gegner hinten Spiel für Spiel einladen und Geschenke verteilen
Nein. Deine Zeitangabe "seit Sommer" ist aber halt falsch. Das konnten wir auch schon im Vorjahr.
Es gibt halt solche und solche Gegentore. Auch wenn mir jetzt subjektiv natürlich nicht mehr jedes Gegentor der letzten Saison bekannt ist, kam es mir nicht so vor, dass wir da solche eklatanten Geschenke verteilt haben. Und das Spiel für Spiel.
JayJayFan schrieb:SGE_Werner schrieb:JayJayFan schrieb:
Dann ist es ja absolut fein, dass wir den Gegner hinten Spiel für Spiel einladen und Geschenke verteilen
Nein. Deine Zeitangabe "seit Sommer" ist aber halt falsch. Das konnten wir auch schon im Vorjahr.
Es gibt halt solche und solche Gegentore. Auch wenn mir jetzt subjektiv natürlich nicht mehr jedes Gegentor der letzten Saison bekannt ist, kam es mir nicht so vor, dass wir da solche eklatanten Geschenke verteilt haben. Und das Spiel für Spiel.
Ich finde gerade unter Hütter haben wir lange Zeit die immer gleichen Gegentore bekommen und das dies etwas ist das wir unter Glasner langsam am in den Griff bekommen waren.
JayJayFan schrieb:
Unsere Abwehr schreit seit Sommer „Geschenke. Geschenke. Geschenke“.
Wir hatten letztes Jahr zum selben Zeitpunkt auch 29 Gegentore.
JayJayFan schrieb:
Dann ist es ja absolut fein, dass wir den Gegner hinten Spiel für Spiel einladen und Geschenke verteilen
Nein. Deine Zeitangabe "seit Sommer" ist aber halt falsch. Das konnten wir auch schon im Vorjahr.
JayJayFan schrieb:
Unsere Abwehr schreit seit Sommer „Geschenke. Geschenke. Geschenke“.
Wir hatten letztes Jahr zum selben Zeitpunkt auch 29 Gegentore.
Ibanez schrieb:
Zumal der Kopfstoß gegen Kamsda mal gar nicht geahndet wurde. Frage mich manchmal wirklich warum in einem Spiel Regeln mal so und mal so ausgelegt werden. Ähnlich mit taktischen Fouls. Ein Schiri ahndet das konsequent, der nächste halt nicht.
Und dann immer diese Aussage:"Im Mittelfeld wird das gepfiffen", da bekomme ich langsam echt das Kotzen. Der räumt nur Kamada ab, Kopf gegen Kopf, wenn nicht sogar Schulter gegen Kopf und es wird nicht mal überprüft. Selbst im American Football wird Kopf gegen Kopf abgepfiffen, ob jetzt doch Fußball der härtere Sport ist?
Wenn man bös ist könnte man sagen das uns Lindström 5 Punkte versaut hat... heute leider wieder zwei Hochkaräter verdaddelt, aber in dem Alter sei ihm das verziehen.
Alles in allem ist der Punkt vom Spielverlauf her zu wenig, man war über weite Strecken die bessere Mannschaft, Augsburg hat in der zweiten Hälfte kaum noch einen Stich gemacht (bis auf die Niederlechner Chance), wir selbst hatten 4-5 sehr gute Torchancen....so ein Ding mußt du eigentlich gewinnen.
Man sieht halt schon das uns Qualität von der Bank fehlt. Augsburg bringt Niederlechner, Hahn und Finnbogason, wir haben allerdings keine ernsthafte offensive Option außer Paciencia. Möchte man diese Saison wirklich vorne angreifen und in der EL was erreichen müssen wir auf dem Transfermarkt nochmal tätig werden.
Das ist zu viel Quantität und zu wenig Qualität. Die erste Elf ist geil aber alles dahinter fällt schon deutlich ab.
Alles in allem ist der Punkt vom Spielverlauf her zu wenig, man war über weite Strecken die bessere Mannschaft, Augsburg hat in der zweiten Hälfte kaum noch einen Stich gemacht (bis auf die Niederlechner Chance), wir selbst hatten 4-5 sehr gute Torchancen....so ein Ding mußt du eigentlich gewinnen.
Man sieht halt schon das uns Qualität von der Bank fehlt. Augsburg bringt Niederlechner, Hahn und Finnbogason, wir haben allerdings keine ernsthafte offensive Option außer Paciencia. Möchte man diese Saison wirklich vorne angreifen und in der EL was erreichen müssen wir auf dem Transfermarkt nochmal tätig werden.
Das ist zu viel Quantität und zu wenig Qualität. Die erste Elf ist geil aber alles dahinter fällt schon deutlich ab.
Diegito schrieb:
Augsburg bringt Niederlechner, Hahn und Finnbogason, wir haben allerdings keine ernsthafte offensive Option außer Paciencia.
Wobei die auch mehr oder weniger vom Namen aus vergangen Zeiten leben. Das wäre heute die Chance für Blanco gewesen! Kosticf hat halt gefehlt. Nichts gegen Chandler, aber wenn du links spielst und nur mit dem rechten Fuß flanken kannst, bist du halt auf der Position fast ein Totalausfall. Da kamen nur flanken aus dem Halbfeld, kein Zug zur Grundlinie.
Vorne zu viel verballert, hinten den Gegner wieder beschenkt. Dann geht ein Spiel halt schnell 1:1 aus. Schön, dass Ramaj am Ende was für das Selbstvertrauen tun konnte.
Wie oft wollen sie den Gegner mit gestreckten Bein in die Wade/Knöchel?
Augsburg: Ja
Augsburg ist mir ja echt egal, aber wenn ich sehe, dass ein Tuta den Ball spielt, ausrutscht, den Gegner dadurch abräumt, Gelb bekommt und der Reuter daraufhin zum vierten Offiziellen geht und mehr fordert. Ist einfach so ein Unsympath.
Wie oft wollen sie den Gegner mit gestreckten Bein in die Wade/Knöchel?
Augsburg: Ja
Augsburg ist mir ja echt egal, aber wenn ich sehe, dass ein Tuta den Ball spielt, ausrutscht, den Gegner dadurch abräumt, Gelb bekommt und der Reuter daraufhin zum vierten Offiziellen geht und mehr fordert. Ist einfach so ein Unsympath.