JayPeg

Ganz vergessen sollte man nicht den Pokal! Zwei Siege und man steht auch mit einem Bein in Europa

Selten nach einem 0:3 so entspannt gewesen

Um gegen die guten Standards gewappnet zu sein, könnte ich mir Hector in der IV vorstellen. Jesus bekäme dann mal eine Pause.
Vorne würde ich Hrgota gegen Sefe tauschen.

Hradecky
Abraham - - Hasebe - - Hector
Chandler - - Mascarell - - Gacinovic - - Oczipka
Seferovic - - Meier - - Rebic

Basaltkopp schrieb:

Hübner sollte man echt an kein Mikro mehr lassen.
In der Krombacher Runde (sinngemäß): Armin Veh musste letztes Jahr aufgrund der vielen Verletzten immer improvisieren, das haben wir in diesem Jahr nicht.
Eine Minute später: In Schalke sind wir schon auf dem Zahnfleisch gegangen was die Aufstellung anbelangt.

Ja was denn nun?

Basalti, da du ja gerne korrigierst, muss ich dich mal korrigieren:
Hradi und Rebic waren auf Schalke nicht verletzt, fehlten trotzdem. So kann man Bruno vielleicht verstehen ;p

Kritik ist immer erlaubt. Sollte aber was konstruktives dabei sein...

Verurteilungen sind Sache von Richtern und nicht von Forumsusern. Um diese Verurteilungen drehen sich hier meistens die Kleinkriege, während man bei der Kritik ähnliche Sichtweisen hat.

HB hat Fehler gemacht, ebenso AH und FB wird auch noch einige machen. Trotzdem respektiere ich sie alle und denke, sie haben im Sinne des Vereins gehandelt bzw. handeln weiterhin danach.
( Bei AV bin ich mir da aber nicht so sicher )

Ich habe auch ein Déjà-vu

Sehe, dass wir alle ähnlich denken und ticken, nur in der Abschlussbeurteilung schwanken.

Beim Thema Zusammenführung fehlt mir (und uns?) viel Insiderwissen. Aus der Presse nur abzuleiten, was gemacht wurde, ist zu einfach. Es gab sicher Gespräche und dabei kommt man wieder zum Geld. Nicht nur, dass der Verein eine Abschlagszahlung oder so für seine Jugend will/wollte, wo sollen die Jungs denn überhaupt zusammentrainieren? das Stadion ist schon völlig ausgelastet und die Neubaumaßnahmen (Tennisareal) kommen jetzt erst in die Pötte. Denke nicht, dass Bobic das alleine angestoßen hat. Ist halt ein langwieriger Prozess mit Stadt, Land usw. Und 30 Millionen für ein Verwaltungsgebäude bzw. zur Erweiterung der Trainingsmöglichkeiten liegen auch nicht immer auf der Straße. Da wissen wir auch noch nicht, woher das Geld kommt. Finanziell gab es ja in der Vergangenheit diverse Ideen, nur umgesetzt wurde kaum etwas. Das war wiederum AHs Arbeitsgebiet.
So kann man sich vorstellen, dass Herri zunächst das Geld sehen wollte, bevor er konkrete Planungen veröffentlicht.

Bin auch froh über den Wechsel, aber die Schuldzuweisungen an Herri find ich übertrieben. Klar ist seine konservative Haltung diskussionswürdig, aber er hat auch einiges nicht falsch gemacht.
Vom Scouting unter seiner Führung kamen Leute wie Hradi, Gacinovic oder Fabian. Alles Spieler, die wir nicht auf dem Schirm hatten und sehr gerne bei uns begrüßen.
Noch hat die neue Eintracht auch nichts festes mit der Zusammenführung zwischen AG und Verein gemacht. Es sind bisher Wünsche und Bestrebungen. Denke, dass wir da noch Hindernisse von Herrn Fischer in den Weg bekommen. Vor allem geht es dann ums Geld. Daran hat es unter Herri sicher auch gelegen, weswegen es nicht auf seiner obersten Prioritätenliste stand. Er war aber auch der Meinung, dass die Verknüpfung mit dem Jugendzentrum verstärkt werden müsste.
Herri hat auch nicht alles abgeblockt, was Hellmann zur Modernisierung initiiert hat. Gutes Beispiel ist Abu Dhabi, was viele hier kritisch sehen und sicher nicht von Herri kommt, oder?

Denke auch, dass wir AMFG noch häufig brauchen! Gerade bei Spielen, wo der Gegner nicht so offensiv oder spielgestaltend auftritt, wie FCB und HSV, und sich eher hinten reinstellt, ist ein Knippser wie er unverzichtbar!
Ich sehe seine Laufleistung nicht so schlecht wie manch anderer. Er ist immer beim Pressen dabei, nur nicht mehr der schnellste. Außerdem hilft er häufig in der Defensive bei Standards aus und hat uns da in kritischen Schlussphasen schon das eine oder andere mal befreit.
Wie es über die Saison hinaus aussieht, können wir beruhigt abwarten. Ich traue der Leitung und Alex zu, dies beruhigt zu diskutieren und zu entscheiden.

Lattenknaller__ schrieb:  


das jetzt gg den hsv war sicher ne konzentrierte leistung aber eben gg einen sauschwachen gegner, den wir erst abgeschossen haben, als er körperlich platt und in unterzahl war. da sehe ich - bei aller freude  - nichts episches oder denkwürdiges drin... davon redet nächste saison schon keiner mehr, genausowenig wie über die siege gg den vfb oder den fc letze saison...

Episch und denkwürdig war es schon! Denn wir haben eben gegen einen schwächeren Gegner, der auch noch in einer Krise steckt, klar gewonnen! Normalerweise sind wir immer der passende Aufbaugegner... Diese Änderung ist episch!

Bin begeistert von der Flexibilität unserer Mannschaft! Der HSV wollte nach der Pause mit zwei echten Stürmern offensiver spielen und wir haben einfach auf Dreier-/Fünferkette umgestellt. Damit war ihnen gleich der Zahn gezogen. So ähnlich hatte ich mir das mit der Aufstellung gedacht, aber nie erwartet, dass es klappt.

Dann freue ich mich schon auf das Dortmundspiel und Taschentuchel!

PeterT. schrieb:

Die Missstände im Stadion sind doch nur EIN Resultat der Inkompetenz und Ignoranz der im "Römer"!


Man schaue sich nur den Zustand der meisten Frankfurter Schulen oder Kindergärten an, oder den der Bürgerhäuser, soweit die Stadt Frankfurt die nicht schon an Private vertickt hat!
Oder die städtischen Grünanlagen oder Krankenhäuser!
Und, nur zur Richtigkeit,  das Geschenk der Stadt an den DFB ist eine Galopp-Rennbahn und keine Trab-Rennbahn!
Macht den Vorgang aber nicht weniger widerwärtig!

Wenn die Stadt alle diese Probleme lösen will/muss, wird sie mit Sicherheit als letztes der Eintracht entgegen kommen dürfen!
Ich finde, die Geschichte der geschenkten Galopp-Rennbahn hört sich langsam wie eine neue Rode-Story an. Die genauen Umstände bzw. den genauen Wert kennt doch kaum jemand, oder? Wenn es unter Wert verkauft werden würde, sollte man auch dagegen vorgehen können. Tut das jemand?
Man kann es auch als Option sehen, dass nach dem Umzug am Stadion ein Gelände frei wird, was die SGE für Verwaltung und ähnliches nutzen könnte. Oder ist die DFB-Zentrale schon verplant?

Klar darf man Missstände kritisieren, aber die Verurteilung der Stadt ist mir zu übertrieben. Das Stadion war nie als Trainingszentrum geplant und so ist es auch nicht einfach umbaubar. Warum man am Stadion trainieren muss, ist mir auch nicht unbedingt klar. Andere Vereine schaffen das auch an anderen Orten, wo sie selbst für die Bedingungen verantwortlich sind. Warum also nicht zurück zum Riederwald? Würde die Jugendmannschaften auch sicher freuen, öfter ihre Vorbilder zu sehen.
Wenn ich mich recht erinnere, war der Wechsel zum Stadion damals den schlechten Verhältnissen am Riederwald geschuldet. Diese sind nun besser. Wie verhält es sich aber mit der Miete? Zahlen wir einen zusätzlichen Betrag für die Trainingsnutzung? Oder ist es in der höchsten Stadionmiete der Bundesliga enthalten? Das würde einiges relativieren. Kennt jemand die Zahlen?
Die Nutzung des Stadions für andere Veranstaltungen finde ich legitim. Es 3 Wochen leer stehen zu lassen, weil die Bundesliga eine Pause einlegt, ist ökologisch und ökonomisch wenig sinnvoll. Auch mal Lärm oder Unannehmlichkeiten am Arbeitsplatz sollten kein großes Problem sein. Da muss man nur mal kreativ planen. Hier muss höchstens an der Kommunikation Betreiber - Verein oder vereinsintern gearbeitet werden, um es rechtzeitig anzugehen.
Zuletzt will ich noch erwähnen, dass Frankfurt ohne Eintracht für uns sicher ein Verlust wäre. Für die Stadt ist der Verein aber sicher nicht unter den Top-Prioritäten. Da sind Banken, Börse, Flughafen, Messe undundund finanziell und für die Außendarstellung wesentlich wichtiger.

Mein (realistischer) Blick der Situation

clakir schrieb:

Fünferkette gegen eine Mannschaft, die in 7 Spielen genau 2 Tore geschossen hat? Nee, oder? Und bitte nicht schon wieder Hasebe in der IV. Das kann er nicht. Und Fabian gehört dahin, wo er die Regie über unser Offensivspiel hat: vorne hinter die Spitze. Ich glaube, über diese Position gibt es momentan keine Diskussion.

Eine Aufstellung ist auch nur eine Liste der Spieler. Wie sie sich im Feld aufstellen ist aber weniger wichtig, als wie sie sich bewegen. So kann man mit Hasebe in der Dreierkette auch schnell auf ein 4:2:3:1 umstellen und Fabian damit vorziehen. Ich denke aber die Absicherung unserer Außen hat sich mit einer Dreierkette bewährt. Und Hasebe kann das, was Hector gespielt hat, auch. Fabian hat außerdem seine Topleistung gegen die Bayern nicht hinter den Spitzen abgeliefert, sondern eher auf rechts.
Die Flexibilität ist ein schönes neues Feature unserer SGE

Da der HSV offensiv erwartet wird und mir die Dreierkette ganz gut gefallen hat, würde ich am System nichts ändern. Aber am Personal:
Hradetzky
Chandler - Hasebe - Abraham - Vallejo - Oczipka
Fabian - Mascarell
Seferovic - Meier - Rebic (Tarashaj)

Die Dreierkette hatte den Außenverteidigern die Vorstöße ermöglicht, aber Hector hat mir nicht so gut gefallen. Hasebe traue ich zu, diese Absicherung zu übernehmen und nach vorne bessere Impulse zu setzen.
Fabian hat in der Vorbereitung auch gute Spiele im DM gemacht. Mit seinem Einsatz räumt er da bestimmt gut ab und kann ebenfalls starke Impulse nach vorne setzen.
Meier wird nicht nur als Knipser gebraucht, sondern auch mit seiner Größe bei defensiven Standards. Diese Präsenz geht gern in seiner Beurteilung unter. Er klärt da einiges.
Am Ende ist die Aufstellung nicht entscheiden, sondern die Einstellung!

clakir schrieb:  


Ich kann jegliche Erregung über diese Strafmaßnahmen nachvollziehen und finde sie selbst auch als sehr hart. Aber ich habe bisher in allen Posts zu diesem Thema noch keinen einzigen wirklichen Vorschlag gelesen, was denn der DFB sonst machen sollte? Der Verband versucht mit den Strafmaßnahmen die Vereine dazu zu zwingen, mehr oder überhaupt erst 'mal was gegen die Pyromanen zu unternehmen. Was soll der Verband denn sonst machen?


Ich bin - wohlgemerkt - kein Freund des DFB. [nach Rücksprache mit Verfasser editiert von Matzel am 28.09.2016] Aber was, bitteschön, soll der Verband tun? Zugucken?

Da kann ich mich auch nur anschließen. Wo sind die alternativen Vorschläge?
Die Eintracht hat sicherlich auch nicht alles richtig gemacht. Der mehrfache Einwand, das die Ordner unterbezahlt sind, zeigt, wo nicht richtig investiert wurde. Mit mehr geschultem Personal, auch im Block, wäre das eine oder andere verhindert worden. Frage ist nur, ob es überhaupt genügend solch geschulter Kräfte gibt?
Der organisatorische Mehraufwand bei Auswärtsspielen ist auch ärgerlich. Dennoch sehe ich nicht, dass es nichts bringt. Mit personalisierte Karten hätte man in Magdeburg den Kreis der Verdächtigen stark eingrenzen können. Und wenn es Unbekannte wären ohne personalisierte Karten, dann wäre es nicht die Schuld der Eintracht gewesen. Im Flugverkehr funktioniert es auch. Leider alles mit Mehraufwand und Mehrkosten.
Ich hoffe, es kommen noch weitere Hinweise und man macht die Schuldigen aus. Die Regressansprüche sind sicher nicht deckend, aber vielleicht abschreckend unter diesen Idioten.

Die Aussage, dass der IV erst nach dem Magdeburgspiel kommt, könnte einen Hinweis auf einen Olympiateilnehmer sein! Wer wäre da eine Möglichkeit? Ginter? Oder ein ausländischer Teilnehmer?

floren schrieb:  

JayPeg schrieb:
Den Vorwurf an die Verantwortlichen, sie dürften nicht die ganze Zeit unsere finanzielle Situation kommentieren, sollte mancher auch überdenken.

Wir beide haben, denke ich, sehr unterschiedliche Vorstellungen von erfolgversprechenden geschäftlichen Verhandlungsstrategien.


Natürlich soll in einer fairen Verhandlung nicht "gelogen" werden.


Das heisst aber nicht, dass ich ohne Not und noch dazu vor Beginn der Verhandlung selbst meine Schwachstellen bei jeder Gelegenheit  in aller Öffentlichkeit breit trete.


Das scheint mir nun wirklich nicht professionell.

Die Verantwortlichen sollten eigentlich gar nichts sagen. Denn jede Aussage liefert der Gegenseite eine Angriffsfläche. Dann würde es aber ganz schön still sein und das wollen wir alle sicher nicht

Denke halt, dass die Verhandlungspartner nicht wirklich auf solche Aussagen hören, sondern ihre eigenen Informationen und Einschätzungen haben.
Genauso wenig wie sie vor einer Verhandlung den Marktwert auf tm.de nachschauen

Aigner ist sicher mehr wert als die 2-3 Mio. Wieviel wir wirklich bekommen, erfahren wir wohl kaum. Auch die vertraglichen Gegebenheiten, wieviel Gehalt wir einsparen, wissen nur die Verantwortlichen. Über die taktische Ausrichtung von NK können wir (noch) nichts sagen. Ich habe auch schon an die Raute gedacht (z.b. mit Hasebe, Huszti, Omar und Gaci) und da würde ich Aigner nicht vermissen. Vorne dann Meier, Sefe, Casta und/oder Hrgota.
Den Vorwurf an die Verantwortlichen, sie dürften nicht die ganze Zeit unsere finanzielle Situation kommentieren, sollte mancher auch überdenken. Es wird ja häufig nach mehr Transparenz geschrien (siehe Hellmann-Protokolle), aber bei diesem Punkt soll "gelogen" werden?
Fazit ist, wir können nicht alles haben und müssen den Verantwortlichen vertrauen! Kritik ist völlig in Ordnung, aber die Verurteilungen von Spielern und Verantwortlichen sind völlig falsch!

floren schrieb:  

JayPeg schrieb:
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.

Einen gestandenen Leistungsträger abzugeben, um einen Spieler zu verpflichten, der sich vielleicht zum Leistungsträger entwickeln könnte, ist m. E. nicht einmal ein "Nullsummenspiel" sondern ein hohes Risiko.

Dann schlage einen alternativen Plan vor, wie wir Geld für einen IV bekommen, der keine große Wundertüte ist?
Das Angebot Casta oder Sefe für 4+X Milliionen steht (noch) nicht vor der Tür. Wir können natürlich warten, aber dann läuft uns die Zeit zum Einspielen in der Defensive davon...