JayPeg
2004
#
steps82
Aber du kannst doch nicht, weil die, die zum Verkauf stehen nicht gehen wollen, einen Leistungsträger verkaufen nur damit du Geld generierst.
Wo kein Geld, da kein IV! Sehe einfach nicht, wie wir sonst diese klare Baustelle schließen. Einer von vorne (mind.) muss noch zu Geld gemacht werden. Da muss abgewogen werden: wer will? wer bringt was sinnvolles ein? wer passt (nicht) ins System bzw. Konzept? usw. Für diese Fragen gibt es sicherlich nicht eine kalre Antwort.
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
JayPeg schrieb:Einen gestandenen Leistungsträger abzugeben, um einen Spieler zu verpflichten, der sich vielleicht zum Leistungsträger entwickeln könnte, ist m. E. nicht einmal ein "Nullsummenspiel" sondern ein hohes Risiko.
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
Ich les hier kaum respektlose Urteile über Aigner. Glaube auch, dass er kommende Saison besser spielt. Wir dürfen aber nicht Aigner allein betrachten, sondern das ganze. Und da muss man die Alternativen abwägen. Noch les ich kein Interesse oder Wechselabsichten eines anderen aus der Offensive. Wir können es uns aber sicher nicht leisten (finanziell, wie auch für die Stimmung inder Mannschaft), solche Offensiven wie Sefe, Casta oder Fabian auf die Tribüne zu setzen! Wenn also einzig für Aigner ein Angebot vorliegt (aber nur weit über 3 Mio), dann ist das jetzt die Chance Einnahmen zu generieren und frühzeitig einen guten IV zu verpflichten. Wenn wir auf Angebote für andere warten, werden wir sicherlich auch auf den IV warten müssen und dann geht wichtige Zeit zum Einspielen verloren. Irgendeinen "Tod" müssen wir wohl sterben.
Außerdem fehlt uns der direkte Einblick in die Taktikausrichtung von Niko und dem Wechelwillen von Aigner. Ein Wechsel wird sicherlich nicht ohne deren Zustimmung geschehen. Wir müssen einfach den Entscheidern vertrauen
Außerdem fehlt uns der direkte Einblick in die Taktikausrichtung von Niko und dem Wechelwillen von Aigner. Ein Wechsel wird sicherlich nicht ohne deren Zustimmung geschehen. Wir müssen einfach den Entscheidern vertrauen
Wenn unser ganzes Offensivspiel nur an Aigners Bleiben hängt, dann Gute Nacht
Die vergangene Saison war ernüchternd und wie hier auch schon diskutiert, passt er nicht unbedingt in Kovacs Spielsystem (Kein 1:1 und nicht das höchste Tempo). Einzig sein Torriecher wird mir fehlen, aber da kann man ja auf einen gesunden Meier, einen glücklicheren Sefe oder eine Überraschung unter den Neuzugängen hoffen!
Klar ist, dass wir noch Einnahmen brauchen und für Casta oder Sefe gibt es wohl nicht die Angebote bzw. den Willen der Spieler. Bei Aigner scheint beides da zu sein und es wird sicherlich auch ein wenig Gehalt frei werden.
Damit bekommen wir dann auch einen guten IV.
Die vergangene Saison war ernüchternd und wie hier auch schon diskutiert, passt er nicht unbedingt in Kovacs Spielsystem (Kein 1:1 und nicht das höchste Tempo). Einzig sein Torriecher wird mir fehlen, aber da kann man ja auf einen gesunden Meier, einen glücklicheren Sefe oder eine Überraschung unter den Neuzugängen hoffen!
Klar ist, dass wir noch Einnahmen brauchen und für Casta oder Sefe gibt es wohl nicht die Angebote bzw. den Willen der Spieler. Bei Aigner scheint beides da zu sein und es wird sicherlich auch ein wenig Gehalt frei werden.
Damit bekommen wir dann auch einen guten IV.
Möchte sicherlich nicht für den MT reden, aber die Fitness war nicht so schlecht in der vergangenen Saison. Sonst hätte NK nie das bewegen können, was er bewegt hat! Auch in Abu Dhabi ist ein wenig untergegangen, dass sie morgens vor dem Frühstück Fitnesseinheiten im Haus hatten, die so nicht von den Trainingsbeobachtern gesehen und bewertet werden konnten. "Vehler" war halt, dass man die Fitness nicht genutzt hat, sondern lieber so gespielt hat, wie man sich das erträumt hat und nicht so, wie die Mannschaft es braucht und kann!
Dennoch ist die jetzige Intensität sicher höher und somit eine bessere Grundlage! Hoffentlich bekommen wir dann auch die Taktik über eine ganze Saison hin und brechen nicht irgendwann ein wie Stuttgart. Man kann auch Zuviel trainieren!
Dennoch ist die jetzige Intensität sicher höher und somit eine bessere Grundlage! Hoffentlich bekommen wir dann auch die Taktik über eine ganze Saison hin und brechen nicht irgendwann ein wie Stuttgart. Man kann auch Zuviel trainieren!
Es ist ja eine geschlossene Front, die die über den TroheAdler herfällt. Doch ist das etwas, das sich schon länger hier im Forum beobachten lässt: Jeder Kritiker wird von einer ganzen einigen Phalanx mundtot gemacht. Wer Anführer ist, muss ich nicht sagen, das weiß ein jeder selbst. Es ist eine sehr befremdliche Entwicklung, die hier stattfindet.
Und nein, ich finde es nicht völlig normal und okay, dass der Hellmann die Protokolle gegenliest oder überprüft oder wie immer man es nennen will. Es ging nicht um ein Zeitungsinterview, sondern um ein Treffen "auf Augenhöhe". Die Überprüfung der Texte ist in meinen Augen das Handeln einer übergeordneten Instanz. Das kann man mit dem Hinweis auf die wirtschaftlichen Interessen der Eintracht gutheißen, muss man aber nicht.
Wenn die Alternative zum Gegenlesen - wie (ein bisschen kindisch) angedroht - der völlige Verzicht auf das Veröffentlichen der Protokolle ist, dann wäre das für mich eigentlich in Ordnung, denn viel Inhalt verspreche ich mir von ihnen sowieso nicht mehr.
Und nein, ich finde es nicht völlig normal und okay, dass der Hellmann die Protokolle gegenliest oder überprüft oder wie immer man es nennen will. Es ging nicht um ein Zeitungsinterview, sondern um ein Treffen "auf Augenhöhe". Die Überprüfung der Texte ist in meinen Augen das Handeln einer übergeordneten Instanz. Das kann man mit dem Hinweis auf die wirtschaftlichen Interessen der Eintracht gutheißen, muss man aber nicht.
Wenn die Alternative zum Gegenlesen - wie (ein bisschen kindisch) angedroht - der völlige Verzicht auf das Veröffentlichen der Protokolle ist, dann wäre das für mich eigentlich in Ordnung, denn viel Inhalt verspreche ich mir von ihnen sowieso nicht mehr.
Siegestaumel schrieb:Gerade auf Augenhöhe sollte man die Protokolle sich gegenseitig vorlegen, bevor sie einer breiten Öffentlichkeit vorgestellt oder zu den Akten gelegt werden! Wenn einer alleine das Protokoll verfasst, ist das mit Sicherheit auch von der subjektiven Wahrnehmung des Protokollanten beeinflusst und kaum objektiv! Die Meinungen einzelner Teilnehmer werden hier im Forum gepostet und ergänzen schön das Protokoll. Das Protokoll selbst sollte von einigen (auch anderen Usern) geprüft, ergänzt und korrigiert werden.
Und nein, ich finde es nicht völlig normal und okay, dass der Hellmann die Protokolle gegenliest oder überprüft oder wie immer man es nennen will. Es ging nicht um ein Zeitungsinterview, sondern um ein Treffen "auf Augenhöhe". Die Überprüfung der Texte ist in meinen Augen das Handeln einer übergeordneten Instanz. Das kann man mit dem Hinweis auf die wirtschaftlichen Interessen der Eintracht gutheißen, muss man aber nicht.
Das mit der Augenhöhe ist eh völliger Blödsinn. Hellmann ist geschätzt um die 1,90 groß, ich nur 1,75! Im Rolli dementsprechend noch viel nierdriger. Augenhöhe pffft.
Hab ich schon mal gesagt, dass ihr ein Buch aus euren Trainingsberichten machen solltet? Ja hab ich! HUNDERTMAL!
Danke für die witzreichen Wortschöpfungen und den hohen Informationsgehalt.
Danke für die witzreichen Wortschöpfungen und den hohen Informationsgehalt.
Basaltkopp schrieb:Hab auch die ganze Nacht an ein Buch gedacht und wie sinnvoll sowas wäre! Gewinn könnte man ja der Eintracht Jugend zur Verfügung stellen, wenn Enkhaamer, UAA und Kollegen sich nicht bereichern wollen! Hier sollte vielleicht der Eintracht-Shop und/oder das Museum mit einbezogen werden. Ich würde es mir kaufen
Hab ich schon mal gesagt, dass ihr ein Buch aus euren Trainingsberichten machen solltet? Ja hab ich! HUNDERTMAL!
Danke für die witzreichen Wortschöpfungen und den hohen Informationsgehalt.
Es wurde ja schon diskutiert über die Wichtigkeit des Forums. Das ist schwer in Zahlen zu fassen, aber natürlich wünschen wir uns hier eine größere Beachtung, wohlmöglich als wir verdienen
Das Thema "Transparenz" wird ja auch gern gefordert. Wie soll diese Transparenz aussehen? Soll die EFAG alle Entscheidungen vorher mit den Mitgliedern des Vereins diskutieren? Oder im nachhinein alle Entscheidungswege publizieren? Klar, wäre das schön, würde aber mit Sicherheit die EFAG schwächen, denn so könnten sich die Verhandlungspartner auch draufeinstellen.
Also brauchen wir vertrauensvolle Kontrollorgane, die die Arbeit kontrollieren. Hierfür gibt es den Aufsichtsrat. Dieser hat sich leider nicht mit Ruhm bekleckert, aber ist auch von den Teilhabern der AG gewählt. Also bleibt uns Usern nur übrig, Aktionär zu werden oder über die Anteile des Vereins Einfluss zu nehmen. Bei letztem haben die Mitglieder aber keine Alternative zum Präsi gefunden und somit müssen wir zunächst damit leben und hoffen, dass sie im Sinne der Eintracht entscheiden. Daran habe ich keine Zweifel, auch wenn ich nicht immer ihrer Meinung bin. Zur Zeit sieht es ja nach dem richtigen Weg aus (auch wenn die Entscheidungsträger weiterhin im Amt sind), aber am Ende wird auch das Glück über Erfolg und Misserfolg entscheiden.
Also Daumen drücken und das Missfallen über manche Person runterschlucken!
Das Thema "Transparenz" wird ja auch gern gefordert. Wie soll diese Transparenz aussehen? Soll die EFAG alle Entscheidungen vorher mit den Mitgliedern des Vereins diskutieren? Oder im nachhinein alle Entscheidungswege publizieren? Klar, wäre das schön, würde aber mit Sicherheit die EFAG schwächen, denn so könnten sich die Verhandlungspartner auch draufeinstellen.
Also brauchen wir vertrauensvolle Kontrollorgane, die die Arbeit kontrollieren. Hierfür gibt es den Aufsichtsrat. Dieser hat sich leider nicht mit Ruhm bekleckert, aber ist auch von den Teilhabern der AG gewählt. Also bleibt uns Usern nur übrig, Aktionär zu werden oder über die Anteile des Vereins Einfluss zu nehmen. Bei letztem haben die Mitglieder aber keine Alternative zum Präsi gefunden und somit müssen wir zunächst damit leben und hoffen, dass sie im Sinne der Eintracht entscheiden. Daran habe ich keine Zweifel, auch wenn ich nicht immer ihrer Meinung bin. Zur Zeit sieht es ja nach dem richtigen Weg aus (auch wenn die Entscheidungsträger weiterhin im Amt sind), aber am Ende wird auch das Glück über Erfolg und Misserfolg entscheiden.
Also Daumen drücken und das Missfallen über manche Person runterschlucken!
Tuess schrieb:Tut denn die Eintracht das Mögliche? Da es ja auch schon Kritik bezüglich der Sicherheitsfirmen gab, muss die Eintracht da vielleicht mehr investieren, um bessere Sicherheitskräfte zu bekommen. Auch der Vorschlag nach Einlasskontrollen an manchen Blöcken wurde hier schon diskutiert. Hat die Eintracht da was getan? Wenn sie die Regeln und Sicherheitsvorkehrungen nicht einhalten kann, muss der Veranstalter entweder mehr machen oder weniger reinlassen.
Vor allem machen solche Strafen überhaupt keinen Sinn, wenn die Eintracht das in ihrem Rahmen mögliche tut, solche Aktionen zu verhindern und die Leute sogar seitens der Eintracht ermittelt und sanktioniert werden.
Dann geht die DFB-strafe gegen alle außer gegen die bereits Sanktionieren.
Ich ärgere mich über diese (sinnlosen) Strafen und die schlechte Presse maßlos! Ich wünsche, dass die Eintracht dem DFB ein neues Konzept präsentiert hat, womit sie auch mehr Geld investiert. Vielleicht auch zur Entwicklung von Konzepten, die an anderer Stelle ebenfalls verwendet werden kann. Wenn sie sowas in die Wege leiten, könnten sie argumentieren, dass Geldstrafen und massive Blocksperren das Geld dafür nehmen würde. ...glaube aber kaum, dass dies wirklich passiert und wir stattdessen eine massive, unwirksame und vor allem kontraproduktive Strafe bekommen
PhillySGE schrieb:Finde es durchaus gut, dass es das Treffen gab und Basaltkopp das in die Hand genommen hat. Es ist aber ein Witz, dass die Situation des Forums anscheinend das wichtigste war, worüber gesprochen wurde. Ja ich weiß, es gibt hier erst ein Protokoll. Allerdings ist es lächerlich, dass diese einwöchige Forumsschließung, die für manche scheinbar ein Weltuntergang war, so einen breiten Raum einnimmt. Das zeigt, dass manche echt kein Leben haben, können einem nur leid tun. Das absolut beherrschende Thema muss doch die Situation des Vereins sein, nix anderes. Wäre schön, wenn da irgendwann mal was kommt.
Das braucht es doch gar nicht. Du lädst einfach die 25 größten Kritiker ein, beweihräucherst Sie 7,5 Stunden und bringst Sie anschliessend auf Kurs.
Und schon wandeln sich die Dauerkritiker und Forumslegenden um 180 Grad wie das Fähnchen im Winde und brabbeln den Mist einfach nach. Schon hat sich das alles bereinigt und das Forum geht konform.
Als bestes Beispiel dient doch der Initiator dieses Trauerspiels. Vom Denunzianten und Dauequerulanten fidel zum Vorstandsversteher gerückt. Dabei weiterhin ungestraft jedem ans Bein pissend, auf menschenverachtene Art und auf allen Ebenen niveaulos.
Und dafür wird ihm auch noch gedankt!
Loriotlike !!! Grandios!
Zum zweiten ist bedenklich, dass gewisse Personen wiederholt als die größten Internethelden darstellen, um dann, insbesondere nach persönlichem Kontakt, zurückzurudern und dann das Gegenteil zu behaupten. Wenn ich Person xy über das Internet scheisse finde, tu ich das in aller Regel danach noch. Und umgekehrt. Die Kommentare im Netz werden nämlich auch durch ein persönliches Gespräch nicht schöner. Aber nein, mein größter Tag überhaupt, ich habe A. Hellmann kennengelernt, den bete ich den Rest meines Lebens an.
Diese 180 Grad Wandlungen sind echt unerträglich.
Zum zweiten ist bedenklich, dass gewisse Personen wiederholt als die größten Internethelden darstellen, um dann, insbesondere nach persönlichem Kontakt, zurückzurudern und dann das Gegenteil zu behaupten. Wenn ich Person xy über das Internet scheisse finde, tu ich das in aller Regel danach noch. Und umgekehrt. Die Kommentare im Netz werden nämlich auch durch ein persönliches Gespräch nicht schöner. Aber nein, mein größter Tag überhaupt, ich habe A. Hellmann kennengelernt, den bete ich den Rest meines Lebens an.Kann ich nicht nachvollziehen. Wer jemanden nach ein paar Forumskommentaren glaubt einschätzen zu können, macht es sich zu einfach. Oft werden die Beiträge mit einem eigenen Unterton und zwischen den Zeilen gelesen. Da werden Betonungen in einen Satz hineininterpretiert, die gar nicht so gemeint wurden. Da ist ein persönliches Gespräch wesentlich hilfreicher. Und so nehme ich 24 (zum Teil kritischen) Usern ab, dass AH authentisch erschien und im Interesse der Eintracht arbeitet. Basaltis und Hyundais (beide nur als Beispiel) Art hier im Forum zu schreiben, ist nicht meine, aber auch bei ihnen glaube ich, dass die Eintracht ihnen am Herzen liegt.
Diese 180 Grad Wandlungen sind echt unerträglich.
JayPeg schrieb:Das möchte ich genau so unterschreiben, denn jedes deiner Worte deckt sich zu 100% auch mit meiner DenkeZum zweiten ist bedenklich, dass gewisse Personen wiederholt als die größten Internethelden darstellen, um dann, insbesondere nach persönlichem Kontakt, zurückzurudern und dann das Gegenteil zu behaupten. Wenn ich Person xy über das Internet scheisse finde, tu ich das in aller Regel danach noch. Und umgekehrt. Die Kommentare im Netz werden nämlich auch durch ein persönliches Gespräch nicht schöner. Aber nein, mein größter Tag überhaupt, ich habe A. Hellmann kennengelernt, den bete ich den Rest meines Lebens an.
Diese 180 Grad Wandlungen sind echt unerträglich.
Kann ich nicht nachvollziehen. Wer jemanden nach ein paar Forumskommentaren glaubt einschätzen zu können, macht es sich zu einfach. Oft werden die Beiträge mit einem eigenen Unterton und zwischen den Zeilen gelesen. Da werden Betonungen in einen Satz hineininterpretiert, die gar nicht so gemeint wurden. Da ist ein persönliches Gespräch wesentlich hilfreicher. Und so nehme ich 24 (zum Teil kritischen) Usern ab, dass AH authentisch erschien und im Interesse der Eintracht arbeitet. Basaltis und Hyundais (beide nur als Beispiel) Art hier im Forum zu schreiben, ist nicht meine, aber auch bei ihnen glaube ich, dass die Eintracht ihnen am Herzen liegt.
Ich kann mit der Argumentation und den Aussagen von AH leben. Fehler hat er eingestanden und Besserung gelobt. Dass die Argumentation letzten Sommer zu kurz war und nicht alles enthielt, wissen wir nun. Eine längere Erklärung hätte nicht unbedingt geholfen, sondern die Diskussion nur verschoben. Ich will auch nicht wissen, wie die Presse darauf reagiert, wenn der Vorstand öffentlich schreibt, dass das Forum wegen rechtsradikaler Äußerungen geschlossen wird? Da hätte die B... sicher etwas für ihre erste Seite gehabt und die Eintrachtfans stünden wieder in einem besonderen Licht. Eine kurze unkonkrete Erklärung liefert da weniger Angriffsfläche. In so einem Brief kann man sowieso nicht den ganzen Prozess, der zur Entscheidung führte, wiedergeben. In der netten Runde wurde dies nun detaillierter kommuniziert und ich vertraue den Anwesenden, dass es authentisch rüberkam.
Danke nochmal an alle Beteiligten! Ich freue mich auf das nächste Protokoll. Wann ist "Anpfiff"?
Danke nochmal an alle Beteiligten! Ich freue mich auf das nächste Protokoll. Wann ist "Anpfiff"?
JayPeg schrieb:Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber für mich kam AH an dem Abend bei allen Themen sehr authentisch rüber und ich bin froh, dabeigewesen zu sein.
In der netten Runde wurde dies nun detaillierter kommuniziert und ich vertraue den Anwesenden, dass es authentisch rüberkam.
Chandler hat die doppelte Staatsbürgerschaft. Er hat sowohl den amerikanischen als auch den deutschen Pass.Ich wäre mir da nicht so sicher, normalerweise musst du dich mit 18J. entscheiden, zumindest bei den Ländern die
einen aus der Staatsbürgerschaft entlassen.
meine Schwester musste sich auch entscheiden ob D oder US Bürgerin. Lt. deutschem Gesetz ist eine Doppelstaatsbürgerschaft nicht möglich. Nur in Ausnahmefällen s.o.
Sharky10 schrieb:Ich hab auch schon seit langem beide Staatsbürgerschaften und wurde nie nach einer Entscheidung gefragt. Meines Wissens gab es nur eine kurze Zeit, als Personen zur Volljährigkeit sich entscheiden mussten. Dies wurde aber schnell wieder zu den Akten gelegt.Chandler hat die doppelte Staatsbürgerschaft. Er hat sowohl den amerikanischen als auch den deutschen Pass.
Ich wäre mir da nicht so sicher, normalerweise musst du dich mit 18J. entscheiden, zumindest bei den Ländern die
einen aus der Staatsbürgerschaft entlassen.
meine Schwester musste sich auch entscheiden ob D oder US Bürgerin. Lt. deutschem Gesetz ist eine Doppelstaatsbürgerschaft nicht möglich. Nur in Ausnahmefällen s.o.
Selbst wenn es anders wäre, ist Chandler doch eh Fußballdeutscher. Oder gibt es das nicht mehr?
Nichts ist in Stein gemeißelt. Ich werde dich, wenn ich mich dazu entschließen sollte, telefonisch kontaktieren. Erst dann können wir verhandeln.
Entweder er oder ich haben den Ansatz des Team Marktwerts absolut nicht verstanden. Die einzige Kritik, die ich an dem Team üben würde, wäre auch, dass es in der Öffentlichkeit bisher nicht richtig rüberkommt. Es geht um die Verteilung des Fernsehgelds, deshalb ist es aus meiner Sicht auch logisch, dass die Vereine, die die meisten Fernsehzuschauer mobilisieren können, auch am meisten davon profitieren.
Natürlich sind das aktuell Bayern und Dortmund, dagegen wird auch keiner was sagen. Wenn die DFL jetzt aus irgendeinem Grund entscheiden würde, dass die 6 Vereine des Team Marktwerts die Lizenz entzogen kriegen und dafür 6 Retortenvereine à la Hoffenheim in die Bundesliga aufrücken, glaubt irgendjemand ernsthaft, dass Sky die Abozahlen halten könnte und solch ein Angebot, wie am Donnerstag akzeptiert, abgegeben hätte?
Es ist daher auch im Interesse der Bayern und Dortmunds, dass die Vereine, die durch Tradition, Spielweise oder was auch immer, den zahlenden Sender die meisten Kunden bringen auch das meiste Geld erhalten bzw. zumindest einen Anteil des gesamten TV-Geldes nach diesen Kriterien verteilt wird. Langfristig hält das auch die Attraktivität der Liga hoch und das Produkt interessanter. Durch Erfolge, eine sympathisches Auftreten, attraktiven Fußball kann man die Zuschauerzahlen auch mit weniger Tradition hoch kriegen.
Nach der Argumentation Franzkes könnte man Vereinen, die (zwischenzeitlich) schlecht gewirtschaftet haben, auch einfach gar kein TV-Geld ausbezahlen, wenn das Geld da ohnehin "wie Wasser durch die Hände der Empfänger" fließt. Jeder (!) Verein hat schon mal sinnlos Geld verballert, soll dann die DFL hinstehen und die Ausgabe jedes Vereins nach Sinnhaftigkeit einstufen?
Ich frage mich allerdings auch, warum man bisher von den Topvereinen Bayern, Dortmund, Gladbach und Schalke noch niemanden mobilisieren konnte, die würden sich kurz- und mittelfristig zumindest nicht schlechter stellen und langfristig wäre es aus meiner Sicht sogar zu ihrem Nutzen, da es Projekten wie Hoffenheim, RB oder Wolfsburg deutlich schwerer gemacht werden würde, nach oben zu kommen.
Natürlich sind das aktuell Bayern und Dortmund, dagegen wird auch keiner was sagen. Wenn die DFL jetzt aus irgendeinem Grund entscheiden würde, dass die 6 Vereine des Team Marktwerts die Lizenz entzogen kriegen und dafür 6 Retortenvereine à la Hoffenheim in die Bundesliga aufrücken, glaubt irgendjemand ernsthaft, dass Sky die Abozahlen halten könnte und solch ein Angebot, wie am Donnerstag akzeptiert, abgegeben hätte?
Es ist daher auch im Interesse der Bayern und Dortmunds, dass die Vereine, die durch Tradition, Spielweise oder was auch immer, den zahlenden Sender die meisten Kunden bringen auch das meiste Geld erhalten bzw. zumindest einen Anteil des gesamten TV-Geldes nach diesen Kriterien verteilt wird. Langfristig hält das auch die Attraktivität der Liga hoch und das Produkt interessanter. Durch Erfolge, eine sympathisches Auftreten, attraktiven Fußball kann man die Zuschauerzahlen auch mit weniger Tradition hoch kriegen.
Nach der Argumentation Franzkes könnte man Vereinen, die (zwischenzeitlich) schlecht gewirtschaftet haben, auch einfach gar kein TV-Geld ausbezahlen, wenn das Geld da ohnehin "wie Wasser durch die Hände der Empfänger" fließt. Jeder (!) Verein hat schon mal sinnlos Geld verballert, soll dann die DFL hinstehen und die Ausgabe jedes Vereins nach Sinnhaftigkeit einstufen?
Ich frage mich allerdings auch, warum man bisher von den Topvereinen Bayern, Dortmund, Gladbach und Schalke noch niemanden mobilisieren konnte, die würden sich kurz- und mittelfristig zumindest nicht schlechter stellen und langfristig wäre es aus meiner Sicht sogar zu ihrem Nutzen, da es Projekten wie Hoffenheim, RB oder Wolfsburg deutlich schwerer gemacht werden würde, nach oben zu kommen.
Der Kickerkommentar ist wirklich schlecht und passt ins Bild der deutschen Journalie... leider
Warum die "großen" nicht beim Team Marktwert mitmachen, erkläre ich mir damit, dass sie eine eigene Vermarktung anstreben! Das wäre nämlich die andere Alternative, die ihnen mit Sicherheit mehr Geld einbringen würde, aber noch unsozialer wäre. Leider denkt Herr Franzke nicht soweit.
Warum die "großen" nicht beim Team Marktwert mitmachen, erkläre ich mir damit, dass sie eine eigene Vermarktung anstreben! Das wäre nämlich die andere Alternative, die ihnen mit Sicherheit mehr Geld einbringen würde, aber noch unsozialer wäre. Leider denkt Herr Franzke nicht soweit.
Ist das "Fehlverhalten" der Bayern überhaupt bewiesen? Wenn sie vorher anfragen, dürfen sie doch auch mit dem Spieler reden. Versprechungen und anderes dürfen sie ihm auch unterbreiten. Die Eintracht wusste Bescheid, Rodes Augen waren verdreht und somit war de Käs gegessen... Ärgerlich, aber so ist das Leben.
Oder hab ich es falsch in Erinnerung?
Oder hab ich es falsch in Erinnerung?
JayPeg schrieb:Ich bin sicher, auch der Bruno hält schon lange vor Ablauf des Vertrages mit Spielern Kontakt und diese bei Laune.
Ist das "Fehlverhalten" der Bayern überhaupt bewiesen? Wenn sie vorher anfragen, dürfen sie doch auch mit dem Spieler reden. Versprechungen und anderes dürfen sie ihm auch unterbreiten. Die Eintracht wusste Bescheid, Rodes Augen waren verdreht und somit war de Käs gegessen... Ärgerlich, aber so ist das Leben.
Oder hab ich es falsch in Erinnerung?
Basaltkopp schrieb:Danke für dein sachliche Ansicht. Aber ich kann es mir von Charaktere wie Reinartz und Rosenthal, die ich gern gehört und gelesen habe kaum vorstellen.
Im Umkehrschluss ist ja auch mal davon auszugehen, dass Reinartz als ablösefreier Spieler ein Handgeld ausgehandelt hat. Dieses Handgeld orientiert sich dann möglicherweise auch an der Vertragslaufzeit.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Das habe ich mich auch schon gefragt? Gibt es da arbeitsrechtliche Möglichkeiten? Fände eine Rückzahlung eines Teils eine faire Geste... Vielleicht einfach in Form einer Lizenz der SoftwareBasaltkopp schrieb:
Im Umkehrschluss ist ja auch mal davon auszugehen, dass Reinartz als ablösefreier Spieler ein Handgeld ausgehandelt hat. Dieses Handgeld orientiert sich dann möglicherweise auch an der Vertragslaufzeit.
Solange Reinartz verletzt ist, liegt er uns auch gar nicht auf der Tasche. Aber wenn er sein Handgeld, wie gesagt möglicherweise, auf eine Vertragslaufzeit von 2 Jahren ausgehandelt hat, dann ist er ein Jahr zu kurz bei uns geblieben.
Basaltkopp schrieb:Ja, das glaube ich auch. Wenn Hübner einen Spieler holen sollte (der in den preislichen Rahmen passte), dann hat er ihn letztlich auch immer bekommen.
Na ja das sehen wir mal, ob das funktioniert oder ob die sich gegenseitig auf die Nerven gehen. Kam mit eher so vor, dass der BH zum Laufburschen wird.
Dann funktioniert Hübner auch am besten. Der braucht klare Aufträge und die wird er bekommen.
Ich fürchte nur, dass Kaderplanung und -entwicklung eher nicht so sein Ding war. Das hat man ja unter Schaaf gesehen (wertfrei jetzt gemeint): Schaaf hat "einfach genommen, was da war", und schon gab es einige seltsame Zukäufe, die relativ planlos wirkten (wie hieß nochmal dieser Brasilianer von Chelsea?) ...
Da ist es schon besser, man hockt sich mal zu dritt hin, vielleicht noch mit Legien (?) und überlegt, was man eigentlich will. Und schaut dann, was es so gibt: Im Verein, in der Jugend und außerhalb.
JayPeg schrieb:
Was ich vermisst habe (vor allem bei den Pressefragen):
Konkreteres zur Einbindung der Jugend
Vertragsverlängerungen Stendera und Hasebe
Verbesserung der Kommunikation aus dem Vorstand
- Meinst Du, er plaudert schon mal aus, was noch nicht mal gemeinsam miteinander konkret besprochen wurde?
- Hmmm, was soll er denn konkretes zu den Vertragsverlängerungen sagen als das, was man schon weiß: Es soll miteinander geredet werden?
- Genau: Gleich mal am ersten Tag den bisherigen Vorstandskollegen eins aufs Maul geben
Tschock schrieb:Mein Vorwurf ging vor allem an die schreibende Zunft! War mir alles zu oberflächlich.JayPeg schrieb:
Was ich vermisst habe (vor allem bei den Pressefragen):
Konkreteres zur Einbindung der Jugend
Vertragsverlängerungen Stendera und Hasebe
Verbesserung der Kommunikation aus dem Vorstand
Meinst Du, er plaudert schon mal aus, was noch nicht mal gemeinsam miteinander konkret besprochen wurde?
Hmmm, was soll er denn konkretes zu den Vertragsverlängerungen sagen als das, was man schon weiß: Es soll miteinander geredet werden?
Genau: Gleich mal am ersten Tag den bisherigen Vorstandskollegen eins aufs Maul geben
JayPeg schrieb:Ah, ok. Hatte ich anders verstanden. Sorry ...Tschock schrieb:JayPeg schrieb:
Was ich vermisst habe (vor allem bei den Pressefragen):
Konkreteres zur Einbindung der Jugend
Vertragsverlängerungen Stendera und Hasebe
Verbesserung der Kommunikation aus dem Vorstand
Meinst Du, er plaudert schon mal aus, was noch nicht mal gemeinsam miteinander konkret besprochen wurde?
Hmmm, was soll er denn konkretes zu den Vertragsverlängerungen sagen als das, was man schon weiß: Es soll miteinander geredet werden?
Genau: Gleich mal am ersten Tag den bisherigen Vorstandskollegen eins aufs Maul geben
Mein Vorwurf ging vor allem an die schreibende Zunft! War mir alles zu oberflächlich.
Ich kann auch mit der PK leben. Gerade die Aussagen zur Teamarbeit begrüße ich. Kann nur hoffen, dass sie wirklich mit Leben gefüllt werden...
Was ich vermisst habe (vor allem bei den Pressefragen):
Was ich vermisst habe (vor allem bei den Pressefragen):
- Konkreteres zur Einbindung der Jugend
- Vertragsverlängerungen Stendera und Hasebe
- Verbesserung der Kommunikation aus dem Vorstand