Jermainator

Saudi-Arabien spielt am Donnerstag gegen unsere U23. Austragsort und Uhrzeit noch nicht bekannt.

Endstand:

Saudi-Arabien - Bad Nauheim 15:0

Nächster Gegner Saudi-Arabiens: Donnerstag gegen die Eintracht U23

macman schrieb:
Stadtauswahl Bad Nauheim vs Saudi-Arabien
Bad Nauheim
Waldstadion(!)
1600 Uhr
12 Euro Eintritt

Halbzeit-Zwischenstand:

Saudi-Arabien - Bad Nauheim 8:0

u.a. 4x Sami Al Jaber, Zuschauer 2500

Mein Name damals war Guiseppe Meazza. Ich lebte in Mailand und spielte dort für den AC und für Inter. Ich reg mich immer tierisch auf, wenn ihr Fans immer vom San Siro sprecht, denn das Ding trägt meinen Namen.

Ich wurde 1934 Weltmeister und könnte euch so manchen lustigen Trick verraten, wie man ein Tor schießt, obwohl der Torwart den Ball hält. Als italienischer Macho hab ich damals fünfhundert Frauen flachgelegt und sollte deshalb im nächsten Leben als Nonne wiederkommen. Glücklicherweise konnte mein Berater, der damals noch junge Klaus Gerster, noch herausverhandeln, das ich als Jermi wiedergeboren werde.

Pfalzadler schrieb:
[Zumindest scheint in der Sache Azouagh mittlerweile etwas Bewegunn gekommen zu sein.
Selbst eine Ausleihe würde uns da ein ganzes Stück weiterbringen.
Und auf nen optionalen Kauf wird sich Schlacke sicherlich nicht einlassen.

Da müssten Sie schön blöd sein.

Du sagst, Azouagh auszuleihen ohne Kaufoption, würde uns ein ganzes Stück weiterbringen.

Dies hätte ich gern nochmal erklärt bekommen. Und zwar mit einem Blick, der über den Tellerrand der nächsten Saison hinaus geht.

Einerseits nichts von Understatement halten, aber dann sich so klein machen und sich auf kurzfristige Ausleihaktionen einlassen, die jede langfristige Planung vermissen lassen. Wir sind nicht so klein, um Herrn A. sich hier für die Schalker einspielen zu lassen.

Sorry, kapier ich nicht.

Ich halte es für wahrscheinlicher, dass wir Atze Friedrich (Ex-Oberteufel des FCK) verpflichten als Bruchhagen-Alternative als Manuel oder Arne Friedrich.

Arne halte ich für völlig unrealistisch in absehbarer Zeit und Manuel wäre vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt mal ein Thema, aber felsenfest nicht bereits zur neuen Saison.

Da bin ich mir so sicher, dass ich im OFC-Forum eine zehnseitige Abhandlung "Jermainators Sicht der Dinge" mit Lobpreisungen auf den OFC veröffentlichen werde, falls ich mich täusche.

Da Madlung vom Markt ist, wird es sich wohl um so etwas wie Fahrenhorst, Schuler oder Westermann handeln. Vorausgesetzt man glaubt dem Abt noch. Ich bin mir zwar sicher, dass der Abt eine Menge weiß und auch über Insiderinformationen verfügt, aber ggf. hält er an veralteten Informationen fest, die mittlerweile überholt worden sind. Denn HBs Äußerungen wären völliger Blödsinn, wenn tatsächlich schon so viel feststehen würde.

In meinen Augen prägt Bruchhagen derzeit ganz und gar nicht das Image einer grauen Maus. Man kann darüber streiten, ob man gewisse Vorstellungen vielleicht noch besser kommunizieren kann. Aber auch da sollte man sich den Zeitpunkt gut überlegen.

Da du keine großen Stars forderst sondern "lediglich" eine Verbesserung des aktuellen Niveaus, hätte ich da eine Lösung anzubieten: Warte mal ab.

So sehr Diskussionen Spaß machen, ab einem gewissen Punkt sind sie sinnlos. Drei Monate (!) lang ist das Transferfenster noch geöffnet. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass diese drei Monate verstreichen ohne das etwas passiert?

Einfach etwas Geduld haben und vor allem nicht jedes Wort in Interviews auf die Goldwaage legen. Transferphase ist wie Wahlkampf. Da wird viel gesagt. Und selbst wenn alles stimmt, was gesagt wurde, hält sich HB noch alle Optionen offen.

Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung nicht. Drei Spieler verpflichtet, geäußert, dass man gewisse Grenzen nicht zu überschreiten gedenkt, darauf hingewiesen, dass man die Augen offen hält. Fertig. Alles bestens.

Äh, du, sach ma, Interesse für ne Stehplatz-Dauerkarte deine kompletten lebenslangen Rechte an mich abzutreten?

       


Jermi
International Jermainators Player Agency

Über Azouagh kann man ja diskutieren. Sicher ein talentierter Spieler, der grundsätzlich schon zu uns passen würde.

Aber um Himmels willen kein Ausleihgeschäft. Das haben wir nicht nötig. Spielt er gut, dann geht er zurück zu Schalke. Wenn überhaupt, dann nur mit einer günstigen Kaufoption, aber warum sollte Schalke so etwas mitmachen?[/size]

Wir wollen hier was aufbauen und deshalb sollte überhaupt niemand in Frage kommen, der eine zu kurze Vertragslaufzeit fordert.

Unter den Bedingungen, die der Kicker da nennt, bin ich absolut dagegen!

Weiß jemand etwas darüber?

Im Wiesbadener Tageblatt von Dienstag

http://www.wiesbadener-tagblatt.de/sport/objekt.php3?artikel_id=2402541

wird im letzten Absatz von einem Testspiel der U23 der Eintracht gegen Saudi-Arabien gesprochen.

Der Termin zumindest stimmt nicht mehr, da am 04.06. nun der Test gegen die Bad Nauheimer Stadtauswahl stattfindet.

Also weiß einer was?

Ja, ich schreibs nur ungern, aber der Gadzo hat natürlich Recht. Im modernen Fußball muss selbst ein Innenverteider vom Zerstören blitzschnell auf ein entsprechendes Aufbauspiel umschalten können.

Die Lobpreisungen für Vasoski werden daher ja hinter vorgehaltener Hand auch nicht von jedem in dieser Euphorie getätigt. Habe hier einen angeblichen Satz von HB gelesen, der sich fragt, ob man sich mit einem zweiten Vasoski tatsächlich verstärken würde. Wenn der Satz tatsächlich so gefallen ist, dann bedeutet das: Ein Vasoski ist prima, zwei sind einer zuviel. In zehn Jahren könnte ein Vasoski der jetztigen Art evtl. gar keinen Platz in einer modernen Mannschaft finden. Da unterscheidet sich dann Vasi doch noch erheblich von Chris.

Nun bin ich traurig    Habe erstmals etwas Negatives über einen der sympathischsten und besten Spieler im Kader geschrieben. Aber der Vasi kann sich noch entwickeln und noch ist der Fußball nicht so weit, dass zwangsläufig jeder Innenverteidiger auch ein Spielmacher sein muss. Aber schaut euch die Tendenz auf den Außenverteidigerpositionen an. Da wird sich im modernen Fußball einiges ändern.

Fazit: Kyrgiakos und Vasoski mögen rein abwehrtechnisch ein tolles Duo bilden, aber zwei Spieler dieser Art sind sicher keine moderne Idealbesetzung.

Im Waldstadion Bad Nauheim findet am Sonntag um 16.00 Uhr ein Testspiel der Nationalmannschaft Saudi-Arabiens gegen eine Stadtauswahl von Bad Nauheim statt.

Einlaß ab 14.00 Uhr. Tickets sollen von 2500 noch 1000 erhältlich sein. Im Vorverkauf direkt in Bad Nauheim im Tourismusbüro in den Kollonaden (Parkstraße) zum Preis von 10,- Euro für Erwachsene und 5,- Euro für Kinder.

Sollten Karten an der Tageskasse vorhanden sein, kosten diese 12,- Euro.

weiltaler schrieb:
"Warum ist er, bei diesen Ansichten, überhaupt aus der DDR abgehauen?"

Ich finde beide Systeme scheiße. Aber wo soll ich hin? Die früher von mir aufgrund ihres Lebensstils favorisierten Italiener bzw. anderen Südländer sind dank EU und Globalisierung mittlerweile ja auch verstrahlt.

Auf die "Lost"-Insel kommt man ja nicht so ohne weiteres  

Gibt es denn genauere Informationen darüber, was da angeblich schief gelaufen ist in der Geschäftsstelle.

Ist ja nun ein Unterschied ob es Szenario A (Pahl kommt rein, Empfangsdame kennt ihn nicht: "Wir haben geschlossen, keiner da außer mir") oder Szenario B (Heribert läuft an ihm vorbei: "Tach, Herr Pahl. Habe keine Zeit. Auf Wiedersehen Herr Pahl") war.

Naja, wobei stimmt schon. Mich läßt da auch niemand zum HB durch. Das höchste sei für mich der Schneidi  ,-)

tobago schrieb:
[quote=Jermainator]Tobago,
Weisst Du was, ich geb´s auf   Hat keinen Sinn eine solche Diskussion zu führen. Natürlich musst du wissen wie der 6er seine Aufgabe im defensiven Mittelfeld gelöst hat, wenn Du das Spiel gesehen hast. Die Frage ist, kann man sich nach 4 Wochen noch erinnern? Das hat mit Fussballsachverstand aber nichts zu tun, sondern mit Gedächtnis.

tobago

Ganz ehrlich, dazu bin ich nicht bei jedem Spiel in der Lage. Ich kann dir danach nicht immer sagen, wie jeder der eingesetzten Spieler seine Aufgabe gelöst hat.

Also entweder haben wir unterschiedliche Ansprüche an die Bewertung oder ich kann viel weniger als du erwartest.

Tobago,

nun gib mir endlich recht. Dieses ewige Wiederworte geben  

Also ich meine es so: Am Abend läuft auf Premiere das Spiel Messina gegen Siena. Ich gucke es mir am TV an. Ich kenne mich nicht gut aus, was den Kader der beiden Teams angeht.

Drei Wochen später schaue ich ins Forum und da steht, wir sind an der Verpflichtung von Daniele Portanova interessiert.

Bin ich denn nun wirklich in der Lage diesen einen Spieler aufgrund des zuvor gesehenen Spiels zu beurteilen?

Da spielten sagen wir mal 28 Spieler. Portanova? Mh, klar, vielleicht erinnere ich mich wenn er supertoll war. Aber hat er seine Aufgabe im defensiven Mittelfeld vielleicht super aber unauffällig gelöst? Sorry, das traue ich mir in den seltensten Fällen zu.

Richtig ist, dass man in der Lage sein sollte, in einem Spiel Bielefeld-Köln speziell auf Fink und Streit zu achten und danach sollte jeder in der Lage sein, die beiden zu beurteilen, denn man konzentrierte sich ja auch auf sie.

Max_Merkel schrieb:
[Ich wollte Dir nicht die Allwissenheit unterstellen. Max_Merkel

Nein, ach, das ist aber doch auch scheiße  

schwarzeabt schrieb:
Deshalb möchte ich meine Frage reduzieren: Ist es notwendig, permanent die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Fußballmarktes zu erwähnen, ist es notwendig kontinuierlich eine Neid-Debatte zu entfachen (würde HB diese Neiddebatte auch entfachen, wenn er Vorstandsvorsitzender von Bayern, Milan oder Chelsea wäre?), müssen eigene Interessen zwangsläufig durch das Schüren von Mißgunst vertreten werden oder gibt es dafür konstruktive und positive Alternativen? Eine derartige Kommunikationspolitik mag vielleicht in St. Pauli angemessen sein, aber auch in Frankfurt...?
   

Mein lieber Abt,

ist es denn wirklich Neid? Ist es ok, wenn Macht ausgenutzt wird auf Kosten der Gerechtigkeit. Ist es ok, wenn ein Verein wie Bayern München ohne Folgen Geheimverträge mit Kirch abschließt? Ist es ok, wie die Vernetzung in der DFL zur Benachteiligung mancher führt? Ist das Vertreten der eigenen Interessen nicht das gute Recht?

In Italien haben sich die kleinen Vereine gegen die Großen durchgesetzt, als es um die Erweiterung von der 18er zur 20er Liga ging. Warum ist das in Deutschland nicht möglich? Warum gibt es dafür keine Mehrheit?

Warum hat der BVB die Lizenz bekommen vor zwei Jahren? Warum gibt es keine Antworten auf die Fragen, die HB gestellt hat?

Das Wort Neid kann man immer gut missbrauchen. Es ist die immer passende Antwort, wenn David etwas gegen Goliath unternimmt.

Managergehälter? Neiddebatte. Politikerdiäten? Neiddebatte. Fußballergehälter? Neiddebatte.

Nee, ist mir nicht so plausibel. HB hat den Verein übernommen, da war alles äußerst schwierig. Wir haben mächtig aufgeholt und ausgerechnet jetzt soll Bruchhagens latenter Neid zum Vorschein kommen?

Da sind mir ja Rachemotive gegen die DFL schon plausibler  

Ok, brauche aber mal nen Time Out.

Max_Merkel schrieb:
. Du magst Deine Meinung haben, und diese Meinung kann ja auch ruhig die Meinung der Mehrheit der hier im Forum ansäßigen User widerspiegeln. Das heißt aber noch lange nicht, dass dieser Kurs auch der richtige Kurs ist. Es stört mich ungemein, wie gerne Du und auch andere Ihre Meinung als obsolete ansehen möchten. Viele Wege führen nach Rom, Jermi. Dein aufgezeigter Weg ist nur einer von vielen Möglichen.  

Mein lieber Max, das kann ich nicht so stehen lassen. Ich habe schon immer darauf hingewiesen, dass das Forum unter anderem deshalb so wichtig ist, weil hier ausführlich und auf teilweise herausragende Art und Weise verschiedene Sichtweisen dargestellt werden.

Mir geht es recht oft so, dass ich hier neue Sichtweisen finde, die meine Meinung beeinflussen. Schau in meinen Steckbrief, da weise ich explizit darauf hin, dass wir hier alle Laien sind. Es wäre töricht zu glauben, die eigene Laien-Meinung wäre die einzig richtige.

Nein, Max. Den Schuh ziehe ich mir nicht an. Ich bin offen und nehme die Argumente anderer sehr wohl zur Kenntnis und sie können durchaus auch in gewissen Punkten mal zu einer Neupositionierung der eigenen Meinung führen.

Falls das so nicht rüberkommt, werde ich an meinem Stil arbeiten. Besserwisserei und festgefahrene Meinungen kann ich nicht leiden.

@ Tobago

Du überschätzt da einige inklusive mir. Mir fällt es schwer ein Spiel zu sehen und dann 22 Spieler wirklich ernsthaft zu bewerten, wenn es sich dabei nicht um einen mir nahestehenden Verein handelt.

Und per TV halte ich das, aufgrund des geringen Bildausschnitts, für noch schwerer.

Ich habe zum Beispiel keine Ahnung, wie der Grieche von Glasgow spielt. Er ist mir schlichtweg noch nie aufgefallen. Wie soll ich ihn da beurteilen?

Und ich halte mich schon für sehr fußballinteressiert und gucke eine Vielzahl von Spielen, lese eine Menge und versuche mich umfassend zu informieren.