JohanCruyff
7198
Ich hoffe, dass es so ist: Gehalt für 0,5 Jahre sicherlich eingespart. Im günstigsten Fall sogar das Gehalt für die vollen 1,5 Jahre.
sCarecrow schrieb:
Man drehe und wende es, wie man wolle: es bleibt ein Anti-Transfer vor dem Herrn.
Ich ergänze: ein von vorne herein absehbarer Anti-Transfer.
sCarecrow schrieb:
Fazit:
Spielerisch ganz schön mau, dennoch viele Chancen herausgearbeitet. Die jedoch nicht der Stürmer hatte. Wenn man da noch das Niveau anpassen könnte, könnte man weiterhin positiv auffallen.
Ansonsten wirds schwer. Unsere Stärken verblassen ein wenig, unsere Schwächen in der Defensive werden immer deutlicher.
Bin schon sehr gespannt auf das Spiel in Hamburg, ob man sich da wieder was besser präsentieren kann.
Hoffenheim hat wie ein Absteiger gespielt.
Ohne dass ich voll und ganz bestreiten wollte, was du sagst, möchte ich dich auf deine gestiegenen Ansprüche hinweisen. Ich denke, du hast das Spiel in Nürnberg in der Hinrunde nicht so negativ gesehen und dort war das Spielniveau ungefähr gleich. So ordentlich Lanig auch gespielt hat - so sehr gleichen sich doch unsere Lanig-Spiele in puncto Tempo und Spielwitz. Schwegler ist halt einfach ein Fußballgott.
Afrigaaner schrieb:AllaisBack schrieb:Aragorn schrieb:rülls schrieb:
beim lakic - idc vergleich und der hervorhebung der fähigkeiten ist mir grad wieder barrios in den sinn gekommen... aber das wird ja wohl nichts. wenn schon feststeht, wer es wird, müsste es morgen ja neuigkeiten geben oder?
Nein! Der neue Stürmer ist aus der Bundesliga und Vollzug soll im Laufe der nächsten Woche vermeldet werden, lt. BH! Ich tippe nun auf de Carmago! Das Grinsen vom Bruno war bei dem Interview schon seeehr breit!
Er sprach aber auch davon, dass man 3 Kandidaten in der engeren Wahl hätte, wovon sich einer aber herauskristalisieren würde.
Man darf gespannt sein.
Lass es Eren sein - Bitte!!!!
Da ich sowieso nichts weiter tun kann, bete ich einfach mit!
Basaltkopp schrieb:
Die Zahlen zu Derdiyok sind letzte oder vorletzte Woche irgendwann mal aufgetaucht. Er verdient wohl derzeit etwa 1,6 Mio, soll aber ab der nächsten oder übernächsten Saison 1, 8 Mio verdienen. So stands jedenfalls im Blick (?), der Bild der Schweiz.
Ich hätte ihn bei Hoppelheim auch eher in Lakic-Regionen vermutet. Und wenn er spielen will und dafür auf etwas Geld verzichten würde, wäre das in der Tat der Königstransfer. Vielleicht kann man ihn ja überzeugen? Evtl. auch damit, mit Pirmin zusammen spielen zu können?
Stellt sich die Frage, ob er zu haben wäre. Insbesondere wenn Hoppelheim vorne noch nachrüstet. Ich hoffe, dass man da nach dem heutigen Spiel drüber reden wird. Kann ja durchaus sein, dass man hier nicht unnötig Brisanz in das Spiel bringen wollte.
Und für den Derdiyok kann man auch gerne 4-5 Mio ausgeben. Warum nicht 2,5 jetzt, 1 Mio im Sommer, wenn wir in den EL kommen - und wenn er uns in die CL schießt, dann 2 Mio im Sommer.
Ohne Jung und Schwegler:
Trapp
Celozzi Anderson Zambrano Oczipka
Rode
Aigner Stendera Meier Inui
Kittel
Trapp
Celozzi Anderson Zambrano Oczipka
Rode
Aigner Stendera Meier Inui
Kittel
EmVasiSeinBruda schrieb:Stolzer_Adler schrieb:
1) Srdan Lakic
2) Igor de Camargo (nicht Ivan, obwohl es auch schön klingt)
3) Mohammed Abdellaoue
4) Robert Aquafresca (Robääd Frischwasser)
5) Marcus Berg
6) Eren Derdiyok
7) Sven Schipplock
8) Marko Livaja
9) John Guidetti (Leihe, trainiert aber erst seit einer Woche wieder)
10) Teemu Pukki
11) Peniel Mlapa
??) Patrick Helmes
Frage: Wieso können wir Joseph Akpala nicht ausleihen. Verstehe es nicht wirklich! Hat er dann in einem Jahr für drei Vereine gespielt und das ist nicht erlaubt?
Wenn er 100% fit wäre, dann wäre ich für John Guidetti! Sollte Hoffer uns noch verlassen, dann würden wir zwei Stürmer benötigen.
Gruß
Stolzer_Adler
Veh will doch scheinbar, wenn man der Presse hier vertrauen darf, einen mit Bundesligaerfahrung. Dann fallen schon mal 4, 8 + 9 raus. 3+6+11+12?? sind völlig unrealistisch jetzt für den Winter - zu teuer und es gibt auch keine ernsthaften Verkaufsgerüchte - verstehe nicht, warum diese Namen immer wieder aufgewärmt werden.
Bleiben halbwegs realistisch:
1) Srdan Lakic
2) Igor de Camargo
5) Marcus Berg
7) Sven Schipplock
10) Teemu Pukki
Denkbar wäre auch noch:
13) Rosenberg: nur Ersatz bei West Bromwich, vielleicht ausleihbar
Richtig interessant fänd ich nur Pukki von den Namen, glaube aber nicht, dass er vom Spielertyp Veh zusagt, auch wenn ich selbst denke, dass er nicht so schlecht passen würde. Berg kann ich mir nicht vorstellen, wurde unter Veh beim HSV verliehen, wenn ich mich richtig erinnere und Bundesligaerfahrung sieht für mich auch anders aus, wirklich bewährt hat er sich ja hier nie. Lakic bleibt hoffentlich zu teuer.
Ich find's einfach schade, dass man hier scheinbar so großen Wert auf Bundesligaerfahrung legt. Zum einen gibt's auch gute ausländische Ligen mit ordentlichen Stürmern in der 2.Reihe und v.a. hätten man den Spieler so vielleicht auch 2-3 Wochen früher holen können und dann etwas an die hiesige Spielweise anpassen können. Vielleicht gibt man ja noch den im Prinzip chancenlosen Hoffer ab und leiht wenigstens ein Talent mit Perspektive aus dem Ausland. Als Hauptsturmneuzugang wird es somit unter dem Strich auf De Camargo oder Schipplock hinauslaufen, Außenseiterchancen vielleicht noch für Rosenberg, Pukki und Lakic.
So sieht es aus.
PitderSGEler schrieb:
Macht euch drauf gefasst, dass am Samstag ne Menge "Stürmerfouls" passieren.
Gut für uns - wir haben ja keinen Stürmer!
Basaltkopp schrieb:yeboah1981 schrieb:GuyFawkes schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Da im Winter eh nur ein Stürmer auf Leihbasis in Frage käme, wäre mir Helmes mit Abstand am liebsten. Ob und wie der wieder in Form kommt, ist genauso gewiss oder ungewiss wie bei Lakic. Und die Quote von de Camargo ist mir ganz einfach ein wenig zu mau.
Also de Camargos Quote ist für mich weniger das Problem bei Ihm.
Mich stört die arroganz (kann aber auch was positives haben, wenn ein Spieler selbstbewußt ist, bin dann aber erstmal skeptisch)
und vor allem das er genau wie Helmes verletzungsanfällig ist.
De Camargo schießt in der BL alle 217 Min. ein Tor.
Würde er bei uns 15 RR-Spiele absolvieren mit im Schnitt 70 Minuten
(15 x 70 Min. = 1050 Min.) käme er auf ca. 5 Tore.
Das wäre ok, wenn der rest stimmen würde.
Mehr erwarte ich vom neuen Stürmer erstmal nicht.
Egal wer kommt.
Das wäre eine deutliche Verbesserung zu Vorrunde und würde uns wieder etwas unberechenbarer machen.
Denn etwas Eingewöhnungszeit muss der neue Stürmer ja auch bekommen.
was ist das für eine quelle? 217 min sind alle 2 einhalb spiele. hat der nicht in 74 spielen für gladbach 19 tore gemacht? das wäre alle 4 spiele ein tor und aus 5 toren werden 3,5. da könnte man auch kittel spielen lassen oder meine tochter.
Denk noch mal in Ruhe drüber nach. ,-)
Oder er kann seine Tochter fragen, wenn die Mathe so gut kann wie BL-Stürmer.
Die Verwirrung kommt aber auch daher, dass da Wort "Spiele" teilweise eben auch als Synonym für das Wort "Einsätze" verwendet wird.
Da sich eigentlich sowohl Matmour als auch, wenn auch in geringerem Maße, Occean aus dem Team gespielt haben, ist der Einsatz von Kittel ja fast schon zwangsläufig. Meierei hat dazu ja schon das Nötige gepostet.
Nach dem Ansehen der Videos bin ich nicht restlos begeistert - er könnte aber auch eine Tormaschine bei uns werden. Er hat schon was. Aber ob es für die BL-Spitze gut genug ist, kann ich nicht einschätzen.
TomaszH schrieb:
Sowas in der Art machen schon einige "clevere" Teams in der Liga.. jetzt nicht in dem räumlichen Ausmass aber trotzdem BEWUSST!
Darum ist für mich diese Regel die grösste Verdummung im Fussball und absolut unsportlich, ist aber wie gesagt bei pseudosympathischen Mannschaften die sich für besonders gut halten sehr beliebt, auch bei Freistössen etc.
Meinem Meinung nach macht es den Sport einfach kaputt.. man stelle sich vor ein Champions-League Finale wird durch eine solche Situation entschieden.
Oder gar ein Bundesligaspiel unserer Eintracht. Wer weiß, wie selbstbewusst Leverkusen am Ende aufgetreten wäre, wenn es nur 2:1 für sie gestanden hätte.
Mainhattener schrieb:JohanCruyff schrieb:Mainhattener schrieb:
Helenius wäre sicher einer der Interessantesten Lösungen, da man dort später mal viel Ablöse bekommen könnte, aber auch da gibt es ja ebenfalls Risiko, dazu würde ich da mal mit mindestens 3Mio€ Ablöse rechnen, was aktuell das K.O. ist.
de Camargo halte ich auf alle Fälle für die bessere und auch günstigere Lösung als Lakic.
Dazu bekommt man mit ihm auch noch Erfahrung im Internationalen Geschäft.
Und er kann auch noch als Meier BU fungieren
Wieso 3 Mio für Helenius? Transfermarkt rechnet doch mit ca. 1,25 Mio
Meier BU? Was bedeutet das?
Ablösesummen entsprechen seltens den Marktwerten, für Igor werden wir sicher auch keine 2,5Mio€ bezahlen.
Cornelius lag lange bei 200T€, jetzt 2Mio€, am Ende ist da mit mind. 4-6Mio€ zu rechnen wenn es zu Transferkommen würde.
BU=Back Up, IdC hat in Lüttich als Halbstürmer bzw. Offensivermittelfeldspieler fungiert.
Ich meinte aber Helenius und nicht Cornelius. Von Cornelius halte ich nicht so viel.
Mainhattener schrieb:
Helenius wäre sicher einer der Interessantesten Lösungen, da man dort später mal viel Ablöse bekommen könnte, aber auch da gibt es ja ebenfalls Risiko, dazu würde ich da mal mit mindestens 3Mio€ Ablöse rechnen, was aktuell das K.O. ist.
de Camargo halte ich auf alle Fälle für die bessere und auch günstigere Lösung als Lakic.
Dazu bekommt man mit ihm auch noch Erfahrung im Internationalen Geschäft.
Und er kann auch noch als Meier BU fungieren
Wieso 3 Mio für Helenius? Transfermarkt rechnet doch mit ca. 1,25 Mio
Meier BU? Was bedeutet das?
Totti85 schrieb:
Helesnius:
das youtubevideo find ich gut. zudem dachte ich eben ist das die sorte spieler, die man evtl. bekommen kann. die bundesliga hat einen hohen stellenwert. frankfurt ist ein verein, bei dem er spielen kann um später zu nem besseren verein zu wechseln (oder selbst perspektiven hier zu schaffen smile:.
alleine deshalb passt diese art stürmer hier rein.
neben dem muss er eben auch überzeugen und da kenne ich nur das youtube video. Er ist groß, was für nen echten stürmer schon nicht schlecht ist, aber scheint eben dazu kein typischer großer stürmer zu sein, der köpfen kann, ball abschirmen und ablegen etc. sondern zugleich gut am ball ist. führt ihn gut und hat nen guten antritt. dazu einen guten schuss.
das mim antritt muss man relativieren. dribbelstark sahs auch aus, aber ob er so einfach an die wollscheids der liga vorbeikommt? jedenfalls merkt man bei ihm, dass er eben mim ball auch was anfangen kann. es bleibt also: großer spieler, schussstark, gut am ball. sieht also sehr komplett aus.
der rest: spielverständnis, spiel gegen den ball kann ich nicht bewerten. auch nicht dribbling und antritt (da gehört der gegner als maßstab dazu und da kann ich wenig zu sagen.)
also ich bin für ihn, weil ich das, was ich im video sehe, gut fand mit der tatsache, dass ich dafür bin spieler dieser kategorie zu holen. spieler die sich im ausland oder schwächeren ligen durchgesetzt haben oder eben bei guten teams nicht an die ersten stürmer vorbeikommen. dann schaue ich aufs video und denke: das kann passen. muss aber nicht.
eins will ich noch sagen: er sticht nicht so hervor, wie beispielsweise kagawa in japan. da hatte ich damals ein youtubevideo vor seiner ersten bvb saison gesehen und dachte (trotz schlechten vergleichs wegen evtl. schwache gegenspieler) dass der wahnsinnig gut ist. auch von der schnelligkeit her, weil er da einfach 3 schippen stärker war als seine gegenspieler. so siehts bei helenius nicht unbedingt aus. aber kagawa ist auch nicht grad der maßstab an dem ich die neuen messen würde. maßstab ist derzeit lakic und der bessere camargo
zu Kagawa: Ich habe vor der Inui-Verpflichtung einige Videos mit beiden gesehen und ich hätte, hätte ich vor der Wahl gestanden, immer Inui geholt.
zu Helenius: Wieso denkst du, dass er einen guten Antritt hat? Mir kommt es so vor, dass er in den Videos niemandem wegläuft. Oder meinst du einfach nur, dass er schnell auf seine Höchstgeschwindigkeit kommt und so vielleicht auf den ersten 5 Metern einen Vorteil hat?
Was mir an dem Helenius gefällt, ist neben seiner "Komplettheit" auch noch seine Art zu spielen. Sehr spielfreudig und immer überlegt. In den Kaspar Kusk Videos spielt er dazu noch 2-3 Pässe, die an die tollsten Meierpässe erinnern.
EmVasiSeinBruda schrieb:JohanCruyff schrieb:
Ich glaube, bei dir ist Hoffnung der Vater des Gedankens. Ich denke nicht, dass es andere "Optionen" gibt, es gibt nur de Camargo. Sollte keiner der üblichen Verdächtigen, also keine der offensichtlichen und daher nicht 100%ig überzeugenden Lösungen kommen, sondern eine kreative Idee, dann wäre ich sehr positiv überrascht!
Ja, wobei bei mir die Hoffnung eben ist, dass Lakic nicht kommt. Mit anderen Optionen war eben De Camargo gemeint, nicht unbedingt, dass es neben Lakic & De Camargo noch weitere ernsthafte Kandidaten gibt. Wie gesagt, De Camargo ist alles andere als eine Wunschlösung für mich, aber rein vom Spielertyp und seinen vergangenen Leistungen im Vergleich zum Worst-Case-Szenario Lakic zumindest eine positivere Aussicht.
Ich habe ja neulich schon mein Befinden zur Stürmersuche im SAW-Gebabbel festgehalten, meine Erwartungshaltung ging hier seit ein paar Wochen alle paar Tage Schritt für Schritt nach unten diesbezüglich::
1.) Wir holen einen jungen, talentierten, trotzdem schon guten Stürmer, der ins System passt, nicht zu teuer ist und sich noch weiterentwickeln kann (Ok, war vielleicht etwas unrealistisch)
2.) Wir holen einen guten Stürmer, der ins System passt und billig ist.
3.) Wir holen gar keinen neuen Stürmer und schließen die Lücke intern (Aigner, Kittel...)
4.) Wir holen einen guten Stürmer, der nicht zu teuer ist, aber nicht ins System passt.
5.) Wir holen einen billigen Stürmer - also nicht Lakic.
6.) Wir holen einen teuren Stürmer - aber nicht Lakic.
7.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg und Option ihn im Sommer (nahezu) ablösefrei, dann aber ohne Gehaltsübernahme von Wolfsburg längerfristig zu verpflichten.
8.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufoption in Millionenhöhe im Sommer.
9.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - abhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde - in Millionenhöhe im Sommer.
10.) Wir holen Lakic, aber nur leihweise mit teilweiser Gehaltsübernahme von Wolfsburg mit Kaufverpflichtung - unabhängig von der Leistung Lakics während der Rückrunde und nur abhängig vom Mannschaftserfolg - in Millionenhöhe im Sommer.
11.) ...
Und da war eben bis De Camargo Stufe 8-9 zu befürchten, ein De Camargo wäre für mich wenigstens Stufe 6 Das ich was von 1-5 bevorzugen würde, ist selbstredend, aber man muss nehmen was man kriegt...
So geht es mir auch!
Totti85 schrieb:
Die galdbacher hams also auch mit den 5 pielen, die der nur mal braucht
Bei lakic und bei camargo gehts nach dem Muster: war mal gut, jetzt nicht mehr, deswegen die chance ihn zu bekommen um bei uns aufzublühen..
da gabs ja einige. Oczipka oder celozzi beispielsweise. nur sah ich lakic nie sooo stark. gutes kopfballspiel hat er, kann also mit seiner größe helfen wenn die guten flanken von unsrem linksverteidiger kommen. aber zum ballzirkulierenden spiel kann er kaum beitragen.
deswegen eher pro camargo.. ich wäre auch eher für volland oder helenius. letzterer scheint keine rolle zu spielen. volland ist einfach noch nicht zu haben. Z Tosun kann ich gar nichts sagen. habe nie u23 geschaut und als er hier und da mal am ende eingewechselt wurde, ist bei mir auch nichts hängen geblieben.
da derzeit lakic oder camargo im gespräch sind, bin ich für camargo. für nächste saison sollte dann ein jüngerer kommen, der schon gut ist in liga 2 oder sich bei guten mannschaften nicht durchsetzen konnte, sodass er hier einen schritt machen kann. ich hätte auch nichts dagegen, wenn man so einen jetzt bekäme. wenn nicht, dann camargo ausleihen. sollte er plötzlich verletzungsfrei richtig gut sein, hat man den daumen drauf. wenn nicht, hat gladbach den spieler eben wieder.
aber auch hier ist die frage, ob das überhaupt geht, gladbach da mitmacht usw.
Zu Helenius: Freut mich, dass ihn noch jemand gut findet. Was findest du an ihm gut? In den Videos ist zwar nie die tatsächliche Spielgeschwindigkeit zu sehen, dennoch bemerkt man, dass er sehr überlegt agiert und abspielt, immer ein kluger Plan dahinter. Zudem: guter Schuss, guter Körper, gute Technik, beweglich.
Zu Tosun: Ich habe ihn mir auch in der Türkei angeguckt. Was ich da gesehen habe, hat mir erklärt, wieso er kaum trifft. Die Mannschaft ist grottig. Wie er spielt, das passt allerdings perfekt in unser team: schnell, bissig, geht sofort auf die Abwehrspieler drauf und presst, hat den Ball eng am Fuß und verliert ihn nicht, bietet sich nach jedem Abspiel direkt wieder an, meistens indem er in die Gasse läuft.
Totti85 schrieb:
achja, die lösung mit kittel im sturm ist weiterhin mein favorit und dafür geld fürn sommer sparen, wenn man im winter nur camargo bekommen würde (aber wenn nun einer kommen soll, ist mir camargo lieber als lakic) kittel muss sich nicht gegen 2 riesen ivs durchsetzen. er soll sich ja fallen lassen und in die lücke zwischen iv und dm stoßen. eben mitspielen beim ballbesitzorientierten spiel. und das kann er. er kann auch direkt passen sowie sich schnell drehen und leute die durchstarten einsetzen. ne falsche 9 eben. ich finde für unser spiel braucht es keinen echten stürmer..
Wie soll man da diskutieren? Da kann man ja nur voll und ganz zustimmen!
EmVasiSeinBruda schrieb:JohanCruyff schrieb:Totti85 schrieb:
Ich denke de camargo kann wenigstens besser mitspielen als lakic. andrerseits ist er nunmal dauernd verletzt, nicht immer was großes, aber dauernd irgendwas andres, weswegen er ausfällt. wenn er jetzt erstmal weiterhin von verletzungen verschont bliebe, wäre er ne Verstärkung.
Nach Jones, Preuß, Chris und Vasi fehlt uns doch so einer momentan im Kader.
Das war auch mein Eindruck aus der Ferne. Aber laut einigen Gladbachern und seinem tm-Profil ist er seit über einem Jahr verletzungsfrei und nur mal kurz wegen einer Grippe ausgefallen. Aber wie dem auch sei, ob de Camargo letztlich kommt oder nicht, ich bin zumindest froh, dass man sich nicht mehr nur auf Lakic konzentriert und andere Optionen wenigstens ernsthaft auch in Betracht zieht. Laut Kicker soll ja angeblich die Variante De Camargo deutlich günstiger sein als Lakic.
Ich glaube, bei dir ist Hoffnung der Vater des Gedankens. Ich denke nicht, dass es andere "Optionen" gibt, es gibt nur de Camargo. Sollte keiner der üblichen Verdächtigen, also keine der offensichtlichen und daher nicht 100%ig überzeugenden Lösungen kommen, sondern eine kreative Idee, dann wäre ich sehr positiv überrascht!
Wenn der Erfolg nicht vom Trainer abhängt, dann hat man einen mittelmäßigen bis schlechten Trainer.
Wenn der Erfolg nicht von Schlüsselspielern abhängt, hat man einen superguten, einen mittelmäßigen oder einen miserablen Kader.
Es kommt also darauf an, das System Veh zum System Eintracht werden zu lassen, dieses personenunabhängig zu machen und zu erweitern. Das kann die Eintracht jetzt angehen - und das ist keine Sache, die einen mit Sorgen erfüllen sollte, sondern das ist eine großartige Perspektive.