JohanCruyff
7199
eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
warum denkst du dass ich hanke haben will? weil ich realistisch genug bin um zu wissen dass die eintracht keine kohle hat um 3-4 mio für einen stürmer des formates von volland etc. auszugeben! natürlich wäre mir es lieber einen richtigen kracher zu haben aber wir haben einfach leider nicht die möglichkeiten soviel geld auszugeben! deswegen hanke holen der noch 3-4 jahre wenn er verletzungsfrei ist gut spielen kann und dafür geld sparen auf anderen positionen brauchen wir auch noch geld
Also einen Stürmer der Qualität eines Vollands brauchen wir schon. Wie viel der dann kostet, wird sich zeigen. Dazu hätte ich dann aber lieber eine Wundertüte wie Helenius statt einen bewiesenen Durchschnittskicker wie Hanke.
Schobberobber72 schrieb:reggaetyp schrieb:
Ich will einen Sieg. Egal wie. Mit aller Gewalt.
Die Jungs müssen brennen wie die Fackeln.
Nix mit "abwarten, geduld haben". Voll druff. Von der ersten Sekunde.
Glück erzwingen und so.
Wenn wir ein Tor schießen, brechen bei den Schwaben alle Dämme, da bin ich mir sicher.
Und da wir uns leider von genau dieser Spielweise vorsätzlich verabschiedet haben, wird es leider schwer.
Ich tippe allerdings trotzdem auf ein 1:0, weil der VFB in der Tat grade richtig schlecht ist. Aber schön wird´s nicht....
Leider muss ich dir voll und ganz zustimmen.
sCarecrow schrieb:
Meine beiden Wunschkandidaten bleiben Trond Sollied und Ron Jans, auch wenn sie bei ihren letzten beiden Stationen nicht glücklich wurden.
(nur aus diesem Grund sind sie aktuell überhaupt verfügbar...)
Nebenbei bemerkt sind beide der deutschen Sprache mächtig (ehe hier ein nichtiges Gegenargument kommt).
Trond Sollied: Sehr gute Idee.
Ron Jans: Kenne ich nicht. Sag mal was zu dem.
Kadaj schrieb:
was wäre denn mit de typen aus duisburg? der hat doch vorher in darmstadt(?) zziemlich gute arbeit gemacht und den wollten doch einige schon hier sehen... wie siehts denn in duisburg mit ihm aus? tabellenstand ist ja nachwievor eher bescheiden, aber ich kann mich gut erinnern, dass er eine absolut tote mannschaft dort übernommen, die jja gar nix mehr gebacken bekommen hatte...
Den verfolge ich schon länger und halte fachlich sehr viel von ihm. Menschlich soll der schwierig, d. h. arrogant, sein. In Duisburg läuft es seit er da ist - erst nur auf dem Platz (geordneter, spielerisch besser), dann auch punktemäßig. In Darmstadt hat er für Regional- und Drittligaverhältnisse einen sehr ansehnlichen Fußball spielen lassen. Seit er dort weg ist, läuft es merklich schlechter. Er hat sich als einer der wenigen dt. Trainer beim FC Barcelona fortgebildet. Auch beim FC Chelsea hat er assistiert.
Er war auch mal bei Wehen - wobei ich nicht weiß, ob der Bruno damals noch da war.
Ich selber habe nur wenig von seinen Mannschaften gesehen, eigentlich nur Zusammenfassungen. Es machte in diesen Szenen aber den Eindruck als sei der Mannschaft genau vermittelt worden, wie zu spielen sei. Man erkannte, dass da ein Plan dahinter steckt.
steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
du würdest also alles auf die karte helenius setzen oder was? bei dem du nicht weißt ob er es in der buli packt oder nicht?
Nein, ich würde zu Lakic noch 2-3 Stürmer dazu holen und zwar aus diesen hier (andere geeignete kenne ich nicht oder sie fallen mir nicht ein, aber ich bin ja auch kein Scout): Volland, Tosun, Helenius, Helmes, Derdiyok.
sCarecrow schrieb:
... immerhin fühlt man sich nicht so alleine, die meisten sahen in Matmour den schwächsten Adler.
Was mich nun aber dennoch wurmt: das haben mit Sicherheit einige kommen sehen.
Und der i-Punkt darauf ist, dass Aigner im Sturm auch seine Gefährlichkeit einbüßt. Ich verstehe nicht, warum wir jetzt nur noch im 4-4-2 antreten. Gerade wenn kein Stürmer spielt, fahren wir mit unserem 4-2-3-1 besser.
steps82 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
und was machst du wenn du nur einen stürmer holst und der sich verletzt oder nicht trifft?
denke mal das hier keiner nur auf die karte hanke setzen will, aber als alternative wäre er, systemtechnisch, eine sinnvolle verstärkung.
Das war mir schon klar wie das gemeint ist, aber ich teile diese Auffassung nicht. Hanke würde ich auf gar keinen Fall holen.
concordia-eagle schrieb:
[
Nein, ich spielte nicht auf Kittels "blöden" Fehlpass an sondern darauf, dass der Herr dann stehengeblieben ist und zugeschaut hat, wie seine etablierten Mitspieler, die schon 85 Minuten in den Beinen hatten, wie von der Tarantel gestochen hinterhergelaufen sind. (...) allerdings kenne ich einige Trainer, die auf sowas wie "stehenbleiben nach einem Fehlpass" allergisch reagieren.
Das stimmt ja auch, dass das gar nicht geht. Bloß darf man sich dann als Veh auch nicht hinstellen und den Fehlpass kritisieren. Das passiert halt mal. Veh hätte sagen müssen: Der Junge soll ja mit Risiko spielen, aber wenn es schief geht, muss er auch (mit) dafür sorgen, dass der Fehler ausgebügelt wird. Wenn er da stehen bleibt, ist das gefährlich - und es sieht dann ja so aus als sei er der Meinung, die Mannschaft müsse für ihn laufen. Das kann es ja nicht sein. Da muss er mir im Training und bei seinem Einsatz nächste Woche demonstrieren, dass er diesen Fehler nicht noch einmal machen wird.
Allgemein: Bei einem anderen Platz und Wetter hätten wir heute wahrscheinlich gewonnen.
Trapp: 3
Konnte sich nicht auszeichnen
Jung: 3
Seit dem dortmunder Lattenkracher mit dem unbedingten Willen (= gleichgültig gegenüber der Situation), mit links einen reinzuhauen. Das nervt und macht ein paar mal eine gute Ausgangslage zunichte. Ansonsten gut.
Anderson: 2+
Sehr stark, eigentlich fast unterfordert.
Zambrano: 2-
Nicht ganz so souverän, aber auch mehr geprüft. Lies die Platzverweis-Taktik von Hannover nicht aufgehen. So wie Diouf und ein paar andere provozierten, war es offensichtlich Slomkas Idee, dass Zambrano vom Feld gestellt wird. Ekelhafte Taktik.
Oczipka:3
Auf dem Platz konnte er keine Dynamik entfachen. Hinten sicher, vorne wenig.
Schwegler: 3+
ganz ordentlich.
Meier: 4
Ihm gelang sehr wenig. Aber er beendete die Torflaute - allerdings nur de facto, nicht de jure.
Celozzi: 4
engagiert - trug im Gegensatz zu den Lanig-Spielen dazu bei, dass das Spiel halbwegs dynamisch blieb - was in der Rückrunde aber auch eine einfachere Aufgabe ist als in der Vorrunde. Oder anders gesagt: gemessen an den Maßstäben der Vorrunde reichte das nicht.
Inui: 2
Unser gefährlichster Offensivspieler. Wenn der jetzt noch einen guten Abschluss hätte...
Aigner: 5
Ein Spieler, der schon immer unauffällig spielt, aber für einen Außenbahnspieler sehr viele Tore/Assists mit wenigen großen Momenten im Spiel macht, ist er. Und als Stürmer geht er völlig unter und hat fast gar keine Momente mehr. So müsste er eigentlich um seinen Stammplatz
Matmour: 5
Wahnsinn! Ein Spiel ohne eine drohende gelb-rote Karte. Die Aussortierung Djakpas erscheint mir im Nachhinein fast ungerecht. Auch die Vorwürfe gegenüber Kittel, was einen Plan angeht, sind ungerecht - Kittel hatte in 5 min mehr planvolle Aktionen als Matmour in seinen Minuten. Es tut mir leid, ich kann dieses gestolpere und überengagierte, planlose herumgerenne nicht mehr sehen. Aber dass er immer und immer wieder ran darf und man sich dann manchmal sogar Occean zurückwünscht oder sich über stinknormale Aktionen von Matmour erleichtert ist als hätte er einen Ball von der Linie gekratzt, das ist doch eine Folter für die Fanseele.
Nun gut, man kann sagen: So schlecht ist er doch nicht. Und da hat man ja auch recht. Völlig mies ist er auch nicht. Nur würde er keine einzige Bundesligamannschaft verstärken! Und dann reicht es eben nicht - schon gar nicht für eine Mannschaft, die um die Plätze 3-6 spielt.
Veh:
Bei der heutigen Aufstellung habe ich eigentlich schon vor Beginn auf die Einwechslungen insbesondere von Lakic und Kittel gehofft. Dass man so schwer gegen die Torflaute ankommt, war absehbar.
Wie mit Lakic umgegangen wird, ist mir rätselhaft. Ich selber war ja nun wahrlich kein Lakic-Befürworter. Aber er hat in Hamburg sehr starkt aufgespielt, musste dann 1-2 mal angeschlagen ran und sah nicht so gut aus und war ja angeblich auch gegen Gladbach nicht ganz fit. Wieso nimmt man ihn dann aber wieder raus und bringt ihn für ein paar Minütchen? Immer noch nicht fit?
Und die Förderung von Kittel ist auch ein wenig - um es einmal positiv zu sagen - eigenwillig.
Kurz gesagt: Veh macht eigentlich alles richtig, aber seine falsche Beurteilung von Matmours Leistungen macht ihm dann doch ein bißchen was kaputt.
Schiri: Zwei gewichtige Abseitsentscheidungen gegen uns, die Zambrano-Provokations-Strategie nicht unterbunden und imHaus von Hannover einen Hauch von Wembley Einzug halten lassen - aber vor allem: das Spiel laufen lassen, Zweikämpfe mit einer Linie gepfiffen und das Spiel im Griff gehabt. Daher finde ich seine Leistung trotz der Fehlentscheidungen gut.
Trapp: 3
Konnte sich nicht auszeichnen
Jung: 3
Seit dem dortmunder Lattenkracher mit dem unbedingten Willen (= gleichgültig gegenüber der Situation), mit links einen reinzuhauen. Das nervt und macht ein paar mal eine gute Ausgangslage zunichte. Ansonsten gut.
Anderson: 2+
Sehr stark, eigentlich fast unterfordert.
Zambrano: 2-
Nicht ganz so souverän, aber auch mehr geprüft. Lies die Platzverweis-Taktik von Hannover nicht aufgehen. So wie Diouf und ein paar andere provozierten, war es offensichtlich Slomkas Idee, dass Zambrano vom Feld gestellt wird. Ekelhafte Taktik.
Oczipka:3
Auf dem Platz konnte er keine Dynamik entfachen. Hinten sicher, vorne wenig.
Schwegler: 3+
ganz ordentlich.
Meier: 4
Ihm gelang sehr wenig. Aber er beendete die Torflaute - allerdings nur de facto, nicht de jure.
Celozzi: 4
engagiert - trug im Gegensatz zu den Lanig-Spielen dazu bei, dass das Spiel halbwegs dynamisch blieb - was in der Rückrunde aber auch eine einfachere Aufgabe ist als in der Vorrunde. Oder anders gesagt: gemessen an den Maßstäben der Vorrunde reichte das nicht.
Inui: 2
Unser gefährlichster Offensivspieler. Wenn der jetzt noch einen guten Abschluss hätte...
Aigner: 5
Ein Spieler, der schon immer unauffällig spielt, aber für einen Außenbahnspieler sehr viele Tore/Assists mit wenigen großen Momenten im Spiel macht, ist er. Und als Stürmer geht er völlig unter und hat fast gar keine Momente mehr. So müsste er eigentlich um seinen Stammplatz
Matmour: 5
Wahnsinn! Ein Spiel ohne eine drohende gelb-rote Karte. Die Aussortierung Djakpas erscheint mir im Nachhinein fast ungerecht. Auch die Vorwürfe gegenüber Kittel, was einen Plan angeht, sind ungerecht - Kittel hatte in 5 min mehr planvolle Aktionen als Matmour in seinen Minuten. Es tut mir leid, ich kann dieses gestolpere und überengagierte, planlose herumgerenne nicht mehr sehen. Aber dass er immer und immer wieder ran darf und man sich dann manchmal sogar Occean zurückwünscht oder sich über stinknormale Aktionen von Matmour erleichtert ist als hätte er einen Ball von der Linie gekratzt, das ist doch eine Folter für die Fanseele.
Nun gut, man kann sagen: So schlecht ist er doch nicht. Und da hat man ja auch recht. Völlig mies ist er auch nicht. Nur würde er keine einzige Bundesligamannschaft verstärken! Und dann reicht es eben nicht - schon gar nicht für eine Mannschaft, die um die Plätze 3-6 spielt.
Veh:
Bei der heutigen Aufstellung habe ich eigentlich schon vor Beginn auf die Einwechslungen insbesondere von Lakic und Kittel gehofft. Dass man so schwer gegen die Torflaute ankommt, war absehbar.
Wie mit Lakic umgegangen wird, ist mir rätselhaft. Ich selber war ja nun wahrlich kein Lakic-Befürworter. Aber er hat in Hamburg sehr starkt aufgespielt, musste dann 1-2 mal angeschlagen ran und sah nicht so gut aus und war ja angeblich auch gegen Gladbach nicht ganz fit. Wieso nimmt man ihn dann aber wieder raus und bringt ihn für ein paar Minütchen? Immer noch nicht fit?
Und die Förderung von Kittel ist auch ein wenig - um es einmal positiv zu sagen - eigenwillig.
Kurz gesagt: Veh macht eigentlich alles richtig, aber seine falsche Beurteilung von Matmours Leistungen macht ihm dann doch ein bißchen was kaputt.
Schiri: Zwei gewichtige Abseitsentscheidungen gegen uns, die Zambrano-Provokations-Strategie nicht unterbunden und imHaus von Hannover einen Hauch von Wembley Einzug halten lassen - aber vor allem: das Spiel laufen lassen, Zweikämpfe mit einer Linie gepfiffen und das Spiel im Griff gehabt. Daher finde ich seine Leistung trotz der Fehlentscheidungen gut.
eintrachtffm90 schrieb:JohanCruyff schrieb:eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
ich vergleiche hanke mit occean nicht sondern ich schaue dass wir unseren kader verstärken! dass hanke mit lewi,mandzukic nicht mithalten kann dürfte klar sein aber aktuell wäre er im sturm eine deutliche verstärkung
Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns auf der einzigen Position, auf der wir nicht bundesligatauglich besetzt sind, nur ein bißchen oder "deutlich" verstärken wollen. Es muss doch darum gehen auch diese Position auf oder gar über das Niveau unserer restlichen Mannschaft zu heben. So eine Personalentscheidung, gerade mit einer solchen Qualität, ist für einen Verein wie die Eintracht normalerweise nicht drin - aber mit der Art und Weise wie diese Saison gespielt wurde und angesichts des wahrscheinlich erfolgreichen Ausgangs dürfte da diese Saison auch transferpolitisch einiges drin sein. Ein Hanke wäre das Verschenken dieser günstigen Ausgangslage auf dem Transfermarkt.
eintrachtffm90 schrieb:best_messi schrieb:
weil Hanke auch so ne Granate ist...
er hat mit sicherheit noch um einiges mehr klasse als occean oder is ein guter vorlagengeber durch sein gutes umschaltspiel
Der Maßstab, an dem du Hanke misst (Occean), sagt doch schon aus, dass Hanke nichts taugt. Sonst würdest du ihn doch an Lewandowski, Mandzukic oder auch Son, Helmes, Volland messen.
Hyundaii30 schrieb:mac_eintracht78 schrieb:
Mike Hanke holen, bevor es die Düsseldorfer tun!
Und was ist, wenn der gar nicht zu uns wechseln möchte ??
Noch viel schlimmer wäre es, wenn wir ihn holen wollten.
Das macht ja richtig Freude, solche durchdachten, analytischen und präzise formulieren Kommentare nach dem Spiel zu hören.
(nicht von heute, aber von Jan Rosenthal)
www.youtube.com/watch?v=h1jvob7Ga9k
(nicht von heute, aber von Jan Rosenthal)
www.youtube.com/watch?v=h1jvob7Ga9k
Ist es eigentlich legal, Senf zu foltern? Oder warum trauen sich die Hannoveraner dies öffentlich zuzugeben? Andererseits überlegen sie ja auch, die Beweisstücke zu vernichten.
Ich habe gerade noch einmal durchgerechnet und bin auf eine unglaubliche Sache gestoßen: Selbst bei einer Niederlage in Hannover haben wir noch gute Chancen auf die CL-Plätze. Unglaublich, aber wahr.
Aber jetzt bitte nicht auf mich einschlagen, weil ich hypothetische Fälle, die sowieso niemals eintreten werden, durchkalkuliere.
Aber jetzt bitte nicht auf mich einschlagen, weil ich hypothetische Fälle, die sowieso niemals eintreten werden, durchkalkuliere.
Basaltkopp schrieb:
Passt eigentlich auch in den Veh-Thread. Über eine Alternative für Veh kann man in einem eigenen Thread diskutieren, falls Veh wirklich geht.
Solange bin ich eher für: Büskens statt Veh (bei den Gas-Uschis)
Du nimmst mir die Worte aus den Fingern.
adlerkadabra schrieb:JohanCruyff schrieb:reggaetyp schrieb:fastmeister92 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Das die aktuelle Situation für Kittel nicht sonderlich motivationsförderlich ist, kann ich mir schon vorstellen.
Die aktuelle Situation ist für Kittel demotivierend, insbesondere unter Berücksichtigung der Leistung von Matmour und Occean. Kittel wird man wohl erst dann wieder auf dem Platz sehen, wenn er den Verein gewechselt hat.
Oder wenn er endlich mal taktisch und zweikampftechnisch aufholt.
Woher weißt du eigentlich, was ihm fehlt? Wo hast du ihn denn zuletzt spielen sehen?
Also dass ihm so ein bissle noch die konkrete Idee von seinem Spiel fehlt, hat ihm ja der Trainer selbst so freundlich wie nachdrücklich attestiert.
Und mit dieser Kritik kann ich nach den Eindrücken die ich bislang von Kittels Spiel hatte - insbesondere im Vergleich mit Matmour, teilweise auch Occean -, überhaupt nichts anfangen. Oder umgekehrt: wie soll er - ohne zu spielen - diesen Plan denn überhaupt entwickeln? Götze z. B. hat auch nicht von Anfang an so abgezockt und stets richtig entscheidend gespielt.
upandaway schrieb:
dieses wilde Huhn.
Dass er diesen Spitznamen nun nicht mehr loswerden wird, ist dir aber schon klar, oder?
reggaetyp schrieb:fastmeister92 schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Das die aktuelle Situation für Kittel nicht sonderlich motivationsförderlich ist, kann ich mir schon vorstellen.
Die aktuelle Situation ist für Kittel demotivierend, insbesondere unter Berücksichtigung der Leistung von Matmour und Occean. Kittel wird man wohl erst dann wieder auf dem Platz sehen, wenn er den Verein gewechselt hat.
Oder wenn er endlich mal taktisch und zweikampftechnisch aufholt.
Woher weißt du eigentlich, was ihm fehlt? Wo hast du ihn denn zuletzt spielen sehen?
Genau so! Ich visualisiere das mal gerade:
Trapp
Jung Zambrano Anderson Oczipka
Rode Schwegler
Kittel - - Meier - - Inui
Lakic