Jojo1994

Was hat bitte 1860 (die ich nicht leiden kann) in dieser Gesellschaft zu suchen? Selten dämlicher Post.

Jojo1994 schrieb:

Hier ein Update zur Hoppsache: https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fc-bayern-muenchen-die-wirre-erklaerung-der-hopp-hasser-69123396.bild.html

Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin

Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.

Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?

Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird.
Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?

Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.

Jojo1994 schrieb:

In Köln singen sie grad: "Europapokal" - puuhhh.

Das Einzige was mich da tröstet ist, dass es Schalke erwischt. Die bekommen gar nix mehr auf die Reihe.

Jojo1994 schrieb:

Hat jemand genau gesehn was auf dem Banner drauf stand?

Alles beim Alten: Der DFB bricht sein Wort, Hopp bleibt ein "Netter Mensch"!

Jojo1994 schrieb:

Hat jemand genau gesehn was auf dem Banner drauf stand?

https://twitter.com/itstheicebird/status/1233783279481954305

https://twitter.com/regionalkapital/status/1233783793288347648

Jojo1994 schrieb:

Im Grundgenommen will doch jeder nur das beste für sich und seinen Verein rausholen. Deswegen wollte Bremen eben für sie das Optimum eines geschwächten Gegners + das sie mehr Regeneration noch bekommen. Mehr geht ja dann eigentlich auch nicht.

Da hast Du schon recht, aber so verständlich der Ärger ist, so fragwürdig sind manche Argumente die Baumann vorgetragen hat.

- Ein großer Nachteil sei, dass Bremen diese Woche mit den zwei Spielen gegen uns und gegen Hertha als entscheidende Woche ansieht und so auch das Training und das Zusammenspiel mit den Fans organisiert hätte.
-> Es kann doch kein Argument sein, dass ein Verein irgendeine Woche als entscheidende Woche deklariert und das deshalb keine Änderungen stattfinden sollen. Überhaupt halte ich die Stilisierung als "entscheidende Woche" für eine ziemlich dumme Idee. Hätten sie den Betrieb eingestellt, wenn sie die Spiele unter normalen Bedingungen verloren hätten? Es scheint eher die entscheidende Woche für Kohfeldt zu sein und ob man mit ihm als Trainer weiter macht.

- Baumann argumentiert, dass aufgrund der ursprünglichen Ansetzung, die Eintracht aufgrund der kurzen Abstände zwischen den Spielen ihnen gegenüber einen Wettbewerbsnachteil gehabt hätte.
-> Das ist richtig und auch verständlich, dass man das gerne so gehabt hätte. Die Abschaffung eines Wettbewerbsnachteils als die Schaffung eines Wettbewerbsnachteils für sich zu deklarieren, ist jedoch schon ein wenig verwegen.

- Werder hätte vollstes Verständnis, dass es für die Spieler schwer zumutbar wäre in unter 48 Stunden zwei Spiele zu bestreiten, deshalb sein man auch entgegen gekommen und hätte eine spätere Anstoßzeit und notfalls sogar einer Verlegung auf dem Montag zugestimmt, aber nur unter der Bedingungen, dass dann das Pokalspiel und das nächste Bundesligaspiel auch um einen Tag nach hinten verlegt worden wäre, da sonst aufgrund der mangelnden Regenerationszeit das Verletzungsrisiko zu hoch sei. Da diese Vorschläge abgelehnt wurden, wäre es aus deren Sicht richtig gewesen bei der ursprünglichen Terminansetzung zu bleiben.
-> Wie kann man einerseits eine Terminverschiebung nur unter der Bedingung weiterer Veränderungen zustimmen, weil sonst das Verletzungsrisiko zu hoch sei und dann gleichzeitig argumentieren, dass aufgrund der Ablehnung der ursprüngliche Termin sinnvoller gewesen wäre. Liegt eine Verletzungsgefahr nur bei Bremer Spielern vor?

Dazu verweist er auf Spiele in der Vergangenheit, wo Spiele auch in kürzeren Abständen stattgefunden hätten. Wenn es jedoch stimmen sollte, dass diese Regel aufgrund einer damaligen Beschwerde von Bremen eingeführt wurde, ist das auch eine sehr "inkonsequente" (nett formuliert) Argumentation.

MfG Djabatta

Jojo1994 schrieb:

Das mit den Nudeln finde ich auch heftig

Das mit den Barilla Vollkornfarfalle?

Auch wenn es einem schwer fällt, die Dosen zu loben: Ich war Anfang der Saison in Lpz. Auch dort wurde vor dem Spiel gegen uns der Frankfurter Polizeichor gespielt. Das hat schon was. Auch wenn man den Klub nicht leiden kann.

Jojo1994 schrieb:

Frechheit!

So is es. Die Angstbürger  können machen was sie wollen, sie könne hamstern was sie wollen, aber sie sollen gefälligst die Finger von den Maggi-Ravioli (mit fleischhaltiger Füllung), von Nutella, von Kühne-Gurken (mit honig verfeinert) und vom Dosen-Bier lassen!!! Für diese Produkte bin ich jederzeit bereit, eine Supermarkt-Schlägerei auszutragen, da kann ich ganz unagenehm werden!