Jugger
23938
r.adler schrieb:
Mag sein, aber mit dem heutigen Hintergrund ist die Strophe Mist und nicht mehr singbar.
Nach 45 wurde es leider versäumt, eine neue, ohne "missverständlichen" Text, Hymne zu kreiren.
Richtig. Die Strophe ist "verbrannt". Warum keinen komplett neue oder andere Hymne genommen wurde? Da musste den Herrn Adenauer fragen...
r.adler schrieb:sausedlitz schrieb:
Zu DDR zeiten hat jeder die 1Strophe mit geschrien und jetzt in der BRD biste gleich ein Rechter!
Ach? Schonmal den Text genau unter die Lupe genommen und dann einen Atlas mit den besungenen Flüssen studiert?
"Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt –
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt!"
Wer singt denn so einen Mist, wenns kein Rechter ist?
Ist zwar nur Gebabbel hier, aber da schwillt dann doch das Kämmsche!
Hmmmm... heutzutage diese Strophe (in ihrer verkehrten Intention) zu singen ist sicherlich Mist. Die Strophe allerdings als solchen zu bezeichnen ist aber auch übertrieben. Insbesondere stoßen sich ja viele an dem "über alles". Das kann und muß man allerdings im historischen Kontext und der Zeit Fallerslebens sehen. Das "über alles" bedeutet in keinster Weise ein "besser als alle andere" Länder, Völker etc. sondern vielmehr die Forderung nach einem vereinten Deutschland und dass der Gedanke daran "über allen" anderen Vorbehalten und den damals noch innerhalb des Deutschen Bundes bestehenden Grenzen zu stehen hat. "Über alles in der Welt" - ja sogar der wichtigste Gedanke überhaupt zu sein hatte, losgelöst von der Kleinstaaterei die damals herrschte. Die Perversion, die dieses Lied dann leider zwischen 33 und 45 erleiden musste hat dann zu einem falschen Verständnis der Strophe bzw. des Liedes geführt. Hoffmann von Fallersleben würde bestimmmt im Grabe rotieren, wenn er das mitbekommen hätte.
Ferner: die geographischen Grenzen waren zur Zeit der Niederschreibung auch durchaus korrekt.
FredSchaub schrieb:Jugger schrieb:FredSchaub schrieb:Jugger schrieb:
Hmmmm... also mir ist der Titel eher für jemanden geläufig, der ziemlich dick aufträgt, ein Angeber. Jemand der auf dicke Hose macht. Sich aber so ungeschickt dabei anstellt, dass er sofort enttarnt ist. Aber der Unterschied in der Bedeutung ist vielleicht auch regional bedingt.
die Bedeutung hat das in Westfalen
Ich kann meine Herkunft eben nur schlecht verschleiern... ,-)
solange du kein Ed Hardy Träger bist, bist auch kein richtiger Spacko
So wie Dennis aus Hürth?
FredSchaub schrieb:Jugger schrieb:
Hmmmm... also mir ist der Titel eher für jemanden geläufig, der ziemlich dick aufträgt, ein Angeber. Jemand der auf dicke Hose macht. Sich aber so ungeschickt dabei anstellt, dass er sofort enttarnt ist. Aber der Unterschied in der Bedeutung ist vielleicht auch regional bedingt.
die Bedeutung hat das in Westfalen
Ich kann meine Herkunft eben nur schlecht verschleiern... ,-)
Wie wär's hiermit: http://youtu.be/OTksJGpJllU
Nicht mehr durstig. Also so wie "satt" bei Hunger, "sitt" bei Durst.