Juninho_Pernambucano

Gragy-Wagy schrieb:
Dem Threaderöffner ging es nicht darum, dass wir mit Chaftar oder sonst einem bessere Jungs in der Reserve haben, sondern um das Weiterentwicklungspotenzial der Mannschaft. Und ich gebe ihm recht, dass Spycher und Ochs technisch limitiert sind und wir auf der im modernen Fußball enorm wichtigen Positionen der beiden Außenverteidiger eher mäßig besetzt sind.

Wenn Spycher den Ball auf der Außenbahn bekommt, zieht er in 90% der Fälle nach innen um dann einen Rück- bzw. Querpass zu spielen. Dies ist nicht meine Auffassung von einer attraktiven Spielweise. "Attraktivität" bringt  ja erstmal keine Punkte und es ist auch nicht verkehrt einen "grundsoliden" Mann dahinten zu haben, aber gegen Bielefeld sind mir nun zum ersten Mal ziemlich deutlich seine läuferischen Schwächen aufgefallen. Insgesamt wünsche ich mir deshalb ebenfalls einen spiestarken Konkurrenten für die linke Seite.

Patrick Ochs gehört zu meinen Lieblingsspielern und hat in der Vorbereitung und jetzt mit Verletzungen zu kämpfen. Ihm traue ich in dieser Saison noch einen weiteren Entwicklungsschritt zu (z.B. bessere Flanken), trotzdem fehlt auch ihm neben der technischen Klasse ein echter Konkurrent um einen Stammplatz.

100% zustimmung
Im heutigen fusball spielen die aussenverteidiger eine wichtige rolle,es reicht nicht nur hinten solide zu stehen - sie sind gerade was der spielaufbau betrifft,von enormer wichtigkeit.
Und hier sind wir,wie du schon sagst, nur mittelmässig besetzt.Ochs und Spycher haben beide technische defizite.Das wissen wir alle.Wenn man von unserem aufbauspiel spricht,wird meistens soto (bzw.vasi) als unsere handbremse im spiel bezeichnet.I ch sehe das etwas anders:für mich sind es Soto und Spycher, (teilweise auch Ochs).

Spycher ist nicht der schnellste,aber damit habe ich auch gar kein problem,weil er ein gutes auge besitzt und viel antizipiert.Defensiv denke ich kann man ihm keine vorwürfe machen.Es ist solide,was er spielt und Streit würde sicherlich nicht so risikoreich spielen (was unserem spiel auch gut tut),wenn er nicht wüsste,das er durch Spycher gut abgesichert ist.
Worum es mir geht sind diese ewigen querpässe.Die hohe anzahl der ballkonakte bei ihm, kommt nicht von ungefähr.Spielt er einen querpass (bzw.sicherheitspass) kommt er meistens auch wieder zurück -nett anzusehen,bringt aber nicht viel.Es verlangsamt nur unser aufbauspiel.Was fehlt ist der schnelle (vertikale) pass ins mittelfeld und einen vertikal gespielten  flachpass (da sollten die leute mal drauf achten) sieht man bei spycher ganz selten,da wird eher der ball einfach blind nach vorne gehauen,wenn es eng wird.
Wenn der gegner früh attakiert,ist es sicherlich ein gewisses risiko einen vertikalen pass zu spielen als aussenverteidiger.Dann wird dann lieber mal ein sicherheitspass quer gespielt oder der ball hoch nach vorne geschlagen.In manchen situationen ist das ja auch noch okay,aber bei Spycher ist das zu extrem ,weil er quasi nur nach diesem muster spielt.Es ist für mich auch einer der hauptgründe,warum es im spielaufbau bei uns harpert,da kann man nicht nur auf Soto und Vasi mit dem finger zeigen.

Bei Ochs sehe ich die dinge etwas anders gelagert,gerade er spielt häufig diese von mir geforderten schnellen bälle ins mittelfeld,nur unterlaufen ihm zu viele fehlpässe.In den letzten spielen konnte man es deutlich sehen,wo ochs anfangs viele schnelle bälle ins mittelfeld gespielt hat,aber er nach den ersten fehlpässen den mut verlor und ebenfalls in das selbe muster verfiel wie Spycher.
Da mache ich ihm auch keine vorwürfe,ausserdem ist er noch jung und er hat sich in den letzten jahren immer weiter entwickelt.Daher glaube ich,das er seine fehlpass quote in zukunft reduzieren wird,denn genau das ist die hauptschwäche von Ochs- mEn.

Imho war es ein fehler,dass wir gerade auf der linken aussenverteidiger position  keinen verpflichtet haben und ich meine jetzt nicht nur einen backup, sondern einen spieler, der in direkter konkurrenz zu Spycher antritt.Denn so überragend waren Spycher leistungen nicht,als das hätte er nicht ersetzt werden können.
Und bitte komm mir jetzt nicht einer mit dem "stürmer-argument" (er muss besser sein als ama und taka).Was ich noch bei unseren beiden stürmern nachvollziehen kann (da dürfte es in der tat schwer werden jemanden zu finden der besser als Taka u Ama ist und ins gehaltsgefüge passt) kann ich auf den aussenverteidiger positionen speziell bei Spycher, nicht gelten lassen.
Da bin ich sicher,dass unsere scoutingabteilung um BH jemanden finden würden - natürlich wenn man etwas mehr geld investieren würde und zur not auch mal jemanden aus einem vertrag herauskaufen würde.

Noch ein wort zu Chaftar,von dem ich eigenltich auch viel halte.Aber ich bin sicher, dass er den verein verlassen wird zur nexten saison.Er geniesst einfach zu wenig vertrauen bei funkel  und ich glaube,dass weiss er auch.
Das das nicht gerade förderlich ist für einen jungen spieler und es sich auf seine leistungen auf dem platz auswirkt,versteht sich ja wohl von selbst

-mfg

sry leute aber einige benotungen hier sind teilweise absolut lächerlich -
da wird dem mehdi ne 6- (minus!) gegeben,der eine gibt dem thurk ne 2+,ja und selbst FF (was hatte er eigentlich für alternativen?) bekommt noch ein paar 5er ab.
Da frage ich mich ernsthaft:womit begründet ihr das? Welches spiel habt ihr gesehen?
Etwas mehr objektivität bitte liebe eintracht-freunde,einige benotungen hier sind doch sehr subjektiv geprägt -andernfalls könn wir auch gleich den thread in "So spielte mein lieblingsspieler" umbennen.

-mfg

gereizt schrieb:
Schade irgendwie, aber es passt wirklich nicht. Thurk, der so gern Frankfurter wär und das Spielsystem der Eintracht. Er hat gekämpft, klar, war aber ein Fremdkörper heute, einmal mehr. Kein Grund für Häme oder Schimpf, aber wenn Takahara und Amanatidis fit sind, wird er glaub ich nicht mehr spielen. Die Zeit ist abgelaufen.

Thurk und Eintracht passt nicht. Schade, weil er ist n Kerl, aber keiner der uns weiter bringt.


















 

dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen

100% schrieb:

Juninho_Pernambucano schrieb:


Die disskussion kann nicht lauten: brauchen wir einen stürmer oder nicht -
sondern wen müssen wir holen um diese offensichtliche lücke zu schliesen.
Trotzdem bin ich relativ beruhigt,weil ich weiss das Hb noch einen holen wird- und zwar nicht nur ein lückenbüsser, sondern ein spieler mit entsprechender qualität.
So erkläre ich mir auch die relativ lange suche nach einem stürmer.

-mfg

Hoffentlich ist aber Wunschspieler von HB und nicht wieder FF (siehe Thurk)

Auch FF ist in der lage einen stürmer zu finden,der voll einschlägt - siehe Taka

indiesalat schrieb:
Ich finds süß, wie hier einige krampfhaft auf ihrer (vielleicht doch etwas optimistischen) Meinung beharren und immer noch meinen, dass wir im Sturm mit Ama und Taka ausreichend besetzt sind (hallo, habt Ihr nicht das verletzungspech der letzten Jahre bei uns mitbekommen? warum sollte ausgerechnet der Sturm davon verschont bleiben???). Gut, dahinter kommt noch Thurk, aber das war es dann auch. Wir haben seit van Lent keinen Strafraumbrecher mehr gehabt, so was fehlt einfach, auch, weil es erheblich die Variabilität erhöht. Köhler und Heller, sorry, das sind keine Stürmer, sondern technisch starke Flügelspieler, aber wir sind im Sturmzentrum einfach zu dünn besetzt! na, zum Glück wird laut Kicker noch ordentlich gesucht...vielleicht findet sich ja was (Koevermans, träum...)

Ist mir auch schon aufgefallen - süss find ich das aber nicht,hat eher für mich den beigeschmack von rechthaberei und sturköpfigkeit
Fakt ist: im sturmzentrum sind wir einfach zu dünn besetzt und wer hier allen ernstes einen Köhler als strafraumspieler sieht,dem kann ich auch nicht mehr helfen.
Alle grossen fachzeitschriften attestieren der eintracht,dass sie im sturm zu dünn besetzt ist,allen voran der kicker und das nicht erst seit ama´s verletztung wohlgemerkt.
Man sieht wie schnell das gehen kann:Innerhalb von 2 wochen bricht uns unser kompletter erster sturm weg -so überraschend kam das für mich nicht.Taka hatte praktisch keinen sommerurlaub,Ama ist von je her ein verleztungsanfälliger stürmer.Man kann von glück sagen, dass es nur ein muskelfaseriss ist -was wäre wenn es ein sehnenriss wär? Das risiko einen stürmer zu holen,der eventuell doch nicht einschlagen würde ist geringer, als die halbe saison lang nur mit spielern wie Thurk und Köhler im sturm aufzulaufen: und hier kann mir doch keiner ernsthaft erzählen, dass diese spieler einen AMa oder Taka,über einen längeren zeitraum,adäquat ersetzen können.Sry aber das zu glauben ist naiv.

Die disskussion kann nicht lauten: brauchen wir einen stürmer oder nicht -
sondern wen müssen wir holen um diese offensichtliche lücke zu schliesen.
Trotzdem bin ich relativ beruhigt,weil ich weiss das Hb noch einen holen wird- und zwar nicht nur ein lückenbüsser, sondern ein spieler mit entsprechender qualität.
So erkläre ich mir auch die relativ lange suche nach einem stürmer.

-mfg

PRÖLL - wenig geprüft,wenn doch dann sicherer rückhalt - klasse reaktion beim freisstoss von lucio,einige missglückte abschläge 3

OCHS - erste halbzeit oft am ball aber mit vielen abspielfehlern,wirkte manchmal orientierungslos 2.halbzeit etwas besser -trotzdem 4

RUSS - machte ein klasse spiel -  zweikampfstark,pantelic völlig abgemeldet -verhinderte mit einer tollen grätsche eine 1. gegen 1 situation gegen pröll,kluge spieleröffnung - bester eintrachtler 2

KYRGIAKOS - das die berliner nur eine  100% torchance hatten war auch sein verdienst,einmal mit einem katastrophen-rückpass ansonsten gewohnt zweikampfstark,aber auch mit bekannten schwächen im spielaufbau 3

SPYCHER -definsiv wie immer solide - offensiv wie immer schwach,sein spiel nach vorn hat immer das selbe muster - entweder ein querpass oder ein hoher (fehlpass)ball nach vorn,zumindest hat er streit gut abgesichert 4

STREIT- wie immer der aktivposten in der offensive,immer präsent,laufstark half auch in der defensive aus, vergeigte zwar eine 100% torchance - dafür gab er die vorlage für amas tor 2

FINK- ganz stark in der 1. halbzeit,räumte im defensiven M-feld gnadenlos ab spielte auch einige kluge öffnende pässe 2.halbzeit unaufälliger aber dennoch solide - bin eig. Fink-skeptiker aber heute hat er mich überzeugt 2

INAMOTO- mässiges debüt -war selten am ball, aber wenn er doch die kugel hatte machte er keine fehler,sollte eigentlich die offensive mit ankurbeln -gelang ihm aber selten 2.halbzeit zurecht ausgewechselt -steigerungsfähig 4

MAHDAVIKIA- gelungener einstieg,sehr aggressiv half viel in der defensive aus in der offensive mit einigen guten vorstössen,die waren aber zu selten weil meistens über die linke seite über streit gespielt wurde - 3

MEIER- kein gutes spiel,das alte lied:es fehlt die präsenz auf dem platz,ist zuselten anspielbar,tauchte phasenweise komplett unter- im blickpunkt bei 2 guten chancen,die er aber nicht nutzte- muss sich steigern wenn er im team bleiben will 4

AMANATIDIS- köpfte das entscheidende tor,sehr lauffreudig immer anspielbar,bereitete mit einem klasse zuspiel eine 100% chance für streit vor, half auch in der abwehr mit aus  - starkes spiel 2

-mfg

Finsterling schrieb:

ZoLo schrieb:
Da Taka ausfällt und sich die Mannschaft fast von alleine aufstellt.....

- Pröll -

- Ochs - Russ - Vasoski - Spycher -

- Preuß - Inamoto -

- Mehdi xxxxxx-xxxxxx Streit -
- Meier -

- Amanatidis -

Jeep! so würde ich auch spielen lassen.

Seh ich auch so
Ich halte preuss für den besseren 6er als fink,ausserdem hat er seit langem
mal wieder eine komplette saisonvorbereitung absoviert.An einem preuss
in topform führt kein weg vorbei.Sotos noch für chaftar,ochs als AV und ansonsten die gleiche elf wie im spiel vs. union

-mfg

Fubar schrieb:

Zolo schrieb:
Die Krone wird dem Ganzen dann aber noch aufgesetzt, wenn hier, auf der offiziellen Seite von Eintracht Frankfurt, ein Aufruf zum Rauswurf dieser Personen gestartet wird.

Sorry, aber dies geht dann tatsächlich mehr als nur einen Tick zu weit.

Hallo Zolo,

finde deine Entscheidung auch nicht nachvollziehbar. Warum darf hier im Forum nicht über den Rauswurf von Mitgliedern des Aufsichtsrates diskutiert werden?...

...Fukel raus ist OK, aber wenn es in der Hierarchie weiter nach oben geht, dann wird gesperrt?


Gruß, Fubar

Es ist ein unterschied, ob man ein thread eröffnet mit dem Titel: "FF oder HB raus"und einem offenen Brief in dem ganz klar gesagt wird, irgendwelche mitglieder des AR planen HB zu entmachten, ohne irgendwelche fakten, die dies auch nur ansatzweise belegen würden, zu nennen.
Bsp: Ein user würde hier ein thread eröffnen der lautet: "AMA sägt an FF´s stuhl" oder "Mannschaftsrat plant putsch gegen Fukel" ohne dies zu belegen und beruft sich dabei auf sichere quellen, die er von einem sehr vertrauenswürdigen kollegen erfahren habe (vllt platzwart oder so) -Was glaubst du wie schnell der thread closed wäre?
Ein leckerli für die mods.In meinen augen sehe ich keinen unterschied zwischen dem offenen brief von C-eagle und den von mir genannten beispielen.
Ich bin mit zolo selten einer meinung in fussballerischen diskussionen,ab und an wird mir auch der ein oder andere thread zu schnell gekickt - aber hier hat er richtig gehandelt.Ich hatte sogar damit gerechnet,dass er gestern schon geschlossen werden würde

-mfg

Es muss sich um ein bug handeln,ich kann mir nicht vorstellen das das so gewollt ist,da diese breiten balken keinen sinn ergeben bzw. keinen zweck erfüllen
Aber mein hauptproblem ist das anscheinend plötzlich komprimierte beitragsfeld
- finde das total ätzend und nimmt mir die lust zum lesen der beiträge.
Hoffen wir mal, das sich das problem in den nexten tagen lösen lässt

schwarzer_geier schrieb:
Was treibt ihr da eigentlich?
Nachdem der von Mittelbucher und mir gemeldete Bug aus Beitrag 4 und 16
[url=http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11126311,11690836/goto/[/url]
mit dem viel zu großen Hintergrund 1-2 Tage später gefixt war taucht er seit heute wieder auf!! Hat das was damit zu tun, das man jetzt wieder die rechte Leiste mit "Mitglieder online" sehen kann?    

Hoffe das das nicht so geplant war und es sich hier um ein bug handelt-
der hintergrund ist eindeutig zu gross und das beitrags feld zieht sich
dadurch viel zu sehr in die länge

kann selbst nicht glauben was ich jetzt schreibe aber...
irgendwie wär ich jetzt gelassener ,wenn wir einen rehmer noch hätten o.O"

vllt hatte er auch einfach nur die sonnenbrille auf

ZoLo schrieb:



...Sanogo erinnert mich doch arg an unseren guten Bachi...

keine frage- der salou transfer war wohl einer der miesesten, wenn nicht sogar der mieseste transfer, den wir je getätigt haben und er zeigt,dass man sich nie sicher sein kann,ob der spieler voll einschägt oder nicht -egal wie hoch sein transferwert ist.
Trotzdem sehe ich zwischen einem Salou und einem Sanogo einen unterschied.
Ein Salou war in duisburg nur so stark,weil das spiel komplett auf ihn zugeschnitten war - nur wenn er raum hatte, konnte er seine stärken durch seine schnelligekeit, ausspielen -das wars dann aber auch schon mit seinen stärken,technisch war er schwach und kopfballstark war er auch nicht <--- und das ist der unterschied zu Sanogo: schon mal gesehen wie der die bälle köpft? Der köpft so hart ,wie einige schiessen können -meiner M. nach einer der besten kopfballspieler der liga,ist zudem schnell und hat ne gute ballkontrolle.
Klar in hamburg hat er letzte saison nicht überzeugt,aber wer hat das schon (abgesehen von v.d.Vaart).Bei den HSVfans war er der buhmann,selbst Atouba der den fans den mittelfinger gezeigt hat,hatte ein besseres standig.Und das sich so etwas auf die leistung auswirken kann,sieht man an Thurk.
In Bremen hat er jetzt ein ganz anderes umfeld und man darf nicht vergessn - er ist ja erst 24 (o 25?) kann sich also noch weiter entwickeln.Also die bremer haben sich schon was dabei gedacht,dass sie ihn verpflichtet haben -ich hätte ihn gern hier bei uns spielen gesehen.
Ich gehe jede wette ein,dass sanogo mindestens 10 tore in dieser saison schiessen wird! Wer hält dagegen?

-mfg

ZoLo schrieb:


Daran hatte ich auch schon gedacht, aber lieber wäre mir ein junger Abwehrspieler, welcher schon einige Erfahrung (auch im UEFA-Cup) sammeln durfte, der ohne Probleme schnell integriert werden kann, deutsch spricht, das Potenzial mitbringt unsere Qualität in der Abwehr deutlich zu erhöhen und wahrscheinlich keine große Ablösesumme kosten würde.

Da fällt mir nur einer ein ------->>  Jan-Ingwer Callsen-Bracker    

stimmt,das wär auch eine gute alternative, er hat auf jedenfall potential - ob er auf HBs bzw. Holz´ liste steht weiss ich nicht, aber dagegen spricht:

FR schrieb:

...Wir suchen eine kurzfristige Lösung, sagt Bruchhagen und meint damit zweierlei. Zum einen muss der neue Spieler ziemlich bald kommen und ohne großen Vorlauf einsatzfähig sein. Zum anderen soll es ein Profi sein, der nicht mit einem besonders langfristigen Vertrag ausgestattet wird...

das kann man jetzt verschieden interpretieren, aber wenn denn ein junger spieler kommen sollte, warum sollte man ihm nur einen kurzfristigen vertrag anbieten - zumal das grad bei einem spieler wie braker ein risiko wäre, denn er könnte ja voll einschlagen, meinetwegen auch an der nationalmannschaft schnuppern (das potential dazu hat er ja)  und könnte uns auf grund des kurzfristigen vertrages für lau wieder verlassen.Eine andere möglichkeit wär eine ausleihe mit kaufoption,die ich für die beste variante halte.Weiss aber nicht ob da leverkusen mit ziehen würde.
Ich glaube dennoch das ein erfahrener abwehrspieler kommen wird,kann auch auch schon um die 30 sein -aber auch erst seit dem ich den artikel in der FR gelesen habe (gehn wir einfach mal davon aus,die FR hat HB auch richtig zitiert).
Na ja nachdem wochenende sieht wir alle schlauer - kommt zeit,kommt rat^^

-mfg

Ein erfahrener abwehrspieler,der ohne probleme schnell integriert werden kann,deutsch spricht, die qualität in der abwehr erhöht,jemand der ablösefrei ist und mit einem relativ kurzfristigen vertrag (1j. + mögl. option) ausgestatet wird und zudem noch bis zur nexten woche präsentiert werden könnte?
  ???

da fällt mir nur einer ein ------>> Dick van Burik  

erikeasy schrieb:



Stellung beziehen ist immer gut, aber bei solch heiklen Themen sollte man dann nicht schnell was "hinkotzen" und so jetzt gehts mir besser. So gießt man nur noch mehr Öl ins Feuer und die Fronten verhärten sich mehr und mehr. Dadurch das wir und vorneweg die Medien dem Thema soviel Bedeutung beimessen, bietet man den MT-Gegnern erst die benötiget Plattform.
Das beste ist genau hinschauen wer es ist und dann den Kontakt suchen und reden. Ich glaube nicht, dass man dann gleich eins vor die Fresse bekommt. Man sollte eben nicht gerade im Stadion diesen Emotionen mit gleichen Mitteln begegnen, sondern erst später wenn man aus dem Stadion läuft oder irgendwo auf nen Shoppen in aller Ruhe. Klar gibt es auch Negativbeispiele mit denen man nicht das Gespräch suchen sollte, aber das sieht man doch wer wie drauf ist. Alle sind sie bestimmt nicht so!

Das Gehetze und Zurückbeleidigen ist doch sinnlos und mit dem was man kritisiert gleichzustellen.

Erik

jo hast recht
das bringt wirklich nichts- bin vllt mit meinem post etwas übers zeil hinausgeschossen, das wort "freakige gestalten" nehm ich auch zurück -aber das "frustriert" bleibt
Trotzdem bezweifle ich, dass man mit diesen leuten ernsthaft diskutieren kann. Du schreibst ja selbst,dass sich ihre meinung zu thurk schon so verfestigt hat -das geht bei denen in ein ohr rein und im andern wieder raus -die müssen einfach kapieren,dass sie nicht nur thurk schaden zufügen,sondern gleichzeitig auch der eintracht.Und wenn sie sowas in kauf nehmen,kommt man ja zwangsläufig auf den gedanken, dass es diesen leuten gar nicht um die eintracht geht.
Ich denke auch wie schon Rimas schrieb,dass hier der verein einschreiten und sanktionen ergreifen muss.

-mfg

duschhaube00 schrieb:


...und wenn sie selber nix auf die Reihe bekommen, war natürlich der Thurk dran schuld.

so siehts aus... nagel auf den kopf getroffen!
das sind einfach frustierte Leute,die in ihrem leben nichts gebacken kriegen,in der thurk als ausgleich herhalten muss für ihr frustriertes dasein.
Ich halte von thurks sportlichen fähigkeiten wenig,bis gar nichts -aber diese typn gehen mir langsam echt auf die eier -die fühlen sich doch nur in der gruppe stark- und wenn ich hier den post von user lese, der sich Philosoph nennt (der blanke hohn dieser nick) und hier was von EIERN erzählt,da lach ich mich tot!
Hätte einer von diesen freakigen gestalten überhaupt den mut ,dem thurk sowas ins gesicht zu sagen,wenn sie ihn zufällig mal in irgend einer gasse in FFM-Griesheim begegnen würden?- Die antwort spar ich mir...

@womaninblack
sry aber so eine shice hab ich ja lang nicht gehört -
du glaubst also diesen leuten gehts um identität und gegen kommerzialisierung?
aaaah so deswegen haben sie auch gleich die halbe mannschaft angepöbelt und den trainer gleich mit ne?! und wofür? natürlich für mehr identität und das geht ja mit diesem thurk,der gefühlte 79987 mal im jahr erwähnt,wie sehr er sich dieser stadt und dem verein verbunden fühlt ja mal gar nicht... -schon klar

normal lese ich deine beiträge gerne,aber dass du diese vögel auch noch in schutz nimmst,check ich einfach nicht

-mfg

0-3

Kann nur hoffen,dass einige hier nach dem dem spiel nicht die nerven verlieren...
Ich bin zwar von einer niederlage ausgegangen,aber mein gefühlt sagt mir:
dass gibt heut ne packung
Die rumänen haben auch so schon die stärkere mannschaft und wie der user schusch schon richtig schrieb:die haben uns 2 wochen vorbereitungszeit voraus.Das sind ewigkeiten in einer vorbereitung
Die niederlage war also quasi schon vorprogrammiert-
also ganz cool bleiben und geduldig die vorbereitungszeit abwarten -
Am ersten spieltag gegen hertha: das zählt - alles andere ist kok*****

-mfg

Juninho_Pernambucano schrieb:


...die haben 4-5 klassespieler in ihren reihen mit einem Dica...

hab grad ne Pm bekommen...
Dica spielt bei STEAUA bukarest - hab da wohl was verwechselt sry