Juninho_Pernambucano
1827
Nachtrag
editierfunktion 4ever^^
Juninho_Pernambucano schrieb:
...Auch wenn es jetzt seltsam klingen mag - aber für mich haben wir in der 2. Halbzeit (bis auf die ersten 5 minuten in der das gegentor fiel) teilweise richtig guten fussball gezeigt,da wurde...
editierfunktion 4ever^^
Ich denke wir haben einfach ein grundsätzliches problem und das nicht erst seit einigen wochen oder monaten,sondern nmE schon seit jahren:
Unsere chancenauswertung ist einfach zu schlecht -
Wir haben einfach keinen eiskalten knipser vorne im sturm,dass zieht sich doch schon wie ein roter faden durch die letzten saisons.
Seit Arie van Lents weggang habe ich auch nie richtig das gefühl gehabt,dass wir einen eiskalten vollstrecker bei uns im team haben (meier vllt aber der is kein stürmer).Damit man mich nicht falsch versteht:van Lent hatte bereits seinen zeinit erreicht als wir in die bu.liga aufgestiegen sind und es war richtig sich von ihm zu trennen - er hatte einfach nicht mehr die körperlichen vorraussetzungen für die 1.liga.Aber ein van Lent war eiskalt vor dem tor - er brauchte nicht viele chancen für ein tor und jetzt kommen wir auch zu dem punkt, um das sich mein beitrag hauptsächlich dreht:
Für mich stellt sich langsam aber sicher heraus, dass wir mit Ama oder Taka zwar solide stürmer haben,aber keinesfalls die topstürmer für die man sie vor der saison gehalten hat oder gar ein sturmduo fürs obere drittel.
Dafür ist die chancenauswertung, gerade bei Ama ,einfach zu mies.
Für mich hat sich da FF auch ein problem selbst gebacken,nämlich einen Takahara vom sturmzentrum auf die aussenbahn abzuschieben:
Es wir wohl noch viel wasser den jordan runter fliessen,bis funkel erkennt das Takahara auf den flügeln nichts,aber auch rein gar nichts,zu suchen hat.Das sagt der spieler doch selbst.Taka läss zwar auch gern mal die eine oder andere chance aus,aber für mich ist er im sturmzentrum klar effektiver als Ama.Und wenn FF schon mit aller gewalt dieses 4-2-3-1 system durchboxen will,dann muss er auch so konsequent sein und Taka ins sturmzentrum stellen und Ama auf die bank setzen ,weil ich in diesem system kein platz sehe für Taka und Ama gleichzeitig auf dem feld.
Vor dem spiel gegen den KSC habe ich gedacht,dass wir so flexibel wären,das wir auch zu hause gegen einen aufsteiger wohlgemerkt,auf 2 spitzen umstellen können und etwas offensiver spielen könnten.Da habe ich mich wohl geirrt
Wir haben in der ersten halbzeit so gespielt, wie wir es auch auswärts zu tun.
Abgesehen von den ersten minuten,standen wir fast die ganze 1. halbzeit viel zu tief - das war nmE ein fatales zeichen an die karlsruher, die haben sich gedacht - nach dem motto : "ooh wir sind ein aufsteiger,spielen auswärts und die heimmanschaft zieht sich zurück? ich glaub die haben grossen respekt vor uns.."
Ich erinnere mich an das spiel B. Leverkusen - KSC vor ein paar wochen: selten so ein einseitges spiel gesehn,die Leverkusener haben den KSC nach strich und faden vorgeführt wie ich es selten gesehen habe in der 1.Liga - die hätten das spiel 8:1,9:1 gwinnen müssen.
Ich weiss wir sind nicht Leverkusen,aber was ich mit diesem beispiel sagen will ist: wir hätten sie vorallem in der 1. halbzeit früher attackieren müssen,wir hätten uns nicht zu weit zurückziehen dürfen gegen einen aufsteiger der auswärts (!) bei uns im waldstadion antritt.
Auch wenn es jetzt seltsam klingen mag - aber für mich haben wir (bis auf die ersten 5 minuten in der das gegentor fiel) teilweise richtig guten fussball gezeigt,da wurde genauso gespielt wie mann gegen einen aufsteiger zuhause spielen muss - der letze mann von uns (in dem fall Russ) stand auf höhe des mittelfeldhalbkereises,etwa 5 m dahinter (bei der deutschen nationa.mannsch. längst üblich,egal ob heimspiel o. auswärst-sp.) Wir haben richtig druck aufgebaut,es wurde versucht den ball schnell über die aussen zu spielen,das mittelfeld relativ schnell überbrückt und es wurden klarste chancen herrausgespielt und das obwohl sich der gegner sehr weit zurückgezogen hat.
Hätten wir da ein stürmer gehabt, der etwas kaltschnäuziger wäre,hätten wir dieses spiel mit sicherheit nicht verloren -eher gewonnen.
Aber seien wir einfach ehrlich. Ama ist einfach kein kaltschnäuziger stürmer,Taka aus den oben aufgeführten gründen auch nicht - Thurk nehm ich als stürmer gar nicht mehr richtig ernst.(sein kopfballversuch aus 9 m... ohne worte)
Die diskussion um unsere stürmer ist nmE noch lange nicht beendendet und dieses spiel könnte eigentlich als parade beispiel dazu dienen warum wir so dringend verstärkung im sturm gebraucht hätten:Nämlich in erster linie wegen der mieserablen chancenauswertung derer.
Ein anderes thema ist das vakuum, dass hier offensichtlich auf den aussenstürmer-positionen bei uns herrscht: Streit, Mahdavikia, Köhler, Weissenberger, kommen für diese positonen in frage: alles gute bis solide mittelfeld spieler,die allerdings den aussentürmer in unserem 4-2-3-1 mimen sollen -
Fällt euch irgendetwas auf bei diesen spielern?
Richtig.Allesammt viel zu torungefährlich und wenn man dieses system schon spielt braucht man wenigstens einen torgefährlichen aussenstürmer.
Ansonsten wird man berechenbar - nimmt man meier aus dem spiel und die zwei gegenerichen abwehrspieler unseren mann im sturmzentrum,frag ich mich wer die tore bei uns schiessen soll.
Dieses problem hätten wir bei einem 4-4-2 zwar auch, aber nicht so extrem wie bei einem 4-2-3-1,da in diesem fall Taka im sturmzentrum für Ama arbeiten könnte bzw. gegnerische abwehrspieler beschäftigen würde (oder andersherum)
So das waren einige dinge die mir spontan eingefallen sind zu unser (immer noch guten) sportlichen situation -jedenfalls tabellarisch gesehen.Aber ich glaube man muss aufpassen und DER_SCHLICHTER über den sich einige hier lustig gemacht haben,hat im kern seiner aussage gar nicht mal so unrecht - die bonuspunkte gegen den HSV und auch gegen Hertha haben wir mit den spielen gegen den Vfl und KSC fast aufgebraucht - und das programm bis zur hinrunde hat es nachdem cottbus-spiel in sich.
Zumindest ein gutes hat die sache - das geschwafel von wegen bauernjäger dürfte sich nach diesem spiel von selbst erledigt haben.
-mfg
Unsere chancenauswertung ist einfach zu schlecht -
Wir haben einfach keinen eiskalten knipser vorne im sturm,dass zieht sich doch schon wie ein roter faden durch die letzten saisons.
Seit Arie van Lents weggang habe ich auch nie richtig das gefühl gehabt,dass wir einen eiskalten vollstrecker bei uns im team haben (meier vllt aber der is kein stürmer).Damit man mich nicht falsch versteht:van Lent hatte bereits seinen zeinit erreicht als wir in die bu.liga aufgestiegen sind und es war richtig sich von ihm zu trennen - er hatte einfach nicht mehr die körperlichen vorraussetzungen für die 1.liga.Aber ein van Lent war eiskalt vor dem tor - er brauchte nicht viele chancen für ein tor und jetzt kommen wir auch zu dem punkt, um das sich mein beitrag hauptsächlich dreht:
Für mich stellt sich langsam aber sicher heraus, dass wir mit Ama oder Taka zwar solide stürmer haben,aber keinesfalls die topstürmer für die man sie vor der saison gehalten hat oder gar ein sturmduo fürs obere drittel.
Dafür ist die chancenauswertung, gerade bei Ama ,einfach zu mies.
Für mich hat sich da FF auch ein problem selbst gebacken,nämlich einen Takahara vom sturmzentrum auf die aussenbahn abzuschieben:
Es wir wohl noch viel wasser den jordan runter fliessen,bis funkel erkennt das Takahara auf den flügeln nichts,aber auch rein gar nichts,zu suchen hat.Das sagt der spieler doch selbst.Taka läss zwar auch gern mal die eine oder andere chance aus,aber für mich ist er im sturmzentrum klar effektiver als Ama.Und wenn FF schon mit aller gewalt dieses 4-2-3-1 system durchboxen will,dann muss er auch so konsequent sein und Taka ins sturmzentrum stellen und Ama auf die bank setzen ,weil ich in diesem system kein platz sehe für Taka und Ama gleichzeitig auf dem feld.
Vor dem spiel gegen den KSC habe ich gedacht,dass wir so flexibel wären,das wir auch zu hause gegen einen aufsteiger wohlgemerkt,auf 2 spitzen umstellen können und etwas offensiver spielen könnten.Da habe ich mich wohl geirrt
Wir haben in der ersten halbzeit so gespielt, wie wir es auch auswärts zu tun.
Abgesehen von den ersten minuten,standen wir fast die ganze 1. halbzeit viel zu tief - das war nmE ein fatales zeichen an die karlsruher, die haben sich gedacht - nach dem motto : "ooh wir sind ein aufsteiger,spielen auswärts und die heimmanschaft zieht sich zurück? ich glaub die haben grossen respekt vor uns.."
Ich erinnere mich an das spiel B. Leverkusen - KSC vor ein paar wochen: selten so ein einseitges spiel gesehn,die Leverkusener haben den KSC nach strich und faden vorgeführt wie ich es selten gesehen habe in der 1.Liga - die hätten das spiel 8:1,9:1 gwinnen müssen.
Ich weiss wir sind nicht Leverkusen,aber was ich mit diesem beispiel sagen will ist: wir hätten sie vorallem in der 1. halbzeit früher attackieren müssen,wir hätten uns nicht zu weit zurückziehen dürfen gegen einen aufsteiger der auswärts (!) bei uns im waldstadion antritt.
Auch wenn es jetzt seltsam klingen mag - aber für mich haben wir (bis auf die ersten 5 minuten in der das gegentor fiel) teilweise richtig guten fussball gezeigt,da wurde genauso gespielt wie mann gegen einen aufsteiger zuhause spielen muss - der letze mann von uns (in dem fall Russ) stand auf höhe des mittelfeldhalbkereises,etwa 5 m dahinter (bei der deutschen nationa.mannsch. längst üblich,egal ob heimspiel o. auswärst-sp.) Wir haben richtig druck aufgebaut,es wurde versucht den ball schnell über die aussen zu spielen,das mittelfeld relativ schnell überbrückt und es wurden klarste chancen herrausgespielt und das obwohl sich der gegner sehr weit zurückgezogen hat.
Hätten wir da ein stürmer gehabt, der etwas kaltschnäuziger wäre,hätten wir dieses spiel mit sicherheit nicht verloren -eher gewonnen.
Aber seien wir einfach ehrlich. Ama ist einfach kein kaltschnäuziger stürmer,Taka aus den oben aufgeführten gründen auch nicht - Thurk nehm ich als stürmer gar nicht mehr richtig ernst.(sein kopfballversuch aus 9 m... ohne worte)
Die diskussion um unsere stürmer ist nmE noch lange nicht beendendet und dieses spiel könnte eigentlich als parade beispiel dazu dienen warum wir so dringend verstärkung im sturm gebraucht hätten:Nämlich in erster linie wegen der mieserablen chancenauswertung derer.
Ein anderes thema ist das vakuum, dass hier offensichtlich auf den aussenstürmer-positionen bei uns herrscht: Streit, Mahdavikia, Köhler, Weissenberger, kommen für diese positonen in frage: alles gute bis solide mittelfeld spieler,die allerdings den aussentürmer in unserem 4-2-3-1 mimen sollen -
Fällt euch irgendetwas auf bei diesen spielern?
Richtig.Allesammt viel zu torungefährlich und wenn man dieses system schon spielt braucht man wenigstens einen torgefährlichen aussenstürmer.
Ansonsten wird man berechenbar - nimmt man meier aus dem spiel und die zwei gegenerichen abwehrspieler unseren mann im sturmzentrum,frag ich mich wer die tore bei uns schiessen soll.
Dieses problem hätten wir bei einem 4-4-2 zwar auch, aber nicht so extrem wie bei einem 4-2-3-1,da in diesem fall Taka im sturmzentrum für Ama arbeiten könnte bzw. gegnerische abwehrspieler beschäftigen würde (oder andersherum)
So das waren einige dinge die mir spontan eingefallen sind zu unser (immer noch guten) sportlichen situation -jedenfalls tabellarisch gesehen.Aber ich glaube man muss aufpassen und DER_SCHLICHTER über den sich einige hier lustig gemacht haben,hat im kern seiner aussage gar nicht mal so unrecht - die bonuspunkte gegen den HSV und auch gegen Hertha haben wir mit den spielen gegen den Vfl und KSC fast aufgebraucht - und das programm bis zur hinrunde hat es nachdem cottbus-spiel in sich.
Zumindest ein gutes hat die sache - das geschwafel von wegen bauernjäger dürfte sich nach diesem spiel von selbst erledigt haben.
-mfg
laut FNP fällt Spycher verletzt aus.Für ihn wird wohl Ochs in die viererkette rücken.
Ich wünsche spycher natürlich gute besserung,aber ich kein fan von seiner spielweise - deswegen bin ich schon gespannt darauf Mehdi und Ochs gemeinsam spielen zu sehen in der viererkette.
Beide interpretieren ihre aufgabe relativ offensiv und schalten sich oft im spiel nach vorn ein bzw. rücken oft ins mittelfeld nach - Imho ein muss,gerade bei einem 4-2-3-1 system.
Wer weiss, wenn beide überzeugen - vllt sogar ein modell für die zukunft
-mfg
Ich wünsche spycher natürlich gute besserung,aber ich kein fan von seiner spielweise - deswegen bin ich schon gespannt darauf Mehdi und Ochs gemeinsam spielen zu sehen in der viererkette.
Beide interpretieren ihre aufgabe relativ offensiv und schalten sich oft im spiel nach vorn ein bzw. rücken oft ins mittelfeld nach - Imho ein muss,gerade bei einem 4-2-3-1 system.
Wer weiss, wenn beide überzeugen - vllt sogar ein modell für die zukunft
-mfg
Guter spieler - ist genau der stürmertyp der uns noch fehlt / gross,kopfballstark,technisch solide.
Allerdings glaube ich nicht das HA zu uns kommen würde,da stehn erst mal die üblichen verdächtigen schlange bei dem (Hamburg,Dortmund,Leverkusen,VW)
und die zahlen ja bekanntlich andere/höhere gehälter als wir.
-mfg
Allerdings glaube ich nicht das HA zu uns kommen würde,da stehn erst mal die üblichen verdächtigen schlange bei dem (Hamburg,Dortmund,Leverkusen,VW)
und die zahlen ja bekanntlich andere/höhere gehälter als wir.
-mfg
Was mir auffällt ist,dass Fink an der seite von Inamoto mindestens ne klasse besser spielt, als in der vergangenen saison.
Inamoto hat ein überragendes spielverständiss,er sieht die spielzüge des gegners schon in der entstehung vorraus und ist meistens an der richtgen stelle positioniert, um dann die bälle zu errobern.Zudem ist er nmE taktisch sehr gut geschult.Davon profitiern auch die mitspieler,u.a. Fink.
Inamoto ist schon jetzt aus dieser manschaft nicht mehr weg zudenken.Auch Fink spielt eine gute saison,auch wenn es nicht an das niveau von Ina heranreicht.
Für Preuss und auch Chris dürfte es schwer werden in nexter zeit da
ranzukommen,wenn sie so weiter spielen.Obwohl für mich ein fitter Chris in diese manschaft gehört, egal auf welcher position.
-mfg
Inamoto hat ein überragendes spielverständiss,er sieht die spielzüge des gegners schon in der entstehung vorraus und ist meistens an der richtgen stelle positioniert, um dann die bälle zu errobern.Zudem ist er nmE taktisch sehr gut geschult.Davon profitiern auch die mitspieler,u.a. Fink.
Inamoto ist schon jetzt aus dieser manschaft nicht mehr weg zudenken.Auch Fink spielt eine gute saison,auch wenn es nicht an das niveau von Ina heranreicht.
Für Preuss und auch Chris dürfte es schwer werden in nexter zeit da
ranzukommen,wenn sie so weiter spielen.Obwohl für mich ein fitter Chris in diese manschaft gehört, egal auf welcher position.
-mfg
Wir stehen mit diesem system auf dem 4. platz. Der erfolg gibt dem trainer immer recht. Da ist es egal ob wir jetzt attraktiv spielen oder nicht.
Aber eins ist auch klar,falls es mal nicht nicht so erfolgreich läuft,wird die kritik dann umso grösser denn ---> unattraktiv und erfolglos -das ist immer eine gefährliche mischung.
Die unattraktive spieleweise die funkel spielen lässt, war schon immer einer der hauptargumente zur kritik an FF,egal in welchen stationen in seiner trainerlaufbahn.Darüber ist er früher oder später immer gestolpert.
Trap oder Stevens werden auch oft kritisiert,allerdings sollte man sich mal die vita von senore trap anschauen,welche titel er mit dieser spielweise geholt hat - Huub immerhin den uefa-cup. Und das was Funkel mit dieser spielweise hier in den letzten 3 jahren erreicht hat (rein ergebnismässig), war ja auch nicht soo schlecht.
-mfg
Aber eins ist auch klar,falls es mal nicht nicht so erfolgreich läuft,wird die kritik dann umso grösser denn ---> unattraktiv und erfolglos -das ist immer eine gefährliche mischung.
Die unattraktive spieleweise die funkel spielen lässt, war schon immer einer der hauptargumente zur kritik an FF,egal in welchen stationen in seiner trainerlaufbahn.Darüber ist er früher oder später immer gestolpert.
Trap oder Stevens werden auch oft kritisiert,allerdings sollte man sich mal die vita von senore trap anschauen,welche titel er mit dieser spielweise geholt hat - Huub immerhin den uefa-cup. Und das was Funkel mit dieser spielweise hier in den letzten 3 jahren erreicht hat (rein ergebnismässig), war ja auch nicht soo schlecht.
-mfg
Basaltkopp schrieb:
Wie halbhezig man auf der Suche war, scheinst Du ganz genau zu wissen! Hast Du schon mal darüber nachgedacht, wie sich die Preis entwickeln könnten, wenn sich HB heulend vor die Pressemikros stellt und sagt, dass wir zwingend noch einen Stürmer brauchen, koste es was es wolle? Schon mal was von geschicktem taktischen Verhalten gehört?
War klar das du das jetzt als "taktisches verhalten" hinstellst,aber für mich klang das alles sehr überzeugend sprich:war es die wahrheit.Es hiess man sucht einen stürmer,aber es wäre nicht zwingend notwendig.Und genau darum gehts.
Es war notwendig,genauso notwendig wie man die verpflichtung eines Abwehr-spielers sah als die verletzungsmisere begann.MEn hat man bei der suche nach einem abwehr spieler mehr konsequenz bzw. risiko gezeigt als bei der stürmersuche.Die verpflichtung von Galindo hatte einige risiken,aber man ist bewusst dieses risiko gegangen weil 1. die situation in unserer abwehr zum damaligen zeitpunkt brenzlig war 2.man grosses potential in AG sah.
Diese risikobereitschaft bzw. konsequenz hätte ich mir auch bei der stürmersuche gewünscht.Und es geht nicht darum 5 mios für irgend ein stürmer rauszuhauen,nein - man hatte 3 mio und du kannst mir nicht erzählen,dass es für diese summer zumindest kein spieler gab,der das potential uns verstärken zu können mitbringen würde. Bsp:Ishiaku,Gekas vor 2jahren,Radu etc. die haben alle deutlich unter 3 mio gekostet und man hat nicht viel von ihnen erwartet.Aber man sah das potential in ihnen und hat darauf vertraut bzw. es riskiert.
Basaltkopp schrieb:
Und natürlich wusstest auch Du vorher, dass sich plötzlich alle Stürmer verletzen! Respekt - dann sag mir mal die Lottozahlen von morgen!
3,7,11,27,31,34,(zz 9) Superzahl: 6
Basaltkopp schrieb:
Und überhaupt, wieso sollte Thurk nicht auch gegen den HIV treffen oder habt ihr das alle schon in euren Kristallkugeln gesehen?
Gut,Thurk hat jetzt gegen Werder getroffen - nach wievielen monaten gleichnochmal? Klar könnte er treffen,aber das könnte der pröll theoretisch auch... Hab's schon in einigen threats vorher erwähnt,ich halte Thurk (genauso wie Köhler als stürmer) für nicht bundesligatauglich
-mfg
Stimme touch auch in einigen punkten zu.Polemik hin polemik her.An einigen dingen die er anspricht,ist schon was wahres dran.
MEn war die suche nach einem stürmer zu halbherzig,man sagte man ist auf der suche,aber zwingend notwendig wäre es nicht.
Genau das sehe ich anders - es war notwendig.Das Ama jetzt verletzt aus der länderspielpause zurück kommt,danach hätte ich die uhr stellen können.
Auch wenn es nur eine kleinere verletzung ist,gerade die sind es die einen spieler -gerade Ama- aus dem rythmuss bringen.
Wenn Ama nicht 100% fit ist,ist er nur durchschnitt -er lebt von seiner laufstärke und man sollte sich mal erinnern wann Ama seine besten spiele machte:nämlich wenn er einen gewissen rythmuss hatte.
Bei Taka ist es das selbe problem,bei dem man das obengeschriebene 1 zu 1 übernehmen kann.Selbst wenn er am samstag spielen könnte (ich glaube es nicht) -man hat gegen werder gesehen,dass das nicht der Taka aus der vergangen saison ist.Da fehlt noch einiges an spritzigkeit,die er aufholen muss.
Nun sind wir auf Thurk angewiesen. - Gegen Mathjisen und co.
Schöne aussichten
-mfg
MEn war die suche nach einem stürmer zu halbherzig,man sagte man ist auf der suche,aber zwingend notwendig wäre es nicht.
Genau das sehe ich anders - es war notwendig.Das Ama jetzt verletzt aus der länderspielpause zurück kommt,danach hätte ich die uhr stellen können.
Auch wenn es nur eine kleinere verletzung ist,gerade die sind es die einen spieler -gerade Ama- aus dem rythmuss bringen.
Wenn Ama nicht 100% fit ist,ist er nur durchschnitt -er lebt von seiner laufstärke und man sollte sich mal erinnern wann Ama seine besten spiele machte:nämlich wenn er einen gewissen rythmuss hatte.
Bei Taka ist es das selbe problem,bei dem man das obengeschriebene 1 zu 1 übernehmen kann.Selbst wenn er am samstag spielen könnte (ich glaube es nicht) -man hat gegen werder gesehen,dass das nicht der Taka aus der vergangen saison ist.Da fehlt noch einiges an spritzigkeit,die er aufholen muss.
Nun sind wir auf Thurk angewiesen. - Gegen Mathjisen und co.
Schöne aussichten
-mfg
Henk schrieb:
oh, das wird wieder ein richtig guter thread werden...
man muss schon gewaltig schlecht in der schule aufgepasst haben, wenn man nicht weiß (oder zumindest kombinieren kann), dass die "familie" als solche von den nazis lediglich desalb so geschätzt wurde, weil sie als produktions-stätte für die überlegene rasse dienen sollte, deren mütter möglichst viele söhne gebären sollten um wiederum die vormachtstellung der "herrenrasse" zu zementieren oder auszubauen und somit andere völker zu unterwerfen (oder zu vernichten).
wer daraus auch nur einen fünckchen gutes herleiten will, der ...
denkts euch.
gruß von
henk
henk trifft den nagel mal wieder auf den kopf :neutral-face
Schmidti.82 schrieb:
Ich wäre dafür Diego Placente zu holen. In Leverkusen hat er seine Bundesligatauglich absolut bewiesen und sogar auf internationalem Parkett überzeugt.
Da er derzeit vereinslos ist, würde er auch keine Ablöse kosten. Finde er wäre eine starke Alternative zu Spycher. Falls er nicht zu viel Gehalt will, würde ich den holen.
Wenn Placente in form wäre,wäre nicht er der ersatz von Spycher,sondern umgekehrt.
So blöd es klingen mag,aber das ist genau ein argument, dass gegen eine verpflichtung sprechen würde.
CS geniesst das uneingeschränkte vertrauen von Funkel und er wird den teufel ihm einen mEn wesentlich besseren spieler vor die nase zu setzen.
Spycher ist in der mannschaftshierachie sehr weit oben angesiedelt,wenn nicht sogar an der spitze.Ich schätze FF würde es nicht riskieren ihn möglicherweise auf die bank zu setzen.
Imho spielte Spycher eine mittelmässig bis schwache letzte saison und auch in dieser saison überzeugt er mich nicht.
Chaftar hätte längst wieder eine chance verdient,aber es wird nur von diesem einem schwachen spiel gegen den Vfb gesprochen -nur vergisst man wie jung Chaftar noch eigentlich ist und dass gerade solche spiele zu einer entwicklung dazu gehören.
Das er es kann, hat er gegen Hertha bewiesen -das war ein klasse spiel von ihm,so stelle ich mir einen modernen Aussenverteidiger vor.
Solch ein spiel hab ich von Spycher nicht in 2 jahren gesehen,die er hier war.
Meine Meinung: besser Chaftar das vertrauen schenken und ihm mehr einsatz-zeiten geben,als einen 30 jährigen vereinslosen spieler ohne spielpraxis.
(alternativ Spycher sofort in die major league soccer verkaufen,dafür Placente holen,ihn hier langsam aufbauen und bis zu winterpause auf Chaftar vertrauen )
-mfg
Stoppdenbus schrieb:
Also eigentlich könnte ich ja einen Fred aufmachen über Funkels Aussagen in der FR, dass er mal wieder alle Klischees seiner Kritiker sogar noch übertrifft, dass er Schönrednerei pur betreibt, dass er tatsächlich glaubt, wir würden mit drei Stürmern spielen, dass er aus letzter Saison nix gelernt hat, usw. usw.
Würde auch alles stimmen.
Aber dann kommen hier wieder die Üblichen aus den Löchern gesprungen und quäken rum, wie man nur so undankbar sein kann, ob mir Platz 4 nicht genügt, dass ich aufhören soll, von der CL zu faseln, und dass sie es einfach nur noch zum kotzen hier finden.
Also lass ichs, und denk mir meinen Teil.
Schade, früher konnte man hier diskutieren.
Naja man kennt ja FF -wenn kritik angesprochen wird nimmt er dies zu persönlich und reagiert meistens sturköpfig,auch wenn die kritik gar nicht auf ihn abgeziehlt war.Glaube nicht das HB mit "Mutlosigkeit" direkt FF damit meinte bzw. dessen taktik,sondern ein grossteil der spieler wie z.B Köhler,der bei einigen szenen fast schon ängstlich wirkte oder unsere unsere beiden aussenverteidiger,die überhaupt nicht aufgerückt sind bei ballbesitz, um mal überzahl-situationen zu schaffen im mittelfeld.Es wurden einfach keine entlastungsangriffe vorgetragen,man überlies quasi den bremern (die auch nicht überragend spielten,bis auf Diego) das spielfeld.Glaube nicht das FF den spielern verboten hat bei kontersituationen schneller nach vorne zu spielen - einige spieler haben einfach zu langsam gespielt,zu lang gezögert.Wenn man gegen Werder bestehen will, muss man halt ein höheres tempo gehen als z.B Rostock oder Bielefeld.
FF's taktiktische ausrichtung war nachvollziehbar,damit hatten wir die letzten spiele erfolg und überhaupt auswärts relativ erfolgreich.
Allerdings halte ich die aussage,dass wir gegen Werder mit 3 spitzen gespielt hätten,für Quatsch.Köhler und Streit,die als aussenstürmer angeführt werden,
hielten sich fast über die gesammte spielzeit im mittelfeld auf.Wenn Ama in der gegnerischen hälfte in ballbesitz war,konnte man sehen das er deutlich weiter vorn positioniert war als AS oder BK - in einigen situationen hatte Ama gar keine anspielstationen und musste erst warten bis AS oder BK aus dem mittelfeld aufgerückt waren.Selbst meier war vor AS oder BK positioniert.
Nach meinem empfinden war das ein 4-4-1-1 system - ich habe überhaupt nichts dagegen,dass man auswärts mit dieser taktischen ausrichtung spielt,gerade gegen Werder.Sie ist auswärts relativ erfolgreich.
Allerdings würde ich bei heimspielen wirklich von mutlosigkeit seitens FF's sprechen,wenn man in einem heimspiel so spielt wie auswärts -gerade gegen die "kleinen" gegner.
-mfg
Endless schrieb:
FF hatte gesagt, dass wir notfalls mit den Zwergen im Sturm spielen, also Köhler und Mehdi.
die aussage glaubt ff doch selber nicht^
klar "notfalls" könnte man auch einfach sotos nachvornstellen und den solange mit flanken torpedieren bis mal die kugel auf sotos kopf fällt
aber wirklich ernsthafte alternativen? köhler ist alles,aber kein stürmer -mEn klassischer flügelspieler - und der mehdi noch klassischer :neutral-face
-mfg
NDA schrieb:
Ok, welcher Vogel hier hat dem potentieller Käufer gesagt, dass Thurk nicht der "Japaner" ist.
naggedei schrieb:
... Thurks Freigabe würde nie und nimmer ausgesprochen werden, wenn nicht 1 neuer Stürmer parat stehen würde...
genau das ist der "fehler im system" der nicht nicht ins programm "wir holen keinen neuen stürmer mehr" (aussage von Hb am montag) passt.
Wenn man Thurk die freigabe erteilt hatte,muss man garantiert jemanden in der hinterhand gehabt haben,denn ich kann mir nicht vorstellen, dass man nur mit dem duo Ama/Taka und einem heller der wahrscheinlich die komplette hinrunde nicht zu verfügung stehen wird,die hinrunde bestreitet.
Die aussage von Hb am montag s.o. war also nur ein ablenkungsmanöver.
Nur die frage ist:Hat man jetzt diesem stürmer abgesagt nach dem thurk anscheinend bleibt oder hätte man ihn auch verpflichtet unabhängig von Thurk's verbleib?
keine ahnung - HB jedenfalls antwortete im ard interview auf die frage,ob noch ein neuer kommen würde: "Natürlich nicht"
HB at its best
----------------------------------------- Pröll ----------------------------------------------
---- Mahdavika ---------- Russ -------------------- Kyrgiakos --------------- Ochs ----
---------------------------- Fink --------------------- Inamotor --------------------------
--------------- Streit -----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------- Meier -------------------------------------
----------------------- Amanatidis -------------------Takahara --------------------------
---- Mahdavika ---------- Russ -------------------- Kyrgiakos --------------- Ochs ----
---------------------------- Fink --------------------- Inamotor --------------------------
--------------- Streit -----------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------- Meier -------------------------------------
----------------------- Amanatidis -------------------Takahara --------------------------
Der BvB und der Weidenfeller können froh sein,dass in diesem fall die Fifa nicht interverniert hat ,wie sie es schon in einigen fällen in der primera divison oder serie A getan.
Da wären sie vermutlich nicht so glimpflich davon gekommen. Meiner meinung nach ist die konsequente art der fifa (auch des DFB) genau der richtige weg.Es darf keine grauzonen oder ein toleranz-spielraum dafür geben.
Hat er es jetzt rassistisch gemeint oder nicht? war es nur als beleidigung gemeint? shice egal - sobald ein dunkelhäutiger spieler in direktem zusammenhang mit seiner hautfarbe angegriffen wird,sollte man/muss man dagegen vorgehen.Ende gelände
-mfg
Da wären sie vermutlich nicht so glimpflich davon gekommen. Meiner meinung nach ist die konsequente art der fifa (auch des DFB) genau der richtige weg.Es darf keine grauzonen oder ein toleranz-spielraum dafür geben.
Hat er es jetzt rassistisch gemeint oder nicht? war es nur als beleidigung gemeint? shice egal - sobald ein dunkelhäutiger spieler in direktem zusammenhang mit seiner hautfarbe angegriffen wird,sollte man/muss man dagegen vorgehen.Ende gelände
-mfg
ach wo ist denn hier das problem,ob mit blind oder ohne -daran hindern kann man die leute sowie so nicht,dass man sie liest.
Geht man halt auf deren seite und mit 2 klicks ist man schon bei der sge.Ob sie jetzt im saw sind oder nicht ist vollkommen irrelevant.Die blind war auch schon, bevor sie hier täglich verlinkt war,teil der forumsdiskussionen.
Wenn die schrieben eintracht ist an spieler X intressiert oder spieler Y ist verletzt/unzufrieden stand das keine 2 min später hier im forum.
Mir persönlich ist es egal ob die blinden jetzt im saw verlinkt sind, weil es juckt mich einfach nicht.
Hauptsache keiner hier kommt irgendwann auf die idee die FR zu boykottieren,wobei hier einige schon zu solchen tendenzen neigen
-mfg
Geht man halt auf deren seite und mit 2 klicks ist man schon bei der sge.Ob sie jetzt im saw sind oder nicht ist vollkommen irrelevant.Die blind war auch schon, bevor sie hier täglich verlinkt war,teil der forumsdiskussionen.
Wenn die schrieben eintracht ist an spieler X intressiert oder spieler Y ist verletzt/unzufrieden stand das keine 2 min später hier im forum.
Mir persönlich ist es egal ob die blinden jetzt im saw verlinkt sind, weil es juckt mich einfach nicht.
Hauptsache keiner hier kommt irgendwann auf die idee die FR zu boykottieren,wobei hier einige schon zu solchen tendenzen neigen
-mfg
Della_Rocca schrieb:
..der kann in meinen augen nichts, aber auch wirklich nichts...
Bei solchen comments frag ich mich immer, ob die leute diese spieler überhaupt schonmal jemals spielen gesehen haben...
Sry aber bei dir muss ich das ernshaft bezweifeln.
Klar er ist kein torjäger,er hatte eine gute zeit beim FC Kopenhagen in dänemark.Dort war er jahre lang der unumstrittene superstar,hat einige unglaubliche tore geschossen (gab vor einiger zeit mal eine reportage bei eurosport im hinblick auf die WM 2010 in südafrika über ihn).
Aber dänische liga ist nicht bundesliga,dennoch hat zuma seine stärken und er ist nicht die pflaume wie du ihn hier darstellst.
Er ist blitzschnell,bringt technisch alles mit -aber ein torjäger ist er nicht.Er ist mehr ein aussenstürmer,der oft 1zu1 situationen sucht,lücken reisst,vorbereitet -ergo idealer konterspieler.Ähnlich wie Heller.
In Funkels oft bevorzugten 4-2-3-1 system wäre Zuma ideal als aussenstürmer,vorallem auswärts.
Mittlerweile ist er aber schon 32 jahre alt,seine perspektiven scheinen nicht allzu gross zu sein -zudem suchen wir einen anderen typ von stürmer.
Aber gegen einen thurk würd ich ihn sofort und ohne zu zögern eintauschen.
-mfg
Oder anders gesagt - die Cottbuser hätten den sieg verdient gehabt.
-mfg