Kadaj
19846
#
Kadaj
lol toooooooor
wozu denn jetzt jung ins dm stellen? ich fand die umstellung von veh gestern schon ein bisschen unglücklich. hatte bei dem wechsel gehofft, er löst die doppelsechs auf und auf einmal spielt jung dort, der auch net so richtig wusste, was er dort machen soll. und celozzi war irgendwie hinten auch ganz schön überfordert nach seiner einwechslung.
da würde man sich jetzt eher ne zusätzliche baustelle aufmachen, die nicht sein muss.
da würde man sich jetzt eher ne zusätzliche baustelle aufmachen, die nicht sein muss.
http://www.bild.de/sport/startseite/sport/sport-home-15479124.bild.html
hier stehts auch und das ist die quelle, die wo ferlässlicher ist.
schon ärgerlich und gute besserung.
aber der vadim wirds schon richten...
hier stehts auch und das ist die quelle, die wo ferlässlicher ist.
schon ärgerlich und gute besserung.
aber der vadim wirds schon richten...
mickmuck schrieb:Kadaj schrieb:
fürth wird sich hinten reinstellen, also fällt occean mMn schonmal raus. dafür wieder matmour rein. ggf noch celozzi für inui...
trapp
jung zambrano anderson oczipka
schwegler rode
aigner meier inui
matmour
kann es sein, dass du nach köhler eine neue sau gefunden hast?
was, wen denn? hoffer, weil ich ihn nicht aufstell?
Flips_92 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:adlerkadabra schrieb:
Idass allein Rode, ohne Schwegler, nur die Hälfte wert ist. Buchstäblich: ein Sidekick.
Danke... anscheinend bin ich nicht der Einzige.
Ob er mit einem Lars Bender als Nebenmann auch nur halb soviel wert ist?
gegen nürnberg wurde er jedenfalls vom kicker zum spieler des spieltages gekürt. da spielte lanig an seiner seite... ich halts ehrlich gesagt für ziemlich blödsinn, dass rode ohne schwegler nur die hälfte wert ist, nur weil er jetzt mal ein schlechtes spiel gemacht hat...
Trapp: 2 diese eine parade war schlicht und ergreifend weltklasse. Ich wag mal die behauptung, dass 95% aller torhüter da nur stehenbleiben, weil sie den ball gar nicht stehen. das war ganz großes kino. auch sonst wie gewohnt sehr sicher, bei den gegentoren machtlos.
oczipka: 2- bester mann bei uns. stuttgart versuchtes es oft über die linke, durch kamen sie nur einmal. auch offensiv wieder ansprechend. baute im zweiten abschnitt etwas ab.
anderson: 4 unglücklich beim 1:0 den ball verlängert. auch sonst wirkte er etwas wackelig.
zambrnao: 3- hätte eigentlich vom platz fliegen müssen. ansonsten gefiel er mir ganz gut.
jung: 3- defensiv ordentlich, nach vorn heute weniger zu sehen.
lanig: 4- nicht gut. wenig bindung und wirkte sehr trantütig...
rode: 4 versuchte viel und war einer der wenigen, die wirklich etwas versuchten. allerdings mit etlichen haarsträubenden fehlpässen. eins seiner schlechtesten spiele für uns...
inui: 5+ beim gegentreffer nicht gut. in der folge zwar mit ordentlicher defensivarbeit aber ohne bindung zum offensivspiel. braucht vielleicht mal eine pause.
aigner: 4 schwach im ersten, verbessert im zweiten durchgang.
meier: 3 eine note besser fürs tolle tor. ansonsten wie unsere komplette zentrale heute mit zu vielen pässen in die gegnerischen füße.
occean: 4 geackert und den ball einigermaßen gut gehalten, aber sonst wars wenig.... dass das tor aberkannt wird, dafür kann er nix .
matmour: 4- joa, war nicht so wirklich im spiel.
celozzi: / defensiv völlig überfordert.
oczipka: 2- bester mann bei uns. stuttgart versuchtes es oft über die linke, durch kamen sie nur einmal. auch offensiv wieder ansprechend. baute im zweiten abschnitt etwas ab.
anderson: 4 unglücklich beim 1:0 den ball verlängert. auch sonst wirkte er etwas wackelig.
zambrnao: 3- hätte eigentlich vom platz fliegen müssen. ansonsten gefiel er mir ganz gut.
jung: 3- defensiv ordentlich, nach vorn heute weniger zu sehen.
lanig: 4- nicht gut. wenig bindung und wirkte sehr trantütig...
rode: 4 versuchte viel und war einer der wenigen, die wirklich etwas versuchten. allerdings mit etlichen haarsträubenden fehlpässen. eins seiner schlechtesten spiele für uns...
inui: 5+ beim gegentreffer nicht gut. in der folge zwar mit ordentlicher defensivarbeit aber ohne bindung zum offensivspiel. braucht vielleicht mal eine pause.
aigner: 4 schwach im ersten, verbessert im zweiten durchgang.
meier: 3 eine note besser fürs tolle tor. ansonsten wie unsere komplette zentrale heute mit zu vielen pässen in die gegnerischen füße.
occean: 4 geackert und den ball einigermaßen gut gehalten, aber sonst wars wenig.... dass das tor aberkannt wird, dafür kann er nix .
matmour: 4- joa, war nicht so wirklich im spiel.
celozzi: / defensiv völlig überfordert.
eintracht069 schrieb:miLs* schrieb:Exil-Hesse schrieb:
1.
Stuttgart war die effizientere (nicht bessere) Mannschaft, daher verdient gewonnen.
2.
Ungewöhnlich hohe Fehlpassquote heute
3.
Occean bräuchte mal ne Denkpause
4.
Gagelmann und Frankfurt geht irgendwie nicht zusammen. War das angeschossene Hand noch eine "kann"-entscheidung, war das nicht gegebene 2:2 einfach nur eine Frechheit. Gagelmann trifft es hier leider nur am Rande, da er sich auf die Blindschleichen an der Linie verlassen muss.
2. Falsch. Bei 82.7% angekommenen Pässen (Stuttgart hingegen nur mit 77,2%) kann man nicht von einer ungewöhnlich hohen Fehlpassquote sprechen.
So Statistik-Mist kannst du dir in die Haare schmieren. Hat mit der Realität gerade mal Null zu tun.
Der Fehlpass vor dem 0:1 ist tausendmal schlimmer, als 100 Fehlpässe im Sturm.
Wenn es nach Zahlen ging, wäre Chelsea sicherlich kein CL-Sieger usw..
Also bitte lasst doch den Statistik-Quatsch
wenn aber jemand schreibt, dasss die fehlpassquote sonst wie hoch war und das aber eben statistisch nachweisbar nicht stimmt, dann ist das aber eben nunmal die realität.