Kastanie30
3209
#
Kastanie30
Ein alter Kumpel, den ich schon seit circa 15 Jahren kenne und schon immer Milan Fan ist, sagt über Hauge: der Junge hat Potenzial und seiner Meinung nach hätte AC ihn eigentlich noch gebrauchen können. Hat letzte Saison zwar nicht viel gespielt aber war wohl in einigen Spielen entscheidend.
Wenn wir auf links nicht überbesetzt wären, fände ich den Zugang super. So aber bin ich doch nur vorsichtig optimistisch. Kostic und Hauge kann ich mir in einer Mannschaft nicht so vorstellen. Und auf rechts sind wir nach wie vor unterbesetzt, ebenso fehlt der Knipser in der Box. Es wirkt ein wenig unausgewogen.
Die Verantwortlichen werden sich dabei etwas gedacht haben, aber es könnte andeuten, dass man dort davon ausgeht, dass Kostic nicht zu halten sein wird. Also Luft anhalten und denen vertrauen, die für die Neuausrichtung der Mannschaft verantwortlich sind.
31. 8. 24:00 Uhr ist deadline, soweit ich weiß. Aber das gilt wohl nur für die BuLi oder? In anderen Ländern gelten wohl andere Termine. Dazu die Frage: Gilt die Frist nur für Zu- und Abgänge? Oder darf man danach noch Spieler abgeben?
Die Verantwortlichen werden sich dabei etwas gedacht haben, aber es könnte andeuten, dass man dort davon ausgeht, dass Kostic nicht zu halten sein wird. Also Luft anhalten und denen vertrauen, die für die Neuausrichtung der Mannschaft verantwortlich sind.
31. 8. 24:00 Uhr ist deadline, soweit ich weiß. Aber das gilt wohl nur für die BuLi oder? In anderen Ländern gelten wohl andere Termine. Dazu die Frage: Gilt die Frist nur für Zu- und Abgänge? Oder darf man danach noch Spieler abgeben?
Bitte bitte bitte bitte lass das nicht wahr sein.
Der Spieler hat sowohl bei Pauli als auch in den Testspielen bisher so sehr überzeugt durch Passsicherheit, gute Technik, Spielfreude. Warum soll man ihn bitte abgeben?? Und dann noch zu dem Schnäppchenpreis. Das kann einfach nicht wahr sein.
Bitte bitte bitte lass das ne Ente sein…
Der Spieler hat sowohl bei Pauli als auch in den Testspielen bisher so sehr überzeugt durch Passsicherheit, gute Technik, Spielfreude. Warum soll man ihn bitte abgeben?? Und dann noch zu dem Schnäppchenpreis. Das kann einfach nicht wahr sein.
Bitte bitte bitte lass das ne Ente sein…
Bevor sich hier der eine oder andere über Younes und/oder seine religiöse Überzeugung aufregt, sollte man einfach mal abwarten, was so passiert. Wenn jeder Zeitungsartikel zum Anlass genommen wird, um über eigene Spieler zu schimpfen, dann stimmt was nicht
So sehr ich den Jungen mag (bin absoluter Fan seines Spielstils). Aber wenn ein Angebot über 30 Mio reinflattert, dann darf man eigentlich nicht nein sagen. Am besten noch bisschen verhandeln (paar Bonuszahlungen aushandeln) und dann transferieren. Das Geld können wir gut gebrauchen, auch um in 2-3 hoffnungsvolle Talente zu investieren.
Außerdem steht mit Hinti ja ein mehr als adäquater Ersatz bereit. Grundsätzlich haben wir in der 3er oder 2er Innenverteidigung durch Hinti, Ilsanker, Tuta, Hasebe viele Optionen. Dazu kommen die erstaunlich überzeugenden Auftritte in den bisherigen Testspielen von Fynn Otto, dem ich zutraue, diese Saison einen Fuß in die Tür des Profifußballs zu kriegen. OG bekommt es sicher hin, den Jungen ready zu machen.
Außerdem steht mit Hinti ja ein mehr als adäquater Ersatz bereit. Grundsätzlich haben wir in der 3er oder 2er Innenverteidigung durch Hinti, Ilsanker, Tuta, Hasebe viele Optionen. Dazu kommen die erstaunlich überzeugenden Auftritte in den bisherigen Testspielen von Fynn Otto, dem ich zutraue, diese Saison einen Fuß in die Tür des Profifußballs zu kriegen. OG bekommt es sicher hin, den Jungen ready zu machen.
Eine Sache ist mir echt schleierhaft. Auf der Position, auf der wir dringenden Bedarf haben (DM / 6er) arbeiten wir mit internen Umschulungen (Ndicka).
Und dort, wo wir gefühlt überbesetzt sind (ZM/OM), auch durchaus mit Qualität, arbeiten wir an Transfers. Gerüchte um Hauge und Lindström, obwohl wir Sow, Rode, Zalazar, Younes, Kamada im Kader haben.
Und parallel holt der FCA Dorsch.
Hoffe, wir haben noch eine Lösung für die Position vor der Abwehr im Sinn. Dort mit Hasebe, Ilse und Ndicka in die Saison zu gehen wäre schon bisschen dünn.
Und dort, wo wir gefühlt überbesetzt sind (ZM/OM), auch durchaus mit Qualität, arbeiten wir an Transfers. Gerüchte um Hauge und Lindström, obwohl wir Sow, Rode, Zalazar, Younes, Kamada im Kader haben.
Und parallel holt der FCA Dorsch.
Hoffe, wir haben noch eine Lösung für die Position vor der Abwehr im Sinn. Dort mit Hasebe, Ilse und Ndicka in die Saison zu gehen wäre schon bisschen dünn.
Kastanie30 schrieb:
Und parallel holt der FCA Dorsch.
an dem wir lt. sportbild auch dran waren:
auch Frankfurt buhlte intensiv um den Mittelfeld-Antreiber,
(artikel von heute, findet man ggf. online)
Kastanie30 schrieb:
Eine Sache ist mir echt schleierhaft. Auf der Position, auf der wir dringenden Bedarf haben (DM / 6er) arbeiten wir mit internen Umschulungen (Ndicka).
Und dort, wo wir gefühlt überbesetzt sind (ZM/OM), auch durchaus mit Qualität, arbeiten wir an Transfers. Gerüchte um Hauge und Lindström, obwohl wir Sow, Rode, Zalazar, Younes, Kamada im Kader haben.
Das habe ich auch noch nicht verstanden.
Dann knüpfe ich mal an die Beobachtungen von UAA an. Ich habe nämlich ab Beginn der zweiten Halbzeit bis zu seiner Auswechslung in der 87. Minute geschaut.
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Kastanie30 schrieb:
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll.
Habe das Spiel nicht gesehen, deswegen kann ich dazu im Detail nichts sagen. Aber vielleicht lag es ja vielleicht jeweils an den taktischen Vorgaben. Finde so etwas immer schwer zu bewerten anhand von einem Spiel.
Kastanie30 schrieb:
Dann knüpfe ich mal an die Beobachtungen von UAA an. Ich habe nämlich ab Beginn der zweiten Halbzeit bis zu seiner Auswechslung in der 87. Minute geschaut.
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Danke für die Eindrücke
Shice drauf. Hoffe, wir machen diesen Sommer noch ein paar gute Transfers. Kohle haben wir ja jetzt schon genug eingenommen. Wenn die 23 für Silva stimmen, dann sind es jetzt schon ca. 33 Mio, die reingeflossen sind.
Glaube eh nicht, dass Silva die letzte Saison auch nur im Ansatz hätte bestätigen können.
Glaube eh nicht, dass Silva die letzte Saison auch nur im Ansatz hätte bestätigen können.
Herzlich Willkommen! Gute Wahl!
Besonderen Respekt dafür, dass er sich offenbar bis zum Schluss auf die Aufgabe bei Wolfsburg konzentriert hat und souverän das Ziel CL erreicht hat - trotz aller Spekulationen und Unruhe im Umfeld.
(Ja, das kann als Spitze in Richtung Hütter verstanden werden. Was bin ich froh, dass dieser Sturkopf weg ist und uns noch 7,5M eingebracht hat).
[edit // skyeagle // Vorname entfernt.]
Besonderen Respekt dafür, dass er sich offenbar bis zum Schluss auf die Aufgabe bei Wolfsburg konzentriert hat und souverän das Ziel CL erreicht hat - trotz aller Spekulationen und Unruhe im Umfeld.
(Ja, das kann als Spitze in Richtung Hütter verstanden werden. Was bin ich froh, dass dieser Sturkopf weg ist und uns noch 7,5M eingebracht hat).
[edit // skyeagle // Vorname entfernt.]
Kastanie30 schrieb:
Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden.
*hust*
Kastanie30 schrieb:
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
*doppelhust*
WuerzburgerAdler schrieb:Kastanie30 schrieb:
Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden.
*hust*Kastanie30 schrieb:
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
*doppelhust*
Na hoffentlich ist es kein Corona
Der Typ hat’s geschafft, dass sich das komplette Umfeld seinen Abgang wünscht.
Muss man auch erstmal schaffen. Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden. Das Umfeld fand ihn sympathisch. Und dann zeigt er mit seiner Aktion, was für ein Gesäß er ist, dass er nicht in der Lage ist, 7 Punkte Vorsprung zu verteidigen und eine verunsicherte Mannschaft zu stabilisieren. Und das bei DEM Kader.
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
Bin ja echt mal gespannt, wie er die erste Krise bei den Gladbachern übersteht.
Was bin ich froh, wenn er weg ist. 7,5 Mio sollten wir gerne nehmen und diesen Sturkopf, der uns die CL gekostet hat, ganz schnell vom Hof jagen. Jede Minute, in der er früher weg ist, ist eine gute und gewonnene Minute.
Muss man auch erstmal schaffen. Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden. Das Umfeld fand ihn sympathisch. Und dann zeigt er mit seiner Aktion, was für ein Gesäß er ist, dass er nicht in der Lage ist, 7 Punkte Vorsprung zu verteidigen und eine verunsicherte Mannschaft zu stabilisieren. Und das bei DEM Kader.
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
Bin ja echt mal gespannt, wie er die erste Krise bei den Gladbachern übersteht.
Was bin ich froh, wenn er weg ist. 7,5 Mio sollten wir gerne nehmen und diesen Sturkopf, der uns die CL gekostet hat, ganz schnell vom Hof jagen. Jede Minute, in der er früher weg ist, ist eine gute und gewonnene Minute.
Kastanie30 schrieb:
Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden.
*hust*
Kastanie30 schrieb:
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
*doppelhust*
Kamada und Kostic für jeweils unter 20M abzugeben wäre schon dumm. Da kann man sie auch gleich behalten. Die 15+ Scorer, die beide jeweils machen, sind im Endeffekt vermutlich mehr wert
Mögliche Abgänge aus meiner Sicht sind
Silva. Bringt locker 40M ein
Kostic. 25-30 sollten möglich sein
Kamada. 25-30 sollten möglich sein.
NDicka. 20-25 sollten möglich sein.
Jovic hat hier eh keine Bäume ausgerissen und bei Younes können wir die KO noch nächstes Jahr ziehen.
Sollten uns die oben genannten 4 also verlassen, würden wir einen ordentlichen unsatz generieren. Und bisschen frischer Wind auch im Team kann sicher nicht schaden. Andere Vereine sind ja auf Verkäufe ihrer besten Spieler angewiesen, das könnte dann unsere Chance sein
Ich bin mir sicher dass wir auch nächste Saison wieder eine schlagkräftige Truppe auf die Beine stellen werden
Silva. Bringt locker 40M ein
Kostic. 25-30 sollten möglich sein
Kamada. 25-30 sollten möglich sein.
NDicka. 20-25 sollten möglich sein.
Jovic hat hier eh keine Bäume ausgerissen und bei Younes können wir die KO noch nächstes Jahr ziehen.
Sollten uns die oben genannten 4 also verlassen, würden wir einen ordentlichen unsatz generieren. Und bisschen frischer Wind auch im Team kann sicher nicht schaden. Andere Vereine sind ja auf Verkäufe ihrer besten Spieler angewiesen, das könnte dann unsere Chance sein
Ich bin mir sicher dass wir auch nächste Saison wieder eine schlagkräftige Truppe auf die Beine stellen werden
Kastanie30 schrieb:
Mögliche Abgänge aus meiner Sicht sind
Silva. Bringt locker 40M ein
Kostic. 25-30 sollten möglich sein
Kamada. 25-30 sollten möglich sein.
NDicka. 20-25 sollten möglich sein.
Ich denke, das ist ein bissi zu optimistisch, was Kostic und Kamada angeht
Kostic ist 29, daher max 15
Kamada ist eine Wundertüte. Und deswegen eher Ergänzungsspieler bei den Topvereinen
Irgendwas um 10 M€ sind realistischer und für England ist er nicht gemacht
N‘Dicka ist jung, das treibt den Preis, aber über 20M€? Mal sehen
Bei Silva hoffe ich dafür auf etwas mehr ...
DonGuillermo schrieb:
Wie oft wir die letzten Jahre selbst bei eigenen Führungen noch unnötig in Konter gelaufen sind, ist echt unglaublich. Da war Hütter wie auch in einigen anderen Bereichen offensichtlich vollkommen lernresistent.
Vorzüglicher Beitrag. Diesen einen Satz möchte ich aber mal herausgreifen...
Hütter hat sehr wohl gezeigt das er dazulernen kann, er ist sehr schnell von der 4er Kette abgekommen als er gemerkt hat das wir mit 3er Kette besser sind. Er hat die Mannschaft in der Winterpause 19/20 stabilisiert, wir waren defensiv nicht mehr so anfällig. Er hat durch taktische Veränderungen viele Spieler besser gemacht.
Gerade diese Lernfähigkeit hat er aber verloren just in dem Moment wo klar war das er nicht bleiben wird oder wo er für sich nicht mehr klar mit dem Kopf bei der Eintracht war. Wir hatten schon die ganze Rückrunde sehr große defensive Abstimmungsprobleme, viele Siege von uns haben das übertüncht. Ich habe mir oft gedacht wie es sein kann das wir hinten so viele Räume anbieten und die Gegner oft mit sehr einfachen Mitteln direkt vor unser Tor kommen. Das Spiel gegen Union will mir da nicht aus dem Gedächtnis gehen wo wir dem Gegner gefühlt 15 Großchancen ermöglicht haben. Einzig und alleine die spielerische Qualität unserer offensiven Einzelspieler hat uns da gerettet.
Das gestern war im Prinzip der ultimative Tiefpunkt dieser Entwicklung. Die ganze Rückwärtsbewegung, das taktische Verhalten im Verbund war eine einzige Katastrophe.
Jeder Kreisligist hätte es geschafft gegen uns eine Bude zu machen.
Und das fällt eindeutig in den Verantwortungsbereich des Trainers. Er hat die Mannschaft nicht mehr erreicht für taktische Anweisungen oder er hat gar keine taktischen Anweisungen gegeben. Eins von beidem.
Sehe das anders und ähnlich wie Don. Hütter war in den allermeisten Fällen lernresistent und stur. Er hat einmal auf 4er Kette umgestellt, weil es überfällig war und ist dann aber wieder schnell auf seine Dreierkette zurückgesprungen.
Wir sind aktuell wieder seit Wochen taktisch decodiert und Hütter reagiert nicht. Spiele gegen uns gewinnt man, indem man hinten Beton anrührt, das Mittelfeld überlädt und vorne Konter setzt. So einfach geht das. Und was macht der hochbezahlte Übungsleiter? Nichts. System verändern? Nein. Früher Wechseln? Nö. System mal in einem Spiel situativ anpassen? Fehlanzeige.
So angepisst ich über seine Wechselverkündung in der guten Phase war. So glücklich bin ich jetzt über den frischen Wind, den wir erhalten sowie die 7,5 Mio. Denn in der Nachbetrachtung und gerade in den vergangenen Wochen sind die eklatanten Schwächen Hütters nochmal deutlich zum Vorschein gekommen
Wir sind aktuell wieder seit Wochen taktisch decodiert und Hütter reagiert nicht. Spiele gegen uns gewinnt man, indem man hinten Beton anrührt, das Mittelfeld überlädt und vorne Konter setzt. So einfach geht das. Und was macht der hochbezahlte Übungsleiter? Nichts. System verändern? Nein. Früher Wechseln? Nö. System mal in einem Spiel situativ anpassen? Fehlanzeige.
So angepisst ich über seine Wechselverkündung in der guten Phase war. So glücklich bin ich jetzt über den frischen Wind, den wir erhalten sowie die 7,5 Mio. Denn in der Nachbetrachtung und gerade in den vergangenen Wochen sind die eklatanten Schwächen Hütters nochmal deutlich zum Vorschein gekommen
Sollten wir nächste Saison bis ins EL-Halbfinale vordringen, wäre die Wunde über die verpasste CL-Teilnahme geheilt
Wie überaus gnädig.
Es ist völlig Latte, wie der bvb jetzt noch spielt. Wer nach den Leistungen der vergangenen Wochen glaubt, dass wir gegen Freiburg was holen, der wird nächste Woche arg enttäuscht werden. Der bvb könnte jetzt noch beide Spiele verlieren und würde am Ende doch in der CL landen. Es ist vorbei. Wir spielen nächste Saison EL
Kastanie30 schrieb:
Es ist vorbei. Wir spielen nächste Saison EL
Oh Shit. Jetzt, wo du es sagst
Und ich befürchte, langfristig sterben wir alle.....
Ne Nacht drüber geschlafen. Die Mannschaft und der Trainer haben es geschafft, dass es mir mittlerweile ziemlich gleichgültig ist.
Wer so eine Sch.eisse zusammenspielt, der hat in der CL überhaupt nichts verloren. Gratulation und Respekt vor dem BVB für diese Aufholjagd. Wer 7 Punkte Rückstand aufholt, der verdient es, in die CL zu kommen. Und wer 7 Punkte Vorsprung nicht verteidigen kann, der verdient es nicht. Mit dieser mentalen Minder-Qualität würden uns CL-Teams regelmäßig die Bude voll machen.
Adolf Hütter will ich hier nicht mehr sehen. Was bin ich froh, wenn der hier endlich weg ist. Habe selten einen größeren Sturkopf gesehen, der taktisch so dermaßen unflexibel ist und nur abliefert, wenn seine Mannschaft sich gerade in einem Flow befindet. Danke für die EL, die 7,5 Mio und tschüss. Du bist hier nicht mehr willkommen
Wer so eine Sch.eisse zusammenspielt, der hat in der CL überhaupt nichts verloren. Gratulation und Respekt vor dem BVB für diese Aufholjagd. Wer 7 Punkte Rückstand aufholt, der verdient es, in die CL zu kommen. Und wer 7 Punkte Vorsprung nicht verteidigen kann, der verdient es nicht. Mit dieser mentalen Minder-Qualität würden uns CL-Teams regelmäßig die Bude voll machen.
Adolf Hütter will ich hier nicht mehr sehen. Was bin ich froh, wenn der hier endlich weg ist. Habe selten einen größeren Sturkopf gesehen, der taktisch so dermaßen unflexibel ist und nur abliefert, wenn seine Mannschaft sich gerade in einem Flow befindet. Danke für die EL, die 7,5 Mio und tschüss. Du bist hier nicht mehr willkommen
Kastanie30 schrieb:
Wer 7 Punkte Rückstand aufholt, der verdient es, in die CL zu kommen. Und wer 7 Punkte Vorsprung nicht verteidigen kann, der verdient es nicht.
Exakt so ist es.
Kolasinac mit der 5. Gelben heute
Yolonaut schrieb:
Konkret teilte er Posts, die Israel einseitig die Schuld an dem Konflikt gibt
Abgesehen davon, dass ich das natürlich falsch finde, aber die einseitige Betrachtung der Schuldfrage sieht man auch im umgekehrten Fall, siehe Springer-Verlag oder diverse Politiker, die einseitig Partei ergreifen. Wäre das Teilen dieser Inhalte auch auf öffentliche Kritik Deinerseits gestoßen?
Yolonaut schrieb:
und versah diese mit dem Hashtag „al quds“. Am Al-Quds-Tag wird jedes Jahr zur Verrichtung Israels aufgerufen und allerhand antisemitische Verschwörungstheorien verbreitet.
al-Quds ist in erster Linie mal der arabische Name für Jerusalem. Auch wenn es bekannt ist, was der Al-Quds-Tag ist, ist die Unterstellung, dass er genau das meint und nicht einfach nur Jerusalem als Tag beschreiben wollte, zu weit gehend.
Yolonaut schrieb:
Zum Terror der Hamas und den mittlerweile über 1000 Raketen auf die israelische Bevölkerung verlor er hingegen kein Wort.
Du hast auch kein Wort darüber verloren, was die andere Seite in den letzten Tagen, Wochen, Monaten und Jahrzehnten im Vorlauf der neuerlichen Eskalation gemacht hat. Ich finde Deine Kritik berechtigt, aber dann musst Du selbst eben auch nicht nur einseitig hier Partei ergreifen in meinen Augen.
Yolonaut schrieb:
Israel in dieser Form zu dämonisieren ist der international anerkannten Definition nach Antisemitismus
Israelbezogener Antisemitismus beinhaltet mehr als das, was Younes gepostet hat. Weder waren da judenfeindliche Sachen dabei noch hat er das Existenzrecht angezweifelt, außer man liest natürlich aus Al-Quds automatisch den Al-Quds-Tag heraus und nicht den Namen für Jerusalem und interpretiert das dann weiter ohne Beleg.
SGE_Werner schrieb:Yolonaut schrieb:
Konkret teilte er Posts, die Israel einseitig die Schuld an dem Konflikt gibt
Abgesehen davon, dass ich das natürlich falsch finde, aber die einseitige Betrachtung der Schuldfrage sieht man auch im umgekehrten Fall, siehe Springer-Verlag oder diverse Politiker, die einseitig Partei ergreifen. Wäre das Teilen dieser Inhalte auch auf öffentliche Kritik Deinerseits gestoßen?Yolonaut schrieb:
und versah diese mit dem Hashtag „al quds“. Am Al-Quds-Tag wird jedes Jahr zur Verrichtung Israels aufgerufen und allerhand antisemitische Verschwörungstheorien verbreitet.
al-Quds ist in erster Linie mal der arabische Name für Jerusalem. Auch wenn es bekannt ist, was der Al-Quds-Tag ist, ist die Unterstellung, dass er genau das meint und nicht einfach nur Jerusalem als Tag beschreiben wollte, zu weit gehend.Yolonaut schrieb:
Zum Terror der Hamas und den mittlerweile über 1000 Raketen auf die israelische Bevölkerung verlor er hingegen kein Wort.
Du hast auch kein Wort darüber verloren, was die andere Seite in den letzten Tagen, Wochen, Monaten und Jahrzehnten im Vorlauf der neuerlichen Eskalation gemacht hat. Ich finde Deine Kritik berechtigt, aber dann musst Du selbst eben auch nicht nur einseitig hier Partei ergreifen in meinen Augen.Yolonaut schrieb:
Israel in dieser Form zu dämonisieren ist der international anerkannten Definition nach Antisemitismus
Israelbezogener Antisemitismus beinhaltet mehr als das, was Younes gepostet hat. Weder waren da judenfeindliche Sachen dabei noch hat er das Existenzrecht angezweifelt, außer man liest natürlich aus Al-Quds automatisch den Al-Quds-Tag heraus und nicht den Namen für Jerusalem und interpretiert das dann weiter ohne Beleg.
Vielen Dank für diesen sehr differenzierten Beitrag, lieber SGE_Werner!
JayJayFan schrieb:Ibanez schrieb:
Fragt sich eher warum keine Klausel im Vertrag steht, dass die Beiden nicht gegen uns spielen dürfen.
Weil das mit Wettbewerb auch wirklich gar nichts zu tun hat.
Danke! Die Jungs wurden verliehen um Spielpraxis zu bekommen und sich weiter zu entwickeln. Und da sollen sie gottverdammt noch mal alles geben! Dann eben auch gegen uns.
Vael schrieb:JayJayFan schrieb:Ibanez schrieb:
Fragt sich eher warum keine Klausel im Vertrag steht, dass die Beiden nicht gegen uns spielen dürfen.
Weil das mit Wettbewerb auch wirklich gar nichts zu tun hat.
Danke! Die Jungs wurden verliehen um Spielpraxis zu bekommen und sich weiter zu entwickeln. Und da sollen sie gottverdammt noch mal alles geben! Dann eben auch gegen uns.
Ach hört mir auf mit dem Sportsgeist. Andere Vereine spielen dreckige Spielchen und bringen jede Saison Unruhe bei ihren Kontrahenten rein und ausgerechnet wir sollen die Samariter spielen. Jeder kämpft mit harten Bandagen und warum man diese Klausel nicht in die Leihverträge von Danny und Dominik gepackt hat, ist nicht nur dumm, sondern grob fahrlässig. Wie Danny heute Kostic aus dem Spiel genommen hat, das war schon zum Heulen
Kastanie30 schrieb:Vael schrieb:JayJayFan schrieb:Ibanez schrieb:
Fragt sich eher warum keine Klausel im Vertrag steht, dass die Beiden nicht gegen uns spielen dürfen.
Weil das mit Wettbewerb auch wirklich gar nichts zu tun hat.
Danke! Die Jungs wurden verliehen um Spielpraxis zu bekommen und sich weiter zu entwickeln. Und da sollen sie gottverdammt noch mal alles geben! Dann eben auch gegen uns.
Ach hört mir auf mit dem Sportsgeist. Andere Vereine spielen dreckige Spielchen und bringen jede Saison Unruhe bei ihren Kontrahenten rein und ausgerechnet wir sollen die Samariter spielen. Jeder kämpft mit harten Bandagen und warum man diese Klausel nicht in die Leihverträge von Danny und Dominik gepackt hat, ist nicht nur dumm, sondern grob fahrlässig. Wie Danny heute Kostic aus dem Spiel genommen hat, das war schon zum Heulen
Nö ich fand das genial, damit macht er sich nächste Saison auf jedenfall klar als Alternative auf der rechten Seite.
Kastanie30 schrieb:
Ach hört mir auf mit dem Sportsgeist. Andere Vereine spielen dreckige Spielchen und bringen jede Saison Unruhe bei ihren Kontrahenten rein und ausgerechnet wir sollen die Samariter spielen. Jeder kämpft mit harten Bandagen und warum man diese Klausel nicht in die Leihverträge von Danny und Dominik gepackt hat, ist nicht nur dumm, sondern grob fahrlässig. Wie Danny heute Kostic aus dem Spiel genommen hat, das war schon zum Heulen
Wenn Danny einen Kostic gänzlich aus dem Spiel nehmen kann, war es vielleicht auch fahrlässig diesen abzugeben. Nur weil andere Vereine das machen, heißt das nicht, dass man jeden Bullshit mitmachen muss. So nehme ich lieber im Sinne des sportlich fairen Wettbewerbs hin, dass die beiden Leihspieler gegen uns spielen und vielleicht sogar punkten/gewinnen, um mich dann nämlich über so scheiß Vereine aufzuregen, die genau solche Klauseln in Verträge packen. Mainz ist zwar mehr oder weniger durch, aber bei ihnen ging es noch um den Klassenerhalt. Da gehört es sich nicht, in der wichtigen Phase der Saison diese Spieler per Klausel am Spielbetrieb zu hindern.
Ja, andere Vereine bringen Unruhe in Vereine rein. Deswegen bin ich froh, dass man damals bei einer Hütter-Verpflichtung mit der Bekanntgabe gewartet hat, bis sein damaliger Klub die Meisterschaft eingetütet hat. Daher hoffe ich, dass man Glasner holt und das auch erst veröffentlicht, wenn sein aktueller Klub die CL-Teilnahme sicher hat - oder eben erst nach der Saison dann. Das hat Stil und das hat Anstand. Deswegen finde ich das Verhalten vom BMG auch so ziemlich das Allerletzte, die größte Ego-Tour schlechthin, den puren Ellenbogeneinsatz wie im Konzern. Daher bekommen sie einen Trainer, der soetwas mitmacht und so findet der Deckel seinen Topf. Deswegen stelle ich mich aber auch moralisch hin und wünsche BMG alles schlechte, einen scheiternden Trainer für 7,5 Millionen Euro + Boni + Gehalt. Würde Eintracht Frankfurt genauso handeln, wären wir leider nur Heuchler, die dieses System fördern.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Nächste Woche gewinnen wir auf Schalke und Dortmund nicht in Mainz. Dann gewinnen wir gegen Freiburg.
Und wenn Dortmund doch beide Spiele gewinnt, dann holen vielleicht die Wolfsburger keine drei Punkte mehr (in Leipzig und gegen Mainz).
Und wenn Dortmund doch beide Spiele gewinnt, dann holen vielleicht die Wolfsburger keine drei Punkte mehr (in Leipzig und gegen Mainz).