Kastanie30
3534
#
Kastanie30
Meine Fresse, Danny…
Bitte nehmt endlich Da Costa raus…
5 Minuten rum und Fener ist wieder besser. Unfassbar.
Und dieser Enner Valencia ist wohl der beste Schauspieler Südamerikas
Und dieser Enner Valencia ist wohl der beste Schauspieler Südamerikas
So sehr ich die Einstellung - gerade in der zweiten Halbzeit - als gut empfand, so muss ich doch unseren Spielern widersprechen, die von zu vielen vergebenen Torchancen sprechen. Ehrlich gesagt hatten wir kaum klare Torchancen. Es waren viele Spielzüge dabei, die bis an den Sechzehner gut waren, aber wir haben zu selten klare Abschlüsse gehabt. Da war am mal hinter der Kette und dann kam der Pass zum Gegner. Das lässt sich zwar dadurch erklären, dass zum einen noch nicht alles eingespielt ist und zum anderen quasi ohne echten Neuner gespielt wurde, aber ein Chancenfestival habe ich da ehrlich nicht gerade durch uns gesehen.
Wuschelblubb schrieb:
Ehrlich gesagt hatten wir kaum klare Torchancen. Es waren viele Spielzüge dabei, die bis an den Sechzehner gut waren, aber wir haben zu selten klare Abschlüsse gehabt.
Aus dem Stehgreif fällt mir ein
1. HZ
1. Chance Borre, als er nach einer Flanke von links circa 4 Meter vor dem Tor mit dem Fuß abschließt und ein Augsburger noch den Fuß reinhalten kann und den Ball ins Toraus bugsiert
2. Chance Hrustic, als wir uns hervorragend in den Strafraum kombinieren und Hrustic den Ball auf seinem starken linken Fuß hat, abschließen will, umgerissen wird - für mich übrigens ein klarer Elfer
3. Chance Hauge, als er nach einem starken Pass von Lindström von halblinks in den Strafraum dringt und den Ball nicht ins Tor unterbringen kann. Abschluss mit Links kann vom TW abgewehrt werden.
4. Flache Flanke Kostic von links. Über Borre kommt der Ball zu Hauge, circa 15 Meter vor dem Tor, Abschluss aber zu zentral auf Gikiewicz.
2. HZ
5. Freistoß zentral , circa 18 Meter. Lindström mit einem Flatterball aber zu zentral
6. Flanke Kostic, Borre rauscht um Zentimeter vorbei, Lindström versucht den Ball mit einer Fluggrätsche ins Tor zu bringen, kann ihn aber nicht mehr richtig drücken
7. Kamada dringt in den Strafraum ein, legt rechts auf Borre, der noch ein paar Schritte macht und abschließt, TW mit Faustabwehr
8. Kamada dringt nach einem kleinen Solo von rechts in den Strafraum ein und schließt erfolglos ab. Hätte vermutlich auch auf Borre abspielen können (wenn kein Abseits), dann hätte er nur noch einschieben brauchen
Wenn wir auch nur 50% dieser Hochkaräter reinmachen, gewinnen wir 4:0…
Kastanie30 schrieb:
Wenn wir auch nur 50% dieser Hochkaräter reinmachen, gewinnen wir 4:0…
Aus dem Stegreif [sic!] würde ich von den genannten 8 "Hochkarätern" vielleicht 3 als echte Torchancen bezeichnen.
Bemerkenswerter dagegen waren die diversen verpeilten Gelegenheiten, entweder dem optimal postierten Mitspieler durch den zwingenden finalen Pass eine hochkarätige Torchance aufzulegen - oder die Mehrzahl hochkarätiger Flanken (nicht nur von links) die an sämtlichen im gegnerischen 16er völlig falsch postierten Mitspielern vorbei gezischt sind. Dazu kommen die heillos verschenkten Ecken und Freistöße.
Insofern: Mindestens 1 Tor wäre gg. diese unbedarften Augsburger Pflicht gewesen.
Mir jedenfalls hätte das vollauf genügt.
Meine Vermutung: OG hat in der Vorbereitung mehr Augenmerk auf Pressing/Gegenpressing und Defensivstrategien gelegt als auf Organisation und präzises Stellungsspiel im Offensiv- bzw. Umschaltverhalten.
Viel Zeit und Raum bleibt de facto gar nicht, all das mit dem kompletten Kader zu optimieren. Zumal Letzterer immer noch nicht verbindlich ist.
Insofern wären bis zur Winterpause insgesamt Lernfähigkeit, Spielintelligenz und rasche Auffassungsgabe unterstützt durch fussballerische Klasse wohl die gefragtesten Qualitäten auf die die sportliche Leitung vertrauen müsste. Potential scheint ausreichend vorhanden.
Ich habe kein gutes Spiel wie viele hier gesehen, aber jedem seine Meinung.
Die erste Halbzeit war wie es schon einer schrieb, ganz schwach, mit leichten Vorteilen für Augsburg in der Anfangsphase.
Niederlechner war ein Verlust für Augsburg, weil die Neun nicht mehr richtig besetzt war bei denen.
Zweite Halbzeit war besser, auch mit einigen schönen Ballpassagen, aber auch immer wieder ganz schlimme Ballverluste.
Trotz optischer Überlegenheit, gab es überhaupt keine ganz große Torgelegenheit.
Die beste Chance hatte eigentlich Augsburg nach dem Trapp Fehler.
Wenn ein anderer Mittelstürmer kommt, sehe ich Borre nur noch als Ersatzspieler.
Die beiden Skandinavier werden sich durchsetzen, die haben Qualität.
Auf Dauer wird sich auch Kamada wieder seinen Platz erobern.
Dann ist kein Platz frei vorne.
Glaube das ihm auf Dauer auch Ache als Nummer zwei den Rang abläuft.
Vielleicht wäre es möglich eine Umschulung wie bei Kostic zu probieren.
Dort könnte ich ihn mir aufgrund seiner Schnelligkeit, Technik und Laufstärke gut vorstellen.
Allerdings nur in der Fünferkette als eher offensiv ausgerichtet.
Aber ob das klappen würde kann nur Glasner feststellen. Kostic war immerhin schon Außenbahnspieler.
Übrigens, wenn er irgendwann zu haben ist, könnte ich mir Uduokhai auch bei und vorstellen.
Die erste Halbzeit war wie es schon einer schrieb, ganz schwach, mit leichten Vorteilen für Augsburg in der Anfangsphase.
Niederlechner war ein Verlust für Augsburg, weil die Neun nicht mehr richtig besetzt war bei denen.
Zweite Halbzeit war besser, auch mit einigen schönen Ballpassagen, aber auch immer wieder ganz schlimme Ballverluste.
Trotz optischer Überlegenheit, gab es überhaupt keine ganz große Torgelegenheit.
Die beste Chance hatte eigentlich Augsburg nach dem Trapp Fehler.
Wenn ein anderer Mittelstürmer kommt, sehe ich Borre nur noch als Ersatzspieler.
Die beiden Skandinavier werden sich durchsetzen, die haben Qualität.
Auf Dauer wird sich auch Kamada wieder seinen Platz erobern.
Dann ist kein Platz frei vorne.
Glaube das ihm auf Dauer auch Ache als Nummer zwei den Rang abläuft.
Vielleicht wäre es möglich eine Umschulung wie bei Kostic zu probieren.
Dort könnte ich ihn mir aufgrund seiner Schnelligkeit, Technik und Laufstärke gut vorstellen.
Allerdings nur in der Fünferkette als eher offensiv ausgerichtet.
Aber ob das klappen würde kann nur Glasner feststellen. Kostic war immerhin schon Außenbahnspieler.
Übrigens, wenn er irgendwann zu haben ist, könnte ich mir Uduokhai auch bei und vorstellen.
Sensemann schrieb:
Ich habe kein gutes Spiel wie viele hier gesehen, aber jedem seine Meinung.
Bin mir sicher, dass Du - hätten wir von unseren 21 Torschüssen auch nur 2 in Tore verwandelt - geschrieben hättest, dass das ein sehr gutes Spiel von uns war.
Dass das Forum ein Spiel extrem in Abhängigkeit des Ergebnisses bewertet, ist ein Phänomen, das mir schon häufiger aufgefallen ist.
Kastanie30 schrieb:
Dass das Forum ein Spiel extrem in Abhängigkeit des Ergebnisses bewertet, ist ein Phänomen, das mir schon häufiger aufgefallen ist.
Das Spiel gestern ist ja genau so ein Spiel bei dem das richtig ist. Das Verhalten im Strafraum hat es ab Mitte der zweiten Halbzeit unwahrscheinlich gemacht das wir noch ein Tor machen. Das ist dann entscheidend ob es 3 Punkte gibt. Das die Abwehr gut gestanden hat ist zwar erfreulich aber bei der Leistung des Gegners nicht wirklich einzuschätzen. Schöne Kombinationen im Mittelfeld hat es tatsächlich gegeben aber dafür gibt es keine Punkte und hat auch nicht zu klaren Chancen geführt. Die 21 Torschüsse sind ganz nett aber auch nicht über zu bewerten. Ich denke die die man als torgefährlich einstufen kann sind an einer Hand abzählbar.( ohne da jetzt mit gezählt zu haben). Hätten wir 0:0 gespielt aber die Pfosten 5 mal getroffen würde das auch zumindest bei mir zu einer anderen Einschätzung führen.
Mit dem heutigen Spiel sollten wir unsere Basisformation gefunden haben. 4er Kette mit zwei 6ern davor hat uns definitiv deutliche Stabilität verliehen. Die Augsburger konnten vorne kaum überzeugen und das lag im Wesentlichen daran, dass wir unfassbar souverän und diszipliniert weg verteidigt haben.
Die Doppel-6 fand ich klasse. Sow und Hrustic, das passt.
Lindström fand ich auch ziemlich gut, denke aber, dass der Junge sich noch steigern wird. Gute Ballbehandlung, gute Pässe, traut sich ins 1:1. Torabschluss noch verbesserungswürdig.
Kostic bemüht und einige gute Flanken. Aber in der Box fehlt halt der Knipser. Borre ist es nicht und ich hoffe, das hat heute ausgereicht, um die sportliche Führung davon zu überzeugen. Ansonsten Borre echt gut und eine qualitativ hochwertige hängende Spitze.
Hauge heute ziemlich enttäuschend. Konnte gar keine Akzente setzen. Hätte mir irgendwann einen tausch gegen Barkok gewünscht.
Ache. Joa. Ich werde vermutlich kein Fan von seiner unorthodoxen Spielweise. Ballannahme und der Ball springt 3 Meter weit. Renn mit dem Ball in 3 Gegenspieler rein. Hatte einmal ne gute Aktion, als er sich am Strafraumrand dreht und den Ball reinspielt. Aber ich denke, eine der wenigen Stärken Aches ist die Sprungkraft, kombiniert mit dem Kopfballspiel. Dafür sollte der Junge in der Box bleiben und nicht probieren, durch Ausweichen auf den Flügel am Kombinationsspiel teilzunehmen. Das können andere deutlich besser.
In Summe bin ich sehr erleichtert über das gute Auftreten der Mannschaft. Hatte schon befürchtet, wir sehen jetzt einige Wochen lang Rumpelfussball. Hoffe, wir können bald den Stoßstürmer präsentieren, auf den alle sehnsüchtig warten. Dann wirds was.
Die Doppel-6 fand ich klasse. Sow und Hrustic, das passt.
Lindström fand ich auch ziemlich gut, denke aber, dass der Junge sich noch steigern wird. Gute Ballbehandlung, gute Pässe, traut sich ins 1:1. Torabschluss noch verbesserungswürdig.
Kostic bemüht und einige gute Flanken. Aber in der Box fehlt halt der Knipser. Borre ist es nicht und ich hoffe, das hat heute ausgereicht, um die sportliche Führung davon zu überzeugen. Ansonsten Borre echt gut und eine qualitativ hochwertige hängende Spitze.
Hauge heute ziemlich enttäuschend. Konnte gar keine Akzente setzen. Hätte mir irgendwann einen tausch gegen Barkok gewünscht.
Ache. Joa. Ich werde vermutlich kein Fan von seiner unorthodoxen Spielweise. Ballannahme und der Ball springt 3 Meter weit. Renn mit dem Ball in 3 Gegenspieler rein. Hatte einmal ne gute Aktion, als er sich am Strafraumrand dreht und den Ball reinspielt. Aber ich denke, eine der wenigen Stärken Aches ist die Sprungkraft, kombiniert mit dem Kopfballspiel. Dafür sollte der Junge in der Box bleiben und nicht probieren, durch Ausweichen auf den Flügel am Kombinationsspiel teilzunehmen. Das können andere deutlich besser.
In Summe bin ich sehr erleichtert über das gute Auftreten der Mannschaft. Hatte schon befürchtet, wir sehen jetzt einige Wochen lang Rumpelfussball. Hoffe, wir können bald den Stoßstürmer präsentieren, auf den alle sehnsüchtig warten. Dann wirds was.
Das positive ist, dass wir unsere bevorzugte Formation und Aufstellung gefunden haben. Wenn jetzt noch ein physisch starker Abschlussatürmer kommt, wirds richtig gut
Sehr gutes Spiel bisher. Haben uns nach anfänglicher Findungsphase gut gesteigert. Hauge fällt noch etwas ab und in der Box fehlt physis, aber ansonsten sehr ansehnlich, der Ball läuft gut und das Mittelfeldzentrum mit Hrustic, Sow und Lindström ist sehr ballsicher, passsicher, dynamisch und kreativ. Lenz gefällt mir auch sehr gut. Hoffentlich belohnen wir uns in HZ2 noch
Ein alter Kumpel, den ich schon seit circa 15 Jahren kenne und schon immer Milan Fan ist, sagt über Hauge: der Junge hat Potenzial und seiner Meinung nach hätte AC ihn eigentlich noch gebrauchen können. Hat letzte Saison zwar nicht viel gespielt aber war wohl in einigen Spielen entscheidend.
Wenn wir auf links nicht überbesetzt wären, fände ich den Zugang super. So aber bin ich doch nur vorsichtig optimistisch. Kostic und Hauge kann ich mir in einer Mannschaft nicht so vorstellen. Und auf rechts sind wir nach wie vor unterbesetzt, ebenso fehlt der Knipser in der Box. Es wirkt ein wenig unausgewogen.
Die Verantwortlichen werden sich dabei etwas gedacht haben, aber es könnte andeuten, dass man dort davon ausgeht, dass Kostic nicht zu halten sein wird. Also Luft anhalten und denen vertrauen, die für die Neuausrichtung der Mannschaft verantwortlich sind.
31. 8. 24:00 Uhr ist deadline, soweit ich weiß. Aber das gilt wohl nur für die BuLi oder? In anderen Ländern gelten wohl andere Termine. Dazu die Frage: Gilt die Frist nur für Zu- und Abgänge? Oder darf man danach noch Spieler abgeben?
Die Verantwortlichen werden sich dabei etwas gedacht haben, aber es könnte andeuten, dass man dort davon ausgeht, dass Kostic nicht zu halten sein wird. Also Luft anhalten und denen vertrauen, die für die Neuausrichtung der Mannschaft verantwortlich sind.
31. 8. 24:00 Uhr ist deadline, soweit ich weiß. Aber das gilt wohl nur für die BuLi oder? In anderen Ländern gelten wohl andere Termine. Dazu die Frage: Gilt die Frist nur für Zu- und Abgänge? Oder darf man danach noch Spieler abgeben?
Bitte bitte bitte bitte lass das nicht wahr sein.
Der Spieler hat sowohl bei Pauli als auch in den Testspielen bisher so sehr überzeugt durch Passsicherheit, gute Technik, Spielfreude. Warum soll man ihn bitte abgeben?? Und dann noch zu dem Schnäppchenpreis. Das kann einfach nicht wahr sein.
Bitte bitte bitte lass das ne Ente sein…
Der Spieler hat sowohl bei Pauli als auch in den Testspielen bisher so sehr überzeugt durch Passsicherheit, gute Technik, Spielfreude. Warum soll man ihn bitte abgeben?? Und dann noch zu dem Schnäppchenpreis. Das kann einfach nicht wahr sein.
Bitte bitte bitte lass das ne Ente sein…
Bevor sich hier der eine oder andere über Younes und/oder seine religiöse Überzeugung aufregt, sollte man einfach mal abwarten, was so passiert. Wenn jeder Zeitungsartikel zum Anlass genommen wird, um über eigene Spieler zu schimpfen, dann stimmt was nicht
So sehr ich den Jungen mag (bin absoluter Fan seines Spielstils). Aber wenn ein Angebot über 30 Mio reinflattert, dann darf man eigentlich nicht nein sagen. Am besten noch bisschen verhandeln (paar Bonuszahlungen aushandeln) und dann transferieren. Das Geld können wir gut gebrauchen, auch um in 2-3 hoffnungsvolle Talente zu investieren.
Außerdem steht mit Hinti ja ein mehr als adäquater Ersatz bereit. Grundsätzlich haben wir in der 3er oder 2er Innenverteidigung durch Hinti, Ilsanker, Tuta, Hasebe viele Optionen. Dazu kommen die erstaunlich überzeugenden Auftritte in den bisherigen Testspielen von Fynn Otto, dem ich zutraue, diese Saison einen Fuß in die Tür des Profifußballs zu kriegen. OG bekommt es sicher hin, den Jungen ready zu machen.
Außerdem steht mit Hinti ja ein mehr als adäquater Ersatz bereit. Grundsätzlich haben wir in der 3er oder 2er Innenverteidigung durch Hinti, Ilsanker, Tuta, Hasebe viele Optionen. Dazu kommen die erstaunlich überzeugenden Auftritte in den bisherigen Testspielen von Fynn Otto, dem ich zutraue, diese Saison einen Fuß in die Tür des Profifußballs zu kriegen. OG bekommt es sicher hin, den Jungen ready zu machen.
Eine Sache ist mir echt schleierhaft. Auf der Position, auf der wir dringenden Bedarf haben (DM / 6er) arbeiten wir mit internen Umschulungen (Ndicka).
Und dort, wo wir gefühlt überbesetzt sind (ZM/OM), auch durchaus mit Qualität, arbeiten wir an Transfers. Gerüchte um Hauge und Lindström, obwohl wir Sow, Rode, Zalazar, Younes, Kamada im Kader haben.
Und parallel holt der FCA Dorsch.
Hoffe, wir haben noch eine Lösung für die Position vor der Abwehr im Sinn. Dort mit Hasebe, Ilse und Ndicka in die Saison zu gehen wäre schon bisschen dünn.
Und dort, wo wir gefühlt überbesetzt sind (ZM/OM), auch durchaus mit Qualität, arbeiten wir an Transfers. Gerüchte um Hauge und Lindström, obwohl wir Sow, Rode, Zalazar, Younes, Kamada im Kader haben.
Und parallel holt der FCA Dorsch.
Hoffe, wir haben noch eine Lösung für die Position vor der Abwehr im Sinn. Dort mit Hasebe, Ilse und Ndicka in die Saison zu gehen wäre schon bisschen dünn.
Kastanie30 schrieb:
Und parallel holt der FCA Dorsch.
an dem wir lt. sportbild auch dran waren:
auch Frankfurt buhlte intensiv um den Mittelfeld-Antreiber,
(artikel von heute, findet man ggf. online)
Kastanie30 schrieb:
Eine Sache ist mir echt schleierhaft. Auf der Position, auf der wir dringenden Bedarf haben (DM / 6er) arbeiten wir mit internen Umschulungen (Ndicka).
Und dort, wo wir gefühlt überbesetzt sind (ZM/OM), auch durchaus mit Qualität, arbeiten wir an Transfers. Gerüchte um Hauge und Lindström, obwohl wir Sow, Rode, Zalazar, Younes, Kamada im Kader haben.
Das habe ich auch noch nicht verstanden.
Dann knüpfe ich mal an die Beobachtungen von UAA an. Ich habe nämlich ab Beginn der zweiten Halbzeit bis zu seiner Auswechslung in der 87. Minute geschaut.
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Kastanie30 schrieb:
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll.
Habe das Spiel nicht gesehen, deswegen kann ich dazu im Detail nichts sagen. Aber vielleicht lag es ja vielleicht jeweils an den taktischen Vorgaben. Finde so etwas immer schwer zu bewerten anhand von einem Spiel.
Kastanie30 schrieb:
Dann knüpfe ich mal an die Beobachtungen von UAA an. Ich habe nämlich ab Beginn der zweiten Halbzeit bis zu seiner Auswechslung in der 87. Minute geschaut.
Aufgrund der Tatsache, dass Uruguay spielerisch das stärkere Team war, konnte die Offensive Kolumbiens sich leider nicht richtig entfalten. Die Kolumbianer waren weitestgehend mit Defensivarbeit beschäftigt und wenn sie mal Umschaltmomente hatten, dann waren sie meist mit zu wenig Mann vorne, sodass die Kugel relativ schnell wieder weg war. Daher war dieses Spiel vielleicht nicht das Beste, um auf die Fähigkeiten Borres zu schließen.
Borre spielte zunächst auch weiterhin im rechten Mittelfeld. Bis zur 67. Minute, weil dann der Stürmer gegen einen Flügelspieler ausgewechselt wurde. Borre ging dann in den Sturm.
Was mir zu Borre auffiel:
Positiv:
- technisch gut
- Ballsicher, kann den Ball behaupten
- Pässe und Flanken kommen an. Sind sauber, scharf und präzise gespielt. Spielte einmal eine starke Flanke von der rechten Seite aus der Drehung auf den einzigen Mitspieler im Strafraum. Auch durch die Wiederholung war erkennbar, dass er den Ball genau dorthin haben wollte und diese Qualität haben m.E. nicht viele Spieler in unserem Kader. Der Mitspieler konnte dieses sehr gute Zuspiel nicht zu einem Tor verwerten
- Aufgrund dessen eignet er sich auch super für das Kombinationsspiel, das fand ich ähnlich wie bei Silva
- Bietet sich an, fordert den Ball, positioniert sich häufig so, dass er auf die Reise geschickt werden kann und zeigt an, wo er den Ball hin haben möchte
Negativ:
- machte zwar die Wege in der Rückwärtsbewegung mit. Allerdings machte er nicht mehr, als die Räume zuzulaufen. Er ging nicht aggressiv oder giftig auf den Gegenspieler drauf. Und hier rede ich von der Phase, als er noch RM spielte.
- teilweise hatte ich den Eindruck, dass er sich schont. Weil er nicht mit der letzten Entschlossenheit/Galligkeit in die Zweikämpfe ging. Als würde er vor seinem Wechsel keine Verletzung riskieren wollen
Was mir auffiel, als er MS spielen sollte: dass er sich sehr viel fallen lässt. Weiß nicht, was ich davon halten soll. Einerseits ist es ja schön, dass er ein mitspielender Stürmer ist (durch seine technischen Fähigkeiten kann er das ja auch). Andererseits haben wir dann halt auch keine Strafraumbesetzung vorne drin. Und weil Paciencia auch immer auf die Flügel ausweicht oder sich fallen lässt, hätten wir meines Erachtens nur Ache, der in der Box präsent ist (?) Wie ist das bei Joveljic?
Jedenfalls brauchen wir aus meiner Sicht einen Stürmer, der sich überwiegend weiter vorne bewegt und die gegnerische letzte Reihe beschäftigt.
So viel von mir…
Danke für die Eindrücke
Shice drauf. Hoffe, wir machen diesen Sommer noch ein paar gute Transfers. Kohle haben wir ja jetzt schon genug eingenommen. Wenn die 23 für Silva stimmen, dann sind es jetzt schon ca. 33 Mio, die reingeflossen sind.
Glaube eh nicht, dass Silva die letzte Saison auch nur im Ansatz hätte bestätigen können.
Glaube eh nicht, dass Silva die letzte Saison auch nur im Ansatz hätte bestätigen können.
Herzlich Willkommen! Gute Wahl!
Besonderen Respekt dafür, dass er sich offenbar bis zum Schluss auf die Aufgabe bei Wolfsburg konzentriert hat und souverän das Ziel CL erreicht hat - trotz aller Spekulationen und Unruhe im Umfeld.
(Ja, das kann als Spitze in Richtung Hütter verstanden werden. Was bin ich froh, dass dieser Sturkopf weg ist und uns noch 7,5M eingebracht hat).
[edit // skyeagle // Vorname entfernt.]
Besonderen Respekt dafür, dass er sich offenbar bis zum Schluss auf die Aufgabe bei Wolfsburg konzentriert hat und souverän das Ziel CL erreicht hat - trotz aller Spekulationen und Unruhe im Umfeld.
(Ja, das kann als Spitze in Richtung Hütter verstanden werden. Was bin ich froh, dass dieser Sturkopf weg ist und uns noch 7,5M eingebracht hat).
[edit // skyeagle // Vorname entfernt.]
Kastanie30 schrieb:
Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden.
*hust*
Kastanie30 schrieb:
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
*doppelhust*
WuerzburgerAdler schrieb:Kastanie30 schrieb:
Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden.
*hust*Kastanie30 schrieb:
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
*doppelhust*
Na hoffentlich ist es kein Corona
Der Typ hat’s geschafft, dass sich das komplette Umfeld seinen Abgang wünscht.
Muss man auch erstmal schaffen. Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden. Das Umfeld fand ihn sympathisch. Und dann zeigt er mit seiner Aktion, was für ein Gesäß er ist, dass er nicht in der Lage ist, 7 Punkte Vorsprung zu verteidigen und eine verunsicherte Mannschaft zu stabilisieren. Und das bei DEM Kader.
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
Bin ja echt mal gespannt, wie er die erste Krise bei den Gladbachern übersteht.
Was bin ich froh, wenn er weg ist. 7,5 Mio sollten wir gerne nehmen und diesen Sturkopf, der uns die CL gekostet hat, ganz schnell vom Hof jagen. Jede Minute, in der er früher weg ist, ist eine gute und gewonnene Minute.
Muss man auch erstmal schaffen. Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden. Das Umfeld fand ihn sympathisch. Und dann zeigt er mit seiner Aktion, was für ein Gesäß er ist, dass er nicht in der Lage ist, 7 Punkte Vorsprung zu verteidigen und eine verunsicherte Mannschaft zu stabilisieren. Und das bei DEM Kader.
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
Bin ja echt mal gespannt, wie er die erste Krise bei den Gladbachern übersteht.
Was bin ich froh, wenn er weg ist. 7,5 Mio sollten wir gerne nehmen und diesen Sturkopf, der uns die CL gekostet hat, ganz schnell vom Hof jagen. Jede Minute, in der er früher weg ist, ist eine gute und gewonnene Minute.
Kastanie30 schrieb:
Obwohl auch er schon sportlich sehr schlechte Phasen bei uns hatte, hat jeder immer bedingungslos hinter ihm gestanden.
*hust*
Kastanie30 schrieb:
Ich fand immer, dass er in schlechten Phasen nicht wirklich ein Rezept zum Turnaround hatte. Er konnte zwar gut eine erfolgreiche Welle reiten. Aber in schwierigen Phasen das Ruder rumreißen ist nicht wirklich seine Kernkompetenz.
*doppelhust*
Kamada und Kostic für jeweils unter 20M abzugeben wäre schon dumm. Da kann man sie auch gleich behalten. Die 15+ Scorer, die beide jeweils machen, sind im Endeffekt vermutlich mehr wert
Mögliche Abgänge aus meiner Sicht sind
Silva. Bringt locker 40M ein
Kostic. 25-30 sollten möglich sein
Kamada. 25-30 sollten möglich sein.
NDicka. 20-25 sollten möglich sein.
Jovic hat hier eh keine Bäume ausgerissen und bei Younes können wir die KO noch nächstes Jahr ziehen.
Sollten uns die oben genannten 4 also verlassen, würden wir einen ordentlichen unsatz generieren. Und bisschen frischer Wind auch im Team kann sicher nicht schaden. Andere Vereine sind ja auf Verkäufe ihrer besten Spieler angewiesen, das könnte dann unsere Chance sein
Ich bin mir sicher dass wir auch nächste Saison wieder eine schlagkräftige Truppe auf die Beine stellen werden
Silva. Bringt locker 40M ein
Kostic. 25-30 sollten möglich sein
Kamada. 25-30 sollten möglich sein.
NDicka. 20-25 sollten möglich sein.
Jovic hat hier eh keine Bäume ausgerissen und bei Younes können wir die KO noch nächstes Jahr ziehen.
Sollten uns die oben genannten 4 also verlassen, würden wir einen ordentlichen unsatz generieren. Und bisschen frischer Wind auch im Team kann sicher nicht schaden. Andere Vereine sind ja auf Verkäufe ihrer besten Spieler angewiesen, das könnte dann unsere Chance sein
Ich bin mir sicher dass wir auch nächste Saison wieder eine schlagkräftige Truppe auf die Beine stellen werden
Kastanie30 schrieb:
Mögliche Abgänge aus meiner Sicht sind
Silva. Bringt locker 40M ein
Kostic. 25-30 sollten möglich sein
Kamada. 25-30 sollten möglich sein.
NDicka. 20-25 sollten möglich sein.
Ich denke, das ist ein bissi zu optimistisch, was Kostic und Kamada angeht
Kostic ist 29, daher max 15
Kamada ist eine Wundertüte. Und deswegen eher Ergänzungsspieler bei den Topvereinen
Irgendwas um 10 M€ sind realistischer und für England ist er nicht gemacht
N‘Dicka ist jung, das treibt den Preis, aber über 20M€? Mal sehen
Bei Silva hoffe ich dafür auf etwas mehr ...