KlausDieter28
6958
Am Ende des Tages ist es (gerade während einer laufenden Bewährung) einfach sackdämlich, wieder einmal über das bereitgestellte Stöckchen zu springen und sich womöglich damit selbst in den Fuß zu schießen. Aber hier hat ganz eindeutig das Sicherheitskonzept versagt. Ich stand relativ weit rechts im Block und durfte das Spektakel recht nah miterleben.
Wie kann es denn sein, dass dieser Block an 'motivierten' Heimfans sich direkt rechts vor dem Gästeblock breit macht und es keinen stört, dass die quasi ab Anpfiff ausschließlich in Richtung des Gästeblocks provoziert haben, Würfe mit Feuerzeugen, komplett geschlossenen Flaschen, Dosen, Münzen und co. inklusive?
Ich hatte sogar den Eindruck, dass unsere Capos versucht haben, den Fokus auf dem Support zu halten und nicht allzu sehr auf diese Provokationen rundherum einzugehen. Ich erwähne das explizit, weil hier ja manchmal so getan wird, als ob die organisierte Fanszene ausschließlich die Randale suchen würde.
In Madrid hatte die Polizei bei jedem, der im Block zwei Zentimeter zu weit auf der Treppe stand, direkt einen Knüppel im Anschlag. Hier genau das Gegenteil: Selbst nach den Pyro-Würfen kein Behelmter weit und breit zu sehen. Eine Viertelstunde nachdem alles vorbei war hat man sich dann mal bequemt, sich freundlich hinter den Barça-Provokateuren zu positionieren, die dann auch urplötzlich lammfromm wurden. Konsequenzen für ihr vorheriges Benehmen hatte da natürlich niemand zu befürchten.
Wir können von Glück sagen, dass der "Bauzaun" an der rechten Seite des Gästeblocks gehalten hat. Sonst hätten sich die Fronten da direkt gegenübergestanden und noch beschämendere Bilder produziert.
Nochmal: Es ist total bescheuert, dass sich die Situation so hochgeschaukelt hat und wir haben leider auch gewisse Klientel im Block, die dann nicht allzu lang nachdenkt und auf die Provokation einsteigt. Aber in jedem Bundesligastadion wird so eine Situation entschärft, bevor sie so eskaliert. Das war einfach komplett verkorkst geplant vom FC Barcelona. Der Eintracht allein da jetzt den Schwarzen Peter zuschieben zu wollen, ist schon eine grobe Frechheit.
Wie kann es denn sein, dass dieser Block an 'motivierten' Heimfans sich direkt rechts vor dem Gästeblock breit macht und es keinen stört, dass die quasi ab Anpfiff ausschließlich in Richtung des Gästeblocks provoziert haben, Würfe mit Feuerzeugen, komplett geschlossenen Flaschen, Dosen, Münzen und co. inklusive?
Ich hatte sogar den Eindruck, dass unsere Capos versucht haben, den Fokus auf dem Support zu halten und nicht allzu sehr auf diese Provokationen rundherum einzugehen. Ich erwähne das explizit, weil hier ja manchmal so getan wird, als ob die organisierte Fanszene ausschließlich die Randale suchen würde.
In Madrid hatte die Polizei bei jedem, der im Block zwei Zentimeter zu weit auf der Treppe stand, direkt einen Knüppel im Anschlag. Hier genau das Gegenteil: Selbst nach den Pyro-Würfen kein Behelmter weit und breit zu sehen. Eine Viertelstunde nachdem alles vorbei war hat man sich dann mal bequemt, sich freundlich hinter den Barça-Provokateuren zu positionieren, die dann auch urplötzlich lammfromm wurden. Konsequenzen für ihr vorheriges Benehmen hatte da natürlich niemand zu befürchten.
Wir können von Glück sagen, dass der "Bauzaun" an der rechten Seite des Gästeblocks gehalten hat. Sonst hätten sich die Fronten da direkt gegenübergestanden und noch beschämendere Bilder produziert.
Nochmal: Es ist total bescheuert, dass sich die Situation so hochgeschaukelt hat und wir haben leider auch gewisse Klientel im Block, die dann nicht allzu lang nachdenkt und auf die Provokation einsteigt. Aber in jedem Bundesligastadion wird so eine Situation entschärft, bevor sie so eskaliert. Das war einfach komplett verkorkst geplant vom FC Barcelona. Der Eintracht allein da jetzt den Schwarzen Peter zuschieben zu wollen, ist schon eine grobe Frechheit.
Hallo zusammen,
Für unser Auswärtsspiel beim HSV suche ich noch ein Ticket. Angebote bitte per PN!
Besten Dank vorab!
Für unser Auswärtsspiel beim HSV suche ich noch ein Ticket. Angebote bitte per PN!
Besten Dank vorab!
Die Tickets lassen sich über das Eintracht Konto am Webbrowser ausdrucken. Auf dem Ausdruck ist links über der Stadionansicht immer ein QR Code, den man am Einlass scannen kann.
Nein, das stimmt pauschal einfach nicht.
Für die Bundesliga funktioniert print@home für alle Sitzplätze, nicht aber für die Stehplätze.
In der Champions League funktioniert es selbst bei den Sitzplätzen nur für manche User (und das Forum konnte bisher nicht aufklären, auf Basis welcher Merkmale man die Option eben angezeigt oder auch nicht angezeigt bekommt).
Der App-Drang/-Zwang ist ganz klar da — Aus meiner Sicht eine Entwicklung, die man auch zu Recht kritisieren kann.
Als Auswärtsfahrer ist man froh, noch nicht von jedem Gammelverein eine eigene App zu benötigen. Aber schauen wir mal, wie das in ein paar Jahren ist...
Für die Bundesliga funktioniert print@home für alle Sitzplätze, nicht aber für die Stehplätze.
In der Champions League funktioniert es selbst bei den Sitzplätzen nur für manche User (und das Forum konnte bisher nicht aufklären, auf Basis welcher Merkmale man die Option eben angezeigt oder auch nicht angezeigt bekommt).
Der App-Drang/-Zwang ist ganz klar da — Aus meiner Sicht eine Entwicklung, die man auch zu Recht kritisieren kann.
Als Auswärtsfahrer ist man froh, noch nicht von jedem Gammelverein eine eigene App zu benötigen. Aber schauen wir mal, wie das in ein paar Jahren ist...
KlausDieter28 schrieb:
Für die Bundesliga funktioniert print@home für alle Sitzplätze, nicht aber für die Stehplätze.
Kann man ja auch für die Stehplätze ein Stück weit verstehen. Wobei man das natürlich nach erfolgreicher Bekämpfung des Schmuggelns in die Blöcke auch lockern könnte. Man bekommt ja eh mit einem Barcode nur ein Bändchen.
Immerhin gibt es inzwischen den Offlinemodus in der App. Wie oft wir uns in der Vergangenheit am Eingang schon gegenseitig irgendwelche Handyhotspots geben mussten...
KlausDieter28 schrieb:
Der App-Drang/-Zwang ist ganz klar da — Aus meiner Sicht eine Entwicklung, die man auch zu Recht kritisieren kann.
Ich mag die „richtigen“ Hardtickets auch lieber, aber auf diese print@Home kann ich gerne verzichten. Finde sie nicht schön und unpraktisch ( zerknittern, werden nass)
Haben halt den Vorteil gegenüber den Hardtickets, das man nicht zum abholen durch die Gegend fahren muss oder auf den pünktlichen Postversand angewiesen ist.
Ich war am Anfang auch nicht so überzeugt von der App, aber seit es mittlerweile im Regelfall technisch gut funktioniert, finde ich es recht praktisch.
Handy hat man sowieso immer dabei und auch die kurzfristige Weitergabe ist einfacher.
Gegen die Bayern zb, haben wir keinen Parkplatz bekommen und da haben wir unsere Tickets auf der Heimfahrt einem Kumpel geschickt. Ärgerlich aber Tickets sind wenigstens nicht verfallen.
KlausDieter28 schrieb:
Als Auswärtsfahrer ist man froh, noch nicht von jedem Gammelverein eine eigene App zu benötigen. Aber schauen wir mal, wie das in ein paar Jahren ist...
Das ist wahr, dafür finde ich die print@Home auch recht praktisch. Odersie müssten kompatibel sein und man müsste sie in unsere App laden können.
Nein, ohne App kommst Du nicht ins Stadion. Wie stellst Du Dir das vor? Du benötigst einen QR-Code und diesen bekommst Du ausschließlich über die App (von Ausnahmen wie Hardtickets für die DK-Inhaber abgesehen).
P.B-89 schrieb:
Hatte einen Steher übrig. Wurde ebenfalls nicht verkauft was eigentlich sehr unwahrscheinlich ist. Normalerweise dauert das maximal 5 Minuten.
Passiert wohl auch jetzt noch immer mal wieder - die Antwort die die Eintracht mal auf Nachfrage schickte (schon vor mindestens einem Jahr) lautete sinngemäß "Das Einstellen eines Tickets garantiert nicht den Weiterverkauf, wenn niemand die Karte kauft, dann musst Du dies halt akzeptieren"
War auch eine Stehplatzkarte und Stunden vor dem Spiel - ich glaube der Verfasser der E-Mail musste selbst lachen, als er diese "Erklärung" losgeschickt hat. Es scheint zuweilen immer mal wieder Probleme zu geben.
Das kann ich ebenfalls bestätigen. Ich konnte unsere Unterrang-Stehplatz-Dauerkarten seit der Systemumstellung und "Reaktivierung" der Ticketbörse vor einigen Jahren noch nicht ein einziges Mal über diesen Weg erfolgreich weiterverkaufen. Einstellen klappt, aber es kauft einfach niemand das Ticket – Absolut nachvollziehbar bei NWK Unterrang. Daran hat ja niemand Interesse...
Scheinbar dringt man aber beim Kontakt mit dem Ticketing nicht bis zu den Technikern durch, die sich wirklich im System direkt anschauen könnten, was das zugrundeliegende Problem ist, oder das Problem ist bekannt und wird absichtlich verschwiegen.
Scheinbar dringt man aber beim Kontakt mit dem Ticketing nicht bis zu den Technikern durch, die sich wirklich im System direkt anschauen könnten, was das zugrundeliegende Problem ist, oder das Problem ist bekannt und wird absichtlich verschwiegen.
jugi80 schrieb:
Den Artikel habe ich auch nicht verstanden. Wo ist der Zusammenhang zwischen dem Erlass und den Lenkzeiten?
Wie Anthrax schon angedeutet hat:
Das Problem ist die lange zusammenhänge Pause, die die Fahrer machen müssen. Wenn die z.B. mittags am Stadion parken dürfen, haben sie bis zur Rückfahrt ihre "große" Pause (9-11 Stunden zusammenhängend) erledigt. Wenn sie aber erst um 17 Uhr an der Mautstation zum Stadion fahren, sagen wir mal 18 Uhr dort sind, 'beginnt' erst in dem Moment die zusammenhängende Pausenzeit, egal wie lang sie vorher vielleicht schon an der Mautstelle pausiert haben. Und so kurzfristig wird wohl kaum ein Omnibusbetrieb noch schnell einen zusätzlichen Fahrer einplanen können — Die wachsen ja auch nicht auf den Bäumen.
Im Münchner Fall ist Kurzfristigkeit die gröbste Frechheit an dem ganzen Thema.
KlausDieter28 schrieb:
...Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht.
Denkbar wäre es gewesen dies besser aufzuteilen, indem man z.B. sagt 2/3 werden durch Erhöhung der Sitzplatzpreise kompensiert und 1/3 durch Erhöhung der Stehplatzpreise (genaue Aufteilung ist jetzt egal).
Dies ist nicht passiert.
Klar ist die Erhöhung der Sitzplatzpreise das konkrete Problem - aber es greift zu kurz, wenn man die Gesamtsituation und wie es dazu gekommen ist ignoriert.
Und der Vorwurf einer Neiddebatte wie er auch kommt ist falsch und auch etwas schäbig. Damit kann man natürlich bequem die andere Seite ins Unrecht setzen.
Eintracht-Laie schrieb:Mir ist diese Argumentation bekannt und es gab dazu auch ein öffentliches Statement der Eintracht, nicht nur diese Infoveranstaltung für Fanclubs – Das bezog sich jedoch soweit ich das in Erinnerung habe alles auf die Preisgestaltung der Dauerkarten nach dem Umbau und die "neue" Zuordnung einiger Blöcke zu jeweils teureren Preiskategorien. Darum geht es aber überhaupt nicht.KlausDieter28 schrieb:Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht.
...Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Die Sitzplatzdauerkarte Kategorie 4 kostet in der Liga aktuell als Vollzahler ~27€ pro Spiel. Das klingt nicht unvernünftig für einen Sitzplatz bei einem Bundesligaspiel und entspricht grob dem 2,5-fachen des Stehplatzpreises.
Für denselben Sitzplatz sind wir jetzt allerdings in der CL bei 47€ pro Spiel im Abomodell. In der K.O.-Phase geht es bis 61€ hoch, während der Stehplatz bei 13,50€ liegt und in der K.O.-Phase stabil bei 15€ bleibt. Wir sind also schon beim 3,5-fachen Preis in der Ligaphase und steigen möglicherweise bis zum 4-fachen Preis. Dass da das Verhältnis abhanden gekommen ist, scheinen hier ja schon irgendwie konsensfähig zu sein.
Die Frage ist, wie man dann damit umgeht – Und ich bleibe dabei, dass ich es für falsch halte, wenn man gegen "die günstigen Steher" schießt und hier mit "die können doch auch mal 80€ zahlen" um die Ecke kommt. Welches andere Wort als "Neiddebatte" fällt Dir denn dazu ein?
Die Gesamtsituation sieht für mich vor allem so aus, dass in dem CL-Zirkus durch Fernsehgelder und Sponsoring so abartig viel Geld umgesetzt wird, dass es der Eintracht nicht sonderlich weh getan hätte, wenn sie auch ihren treuen Sitzplatz-DK-Abonnenten, von denen viele eben auch schon seit Jahrzehnten dabei sind, preislich etwas unter die Arme gegriffen hätte. Immerhin sind die es, die auch gegen Wolfsburg und Heidenheim in den Stadtwald fahren und die hier mit an Bord waren, bevor der Hype komplett durch die Decke gegangen ist.
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread macht mich fassungslos. Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, "zu niedrige Preise" zu kritisieren.
Sagen wir mal, die Eintracht würde 10€ pro Stehplatz aufschlagen - Bei ca. 20k Stehplätzen sprechen wir von Mehreinnahmen von 200.000€ pro Spiel, d.h. bei 4 CL-Heimspielen ca. 0,8 Mio. Euro insgesamt. Zum Vergleich: Aus dem UEFA-Topf bekommen wir pro Sieg in der Ligaphase allein 2,1 Mio. Euro zusätzlich zum sowieso bereits sicheren Startgeld von ca. 18 Mio. Euro. In der K.O.-Phase steigen die Antrittsgelder pro Spiel noch weiter an - Im Achtelfinale gibt es z.B. noch einmal allein 11 Mio. Euro zusätzlich allein für die Teilnahme.
Wenn man diese Summen mal ins Verhältnis setzt und dann noch die aktuellen Gehälter und Ablösesummen in diesem von Geld überschwemmten "Geschäft" berücksichtigt, müsste doch jedem klar sein, dass diese 10€ nicht den Ausschlag geben werden, ob wir uns den nächsten Hammertransfer leisten können oder nicht.
Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Wenn die Sitzplätze steigen können die Stehplätze das auch . Weil sonst sind wir irgendwann bei 15€ zu 80-100€ nicht wie jetzt 15-41 €. !
Und die eintracht macht die Sitzplätze garantiert nicht mehr billiger
KlausDieter28 schrieb:
...Ja, das Preisverhältnis zwischen den Steh- und Sitzplätzen ist fragwürdig. Aber das liegt doch vor allem daran, dass die Sitzplätze im Preis zu stark angestiegen sind. Selbst die Plätze im Oberrang in der Ecke kosten im DK-Paket als Vollzahler pro Spiel 47€ – DAS ist das Problem, nicht der Stehplatz für 13,50€. Deshalb: Kritik an den Sitzplatz-Preisen ist gut, richtig und wichtig. Dabei allerdings "nach unten zu treten", zeugt eher von schäbiger charakterlicher Natur.
Nein - vielleicht weißt Du es nicht, aber es gab mindestens eine Veranstaltung, in der erläutert wurde, dass die verminderten Einnahmen durch die Umwandlung des Oberranges in Stehplätze mittels Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert werden. Dies hat man meines Wissens zu 100% auf diesem Weg gemacht.
Denkbar wäre es gewesen dies besser aufzuteilen, indem man z.B. sagt 2/3 werden durch Erhöhung der Sitzplatzpreise kompensiert und 1/3 durch Erhöhung der Stehplatzpreise (genaue Aufteilung ist jetzt egal).
Dies ist nicht passiert.
Klar ist die Erhöhung der Sitzplatzpreise das konkrete Problem - aber es greift zu kurz, wenn man die Gesamtsituation und wie es dazu gekommen ist ignoriert.
Und der Vorwurf einer Neiddebatte wie er auch kommt ist falsch und auch etwas schäbig. Damit kann man natürlich bequem die andere Seite ins Unrecht setzen.
Ich denke es ist alles möglich , besonders Bergamo finde ich Megageil
Rhein Erft Adler schrieb:
Ich denke es ist alles möglich , besonders Bergamo finde ich Megageil
Bergamo hätte ich wirklich gerne auswärts besucht – Wahrscheinlich das einzige Spiel in Italien, in dem wir eine entspannte Zeit gehabt hätten und nicht bis zur letzten Sekunde mit Gästesperren rechnen müssen. Die Präfektur Neapel wird schon den Drucker für die Allgemeinverfügungen angeworfen haben.
Ansonsten extrem attraktive Gegner, dadurch jedoch auch ein echt hartes Programm. Aber: Gegen Qarabağ und Gala sind zwei Siege drin. Dann noch ein strauchelnder Gegner und schon haben wir 9 Punkte auf dem Konto. Da ist alles möglich. Wir kriegen das hin.
Interessant, dass die Eindrücke aus dem Unterrang hier doch eher positiv sind. Ich hatte in Block 42 nicht wirklich das Gefühl, dass es deutlich luftiger ist als sonst. Auch die Bändchen-Geschichte funktionierte eigentlich genauso gut oder schlecht wie beim letzten Mal. Ob das wirklich effektiv jemanden vom Schmuggeln abhalten wird, bezweifle ich deshalb nach wie vor – Aber vielleicht werde ich ja eines besseren belehrt.
Ich denke das hat aktuell vor allem deshalb einen Effekt, weil die Leute beim "ersten Spiel mit dem neuen System" noch vorsichtig gewesen sind. Schauen wir mal, wie es bei den nächsten Spielen ausschaut, gerade wenn es dann Top-CL-Gegner sind.
Ich denke das hat aktuell vor allem deshalb einen Effekt, weil die Leute beim "ersten Spiel mit dem neuen System" noch vorsichtig gewesen sind. Schauen wir mal, wie es bei den nächsten Spielen ausschaut, gerade wenn es dann Top-CL-Gegner sind.
Eine aus unserem EFC stand im 37 ganz vorne mit direktem Blick nach unten und sagte, dass es von oben aussah wie immer eigentlich
KlausDieter28 schrieb:
Ich denke das hat aktuell vor allem deshalb einen Effekt, weil die Leute beim "ersten Spiel mit dem neuen System" noch vorsichtig gewesen sind. Schauen wir mal, wie es bei den nächsten Spielen ausschaut, gerade wenn es dann Top-CL-Gegner sind.
Ja genau. Man wird dem System ein paar Monate geben müssen, um zu sehen ob es wirklich effektiv hilft.
Was sich diese Leute aber wirklich mal bewusst werden müssen: wenn dieses System scheitert und es somit dennoch zu ähnlichen Überfüllung wie letzte Saison vorkommt - dann gibt es keinen netten Plan B (!) (oder gar ein Zurück)
Alles was danach kommt wird wirkliche Eingriffe in die Freiheit sein. Das sollten WIR alle möglichst verhindern. Im eigenen Interesse.
Derrick1986 schrieb:
Wie willst du denn einen reinholen? Gehst du raus um quasi jemand reinzuschmuggeln, bekommst du eine Auslasskarte. Du hast eine zweite Karte dabei ausm Block. Mit der kommt der Geschmuggelte nicht rein, weil ja quasi die Karte schon registriert ist und keine Auslasskarte ausgegeben wurde.
Richtig, wenn die Ampel schon 'rot' zeigt. Vorher reicht ja Karte + Bändchen. Also das übliche Spiel: Einer geht rein, nimmt ein schlecht befestigtes Bändchen und eine Karte jeweils vom Kumpel mit raus, der nächste geht damit rein. So bereits zu beobachten beim letzten Versuch mit diesen Einlass-Bändchen vor einiger Zeit. Die Einlasskarten werden ja erst relevant, wenn die Ampel auf 'rot' steht - Zumindest lese ich das so aus den FAQ.
Dass die Eintracht dem (durchaus nachvollziehbaren!) Druck der Sicherheitsorgane bei dieser dauernden Überfüllung irgendwann nachgeben musste, ist klar. Bei manchen Spielen kann man sich unten kaum noch bewegen. Wenn da mal was passiert, ist das Geschrei groß.
Die nun vorgestellte Lösung wirkt aber einfach völlig unnötig überkompliziert. Keine Ahnung, ob man hier irgendwem unbedingt 'engegenkommen musste' und deshalb auf Biegen und Brechen Drehkreuze direkt vor dem Blockeingang vermeiden wollte. Aber im Endeffekt wäre das die aus meiner Sicht deutlich sinnvollere Variante. Wer eine Karte hat, kommt in den Block. Wer keine Karte hat, kommt nicht rein. Wer mit einer bereits "eingecheckten" Karte ankommt, wird ebenfalls am Drehkreuz abgewiesen. Wenn man den Block verlässt, "checkt man aus" und die Karte ist wieder für den Rückeintritt freigegeben. Das hätte immer noch reichlich Stress-Potential, wenn jemand nicht reinkommt und das Kreuz blockiert, klingt aber beherrschbarer als diese seltsame vorgestellte Einlasslösung.
Stattdessen "teilt" man die Eingangsschlangen auf (und sorgt damit für schlechtere Verteilungsmöglichkeiten vor den Eingangsschlangen), muss Bändchen ausgeben und kontrollieren (zusätzliches Personal, wir hatten das Bändchensystem ja bereits für ein paar Spiele) und noch ein Ampelsystem hinstellen, bei dem Besitzer gültiger Eintrittskarten für diesen Bereich (!) Angst haben müssen, nicht mehr in ihren Block zu kommen, wenn sie etwas später kommen.
Ich bin gespannt, was man noch so an Hintergründen erfahren wird, warum genau dieses Vorgehen gewählt wurde. Klingt auch für mich auch nach "Stress ist vorprogrammiert".
KlausDieter28 schrieb:
[quote=Derrick1986]
Aber im Endeffekt wäre das die aus meiner Sicht deutlich sinnvollere Variante. Wer eine Karte hat, kommt in den Block. Wer keine Karte hat, kommt nicht rein. Wer mit einer bereits "eingecheckten" Karte ankommt, wird ebenfalls am Drehkreuz abgewiesen. Wenn man den Block verlässt, "checkt man aus" und die Karte ist wieder für den Rückeintritt freigegeben. Das hätte immer noch reichlich Stress-Potential, wenn jemand nicht reinkommt und das Kreuz blockiert, klingt aber beherrschbarer als diese seltsame vorgestellte Einlasslösung.
Dann checkt halt einer beim rausgehen zwei (oder mehr) Karten aus und dreht das Kreuz leer. Und schon ist das System ausgehebelt. Man kann ja nicht an jedes Drehkreuz nen Ordner stellen, der das dauerhaft überwacht.
Gude,
eben kam die Zusage für Tickets in Leverkusen. Preislich liegen diese bei je 60,50€.
Kann mir jemand sagen wo sich diese Plätze befinden?
Danke
eben kam die Zusage für Tickets in Leverkusen. Preislich liegen diese bei je 60,50€.
Kann mir jemand sagen wo sich diese Plätze befinden?
Danke
Eintracht Frankfurt Ticketinfo schrieb:...die offizielle Ticketinfo dürfte Deine Frage beantworten.
Eintracht Frankfurt gastiert am Freitag, 12. September, um 20.30 Uhr bei Bayer 04 Leverkusen. Für die Begegnung am dritten Spieltag in der BayArena sind Stehplatztickets zum Preis von 17,60 Euro und Sitzplatztickets zum Preis von 36,30 Euro und 60,50 Euro (Block F4) erhältlich.
Ach super, vielen Dank
NurDieSGE2301 schrieb:Der FV Engers hatte mal in irgendeinem Artikel den 30.06. als Datum der Veröffentlichung des exakten Spieltermins angegeben. Klingt eigentlich ganz realistisch.
Ist bekannt in welcher KW das Spiel exakt terminiert wird?
...ich habe den zugehörigen Artikel gefunden.
FV Engers 07 schrieb:
Nach aktuellem Stand wird der DFB diesen am 30. Juni veröffentlichen. Die Partie wird zwischen dem 15. und 18. August ausgetragen.
Ist bekannt in welcher KW das Spiel exakt terminiert wird?
NurDieSGE2301 schrieb:Der FV Engers hatte mal in irgendeinem Artikel den 30.06. als Datum der Veröffentlichung des exakten Spieltermins angegeben. Klingt eigentlich ganz realistisch.
Ist bekannt in welcher KW das Spiel exakt terminiert wird?
...ich habe den zugehörigen Artikel gefunden.
FV Engers 07 schrieb:
Nach aktuellem Stand wird der DFB diesen am 30. Juni veröffentlichen. Die Partie wird zwischen dem 15. und 18. August ausgetragen.
Nach wie vor einfach komplett absurd, dass sich Lok aus der gefühlten "DDR-Oberliga" RL Nordost überhaupt durch die Relegation gegen einen Dorfklub quälen muss, während so ein Schrottverein wie Hoffenheim II einfach direkt aufsteigt.
Man kann nur hoffen, dass die erneute Reforminitiative endlich Erfolg hat. Da der NOFV offenbar endlich seinen Widerstand gegen eine Neuordnung der Regionalligen aufgegeben hat, könnte es ja diesmal klappen und diese unsägliche Relegation hätte ein Ende. Diese Relegation ist einfach x-fach schlimmer als alle Relegationspartien in den Ligen drüber, denen man wenigstens durch eine perfekte Saison "entgehen" kann.
Achso, und bevor das unter den Tisch fällt: Ich halte Lok natürlich für einen [Editiert von Matzel, weil arg pauschal] Verein, der eigentlich gerne auch in Liga 5 oder 6 versauern dürfte.
Man kann nur hoffen, dass die erneute Reforminitiative endlich Erfolg hat. Da der NOFV offenbar endlich seinen Widerstand gegen eine Neuordnung der Regionalligen aufgegeben hat, könnte es ja diesmal klappen und diese unsägliche Relegation hätte ein Ende. Diese Relegation ist einfach x-fach schlimmer als alle Relegationspartien in den Ligen drüber, denen man wenigstens durch eine perfekte Saison "entgehen" kann.
Achso, und bevor das unter den Tisch fällt: Ich halte Lok natürlich für einen [Editiert von Matzel, weil arg pauschal] Verein, der eigentlich gerne auch in Liga 5 oder 6 versauern dürfte.
KlausDieter28 schrieb:
Nach wie vor einfach komplett absurd, dass sich Lok aus der gefühlten "DDR-Oberliga" RL Nordost überhaupt durch die Relegation gegen einen Dorfklub quälen muss, während so ein Schrottverein wie Hoffenheim II einfach direkt aufsteigt.
Und der Dorfklub aus Havelse wird sich vermutlich auch noch durchsetzen, weil die NOFV-Liga bis auf Tradition rein sportlich nicht mehr zu bieten hat als die Dorfklubs in den anderen Regionalligen (oder sowas wie TSG II). Das ist ja das Grundproblem bei der Regionalliga auch immer gewesen, dass der Osten sich für eine ganz attraktive Liga in allen Belangen empfunden hat, die Zusammensetzung im Osten aber eigentlich nur daher rührt, dass man dort sportlich einfach mehrfach versagt hat. Erfurt, Zwickau, Jena, Halle, Chemnitz usw. sind ja nicht seit Jahrzehnten in der RL Nordost gefangen, die sind selbst abgestiegen, weil sie zu schlecht waren. Dazu kam immer diese Diskussion "Himmelsrichtungen sind wichtiger als Mitgliederzahlen, Mannschaftsanzahl oder Bevölkerungsanzahl".
Das Grundproblem war aber immer auf 5 Ligen zu gehen bei zeitgleich nur einer Liga drüber. Das Konstrukt ist einfach der letzte Müll.
Drei Regionalligen (Nord/Ost , West inkl. RPS / Süd) wie wir sie schon mal hatten mit drei Meistern, die aufsteigen und drei Zweiten, die den 4. Aufsteiger ausspielen und das Problem wäre gelöst.
Definitiv bin ich auch froh, wenn das Problem sich löst, denn tatsächlich ist es unfair Meister zu werden und nicht aufzusteigen.
Naja, jetzt sind wir bisschen in den Regionalliga-Bereich abgedriftet, aber im Rahmen der Relegation von Lok und Havelse passt es ja. Glaube weiterhin, dass Havelse es dann schafft.
Hallo, mein Sohn und ich haben endlich Karten für ein Heimspiel erwerben können.
Zwar zu deutlich höherem Preis, aber Hauptsache es hat endlich mal geklappt....
Jetzt haben wir Bedenken, dass wir im Gästeblock gelandet sind
Kann mir bitte jemand sagen, wie weit der Gästebereich in Block 18 geht.
Wir haben Karten für den Block 18B ?
Danke für eure Rückmeldungen
Zwar zu deutlich höherem Preis, aber Hauptsache es hat endlich mal geklappt....
Jetzt haben wir Bedenken, dass wir im Gästeblock gelandet sind
Kann mir bitte jemand sagen, wie weit der Gästebereich in Block 18 geht.
Wir haben Karten für den Block 18B ?
Danke für eure Rückmeldungen
SteffDi schrieb:Wer überteuert auf dem Schwarzmarkt kauft, dürfte auch gerne im Gästeblock landen.
Zwar zu deutlich höherem Preis, aber Hauptsache es hat endlich mal geklappt....
Hi, ich möchte kommenden Samstag zum ersten Mal mit dem Auto anreisen. Das Aculeum scheint mir die beste Option zu sein. Ich werde allerdings vss. deutlich früher als 3h in Frankfurt ankommen, um noch ein wenig Zeit in der Stadt zu verbringen. Wie funktioniert die Abrechnung, wenn man früher reinfährt? Funktioniert das dann überhaupt mit dem Pre-Booking Ticket oder zahle ich dann einfach den Höchstsatz von 35€? Ich wäre sehr dankbar, wenn sich da jemand auskennt
Henry44 schrieb:Die Frage nach den Parkgebühren kann ich zwar nicht beantworten, aber wenn Du so früh in Frankfurt bist, solltest Du problemlos auch noch irgendwo in der Bürostadt Niederrad einen kostenlosen Parkplatz finden können. Dann kannst Du mit der S-Bahn in die Innenstadt oder mit der Tram in Richtung Sachsenhausen fahren.
Hi, ich möchte kommenden Samstag zum ersten Mal mit dem Auto anreisen. Das Aculeum scheint mir die beste Option zu sein. Ich werde allerdings vss. deutlich früher als 3h in Frankfurt ankommen, um noch ein wenig Zeit in der Stadt zu verbringen. Wie funktioniert die Abrechnung, wenn man früher reinfährt? Funktioniert das dann überhaupt mit dem Pre-Booking Ticket oder zahle ich dann einfach den Höchstsatz von 35€? Ich wäre sehr dankbar, wenn sich da jemand auskennt
Nach Spielende läufst Du über das Gleisdreieck nach Niederrad zum Auto zurück, sodass Du danach gar nicht auf Tram oder S-Bahn angewiesen bist.
KlausDieter28 schrieb:Henry44 schrieb:Die Frage nach den Parkgebühren kann ich zwar nicht beantworten, aber wenn Du so früh in Frankfurt bist, solltest Du problemlos auch noch irgendwo in der Bürostadt Niederrad einen kostenlosen Parkplatz finden können. Dann kannst Du mit der S-Bahn in die Innenstadt oder mit der Tram in Richtung Sachsenhausen fahren.
Hi, ich möchte kommenden Samstag zum ersten Mal mit dem Auto anreisen. Das Aculeum scheint mir die beste Option zu sein. Ich werde allerdings vss. deutlich früher als 3h in Frankfurt ankommen, um noch ein wenig Zeit in der Stadt zu verbringen. Wie funktioniert die Abrechnung, wenn man früher reinfährt? Funktioniert das dann überhaupt mit dem Pre-Booking Ticket oder zahle ich dann einfach den Höchstsatz von 35€? Ich wäre sehr dankbar, wenn sich da jemand auskennt
Nach Spielende läufst Du über das Gleisdreieck nach Niederrad zum Auto zurück, sodass Du danach gar nicht auf Tram oder S-Bahn angewiesen bist.
Vielen Dank
Dieser Thread ist ein perfektes Beispiel dafür, warum das Forum nur noch eine Echokammer für Anti-Ultra-Hardliner ist, die sich immer weiter von der Realität entfernt.
Ein Brückenschlag von überhängten Toren bis zur Vorliebe für Fäkalienspiele, Rufe nach Kartenentzug oder gleich des totalen Ausschlusses von Fangruppen - Hier scheint keine Forderung zu schäbig zu sein, um nicht geäußert zu werden.
Nur zur Erinnerung: Hier wurden keine Werbebanden und Kameras kurz und klein geschlagen wie in unserer Abstiegssaison. Hier sind keine Leuchtclips in den Familienblock geflogen und hier hat auch niemand den Sonderzug des Gegners auf offener Strecke mit Steinen beworfen. Hier geht es um ein "falsch" aufgehängtes Banner.
Sicherlich war das gestern keine deeskalierende Glanzleistung der Fankurve. Das kann man zurecht sachlich kritisieren und die Hintergründe und vor allem wie man es in Zukunft besser macht sollten geklärt werden. Es darf in Zukunft nicht wieder passieren, dass wegen so einem Unfug ein Spiel um 50 Minuten verzögert wird.
Aber was hier für Statements in die Welt gesetzt werden, lässt mich wirklich zweifeln. Kein Wunder, dass sich Personen, die andere Meinungen vertraten, aber auch an einer sachlichen Diskussion interessiert waren, mittlerweile größtenteils hier zurückgezogen haben.
Ein Brückenschlag von überhängten Toren bis zur Vorliebe für Fäkalienspiele, Rufe nach Kartenentzug oder gleich des totalen Ausschlusses von Fangruppen - Hier scheint keine Forderung zu schäbig zu sein, um nicht geäußert zu werden.
Nur zur Erinnerung: Hier wurden keine Werbebanden und Kameras kurz und klein geschlagen wie in unserer Abstiegssaison. Hier sind keine Leuchtclips in den Familienblock geflogen und hier hat auch niemand den Sonderzug des Gegners auf offener Strecke mit Steinen beworfen. Hier geht es um ein "falsch" aufgehängtes Banner.
Sicherlich war das gestern keine deeskalierende Glanzleistung der Fankurve. Das kann man zurecht sachlich kritisieren und die Hintergründe und vor allem wie man es in Zukunft besser macht sollten geklärt werden. Es darf in Zukunft nicht wieder passieren, dass wegen so einem Unfug ein Spiel um 50 Minuten verzögert wird.
Aber was hier für Statements in die Welt gesetzt werden, lässt mich wirklich zweifeln. Kein Wunder, dass sich Personen, die andere Meinungen vertraten, aber auch an einer sachlichen Diskussion interessiert waren, mittlerweile größtenteils hier zurückgezogen haben.
Danke dir, du sprichst vielen aus der Seele!
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread ist ein perfektes Beispiel dafür, warum das Forum nur noch eine Echokammer für Anti-Ultra-Hardliner ist, die sich immer weiter von der Realität entfernt.
Ein Brückenschlag von überhängten Toren bis zur Vorliebe für Fäkalienspiele, Rufe nach Kartenentzug oder gleich des totalen Ausschlusses von Fangruppen - Hier scheint keine Forderung zu schäbig zu sein, um nicht geäußert zu werden.
Nur zur Erinnerung: Hier wurden keine Werbebanden und Kameras kurz und klein geschlagen wie in unserer Abstiegssaison. Hier sind keine Leuchtclips in den Familienblock geflogen und hier hat auch niemand den Sonderzug des Gegners auf offener Strecke mit Steinen beworfen. Hier geht es um ein "falsch" aufgehängtes Banner.
Sicherlich war das gestern keine deeskalierende Glanzleistung der Fankurve. Das kann man zurecht sachlich kritisieren und die Hintergründe und vor allem wie man es in Zukunft besser macht sollten geklärt werden. Es darf in Zukunft nicht wieder passieren, dass wegen so einem Unfug ein Spiel um 50 Minuten verzögert wird.
Aber was hier für Statements in die Welt gesetzt werden, lässt mich wirklich zweifeln. Kein Wunder, dass sich Personen, die andere Meinungen vertraten, aber auch an einer sachlichen Diskussion interessiert waren, mittlerweile größtenteils hier zurückgezogen haben.
Danke. Unterschreibe ich von vorne bis hinten.
Disclaimer: ich war auch extrem genervt von der Spielverzögerung. Aber Begriffe wie Blutrausch oder Hass sind definitiv deplatziert.
Men denke auch an die Außenwirkung. Die ist in den letzten Monaten, was das Forum betrifft, ja enorm wichtig geworden. Dieser Thread ist geeignet, diese Außenwirkung zu beschädigen.
KlausDieter28 schrieb:
Aber was hier für Statements in die Welt gesetzt werden, lässt mich wirklich zweifeln.
Danke für dein texten.
Warum wundert mich das nicht.
Es ist einfach übelste Hetze.
KlausDieter28 schrieb:
Dieser Thread ist ein perfektes Beispiel dafür, warum das Forum nur noch eine Echokammer für Anti-Ultra-Hardliner ist, die sich immer weiter von der Realität entfernt.
Ein Brückenschlag von überhängten Toren bis zur Vorliebe für Fäkalienspiele, Rufe nach Kartenentzug oder gleich des totalen Ausschlusses von Fangruppen - Hier scheint keine Forderung zu schäbig zu sein, um nicht geäußert zu werden.
Nur zur Erinnerung: Hier wurden keine Werbebanden und Kameras kurz und klein geschlagen wie in unserer Abstiegssaison. Hier sind keine Leuchtclips in den Familienblock geflogen und hier hat auch niemand den Sonderzug des Gegners auf offener Strecke mit Steinen beworfen. Hier geht es um ein "falsch" aufgehängtes Banner.
Sicherlich war das gestern keine deeskalierende Glanzleistung der Fankurve. Das kann man zurecht sachlich kritisieren und die Hintergründe und vor allem wie man es in Zukunft besser macht sollten geklärt werden. Es darf in Zukunft nicht wieder passieren, dass wegen so einem Unfug ein Spiel um 50 Minuten verzögert wird.
Aber was hier für Statements in die Welt gesetzt werden, lässt mich wirklich zweifeln. Kein Wunder, dass sich Personen, die andere Meinungen vertraten, aber auch an einer sachlichen Diskussion interessiert waren, mittlerweile größtenteils hier zurückgezogen haben.
Natürlich sind persönliche Verunglimpfungen total überflüssig.
Wenn wir,also die "normalen " Fans ehrlich sind,dann finden wir Choreos etc auch klasse.
Die Handys werden gezückt und geklatscht usw.
Aber weil man das eine klasse findet,sollte man auch in angemessenem Ton Dinge kritisieren.
Die Abläufe in Bochum waren bekannt,daß man dann quasi wie pubertierende Heranwachsende in penetranter Art und Weise sich der Abnahme von Bannern verweigert und quasi da diverse Verantwortliche einen Stuhlkreis bilden müssen,dafür gibts halt gar kein Verständnis.
Markus Krösches Gesichtsausdruck beim Gang in die Kurve war bezeichnend.
Bochum ist halt noch ein 80er Jahre Stadion,was ich durchaus reizvoll finde,mit Gegebenheiten,die halt nicht mit den üblichen Arenen vergleichbar sind.
Wir sollten froh sein,daß es noch so etwas gibt,da sollte man die Einschränkungen respektieren.
Da müssen die Ultras sich halt auch mal hinterfragen,ob sie den Bogen nicht überspannen.
Eintracht Frankfurt räumt diesen Gruppierungen eine Menge Freiräume ein,duldet jährlich massive Strafen,von denen auch das eine oder andere Mal unbeteiligte Fans betroffen sind/waren.
Da fehlt es mir ein Stück weit an Wertschätzung der Ultras.
Man sollte sich nicht zu wichtig nehmen,vll mal Demut zeigen .
Ich danke Dir auch für Deinen sachlichen Beitrag - das kann ich absolut unterschreiben.
Eagle2001 schrieb:Da wird sich der eine oder andere auch selbst gestellt haben, um den Schaden (= die öffentliche Einsehbarkeit und die Chance, dass Freunde/Bekannte/Arbeitgeber und co. ihn erkennen) zu begrenzen.
Werden weniger Bilder weil die die runternehmen müssen wenn sie jemanden identifiziert haben
Dieser Druck sich selbst auszuliefern und damit an seiner eigenen Verurteilung mitzuwirken ist - gewollt oder ungewollt - bei dieser Art der Fahndung sehr groß. Wenn so etwas in undemokratischen Ländern vorkommt, wird das auch gerne und schnell von allen Seiten kritisiert. Also darf das bei uns eigentlich nur letztes Mittel sein und muss hohen rechtlichen Anforderungen unterliegen.
Wenn man das berücksichtigt, kommt es für meinen Geschmack allerdings im Fußballkontext mittlerweile übermäßig oft zu solchen Massenveröffentlichungen.
Das kann und sollte man unbedingt ansprechen und kritisieren - Es ist aber unabhängig von der Tatsache, ob und wie "auf der Gegenseite", also innerhalb der Polizei, ermittelt wird.
eagle.one schrieb:Wenn man direkt wieder so anfängt, diskreditiert man sich irgendwie auch selbst. Das klingt für mich einfach nach "Der will nur gegen die Cops pöbeln". Es wäre kein Stück besser, wenn auch öffentlich Bilder von Polizisten ausgestellt wären, weil es einfach grundsätzlich bedenklich ist.
Cops können machen was sie wollen, es wird nie ermittelt, kein eigenes Fehlverhalten auch nur angedeutet.
Gelöschter Benutzer
KlausDieter28 schrieb:
Wenn man das berücksichtigt, kommt es für meinen Geschmack allerdings im Fußballkontext mittlerweile übermäßig oft zu solchen Massenveröffentlichungen.
Dagegen gibt es aber ein gutes Mittel: Einfach benehmen wie zivilisierte Menschen.
sgevolker schrieb:Danke. In diesem Kommentar finde ich mich komplett wieder.
In dem Fall brauche ich einfach nicht zu verstehen was los ist. Es ist völlig irrelevant. Das Plakat geht nicht und wenn wir darüber diskutieren müssen (was hier ja teilweise der Fall ist), dann läuft einfach was falsch. Ich habe Verständnis dafür wenn man in einer Gruppe vielleicht noch leicht angeseuselt mal Blödsinn macht. Auch richtig dumme Sachen. Aber das hier wurde vorbereitet und genau so bewusst gezeigt. Und da sollte man es auch genauso benennen wie es ist. Homophob.
In unserer Kurve wurde ohne Not ein Fass aufgemacht. Es ist doch völlig Wurst, ob vor einigen Jahren ein "CBD = SGE"-Spruchband gezeigt wurde oder die Paulianer nur Geimpfte ins Stadion gelassen haben. Beides ist X Jahre her und für dieses Spiel absolut irrelevant. Scheinbar hat sich aber doch jemand so sehr daran gestört, dass er das Thema jetzt unbedingt wieder rausholen musste. Das ist keine Affekthandlung in einer Bierlaune, sondern einfach ein Beweis für fehlendes Bewusstsein für diskriminierende Aussagen.
Pauli mit so einer Gülle zu provozieren ist doch eigentlich eher ein Hansa- und Dynamo-Ding. Und (nicht nur aber auch) deshalb sind das auch beides ziemlich armselige Trottelvereine.
Leider sieht man als Besucher erst nach dem Spiel, was da vorn für Spruchbändern gezeigt wurden. Hätte ich den Inhalt im Stadion gesehen, hätte ich den Block verlassen. Hinter so etwas kann ich im wahrsten Sinne des Wortes nicht stehen.
Aus den Presseberichten und vor Ort Statement von Usern, ergibt sich ein durchmischtes Bild, die mir eine Wertung verbietet