KroateAusFfm
7539
Misanthrop schrieb:
Ganz am Rande zeigt für mich übrigens Herr Graumann ein überaus bemerkenswertes Verständnis von Recht, Gesetz und Rechtsstaalichkeit:Der Zentralrat der Juden kritisierte das Urteil als "beispiellosen und dramatischen Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften". Diese Rechtsprechung sei ein ein unerhörter und unsensibler Akt", erklärte Zentralratspräsident Dieter Graumann in Frankfurt am Main.
Hinsichtlich angeblicher Beispiellosigkeit des Urteils darf man dem Herrn wohl noch Unkenntnis der deutschen Rechtsprechung zugute halten.
Die Begründung eines freisprechenden Urteils, wohlgemerkt nicht einmal das Ergebnis des Prozesses, das der eigenen religiösen Weltanschauung zuwiderläuft, jedoch als unerhört und unsensibel zu bezeichnen, ist dolldreist. Wenn nicht Schlimmeres.
Wieso soll man das nicht dürfen? Ist jetzt Kritik an Rechtsprechung nur noch angebracht, wenn es die eigene Weltanschauung nicht betrifft?
Und Du weißt selbst, dass das Ergebnis des Prozesses zweitrangig ist, es kann nur um die Begründung gehen, wenn der Freispruch nur durch ein Verbotsirrtum zu Stande kam. Ob so ein Verbotsirrtum künftig noch angenommen werden kann, darf gerade aufgrund der Urteilsbegründung bezweifelt werden. Spätestens jetzt müsste man ja um die Strafbarkeit wissen. Damit steht jeder, der eine Beschneidung durchführt oder in die Beschneidung des Kindes einwilligt, mit einem Bein im Knast, um es überspitzt auszudrücken.
Misanthrop schrieb:
Immer wieder erfrischend, wie sich Menschen auf unsere Grundrechte berufen, einer unabhängigen Rechtsprechung hingegen Gesinnungsjustiz und Außerachtlassung gesetzeskonformen Vorgehens nahelegen.
Ich wette, das Bundesverfassungsgericht wird sich bald damit befassen müssen. Bin mir absolut nicht sicher, wie es entscheiden wird, tendiere aber zu einer Legalisierung der Beschneidung. Das wäre dann die Bescheinigung einer Außerachtlassung verfassungsgemäßen Vorgehens durch das Gericht von oberster Stelle. Hälst Du so ein Szenario für unrealistisch?
stefank schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Bei genauer Betrachtung,ist es natürlich eine Körperverletzung an einem wehrlosen Kind.Strafrechtlich ist das Urteil selbstverständlich in Ordnung.
Ich empfinde es schon als "Vergewaltigung", Kinder einer Religionsgemeinschaft zuzuführen. Dies sollen sie später frei und selbst entscheiden.Aber das ist nicht vergleichbar mit der Beschneidung und meine ureigenste Meinung,die ich nicht mal bei meinem eigenen Kind umgesetzt habe(aus Rücksicht auf den damals anders denkenden Partner)
Trotzdem frag ich mich, was den Richter geritten hat, ein solches Urteil zu fällen.
Beschneidungen sind doch harmlose und keine bedrohlichen Eingriffe. Oder?
Wenn sie so harmlos sind, wie ich vermute, hätte hier eine Vernachläßigung der Körperverletzung stattfinden müßen. Auch wenn es formalrechtlich von meinem Gefühl her nicht richtig ist, sollte hier die Körperverletzung (wohlgemerkt bei entsprechender Harmlosigkeit) im Interesse der Religionspraktiken vernachläßigt werden.
Mag sein, daß ich befangen bin, weil ich als Säugl.. aus medizin. Gründen beschnitten bin und dies persönlich als bessere Lösung empfinde.
Hygienegründe sprechen daneben klar für die beschnittenen "kleinen Freunde" !!
Von daher neige ich persönlich ganz pragmat.zu einer Lösung "pro Zulässigkeit der religiösen Beschneidung" ,-)
Ich denk des weiteren auch , daß dieses Urteil letztendlich eine Einzelfallentscheidung und ohne ernsthafte Auswirkungen bleiben wird.
Eine leichte Ohrfeige reicht nach unserem Strafrecht als Körperverletzung aus. Insoweit ist die Diskussion, ob eine Entfernung der Vorhaut mit einem Skalpell KV ist, völlig müßig. Ebensowenig kennt das deutsche Strafrecht keinen Rechtfertigungstatbestand "religiöse Praxis" für eine Körperverletzung.
Was möglich ist, ist die Einwilligung. Diese setzt die unbeeinflusste Entscheidung voraus, diese ist erst ab 18 Jahren gegeben.
Das sehe ich anders. Selbstverständlich können die Eltern für ihr Kind einwilligen, wenn und soweit das Kind nicht die notwendige Einsichtsfähihkeit hat. Sonst wäre ja jeder ärztliche Heileingriff bei Kindern strafbar.
Kasus knaxus ist m.E. die mögliche Sittenwidrigkeit der Einwilligung nach 228 StGB. Hier kann man durchaus eine andere Ansicht als die vom LG Köln wohl vertretene bevorzugen.
Das ist aber jetzt aus der Hüfte geschossen, kenne die Urteilsgründe nicht.
Basaltkopp schrieb:
Aber wenn mich nicht alles täuscht, endet der Vertrag mit Fraport genau genommen am 30. Juni um 24 Uhr, in der sog. juristischen Sekunde.
Ich war gerade einen Mausklick von einem CE entfernt... Puh, noch mal Glück gehabt!
S-G-Eintracht schrieb:Parodie schrieb:
Nicht so hohe Zuschüsse, aber du bekommst Zuschüsse und von den 4 Euro irgendwas was du pro Tag hast, schaffst du es auch Geld für neue Schuhe, Unterwäsche, Hose, Hemden, Jacken, Rasierklingen usw. zurück zu legen.
Erzähl doch kein Bullshit Junge.
Nein. Das ist auch nicht ins normale Budget einbezogen, aber ein Asylant kann auch 2nd Hand Ware tragen und muss auch nicht in der Innenstadt leben. Kleidung lass ich mir schenken oder kauf sie notgedrungen. Wenn man alles reinnimmt, muss ich jährlich knapp 7.800 Euro refinanzieren - aber da ist eben auch alles mögliche drin.
Alles im allem, sollte das sogar unter Sozialhilfe-Niveau liegen.
Zack, da sind wir schon bei 286 € plus Miete und Nebenkosten. Nachdem enlarvt wurde, dass die vorher genannten Zahlen nicht stimmen können. Ich glaub Dir kein Wort.
seventh_son schrieb:propain schrieb:3zu7 schrieb:
So geht Bundesliga. Von Heribert Bruchhagen. Das Buch kommt aber erst noch raus.
Gesponsort von Sehring Beton GmbH
Mit einem Vorwort von Diethelm Dunkel
Und wer jetzt vorbestellt, erhält das Kochbuch "So geht Apfelkuchen" gratis dazu!
giordani schrieb:Praeriehund82 schrieb:Parodie schrieb:ChernoBuehl schrieb:stefank schrieb:ChernoBuehl schrieb:Misanthrop schrieb:ChernoBuehl schrieb:
@reggaetyp: Mit allen Artikeln des Grundgesetzes bin ich nicht einverstanden, allein schon, daß sich die BRD als Sozialstaat definiert, gefällt mir nicht.
Naja, Grundgesetzpapier ist geduldig.
Die Sozialrichter dieses Landes können Dir ein Liedchen davon zwitschern, dass die Mitarbeiter vieler Behörden das ganz genau so wie Du sehen.
Liegt doch also alles gar nicht so im Argen, hm...?
Der war net schlecht. Die Sozialquote ist nach wie vor viel zu hoch.
http://www.focus.de/politik/deutschland/soziales-sozialausgaben-steuern-auf-rekordmarke-zu_aid_416905.html
Zwar von 2009, dürfte sich aber, zumindest, was die absoluten Zahlen angeht, nicht gebessert haben.
Bestimmt nicht. Diese Ärsche vom BVerfGer halten weiterhin an ihrem Scheiß fest, dass Rentner kriegen müssen, wofür sie eingezahlt haben. Dabei könnte man ihnen doch im Rentnerlager Sachleistungen und 41 Euro zahlen, sobald man die Asylbewerber an einen Ort gebracht hat, wo es ihnen besser geht.
Mit den Rentnern gezielt die Gruppe herausgesucht, um die es mir garantiert nicht geht ( wobei das ein Thema für sich ist mit der Zwangsmitgliedschaft für die meisten Arbeitnehmer ).
Desweiteren gibt es aber noch andere Bereiche:
Quelle wikipedia:
"Aus den folgenden zusammengezählten Ausgaben von Staat, öffentlichen und halböffentlichen Institutionen werden die Sozialleistungen berechnet:
-Behandlung von Krankheiten, Gesundheitsvorsorge und Invalidität
-Alter und Hinterbliebene
-Familien und Kinder
-die Folgen der Arbeitslosigkeit
-Wohnen
-Vermeidung sozialer Ausgrenzung
-sonstige Ausgaben"
Da ist in fast allen Punkten ordentliches Einsparpotential ( zum Thread passend der letzte Punkt ).
Stimmt, lass die Leute einfach verrecken, dazu noch ein paar Kameras und RTL2 und dann sind diese Subjekte sogar noch gewinnbringend für die Gesellschaft.
In Österreich war mal Big Brother für Asylbewerber geplant. Wer raus fliegt darf net nur das Haus verlassen sondern grad das ganze Land.
Das war seinerzeit eine Aktion von Schlingensief...
In diesem Zusammenhang auch erwähnenswert ist die Quiz-Sendung für abgelehnte Asylbewerber in den Niderlanden aus dem letzten Jahr: http://www.spiegel.de/kultur/tv/asyl-tv-show-in-den-niederlanden-kurdin-gewinnt-4000-euro-und-muss-gehen-a-784075.html
emjott schrieb:KroateAusFfm schrieb:
Zumindest bei den möglicherweise betroffenen Fans wäre das Versenden der Dauerkarten vor Urteilsverkündung vollkommen schwachsinnig.
Wieso? In so einem Fall, werden die Karten einfach für dieses Spiel gesperrt. So wie letztes Jahr.
Die einzelnen Plastikkärtchen ändern sich dadurch nicht, sehen genauso aus und müssen auch nicht "umprogrammiert" werden.
Ich glaube aber, letztes Jahr gab's im DK-Kuvert noch ein Zettelchen mit Ankündigung und Begründung, dass die Karten fürs erste Spiel nicht gelten. Dieses Zettelchen sollte aber kein Grund sein, den DK-Versand unnötig zu verzögern.
Schön, dass Du den entscheidenden Teil einfach nicht mitzitierst und dann fragst "Wieso?".
Aber gerne nochmal für Dich in ausführlich:
Mit der Dauerkarte kommt die Rechnung. Wenn manche ein Spiel weniger sehen dürfen, muss der Preis entsprechend nach unten angepasst werden. Wenn man nicht auf die Urteilsverkündung wartet, gibt es die folgenden Möglichkeiten:
- Man schickt zunächst die Karte ohne Rechnung und versendet die Rechnungen in einem zweiten Schritt seperat. Also doppelte Arbeit und Kosten.
- Man verschickt die Karte mit einer evtl. zu hohen Rechnung und muss bei negativem Urteil 11.000 Fans die Kohle erstatten. Könnte ziemlich problematisch werden.
- Man geht von einem negativen Urteil aus, verlangt von den möglicherweise Betroffenen den geringeren Betrag und muss bei positivem Urteil die Kohle nochmals eintreiben oder verzichtet darauf. Völlig bescheuert.
Oder man wartet eben ab. Zumindest bei den möglicherweise Betroffenen. Das bedeutet 15.000 Dauerkarten können ja raus.
Bei Fanclubs, die bereits gezahl haben, ist es tatsächlich egal. Die können die Karte auch zugeschickt bekommen.
Außerdem, was heißt unnötig zu verzögern? Wozu brauchst Du denn die Karte mehrere Wochen vor Saisonbeginn? Die Dauerkarten werden auch wenn man die Urteilsfindung abwaret, rechtzeitig ankommen. Die Bundesliga startet erst am 24. August. Das erste Heimspiel ist evtl. sogar noch ne Woche später.
Jetzt hab ich einen unverhältnismäßig langen Text für so eine unwichtige Sache fabriziert... Naja, was solls.
deddy32 schrieb:adler76 schrieb:
Einmal hat mein Vorredner recht, die Saison geht später los und Zweitens wird gewartet werden wie das endgültige Urteil ausfällt bezüglich des 1. Spieltages, das dann nämlich direkt berücksichtigt werden muss.
Mit dem späteren Saisonstart gebe ich dir Recht ,aber mit dem Urteil wird das gar nichts zu tun haben,es weiss ja keiner wie weit der Klageweg sein wird bzw wie lange das dauert,und 26000 Dauerkarten verschickt man nicht von Heute auf Morgen.
11.000 Fans erstattet man auch nicht auf die Schnelle ein Teil des Kaufpreises. Zumindest bei den möglicherweise betroffenen Fans wäre das Versenden der Dauerkarten vor Urteilsverkündung vollkommen schwachsinnig.
lt.commander schrieb:Luca-Gregory schrieb:
.....Es kann und darf nicht angehen das sich die Mehrheit von einer Minderheit terrorisieren läßt, egal ob RAF, Salafisten, Rechten oder Pyro-Freaks.
Ich war mal 2 Tage weg. Kann mir bitte einer kurz bestätigen das derlei Vergleiche eine einmalige Ausnahme sind. Danke.
@Luca soundso
Unfassbar geschmacklos.
Überleg Dir einfach mal, wen Du lieber als Untermieter hättest. Einen Rechten, einen von der RAF, einen Salafist oder jemanden der 2 x im Jahr dämlicherweise und verbotenerweise einen Böller und nen Bengalo zündet.
Vielleicht leuchtet Dir Dein Schwachsinn dann ein wenig ein.
Leider kein neues Phänomen, klick
MrBoccia schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:MrBoccia schrieb:Joah.... die Italiener wurschteln sich gegen Irland irgendwie ins Viertelfinale. :neutral-face
Ende. Scheisse.
ITA muss nur gegen IRL gewinnen, dann sind sie weiter, egal wie die beiden restlichen Spiele ausgehen. Das schaffen sie, die Azzurri.
FORZA!!!!!!!!!
Wenn ich es richtig verstanden habe, kann, Vorausgesetzt Spanien gewinnt gegen Irland, Italien so hoch gegen Irland gewinnen wie sie möchten, wenn Kroatien und Spanien unentschieden höher als eins zu eins spielen. Alle dreiTeams gleich viele Punkte, auch im direkten Vergleich. Dann zählt m.E. die Differenz im direkten Vergleich der drei Teams, die ebenfalls identisch ist. Dann kommt es auf Dur mehr geschossenen Tore an. Und da zieht dann Italien im direkten Vergleich den kürzeren.
“ Achtung: Das illegale Abbrennen von Pyrotechnik im Fußball-Stadion oder bei anderen öffentlichen Veranstaltungen wird als versuchte gefährliche Körperverletzung eingestuft, unabhängig davon, ob auf Anhieb Verletzte oder sonstige Geschädigte festzustellen sind (siehe auch § 23 1.SprengV und § 35 (2) der VStättVO ). “
Das ist in dieser Pauschalität völliger Humbug und dient wohl einzig und allein der Abschreckung.
Das ist in dieser Pauschalität völliger Humbug und dient wohl einzig und allein der Abschreckung.
bernie schrieb:KroateAusFfm schrieb:bernie schrieb:womeninblack schrieb:HarryHirsch schrieb:
Ja, das Interesse der Eventies ist riesig. Ich erinnere mich noch gut, dass nach einem Tor unserer Mannschaft nicht gejubelt wurde, sondern einfach weitergesungen wurde. Um das Spiel und die Mannschaft geht es denen schon lange nicht mehr, daher gibt es auch keinen spielbezogenen Support....
und ich behaupte dass sie richtig ist. Ich habe nicht behauptet dass niemand gejubelt hat aber die Zahl derer, die im 40ger einfach weitergesungen haben war nicht unerheblich. Ich war nämlich auch da. Und nun?
An was Ihr Euch erinnert...
Beispiel? Am heftigsten war 3:0 gegen Dresden. Mos erstes Tor nach langer Verletzungspause. Sein Blick war ziemlich ungläubig. Aber das war beileibe nicht das einzige Mal.
Ist immerhin schon 3 Monate her. Kann man schon mal vergessen
Aber was sollen Fußball, spielbezogenen Support und Tore? Wird völlig überschätzt.
Und ich sage heute, genau wie damals, dass diese Behauptung falsch ist. Ich war in der Kurve und habe das Tor gefeiert, wie auch alle um mich herum.
Und ich behaupte, dass meine Aussage richtig ist. Ich war nämlich auch da. Und nun?
Nix. Du bleibst bei Deiner und ich bei meiner Version. Jetzt steht Deine Wahrnehmung nur nicht mehr unwidersprochen da.
Hat Dich persönlich denn jemand daran gehindert, zu feiern, wie Du es für richtig hälst? Versteh mich nicht falsch, aber wenn so viele Leute Kritik am Support üben, die (angeblich) auch immer alle in der Kurve sind, frag ich mich natürlich, warum man von diesen Leuten im Stadion weder etwas hört noch sieht?
bernie schrieb:womeninblack schrieb:HarryHirsch schrieb:
Ja, das Interesse der Eventies ist riesig. Ich erinnere mich noch gut, dass nach einem Tor unserer Mannschaft nicht gejubelt wurde, sondern einfach weitergesungen wurde. Um das Spiel und die Mannschaft geht es denen schon lange nicht mehr, daher gibt es auch keinen spielbezogenen Support....
An was Ihr Euch erinnert...
Beispiel? Am heftigsten war 3:0 gegen Dresden. Mos erstes Tor nach langer Verletzungspause. Sein Blick war ziemlich ungläubig. Aber das war beileibe nicht das einzige Mal.
Ist immerhin schon 3 Monate her. Kann man schon mal vergessen
Aber was sollen Fußball, spielbezogenen Support und Tore? Wird völlig überschätzt.
Und ich sage heute, genau wie damals, dass diese Behauptung falsch ist. Ich war in der Kurve und habe das Tor gefeiert, wie auch alle um mich herum.
Wenigstens sind die werten Damen und Herren Stadtpolizisten sehr gut ausgebildet, bei einer Ausbildungsdauer von acht Monaten ist ja auch nichts anderes zu erwarten.
Pin76 schrieb:
NICHT im Netz anderweitig veröffentlichen!
Und außerdem von der verlinkten Seite: "Jegliche Vervielfälltigung des Materials, welches auf dieser Seite zu finden ist, wird strafrechtlich verfolgt!"
Oirobaboggal schrieb:KroateAusFfm schrieb:
Über ein Jahr nach dem Abstieg, sieben Monate nach Release der iOs App und drei Wochen nachdem die BVB-App für Android von Motain veröffentlicht wurde, ist, welch Überraschung, die Adler-App für Android weder angekündigt geschweige denn veröffentlicht worden. Ich denke, das spricht für sich. :neutral-face
Meinst Du, die Firma Motain macht das einfach so - dann könnten die sich in Mutter Theresa GmbH umbenennen.
Die wollen Euros sehen!
... die wir nicht haben!
Oder doch?
Also wenn es jetzt daran fehlt, kannste den Laden hier auch gleich dicht machen.
Ist möglich und ganz einfach - hier einfach oben auswählen, welche Ereignisse und welcher Zeitraum angezeigt werden sollen, auf "Aktualisieren" klicken und im nächsten Schritt auf den "Diesen Kalender im iCal-Format abonnieren"-Link klicken.
Tja, iOS Nutzer und Technik ,-)
Tja, iOS Nutzer und Technik ,-)
SemperFi schrieb:
Gordon war beim 1:1 gegen Norwegen in der Startelf.
Da wird er wahrscheinlich auch bleiben. Bei der EM sind wohl er und Corluka für die IV vorgesehen.
DocMoc schrieb:
@ RedZone, vielen Dank für deine Mühe.
Ich habe mich jetzt mal ein wenig umgeschaut und dabei den SAMSUNG UE46ES6300 entdeckt (http://www.testbericht.de/fernseher/samsung-ue46es6300.html).
Was meint ihr?
Du wolltest doch einen ohne shutter?
Genau so läuft das im deutschen Rechtssytem, gut erkannt!