Kuckuck
6117
Also ich mochte Rumänien, Italien und Weißrussland.
Rumänien, weil es anders ist als andere Auftritte.
Italien gefiel mir der ganze Auftritt.
Und warum ich Weißrussland mochte kann ich auch nicht sagen. Insgesamt haben mich die meisten Lieder nicht überzeugt. Gesanglich am besten fand ich Großbritannien.
Rumänien, weil es anders ist als andere Auftritte.
Italien gefiel mir der ganze Auftritt.
Und warum ich Weißrussland mochte kann ich auch nicht sagen. Insgesamt haben mich die meisten Lieder nicht überzeugt. Gesanglich am besten fand ich Großbritannien.
Kuckuck schrieb:
Die stärksten Nerven hatte meiner Meinung nach MR4. Er musste den entscheidenden Elfer zum Ausgleich schießen und hat das super gemacht. Mental dürfte echt kaum einer stärker sein als er.
+100 ??hatte ich schon davor vermutet.... den kann nach 2016 nix mehr schocken... MR4 IST EINTRACHT!
Habs nicht gesehen. Aber das ist ja wohl das blödeste Argument überhaupt. Weils n Graupengegner ist, darf man sich über Beschiss nicht beschweren? Und schon gar nicht zuhause? Na dann!
Man muss schon sagen, dass es in der 1. HZ Elfer für den HSV hätte geben müssen in der Szene wo Jung gehalten wird. Erinnert an die Szene Kohr gegen Kadlec seinerzeit.
Habs nicht gesehen. Aber das ist ja wohl das blödeste Argument überhaupt. Weils n Graupengegner ist, darf man sich über Beschiss nicht beschweren? Und schon gar nicht zuhause? Na dann!
55% Ballbesitzquote in einem Heimspiel gegen die Lilien? Klingt für mich nach Arbeitsverweigerung
Man muss schon sagen, dass es in der 1. HZ Elfer für den HSV hätte geben müssen in der Szene wo Jung gehalten wird. Erinnert an die Szene Kohr gegen Kadlec seinerzeit.
Leistung in der 1. Halbzeit: Top. Leistung in der 2. Halbzeit: Flop.
Gegen Gladbach, Bayern und Köln hat man es einfach vermasselt die Chancen zu nutzen was mich unglaublich enttäuscht und extrem nervt. Wären insgesamt 9 Punkte und das unter anderem gegen die direkte Konkurrenz. So bleibt nur zu hoffen, das man sich im Pokal irgendwie durchsetzt.
Gegen Gladbach, Bayern und Köln hat man es einfach vermasselt die Chancen zu nutzen was mich unglaublich enttäuscht und extrem nervt. Wären insgesamt 9 Punkte und das unter anderem gegen die direkte Konkurrenz. So bleibt nur zu hoffen, das man sich im Pokal irgendwie durchsetzt.
Aufgrund des Alters sollte man Spieler seine Fähigkeiten nicht absprechen (Hasebe, Madlung und Huszti als jüngste Beispiele der Eintracht Geschichte). Von daher könnte ein Schwegler uns definitiv weiterbringen.
Ich fand ihn immer sehr sympatisch und sah ihn als einen "Typen" an. Ein leistungsbezogener 1 Jahresvertrag ist sicherlich nicht die schlechteste Lösung für alle Beteiligten: Schwegler kann sich in diesem einem Jahr empfehlen und die Eintracht geht kein größeres Risiko ein. Den Leistungsbezogenen Vertrag kann man gegenüber Schwegler dadurch begründen, dass er erst einmal seine Verletzungen überwinden und sich für die Eintracht empfehlen muss. Ich hätte jedenfalls nichts dagegen ihn im Dress der Eintracht zu sehen.
Ich fand ihn immer sehr sympatisch und sah ihn als einen "Typen" an. Ein leistungsbezogener 1 Jahresvertrag ist sicherlich nicht die schlechteste Lösung für alle Beteiligten: Schwegler kann sich in diesem einem Jahr empfehlen und die Eintracht geht kein größeres Risiko ein. Den Leistungsbezogenen Vertrag kann man gegenüber Schwegler dadurch begründen, dass er erst einmal seine Verletzungen überwinden und sich für die Eintracht empfehlen muss. Ich hätte jedenfalls nichts dagegen ihn im Dress der Eintracht zu sehen.
Ich glaube es liegt daran, dass man gegen Ingolstadt dachte, das man sie irgendwie besiegen wird. Dazu kamen dann in den jeweiligen letzten Heimspielen mehr als Fragwürdige Fehlentscheidungen gegen die Eintracht. Dann noch dazu Verletzungen und Sperrungen gegen Hertha. Hinzu nutze man Großchancen nicht wie den Elfmeter gegen Ingolstadt oder Meiers Torschuss gegen Ingolstadt in der letzten Minuten. Rebic scheiterte auch gegen die Hertha oder gegen Leverkusen, wo man durchaus Chancen hatte was zu holen.
Da kam vieles zusammen aus meiner Sicht, was einfach unglücklich war bzw. eindeutig gegen die Eintracht entschieden worden ist.
Da kam vieles zusammen aus meiner Sicht, was einfach unglücklich war bzw. eindeutig gegen die Eintracht entschieden worden ist.
ALTER!
So einen Schiri hatten wir seit Gargamel selten gehabt. Dieser Depp (sorry für den Ausdruck) pfeift aber auch wirklich alles gegen die Eintracht. Mich wundert es schon, das man durch diese Schauspielerische Einlage von Kübler nicht noch Rot gesehen haben. Eine absolute 0 dieser Schiri.
Dennoch: Eintracht!
Spielerisch stärker als die vergangenen Wochen. Ich glaube das heute noch was geht wenn man die Leistung der 1. Halbzeit abrufen kann.
So einen Schiri hatten wir seit Gargamel selten gehabt. Dieser Depp (sorry für den Ausdruck) pfeift aber auch wirklich alles gegen die Eintracht. Mich wundert es schon, das man durch diese Schauspielerische Einlage von Kübler nicht noch Rot gesehen haben. Eine absolute 0 dieser Schiri.
Dennoch: Eintracht!
Spielerisch stärker als die vergangenen Wochen. Ich glaube das heute noch was geht wenn man die Leistung der 1. Halbzeit abrufen kann.
Aigner fehlt bisschen???
Den vermisst glaub wirklich niemand. Außerdem hat er jetzt bei 1860 auch keine Bäume ausgerissen.
Und wenn wir keine Probleme, dann auf den außen !
Eher in der Zentrale und das in jedem Mannschaftsteil, IV, DM und Sturm
Den vermisst glaub wirklich niemand. Außerdem hat er jetzt bei 1860 auch keine Bäume ausgerissen.
Und wenn wir keine Probleme, dann auf den außen !
Eher in der Zentrale und das in jedem Mannschaftsteil, IV, DM und Sturm
Also den Aigner vermisse ich jedenfalls. Er war immerhin jemand, der 90 Minuten gekämpft hat. Eine Eigenschaft, die uns auch im Abstiegskampf geholfen hat. Außerdem war er meines Wissens nach über die Hälfte der Saison aufgrund einer Verletzung ausgefallen, weshalb er nicht spielen konnte und deshalb auch keine Bäume ausgerissen hat.
Wenn mir jemand vor der Saison gesagt hätte, daß man zu Hause bis zum Ingolstadt Spiel ungeschlagen bleibt und zudem auf Platz 5 der Tabelle steht, hätte ich denjenigen vermutlich ausgelacht.
Zum Spiel gestern: Irgendwie hab ich das Gefühl, daß man sich gestern selbst geschlagen hat, ähnlich wie gegen Leverkusen. Gegen Leverkusen hat man beste Chancen vergeben und wurde bestraft. Gestern hat man Fehler begangen, die man bisher in der Saison noch nicht gesehen hat. Abrahams Einsatz war zwar Grenzwertig, aber meiner Meinung nach nicht Rotwürdig. Es war ein grobes Foulspiel, keine Frage. Aber ob man hierfür die Rote Karte geben muss weiß ich nicht. Jedenfalls fahren wir wohl ohne Innenverteidigung nach Berlin was ein ziemlich hartes Los für uns ist.
Der Elfmeter für uns war ebenso Grenzwertig wie die Rote Karte. Beide gehen zum Ball, der Torwart stellt sich ein wenig ungeschickt an und man nimmt das Geschenk des Elfmeters dankend an. Den hätte man nicht unbedingt geben müssen. Da war das Glück auf unserer Seite. Das der Elfmeter kläglich vergeben worden ist ist mehr als ärgerlich. Gegen Wolfsburg wurde auch schon einer zum 1:1 vergeben, was nochmal einen Schub für unsere Jungs bedeutet hätte. Wie gesagt: Man hat sich selbst geschlagen.
Auf der anderen Seite war es auch ein Foulspiel, der zum Elfmeter geführt hat. Aus meiner Sicht ist es nicht Diskussionswürdig. Nur war und bin ich der Meinung, daß der erste Kontakt noch vor der Linie stattgefunden hat. Von daher ist es irgendwo ausgleichende Gerechtigkeit was die Elfmeter betrifft.
Und genauso die Rote Karte des Ingolstädters: Wenn Abraham für das Foulspiel Rot sieht, muss eben auch der Ingolstädter runter.
Mich nervt insgesamt, daß man spielerisch nichts gerissen hat, obwohl man von der Individuellen Klasse stärker besetzt ist als Ingolstadt. Da fehlt es noch ein bisschen an Spielintelligenz. Nichts desto trotz denke ich aber, daß man durchaus noch von Europa träumen darf - auch wenn die letzten zwei Spiele irgendwie einen merkwürdigen Verlauf hatten.
Wenn mir jemand vor der Saison gesagt hätte, daß man zu Hause bis zum Ingolstadt Spiel ungeschlagen bleibt und zudem auf Platz 5 der Tabelle steht, hätte ich denjenigen vermutlich ausgelacht.
Zum Spiel gestern: Irgendwie hab ich das Gefühl, daß man sich gestern selbst geschlagen hat, ähnlich wie gegen Leverkusen. Gegen Leverkusen hat man beste Chancen vergeben und wurde bestraft. Gestern hat man Fehler begangen, die man bisher in der Saison noch nicht gesehen hat. Abrahams Einsatz war zwar Grenzwertig, aber meiner Meinung nach nicht Rotwürdig. Es war ein grobes Foulspiel, keine Frage. Aber ob man hierfür die Rote Karte geben muss weiß ich nicht. Jedenfalls fahren wir wohl ohne Innenverteidigung nach Berlin was ein ziemlich hartes Los für uns ist.
Der Elfmeter für uns war ebenso Grenzwertig wie die Rote Karte. Beide gehen zum Ball, der Torwart stellt sich ein wenig ungeschickt an und man nimmt das Geschenk des Elfmeters dankend an. Den hätte man nicht unbedingt geben müssen. Da war das Glück auf unserer Seite. Das der Elfmeter kläglich vergeben worden ist ist mehr als ärgerlich. Gegen Wolfsburg wurde auch schon einer zum 1:1 vergeben, was nochmal einen Schub für unsere Jungs bedeutet hätte. Wie gesagt: Man hat sich selbst geschlagen.
Auf der anderen Seite war es auch ein Foulspiel, der zum Elfmeter geführt hat. Aus meiner Sicht ist es nicht Diskussionswürdig. Nur war und bin ich der Meinung, daß der erste Kontakt noch vor der Linie stattgefunden hat. Von daher ist es irgendwo ausgleichende Gerechtigkeit was die Elfmeter betrifft.
Und genauso die Rote Karte des Ingolstädters: Wenn Abraham für das Foulspiel Rot sieht, muss eben auch der Ingolstädter runter.
Mich nervt insgesamt, daß man spielerisch nichts gerissen hat, obwohl man von der Individuellen Klasse stärker besetzt ist als Ingolstadt. Da fehlt es noch ein bisschen an Spielintelligenz. Nichts desto trotz denke ich aber, daß man durchaus noch von Europa träumen darf - auch wenn die letzten zwei Spiele irgendwie einen merkwürdigen Verlauf hatten.
Woher nimmt sich der DFB das Recht heraus, die Geschehnisse vor und nach dem Spiel und außerhalb! des Stadions zu sanktionieren? Was wäre denn, wenn ich zum Beispiel mit einem Eintracht Trikot ein Diebstahl, Körperverletzung oder eine sonstige Straftat ausüben würde: Täte ich es im Namen der Eintracht weil ich ein Trikot anhabe? Woher nimmt sich dann der DFB das Recht heraus, den Verein zu bestrafen obwohl dieser für mein Verhalten nichts kann? Das ist sowas von Schwachsinnig.
Passiert was im Stadion ist es aus meiner Sicht in Ordnung, wenn der DFB Strafen ausspricht, jedoch sollten es keine Kollektivstrafen sein. Der DFB ist schließlich in der Pflicht, für einen geregelten Ablauf auf und neben dem Platz zu sorgen. Wenn es Leute gibt, die andere Fans im Block durch Fehlverhalten negativ beeinflussen, müssen genau diese gefunden und aus dem Stadion ausgeschlossen werden. Denn die handeln im eigenen Namen und nicht im Namen des Vereins. Es gibt kein Verein in Deutschland der sagt, daß die eigenen Anhänger anderen Anhängern eins verpassen sollen. Wo bleibt also der Sinn 25.000 Menschen auszusperren, wenn sich außerhalb des Stadions vielleicht 200, im Stadion höchstens 500 Deppen dazu hinreißen lassen, anderen Schaden zuzuführen?
Nebenbei tut mir das für die Kids sehr leid. Ich würde sie im Stadion lassen, vor allem weil ich meine irgendwo gehört zu haben, daß dies ja schon länger geplant gewesen ist.
Passiert was im Stadion ist es aus meiner Sicht in Ordnung, wenn der DFB Strafen ausspricht, jedoch sollten es keine Kollektivstrafen sein. Der DFB ist schließlich in der Pflicht, für einen geregelten Ablauf auf und neben dem Platz zu sorgen. Wenn es Leute gibt, die andere Fans im Block durch Fehlverhalten negativ beeinflussen, müssen genau diese gefunden und aus dem Stadion ausgeschlossen werden. Denn die handeln im eigenen Namen und nicht im Namen des Vereins. Es gibt kein Verein in Deutschland der sagt, daß die eigenen Anhänger anderen Anhängern eins verpassen sollen. Wo bleibt also der Sinn 25.000 Menschen auszusperren, wenn sich außerhalb des Stadions vielleicht 200, im Stadion höchstens 500 Deppen dazu hinreißen lassen, anderen Schaden zuzuführen?
Nebenbei tut mir das für die Kids sehr leid. Ich würde sie im Stadion lassen, vor allem weil ich meine irgendwo gehört zu haben, daß dies ja schon länger geplant gewesen ist.
Kuckuck schrieb:
Woher nimmt sich der DFB das Recht heraus, die Geschehnisse vor und nach dem Spiel und außerhalb! des Stadions zu sanktionieren?
Wer behauptet denn sowas?
Kuckuck schrieb:
Woher nimmt sich der DFB das Recht heraus, die Geschehnisse vor und nach dem Spiel und außerhalb! des Stadions zu sanktionieren? Was wäre denn, wenn ich zum Beispiel mit einem Eintracht Trikot ein Diebstahl, Körperverletzung oder eine sonstige Straftat ausüben würde: Täte ich es im Namen der Eintracht weil ich ein Trikot anhabe? Woher nimmt sich dann der DFB das Recht heraus, den Verein zu bestrafen obwohl dieser für mein Verhalten nichts kann? Das ist sowas von Schwachsinnig.
Passiert was im Stadion ist es aus meiner Sicht in Ordnung, wenn der DFB Strafen ausspricht, jedoch sollten es keine Kollektivstrafen sein. Der DFB ist schließlich in der Pflicht, für einen geregelten Ablauf auf und neben dem Platz zu sorgen. Wenn es Leute gibt, die andere Fans im Block durch Fehlverhalten negativ beeinflussen, müssen genau diese gefunden und aus dem Stadion ausgeschlossen werden. Denn die handeln im eigenen Namen und nicht im Namen des Vereins. Es gibt kein Verein in Deutschland der sagt, daß die eigenen Anhänger anderen Anhängern eins verpassen sollen. Wo bleibt also der Sinn 25.000 Menschen auszusperren, wenn sich außerhalb des Stadions vielleicht 200, im Stadion höchstens 500 Deppen dazu hinreißen lassen, anderen Schaden zuzuführen?
Nebenbei tut mir das für die Kids sehr leid. Ich würde sie im Stadion lassen, vor allem weil ich meine irgendwo gehört zu haben, daß dies ja schon länger geplant gewesen ist.
Kann es sein, dass du das alles nicht richtig verstanden hast?
Gelöschter Benutzer
Das erste mal diese Saison, dass ich vor Spielende auf Konferenz schalte. Ich hoffe, dass Niko daraus lernt und nächstes mal wieder nur Spieler mit Feuer aufstellt.
Außer die Jury, die den Beitrag vermutlich superduper fand.
War doch klar, dass wir damit im unteren Viertel landen. Die Frage war nur, wo dort.