Lattenknaller__
11165
derexperte schrieb:
Das Spiel gestern war hoffentlich der entscheidende Punch für unsere weitere Entwicklung in dieser Saison. Falls die Spieler nach dem geilen Ende gestern nicht endgültig den Hebel umlegen in den nächsten Spielen dann weiß ich auch nicht...
das haben viele - inkusive mir - schon nach dem piräus-spiel gehofft. wo wir deutlich besser waren und weniger dusel zum sieg brauchten...
Ne, ich finde solche Aggro Thesen widerlich. Gonzo ist verletzt, Lammers vertritt ihn. Punkt.
Dann lässt du dir bei deiner Expertise die Hintertür offen, indem du schreibst „so lange er so weiter macht“, was impliziert, dass sich das ja ändern könnte. Z.B. Nächste Woche. Was wird denn geschrieben, wenn er gg Fürth zum Sieg trifft ?
Dann lässt du dir bei deiner Expertise die Hintertür offen, indem du schreibst „so lange er so weiter macht“, was impliziert, dass sich das ja ändern könnte. Z.B. Nächste Woche. Was wird denn geschrieben, wenn er gg Fürth zum Sieg trifft ?
Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:
und auch für uns zwei Tore erzielt.
das macht ihn noch nicht zu nem bundesligatauglichen stürmer.
Aber es macht ihn zu einem Spieler, der nicht einmal Zweitligaformat hat?
er hat bisher ein recht nettes ligator für uns gemacht, gegen wolfsburg. aber was genau sagt das aus hinsichtlich seiner qualität?
das obige hat der herr juvhel tsoumu damals auch geschafft. sogar gegen die bayern. seine karrieredaten findest du hier:
https://www.transfermarkt.de/juvhel-tsoumou/leistungsdatendetails/spieler/42485Basaltkopp schrieb:
Ich erspare mir jetzt hier jeden weiteren Kommentar.
du, is auch besser so, denn so lange lammers so weiter macht wie bisher, muss man mit solchen aussagen wie denen von dorico halt leben, weil für was anderes halt schlicht die argumente fehlen. die muss lammers schon auf dem platz liefern und erst mal beweisen, dass es bei ihm überhaupt für ne ernsthafte liga reicht.
Flummi schrieb:
Was wird denn geschrieben, wenn er gg Fürth zum Sieg trifft ?
das würde mich freuen. ernsthaft. ein sieg gegen die wäre so wichtig. da darf auch gerne lammmers 3 tore machen.
es würde nur erst mal nichts daran ändern, dass er weiter nachweisen muss, überhaupt in einer liga wie der bundesliga dauerhaft bestehen zu können. und daran würde auch ein hattrick gegen die personell wie ein zweitliga-mittelklasseclub besetzten fürther nichts ändern.
ich weiß auch nicht, was so schwer daran zu verstehen ist:
ich muss jemandem, der noch nie in einer ernsthaften liga was gezeigt hat keine vorschußlorbeeren gewähren, bloß, weil er mal als auf den letzten drücker verpflichteter notnagel für eine saison das eintracht trikot trägt.
ich bewerte spieler nach leistung. ja, sogar unsere.
Lattenknaller__ schrieb:Aber nach wenigen Spielen bereits die Qualifikation gar für die zweite Liga absprechen, geht schon eher. Sehr interessant.
ich muss jemandem, der noch nie in einer ernsthaften liga was gezeigt hat keine vorschußlorbeeren gewähren
Lattenknaller__ schrieb:
du, is auch besser so, denn so lange lammers so weiter macht wie bisher, muss man mit solchen aussagen wie denen von dorico halt leben, weil für was anderes halt schlicht die argumente fehlen. die muss lammers schon auf dem platz liefern und erst mal beweisen, dass es bei ihm überhaupt für ne ernsthafte liga reicht.
Kein Zweitliganiveau. Das ist dumme und primitive Hetze gegen einen unserer Spieler. Da muss auch gar nichts anderes bewiesen werden.
Unsere Büffel hatten hier in ihrem ersten halben Jahr auch keine bessere Quote.
Aber stimmt, die wurden ja von so Leuten wie Dir auch allesamt schon als Fehleinkauf abgestempelt.
Basaltkopp schrieb:
Kein Zweitliganiveau. Das ist dumme und primitive Hetze gegen einen unserer Spieler. Da muss auch gar nichts anderes bewiesen werden.
aber selbsredend - zumindest, wenn einer noch nie in einer ernsthaften liga was gerissen hat! nur, weil einer gerade zufällig mal für ne saison das eintracht trikot trägt, macht ihn das nicht automatisch zu irgendwas. das er was drauf hat, muss er schon beweisen.
Basaltkopp schrieb:
Unsere Büffel hatten hier in ihrem ersten halben Jahr auch keine bessere Quote.
ich habe es dir bereits oben erklärt, dass das kompletter quatsch ist:
haller hat in seinen ersten 19 spielen für uns 8 tore und 3 vorlagen hinbekommen. da gab es keine qualitätsdidkussion wie bei lammers. genau deshalb. weil sofort klar war, was man da für ein biest geholt hatte!
und halbes jahr? kein thema:
jovic hat in besagter zeit ab seinem ersten spiel für uns immerhin 6 tore gemacht.
Basaltkopp schrieb:
Aber stimmt, die wurden ja von so Leuten wie Dir auch allesamt schon als Fehleinkauf abgestempelt.
bullshit! gerade haller wurde hier kollektiv abgefeiert, bevor er auch nur ein spiel gemacht hatte! spätestens nach den ersten spielen waren alle angetan, denn bei haller und jovic war die qualität nämlich schon damals erkennbar, da hat sich keiner gefragt, warum wir die als stürmer geholt haben...
Lattenknaller__ schrieb:Wie einst Marius Wolf, dessen Tansfer nach Dortmund dann einen Sturm der Entrüstung verursachte.
wenn einer noch nie in einer ernsthaften liga was gerissen hat!
Habe das Interview nicht gesehen, dafür einige anderer und ihn in diversen Sendungen erlebt. Nicht zu vergleichen mit Hinti. Ein durch und durch brausifizierter Roboter.
Frankfurter-Bob schrieb:
Nicht zu vergleichen mit Hinti. Ein durch und durch brausifizierter Roboter.
der "durchaus brausifizierte roboter" spielt dort seit liga 3 und identifiziert sich scheinbar entsprechend mit seinem verein. ginge es nicht ums böse böse rb, würde man ihn auch als fan anderer vereine genau dafür respekt zollen. bleibt am ende des tages jedem selbst überlassen, aber ich für meinen teil tue das.
Der ist in der dritten Liga dort hin weil er dort damals vermutlich schon mehr kassiert hat, als er bei den meisten Bundesligisten bekommen hätte. So naiv wie Du kann man doch gar nicht sein.
Der spielt da, weil die ihm in der dritten Liga schon mehr gezahlt haben als das Erstligisten hätten zahlen können.
Diese Mär von Identifikation ist bei den Traditionsvereinen ja schon eine absolute Seltenheit. Der Poulsen indentifiziert sich mit der Fascho-Kohle vom Fascho-Didi.
Jemand der diesen Scheissdreck in irgendeinerweise verteidigt, ist hier beim absolut falschen Verein!
Diese Mär von Identifikation ist bei den Traditionsvereinen ja schon eine absolute Seltenheit. Der Poulsen indentifiziert sich mit der Fascho-Kohle vom Fascho-Didi.
Jemand der diesen Scheissdreck in irgendeinerweise verteidigt, ist hier beim absolut falschen Verein!
cm47 schrieb:
Hätten wir auch Selke oder Wagner hier abgefeiert, trotz ihrer zum Teil unsportlichen Mätzchen....?....Publikumsliebling definiere ich doch etwas anders, aber es ist eben eine Frage der Sichtweise...
was wir hätten kann ich dir nicht sagen, wir haben aber bspw. zambrano und iron maik franz hier als publikumslieblinge hart gefeiert, die bei den gegnerischen fans einen ähnlich ruf hatten wie poulsen (auch wenn der stürmer ist).
wie gesagt, alles leute, die mit haken und ösen gespielt haben und die man in seiner mannschaft geliebt hat und gehasst hat, wenn sie beim gegner gespielt haben...
Lattenknaller__ schrieb:cm47 schrieb:
Hätten wir auch Selke oder Wagner hier abgefeiert, trotz ihrer zum Teil unsportlichen Mätzchen....?....Publikumsliebling definiere ich doch etwas anders, aber es ist eben eine Frage der Sichtweise...
was wir hätten kann ich dir nicht sagen, wir haben aber bspw. zambrano und iron maik franz hier als publikumslieblinge hart gefeiert, die bei den gegnerischen fans einen ähnlich ruf hatten wie poulsen (auch wenn der stürmer ist).
wie gesagt, alles leute, die mit haken und ösen gespielt haben und die man in seiner mannschaft geliebt hat und gehasst hat, wenn sie beim gegner gespielt haben...
Schwer zu vergleichen....Zambrano und Maik Franz hatten eine sehr konsequente Spielweise und absolut kein Schauspieltalent...Poulsen mag für seine Plörretruppe ein wertvoller Spieler sein, aber mit seinen unsportlichen Attitüden wollte ich ihn hier nicht haben..
Es sei denn, er würde bei uns spielen. Dann wäre das ganz was anderes.
Weiß nicht, ob ihr das Interview mit ihm nach dem Spiel gesehen habt. Ein durch und durch sympathischer, fairer Sportsmann. Und was die Dinge auf dem Platz angeht: dafür würde er - wie gesagt - hier abgefeiert werden, wenn er nur für uns spielen würde. So wie Hinti beispielsweise.
Weiß nicht, ob ihr das Interview mit ihm nach dem Spiel gesehen habt. Ein durch und durch sympathischer, fairer Sportsmann. Und was die Dinge auf dem Platz angeht: dafür würde er - wie gesagt - hier abgefeiert werden, wenn er nur für uns spielen würde. So wie Hinti beispielsweise.
WürzburgerAdler schrieb:
Es sei denn, er würde bei uns spielen. Dann wäre das ganz was anderes.
Weiß nicht, ob ihr das Interview mit ihm nach dem Spiel gesehen habt. Ein durch und durch sympathischer, fairer Sportsmann. Und was die Dinge auf dem Platz angeht: dafür würde er - wie gesagt - hier abgefeiert werden, wenn er nur für uns spielen würde. So wie Hinti beispielsweise.
danke, komplett +1!
poulsen ist die sorte spieler, die du nicht auf der gegenseite haben willst. weil er fightet und mit haken und ösen spielt und ackert wie ein beserker und trotzdem noch scorerpunkte sammelt.
wäre poulsen eintracht spieler, wäre er aufgrund seiner art hier sicher publikumsliebling und wir würden hier jeden gegnerischen kommentar wie den oben zitierten mit genuss und häme in der luft zerreisen.
Eigene Spieler dissen und die Brausespieler feiern.
Kann man so machen.
Kann man so machen.
Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:
und auch für uns zwei Tore erzielt.
das macht ihn noch nicht zu nem bundesligatauglichen stürmer.
Aber es macht ihn zu einem Spieler, der nicht einmal Zweitligaformat hat?
Ich erspare mir jetzt hier jeden weiteren Kommentar. Mir fällt dazu auch ehrlich nichts mehr ein!
Basaltkopp schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:
und auch für uns zwei Tore erzielt.
das macht ihn noch nicht zu nem bundesligatauglichen stürmer.
Aber es macht ihn zu einem Spieler, der nicht einmal Zweitligaformat hat?
er hat bisher ein recht nettes ligator für uns gemacht, gegen wolfsburg. aber was genau sagt das aus hinsichtlich seiner qualität?
das obige hat der herr juvhel tsoumu damals auch geschafft. sogar gegen die bayern. seine karrieredaten findest du hier:
https://www.transfermarkt.de/juvhel-tsoumou/leistungsdatendetails/spieler/42485
Basaltkopp schrieb:
Ich erspare mir jetzt hier jeden weiteren Kommentar.
du, is auch besser so, denn so lange lammers so weiter macht wie bisher, muss man mit solchen aussagen wie denen von dorico halt leben, weil für was anderes halt schlicht die argumente fehlen. die muss lammers schon auf dem platz liefern und erst mal beweisen, dass es bei ihm überhaupt für ne ernsthafte liga reicht.
Lattenknaller__ schrieb:
du, is auch besser so, denn so lange lammers so weiter macht wie bisher, muss man mit solchen aussagen wie denen von dorico halt leben, weil für was anderes halt schlicht die argumente fehlen. die muss lammers schon auf dem platz liefern und erst mal beweisen, dass es bei ihm überhaupt für ne ernsthafte liga reicht.
Kein Zweitliganiveau. Das ist dumme und primitive Hetze gegen einen unserer Spieler. Da muss auch gar nichts anderes bewiesen werden.
Unsere Büffel hatten hier in ihrem ersten halben Jahr auch keine bessere Quote.
Aber stimmt, die wurden ja von so Leuten wie Dir auch allesamt schon als Fehleinkauf abgestempelt.
Ne, ich finde solche Aggro Thesen widerlich. Gonzo ist verletzt, Lammers vertritt ihn. Punkt.
Dann lässt du dir bei deiner Expertise die Hintertür offen, indem du schreibst „so lange er so weiter macht“, was impliziert, dass sich das ja ändern könnte. Z.B. Nächste Woche. Was wird denn geschrieben, wenn er gg Fürth zum Sieg trifft ?
Dann lässt du dir bei deiner Expertise die Hintertür offen, indem du schreibst „so lange er so weiter macht“, was impliziert, dass sich das ja ändern könnte. Z.B. Nächste Woche. Was wird denn geschrieben, wenn er gg Fürth zum Sieg trifft ?
Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:
und auch für uns zwei Tore erzielt.
das macht ihn noch nicht zu nem bundesligatauglichen stürmer.
Aber es macht ihn zu einem Spieler, der nicht einmal Zweitligaformat hat?
er hat bisher ein recht nettes ligator für uns gemacht, gegen wolfsburg. aber was genau sagt das aus hinsichtlich seiner qualität?
das obige hat der herr juvhel tsoumu damals auch geschafft. sogar gegen die bayern. seine karrieredaten findest du hier:
https://www.transfermarkt.de/juvhel-tsoumou/leistungsdatendetails/spieler/42485Basaltkopp schrieb:
Ich erspare mir jetzt hier jeden weiteren Kommentar.
du, is auch besser so, denn so lange lammers so weiter macht wie bisher, muss man mit solchen aussagen wie denen von dorico halt leben, weil für was anderes halt schlicht die argumente fehlen. die muss lammers schon auf dem platz liefern und erst mal beweisen, dass es bei ihm überhaupt für ne ernsthafte liga reicht.
Dorico_Adler schrieb:
Welche Hetze?
Lammers hat noch nicht einmal Zweitligaformat. Das ist Hetze. Immerhin hat er bei Bergamo gespielt und auch für uns zwei Tore erzielt. Klar ist da noch viel Luft nach oben, aber Glasner hat neulich mal in einer PK gesagt, wie viele Tore unsere Büffel im ersten Halbjahr hier geschossen hat. Hatte da jemand mehr als 3?
Silva hat bei der Plörre übrigens auch nur ein Tor mehr erzielt, davon allerdings zwei Elfmeter.
Basaltkopp schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Welche Hetze?
Lammers hat noch nicht einmal Zweitligaformat. Das ist Hetze.
nö, nach den bisher hier zuletzt gezeigten (nicht-)leistungen stand jetzt eher eine völlig vertretbare meinungsäußerung.
hoffen wir, dass das mit der angeblichen luft nach oben bewahrheitet und er sich steigern kann. ob er das tatsächlich hinbekommt, bleibt abzuwarten. und so lange er das nicht schafft, muss man mit solchen aussagen leben.
Basaltkopp schrieb:
Immerhin hat er bei Bergamo gespielt
und dort - stand jetzt - auch wenig bis nichts gezeigt, was nahelegen würde, dass es für mehr als holland reicht. er war natürlich auch verletzt, das darf man nicht verschweigen.
Basaltkopp schrieb:
und auch für uns zwei Tore erzielt.
das macht ihn noch nicht zu nem bundesligatauglichen stürmer.
Basaltkopp schrieb:
Klar ist da noch viel Luft nach oben
wird sich zeigen.
Basaltkopp schrieb:
aber Glasner hat neulich mal in einer PK gesagt, wie viele Tore unsere Büffel im ersten Halbjahr hier geschossen hat. Hatte da jemand mehr als 3?
okay, glasner als trainer muss sowas nicht parat haben, aber als fan der es "miterleben durfte" , darf man durchaus parat haben, dass haller hier stark angefangen hat (und in 19 spielen 8 buden gemacht und 3 vorlagen gegeben hat).
bei haller gab es solche diskussionen wie um lammers nicht mal im ansatz. weil die qualität von beginn an sichtbar war. ist durchaus kein zufall.
Basaltkopp schrieb:
Silva hat bei der Plörre übrigens auch nur ein Tor mehr erzielt, davon allerdings zwei Elfmeter.
um silva sollte es aber keine diskussionen geben, ob es bei ihm überhaupt für ne ernsthafte liga reicht wie bei lammers - das hat silva nämlich schon in spanien und in seiner ersten saison bei uns nachdrücklich bewiesen.
stand jetzt können wir champagner reichen, wenn lammers am ende das leistet, was silva in diesen beiden vorgenannten stationen hinbekommen hat - von den 28 toren / 35 scorerpunkten von silva letzte saison hier spreche ich mal ganz bewusst nicht...
Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:
und auch für uns zwei Tore erzielt.
das macht ihn noch nicht zu nem bundesligatauglichen stürmer.
Aber es macht ihn zu einem Spieler, der nicht einmal Zweitligaformat hat?
Ich erspare mir jetzt hier jeden weiteren Kommentar. Mir fällt dazu auch ehrlich nichts mehr ein!
nisol13 schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können? Wie genau hätte er daa getan wenn sich gerade zeigt daa seine Leistung weit weg von Bundealiga Niveau ist?
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
Nö, er glaubt ein Spieler mit seinem Skillset welches den Strafraum beherrscht und zweistellig in Österreich getroffen hat, dieser Stürmer hätte helfen können. Mehr behauptet er nicht. Es ist immer die Sichtweiße und wie man etwas interpretiert, denn auch ein Pacienca sollte abgegeben werden, heute ist er Stürmer Nummer 1, seltsam oder? Wie oft hat er gleich getroffen letztes Jahr?!
Merkste selber oder? Die Diskussion führt zu nichts, aber abkanzeln wie es hier gemacht wird muss nicht sein
Und er zeigt das dieses Skillset nichtmal für die MLS bisher reicht.
Punkasaurus schrieb:nisol13 schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können? Wie genau hätte er daa getan wenn sich gerade zeigt daa seine Leistung weit weg von Bundealiga Niveau ist?
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
Nö, er glaubt ein Spieler mit seinem Skillset welches den Strafraum beherrscht und zweistellig in Österreich getroffen hat, dieser Stürmer hätte helfen können. Mehr behauptet er nicht. Es ist immer die Sichtweiße und wie man etwas interpretiert, denn auch ein Pacienca sollte abgegeben werden, heute ist er Stürmer Nummer 1, seltsam oder? Wie oft hat er gleich getroffen letztes Jahr?!
Merkste selber oder? Die Diskussion führt zu nichts, aber abkanzeln wie es hier gemacht wird muss nicht sein
Und er zeigt das dieses Skillset nichtmal für die MLS bisher reicht.
wobei man auch erwähnen sollte, dass er eben nicht zu oder kurz nach saisonbeginn in die mls kam, sondern erst zum 14 spieltag, wo er in eine bestehende mannschaft reinkommen musste. trotzdem hatte er eine starke anfangsphase mit 2 toren und 2 vorlagen in seinen ersten 6 spielen dort...
Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können? Wie genau hätte er daa getan wenn sich gerade zeigt daa seine Leistung weit weg von Bundealiga Niveau ist?
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
Nö, er glaubt ein Spieler mit seinem Skillset welches den Strafraum beherrscht und zweistellig in Österreich getroffen hat, dieser Stürmer hätte helfen können. Mehr behauptet er nicht. Es ist immer die Sichtweiße und wie man etwas interpretiert, denn auch ein Pacienca sollte abgegeben werden, heute ist er Stürmer Nummer 1, seltsam oder? Wie oft hat er gleich getroffen letztes Jahr?!
Merkste selber oder? Die Diskussion führt zu nichts, aber abkanzeln wie es hier gemacht wird muss nicht sein
nisol13 schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können? Wie genau hätte er daa getan wenn sich gerade zeigt daa seine Leistung weit weg von Bundealiga Niveau ist?
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
Nö, er glaubt ein Spieler mit seinem Skillset welches den Strafraum beherrscht und zweistellig in Österreich getroffen hat, dieser Stürmer hätte helfen können. Mehr behauptet er nicht.
danke dir, genau so sieht es aus!
Lattenknaller__ schrieb:
wenn der kicker recht haben sollte, wäre das
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-leipzig-2021-bundesliga-4721577/aufstellung
ne spanende aufstellung...
Hab doch die richtige Aufstellung gepostet weiter oben.
Anthrax schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wenn der kicker recht haben sollte, wäre das
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-leipzig-2021-bundesliga-4721577/aufstellung
ne spanende aufstellung...
Hab doch die richtige Aufstellung gepostet weiter oben.
nun ja, die aufzählung von spielernamen, die auf dem platz stehen, ist für mich keine "aufstellung"...
der kicker hat besagt spielernamen ja positioniert dargestellt und was man dort sieht ist wirklich interessant und wenn das so stattfinden sollte, wie dargestellt, bin ich gespannt, was rauskommt.
og hat sich scheinbar was neues zurechtgelegt...
wenn der kicker recht haben sollte, wäre das
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-leipzig-2021-bundesliga-4721577/aufstellung
ne spanende aufstellung...
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-leipzig-2021-bundesliga-4721577/aufstellung
ne spanende aufstellung...
Lattenknaller__ schrieb:
wenn der kicker recht haben sollte, wäre das
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-leipzig-2021-bundesliga-4721577/aufstellung
ne spanende aufstellung...
Hab doch die richtige Aufstellung gepostet weiter oben.
Ich gebe es auf.
Aber nur 3 Punkte noch.
Österreich ist noch unter der Ehredivise anzusiedeln.
Wer es in der MLS nicht packt, schafft es erst recht nicht in der Bundesliga.
Lammers war tatsächlich von der Physis und Spielweise mehr was wir wollten als Joveljic. Das er dies jetzt nicht umsetzt ist ein Problem aber Mamga und Co hatten Lammers eben wegen gewisser Attribute auf dem Zettel.
Aber wenn du möchtest kannst du weiter einem Spieler nachweinen der diese Saison bisher nur bestätigt warum man ihn abgegeben hat.
Aber nur 3 Punkte noch.
Österreich ist noch unter der Ehredivise anzusiedeln.
Wer es in der MLS nicht packt, schafft es erst recht nicht in der Bundesliga.
Lammers war tatsächlich von der Physis und Spielweise mehr was wir wollten als Joveljic. Das er dies jetzt nicht umsetzt ist ein Problem aber Mamga und Co hatten Lammers eben wegen gewisser Attribute auf dem Zettel.
Aber wenn du möchtest kannst du weiter einem Spieler nachweinen der diese Saison bisher nur bestätigt warum man ihn abgegeben hat.
Punkasaurus schrieb:
Ich gebe es auf.
schade, war nett mit dir.
Punkasaurus schrieb:
Österreich ist noch unter der Ehredivise anzusiedeln.
kann man so pauschal nicht sagen,kommt auf den club an. in salzburg 25 dinger zu machen ist nicht schwer, in wolfsberg sieht das schon anders aus...
Punkasaurus schrieb:
Wer es in der MLS nicht packt, schafft es erst recht nicht in der Bundesliga.
ach, ich sag nur potenzial und eingewöhnungszeit und so...
Punkasaurus schrieb:
Lammers war tatsächlich von der Physis und Spielweise mehr was wir wollten als Joveljic. Das er dies jetzt nicht umsetzt ist ein Problem aber Mamga und Co hatten Lammers eben wegen gewisser Attribute auf dem Zettel.
den hatte man ursprünglich mal auf dem zettel, als silva noch da war. da wäre er deutlich sinnvoller gewesen, als bspw. jovic es war.
nun sieht das leider anders aus. weil mit silva genau der spielertyp weg ist, den borre und lammers neben sich bräuchten, der lammers aber leider selbst gerade nicht ist und joveljic eher als lammers gewesen wäre...
ja, lammers ist groß, aber das nutzt nix, wenn er nicht in der box ist bzw. mangels physis dort gleich wieder rausgedrängt wird. seine bisherige spielweise ist genau das gegenteil von dem was wir brauchen, der zieht auch eher aus der tiefe des raums in den strafraum, anstatt die box zu besetzen. da würde ich mir in diesem entscheidenden punkt von joveljic 2.0 immer noch mehr versprechen, punkt.
Punkasaurus schrieb:
Aber wenn du möchtest kannst du weiter einem Spieler nachweinen der diese Saison bisher nur bestätigt warum man ihn abgegeben hat.
so lange lammers nicht mal ansatzweise was zeigt, was erahnen lässt, warum man ihn zusammen mit borre als ersatz für jemanden geholt hat, der 28 buden gemacht hat, die er nun zusammen mit borre im wesentlichen auffangen soll, werde ich das aus den von mir geschilderten gründen gerne tun.
wobei ich wenn eher silva hinterherheule... dazu setehe ich.
Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können? Wie genau hätte er daa getan wenn sich gerade zeigt daa seine Leistung weit weg von Bundealiga Niveau ist?
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
Punkasaurus schrieb:
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können?
das ist der selbe spieler, der zuletzt höher zweistellig in österreich getroffen hat, als derjenige, den wir für ihn geholt haben, in holland mal getroffen hat. also irgendwann mal vor seiner verletzung.
joveljic hat übrigens auch noch in der el 2 buden gegen feyenoord gemacht, nur, um es mal so zu erwähnen.
und direkte gegenfrage an dich:
wenn joveljic uns wegen seiner torquote in den usa automatisch nicht helfen können soll, warum sollte uns lammers dann überhaupt helfen können: lange verletzt, keine matchpraxis, in italien kaum getroffen und die glorreichen zeiten aus holland liegen länger zurück als jovelijics heldentaten in österreich?
Punkasaurus schrieb:
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
ah, sind wir schon bei dem beliebten totschlagargument angekommen? kommt gleich "meinst du, du siehst mehr als ben manga? warum machst du dann nicht seinen job?"?
aber gut, um auf deine total originelle frage zurückzukommen:
du meinst diejenigen verantwortlichen, die uns durch ihre konsequent gute arbeit zuletzt stand jetzt völlig zu recht dorthin geführt haben, wo wir gerade stehen? nein, sowas würde ich mir niemals anmaßen, ich bin nur ein fan...
Punkasaurus schrieb:
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
es ist dann nicht normal, wenn derjenige, den du holst, weit weniger nahe an dem spielertyp dran ist, den du brauchst, als der, den du abgibst, zudem aus einer längeren verletzung kommt, gefühlt ewig ohne spielpraxis ist, auch nur in ner kleineren liga getroffen hat aber schnellstmöglich bis sofort funktionieren muss.
Ich gebe es auf.
Aber nur 3 Punkte noch.
Österreich ist noch unter der Ehredivise anzusiedeln.
Wer es in der MLS nicht packt, schafft es erst recht nicht in der Bundesliga.
Lammers war tatsächlich von der Physis und Spielweise mehr was wir wollten als Joveljic. Das er dies jetzt nicht umsetzt ist ein Problem aber Mamga und Co hatten Lammers eben wegen gewisser Attribute auf dem Zettel.
Aber wenn du möchtest kannst du weiter einem Spieler nachweinen der diese Saison bisher nur bestätigt warum man ihn abgegeben hat.
Aber nur 3 Punkte noch.
Österreich ist noch unter der Ehredivise anzusiedeln.
Wer es in der MLS nicht packt, schafft es erst recht nicht in der Bundesliga.
Lammers war tatsächlich von der Physis und Spielweise mehr was wir wollten als Joveljic. Das er dies jetzt nicht umsetzt ist ein Problem aber Mamga und Co hatten Lammers eben wegen gewisser Attribute auf dem Zettel.
Aber wenn du möchtest kannst du weiter einem Spieler nachweinen der diese Saison bisher nur bestätigt warum man ihn abgegeben hat.
Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
wer sagt das mit dem topstürmer? ich nicht. darum geht es gar nicht:
stand jetzt haben wir ihn abgegeben, um jemanden für ihn zu leihen, der bisher noch weniger gezeigt hat als er, älter ist, keine matchpraxis hat, aus einer langen verletzung kommt und noch weniger die sorte stürmertyp ist, die wir eigentlich brauchen. mithin jemanden, von dem zu erwarten war, dass er uns weit weniger schnell helfen würde können und diese erwartung bisher gnadenlos übererfüllt.
toller deal. planerische weitsicht at its best.
Ich frage nochmal du glaubst ein Spieler der 2 Tore in 14 Spielen in der MLS erzielt hat hätte uns helfen können? Wie genau hätte er daa getan wenn sich gerade zeigt daa seine Leistung weit weg von Bundealiga Niveau ist?
Und du glaubst du kannst das besser einschätzen als die Verantwortlichen?
Und einen Spieler zu verkaufen der sich wohl nicht in der Bundesliga durchsetzen wird und stattdessen es mit einer Leihe eines Spielers zu probieren ist ein vollkommen normaler Deal.
Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Lattenknaller__ schrieb:Punkasaurus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
es ist natürlich viel sinnbringender, erst leute wie joveljic zu holen, sie in eine kleine liga zu verleihen, wo sie all dass und mehr machen, was man erwarten kann - in joveljics fall viele tore in österreich machen in einem team, was nicht rb salzburg ist und ordentlich an seiner physis arbeiten - um sie dann, wenn sie zurückkommen und das team einen stoßstürmer braucht, mit 500k verlust zu transferieren, um dann für diese position auf den letzten drücker einen älteren spieler zu holen, der lange verletzt war, keine matchpraxis hat, bisher auch nur eine gute saison in einer kleineren liga hatte und gerade kein stoßstürmer ist.
sowas zeugt von planerischer weitsicht und schafft vertrauen bei künftigen spielern und deren agenten, dass man sich hier gut entwickeln kann und eine chance kriegt, wenn man ordentlich an sich arbeitet und macht was verlangt wird...
Joveljic hat in der MLS dieses Jahr ganze 2 Tore in 14 Spielen erzielt. Zu glauben dass der uns irgendwie weiterhelfen würde und wir da den nächsten Topstürmer abgegeben haben, ist unter dem Gesichtspunkt zumindest eine spannende Sichtweise.
Zwecklos. Der beißt sich lieber an Lammers fest und glaubt felsenfest an das, was hier so oft und so gern geglaubt wird - ausgerechnet diejenigen die nicht spielen (oder nicht mehr hier sind) würden und jetzt ganz sicher am meisten helfen.
Wäre sicher interessant zu sehen was passiert, wenn ausgerechnet Lammers heute zum Matchwinner würde.
Wäre sicher interessant zu sehen was passiert, wenn ausgerechnet Lammers heute zum Matchwinner würde.
Basaltkopp schrieb:
Zwecklos. Der beißt sich lieber an Lammers fest und glaubt felsenfest an das, was hier so oft und so gern geglaubt wird - ausgerechnet diejenigen die nicht spielen (oder nicht mehr hier sind) würden und jetzt ganz sicher am meisten helfen.
1. was lammers bisher gezeigt war enttäuschend, fertig. vor seinem bisherigen hintergrund isses aber nicht wirklich unerwartet: lange verletzt, keine matchpraxis, konnte bisher nur in ner kleinen liga was zeigen.
2. vor ebendiesem hintergrund war es deutlich wahrscheinlicher, dass gerade joveljic kurzfristig - und genau darauf kommt es gerade an - die bessere lösung gewesen wäre. weil er das umfeld kennt, eine starke saison in österreich hatte und phsysisch hart an sich gearbeitet hatte.
Basaltkopp schrieb:
Wäre sicher interessant zu sehen was passiert, wenn ausgerechnet Lammers heute zum Matchwinner würde.
er kann heute gerne einen hattrick machen. pro halbzeit. würde mich für ihn freuen. ehrlich. hätten wir alle was davon. würde trotzdem nix an meiner meinung bzgl ihm und joveljic ändern, zumal joveljic deutlich mehr in richtung desjenigen stürmertyps geht, den wir brauchen. fertig.
Lattenknaller__ schrieb:Ich vertraue da lieber der Einschätzung unserer Verantwortlichen.
dass gerade joveljic kurzfristig - und genau darauf kommt es gerade an - die bessere lösung gewesen wäre.
Lattenknaller__ schrieb:Basaltkopp schrieb:
Zwecklos. Der beißt sich lieber an Lammers fest und glaubt felsenfest an das, was hier so oft und so gern geglaubt wird - ausgerechnet diejenigen die nicht spielen (oder nicht mehr hier sind) würden und jetzt ganz sicher am meisten helfen.
1. was lammers bisher gezeigt war enttäuschend, fertig. vor seinem bisherigen hintergrund isses aber nicht wirklich unerwartet: lange verletzt, keine matchpraxis, konnte bisher nur in ner kleinen liga was zeigen.
2. vor ebendiesem hintergrund war es deutlich wahrscheinlicher, dass gerade joveljic kurzfristig - und genau darauf kommt es gerade an - die bessere lösung gewesen wäre. weil er das umfeld kennt, eine starke saison in österreich hatte und phsysisch hart an sich gearbeitet hatte.Basaltkopp schrieb:
Wäre sicher interessant zu sehen was passiert, wenn ausgerechnet Lammers heute zum Matchwinner würde.
er kann heute gerne einen hattrick machen. pro halbzeit. würde mich für ihn freuen. ehrlich. hätten wir alle was davon. würde trotzdem nix an meiner meinung bzgl ihm und joveljic ändern, zumal joveljic deutlich mehr in richtung desjenigen stürmertyps geht, den wir brauchen. fertig.
Richtig Joveljic wäre nämlich der Stürmertyp den wir gebrauchen könnten, in einer Mannschaft, die versucht sich in die Spiel zu kämpfen.
Es ist unfair, Lammers zu kritisieren.
Ja und Nein.
Ja es ist noch zu früh um ein endgültiges Urteil abzugeben.
Nein, denn bisher hat er der Mannschaft mit seiner Art zu spielen fast nur kollosal geschadet und wenn ein Spieler nichtmal versucht sich die Bälle zu erkämpfen und egoistisch spielt, finde ich es nicht unfair
Ihn zu kritisieren.
Wie gesagt, ich habe mir deutlich mehr von Lammers bei seiner Verpflichtung versprochen, da gebe ich krösche auch Recht, jetzt zu sagen, die Transferpolitik war Scheisse, man hätte selber alles besser gemacht, ist hinterher immer leicht.
Die Transferpolitik war diese Saison unglücklich, da stimme ich voll zu, aber ich persönlich kann sagen, das ich nicht viel anders gemacht hätte.
Und da ich nicht weiss wer und warum Joveljic bzw. Zalazar weggeschickt wurden,
kann man die Kritik nicht an einzelnen Personen fest machen.
Nur wie gesagt, ich war damals sehr überrascht, das Joveljic verkauft wurde.
Und ja er hat vielleicht nur 2 Tore in 14 Spielen gemacht, aber bei seiner Mannschaftsdienliche Spielweise ist das kein Problem, zumal er in Österreich auch gezeigt hat, das er es besser kann. Und das ist hier viel entscheidender !
Dazu kommt daß er in den USA Eingewöhnungsprobleme haben könnte gegenüber hier 😎
Tafelberg schrieb:
Krösche im faz print Interview
" es ist schon witzig, vor sechs Wochen hieß es noch,es seien alles super Transfers und top youngster. .."
eher vor drei monaten vielleicht - da durfte man nämlich noch davon ausgehen, dass für die altbekannten offensichtlichen kaderlücken noch entsprechende qualitätsspieler geholt werden, wenn man für positionen, auf denen kein solcher leidensdruck herrschte, leute wie die o.g. holt...
Ja der Lammers, das war wohl eher die C Lösung nachdem es mit den 2 gehandelten Kandidaten doch nicht geklappt hat. Auf der anderen Seite soll man die Hoffnung nie aufgeben, bissel kicken kann der ja.....braucht halt seine Zeit, die wir aber leider nicht haben. Bin gespannt wer gleich vorne drin spielt. Ich würde dem Ache mal ne Chance geben, wenn's garnix ist den Sam rein. Auf jetzt
Guenni61 schrieb:
Auf der anderen Seite soll man die Hoffnung nie aufgeben, bissel kicken kann der ja.
das ist völlig richtig. und auch lammers wird noch das ein oder andere tor für uns machen, gar keine frage. am besten fängt er gleich heute damit an, hätten alle was davon.
aber selbst, wenn er heute nen hattrick machen würde, täte das einfach nix daran ändern, dass er letztendlich nicht der spielertyp ist, den wir vorne eigentlich so dringend brauchen.
Guenni61 schrieb:
braucht halt seine Zeit, die wir aber leider nicht haben.
ja, genau dass ist das problem.
Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Lattenknaller__ schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
wir setzen durch derartiges geschäftsgebahren wie bei zalazar, akman oder joveljic unseren guten und in jüngerer vergangenheit hart erkämpften und erarbeiteten ruf eines gehobenen ausbildungsvereins ziemlich aufs spiel. insbesondere, wenn man eben sieht, wen man wegschickt und wer dann dafür spielzeit bekommt...
Naja, Bäume haben die "Weggeschickten" jetzt auch nicht gerade ausgerissen. Und das in niedrigeren Ligen.
machen wir es kurz und schmerzlos: für das, was lammers hier aktuell zuletzt gezeigt hat, hätte ich liebend gerne auf ihn verzichtet und es mit joveljic oder von mir aus sogar akman statt ihm versucht. wäre vermutlich auch nicht viel schlechter gewesen, vielleicht sogar eher besser. förderlicher für unseren ruf als ausbildungsverein wäre es sicherlich gewesen, es so zu machen. stand jetzt, wohlgemerkt. aber genau auf dieses jetzt kommt es nun mal gerade an.
Förderlich wäre für unseren Ruf als Ausbildungsverein einen Spieler der gerade in der 2.Liga nur Durchschnitt ist und 2 Spieler, die in Ligen, die nicht mal die Qualität der Bundesliga haben, noch nicht mal Stammspieler sind, spielen zu lassen?
Ja das würde uns bestimmt einen guten Ruf als Ausbildungsverein geben Spieler zu verheizen die anscheinend noch nicht bereit sind für die Bundesliga. Das gibt jedem Berater ein gutes Gefühl wenn die Schwächen seines Spielers dann so offen gelegt werden. Das bevorzugt er bestimmt gegenüber zu Leihen zu Vereinen wo die Leistungsgrenze nicht so hoch ist.
Also jetzt für das Piräus-Spiel den Schwung mitnehmen und dann vor Fürth ordentlich rotieren.
Fürth wird die ultimative Standortbestimmung. Ein Spiel von höchster Wichtigkeit.