Maabootsche
16074
#
Maabootsche
Fischer-Z - Big Drum
concordia-eagle schrieb:Maabootsche schrieb:Maabootsche schrieb:concordia-eagle schrieb:Adlerist schrieb:concordia-eagle schrieb:
Man lese die Presse, es interessiert schon längst keine Sau mehr. Oder nennt mir aktuelle Presseberichte.
Wie ignorant kann man sein? Es gibt in Frankfurt nur eine Zeitung, die sonntags erscheint - vielleicht guckst Du da mal rein. Wahlweise ins SAW.
Aber stimmt: Jauch verzichtet auf das Thema Eintracht und nimmt lieber Blatter.
Es ging doch immer um das nationale oder sogar internationale Bild zuletzt. Wo finden wir denn dann was? Das hier noch berichtet wird, interessiert genau wen?
Kein Trainer wird bei solchen Umständen antreten!
Wollen wir wetten?
Nuja, Heribert und Bruno haben doch schon eine Primzahl von Trainern an der Angel
Wenn du im übrigen weiter oben mit FNP den Saisonrückblick von Peppi Schmitt aus allen möglichen Gazetten meinst, bei dem bin ich relativ überzeugt davon, daß der schon fertig in der Schublade lag, als die Geschichte breit rauskam, sonst hätte da darauf auch eingegangen werden müssen.
Und ja, wenn hier mit an die Presse durchgesteckten Un- und Halbwahrheiten agiert wird -wobei mir da auch noch immer das damit verbundene große Lob für den noch nicht mal gewählten neuen AR sehr komisch vorkommt- und dafür nicht zuständige Leute Verhandlungen mit neuen Trainern aufnehmen, finde ich schon das man, daß aufarbeiten sollte -ganz gleich, ob das im Lande sonst wen interessiert..
...,daß(!) man das(!) aufarbeiten sollte...
...herrje
Hehe, kenne ich. Passiert mir auch immer wieder.
Maabootsche schrieb:concordia-eagle schrieb:Adlerist schrieb:concordia-eagle schrieb:
Man lese die Presse, es interessiert schon längst keine Sau mehr. Oder nennt mir aktuelle Presseberichte.
Wie ignorant kann man sein? Es gibt in Frankfurt nur eine Zeitung, die sonntags erscheint - vielleicht guckst Du da mal rein. Wahlweise ins SAW.
Aber stimmt: Jauch verzichtet auf das Thema Eintracht und nimmt lieber Blatter.
Es ging doch immer um das nationale oder sogar internationale Bild zuletzt. Wo finden wir denn dann was? Das hier noch berichtet wird, interessiert genau wen?
Kein Trainer wird bei solchen Umständen antreten!
Wollen wir wetten?
Nuja, Heribert und Bruno haben doch schon eine Primzahl von Trainern an der Angel
Wenn du im übrigen weiter oben mit FNP den Saisonrückblick von Peppi Schmitt aus allen möglichen Gazetten meinst, bei dem bin ich relativ überzeugt davon, daß der schon fertig in der Schublade lag, als die Geschichte breit rauskam, sonst hätte da darauf auch eingegangen werden müssen.
Und ja, wenn hier mit an die Presse durchgesteckten Un- und Halbwahrheiten agiert wird -wobei mir da auch noch immer das damit verbundene große Lob für den noch nicht mal gewählten neuen AR sehr komisch vorkommt- und dafür nicht zuständige Leute Verhandlungen mit neuen Trainern aufnehmen, finde ich schon das man, daß aufarbeiten sollte -ganz gleich, ob das im Lande sonst wen interessiert..
...,daß(!) man das(!) aufarbeiten sollte...
...herrje
concordia-eagle schrieb:Adlerist schrieb:concordia-eagle schrieb:
Man lese die Presse, es interessiert schon längst keine Sau mehr. Oder nennt mir aktuelle Presseberichte.
Wie ignorant kann man sein? Es gibt in Frankfurt nur eine Zeitung, die sonntags erscheint - vielleicht guckst Du da mal rein. Wahlweise ins SAW.
Aber stimmt: Jauch verzichtet auf das Thema Eintracht und nimmt lieber Blatter.
Es ging doch immer um das nationale oder sogar internationale Bild zuletzt. Wo finden wir denn dann was? Das hier noch berichtet wird, interessiert genau wen?
Kein Trainer wird bei solchen Umständen antreten!
Wollen wir wetten?
Nuja, Heribert und Bruno haben doch schon eine Primzahl von Trainern an der Angel
Wenn du im übrigen weiter oben mit FNP den Saisonrückblick von Peppi Schmitt aus allen möglichen Gazetten meinst, bei dem bin ich relativ überzeugt davon, daß der schon fertig in der Schublade lag, als die Geschichte breit rauskam, sonst hätte da darauf auch eingegangen werden müssen.
Und ja, wenn hier mit an die Presse durchgesteckten Un- und Halbwahrheiten agiert wird -wobei mir da auch noch immer das damit verbundene große Lob für den noch nicht mal gewählten neuen AR sehr komisch vorkommt- und dafür nicht zuständige Leute Verhandlungen mit neuen Trainern aufnehmen, finde ich schon das man, daß aufarbeiten sollte -ganz gleich, ob das im Lande sonst wen interessiert..
Ein befreundeter Ingenieur schlägt sich wohl mit dem gleichen Problem rum, dem leite ich das mal weiter...
tobago schrieb:
Mein zweiter C-E innerhalb von 2 Tagen
Man müßte allerdings auch wissen, ob HB ein Anhänger Lehmers ist, dann wäre auch die 1 im Rennen...
Hyundaii30 schrieb:
Habe den Doppelpass nicht gesehen.
Sind die vier Namen bestätigt Von hb
oder ist das nur geraten vom Kicker ?
HBs einzige Information hierzu war, daß die Anzahl der Kandidaten eine Primzahl ist, Namen hat er keine genannt.
Maabootsche schrieb:rasenpfleger schrieb:Maabootsche schrieb:rasenpfleger schrieb:Sperber schrieb:JJ_79 schrieb:
Auf wen beziehst Du das "Geschwätz von Gestern"?
Ich hätte eher "Fähnchen im Wind" schreiben sollen. Gemeint sind diejenigen, die in Kürze und spätestens mit der Vorstellung des Trainers zur Tagesordnung übergehen und mit einer auch nur halbwegs brauchbaren Saison rückblickend der Meinung seind "Das mit Schaaf damals, das war doch völlig in Ordnung so. heute ist alles viel besser." und gelangweilt abwinken werden.
Das ist doch jetzt schon fast soweit.
Ich bin konsterniert, dass die "Experten" in der DP-Runde, von denen der eine oder andere aus einschlägigen Insiderkreisen weitaus bessere Infos haben müsste oder könnte, den Herri so wenig gefordert haben und zwar als verantwortlichen VV.
Wenn ich nicht irre, ist die Quintessenz dieser Runde: "Eintracht Frankfurt hat eine tolle Saison gespielt, 43 Pkte, Platz 9. Th.Schaaf hat 'die Bedingungen über Soll erfüllt'. Deshalb wollten alle unbedingt mit ihm weiter arbeiten. Vorstand, Aufsichtsrat, Mannschaft, Busfahrer. Und plötzlich kommt unser Trainer und will nicht mehr. Natürlich haben wir händeringend versucht ihn umzustimmen... etc. etc."
Ich hoffe, dass TS sich zu diesem Narrativ bald einmal ausführlich äußert.
Ich hatte eigentlich den Eindruck, daß HB sämtliche Vorwürfe des hr-Berichts durch die Blume bestätigt (bis auf die SMS, aber dazu hat Veit ja schon gehustet), halt ohne dabei Namen zu nennen.
Nur wähnte er die ganze Angelegenheit eben schon als durchgestanden als der das anders sehende Schaaf dann zurücktrat.
Ich habe vielleicht nicht jede Silbe mitbekommen. (Schließlich ist Sonntag smile:
Was meinst du mit durch die Blume, woran machst eine Bestätigung des HR-Artikels fest? Weil er ungefragt und ausdrücklich nicht widersprochen hat? Wenn die Runde ausgeschlafen gewesen wäre, hätte man doch genau da ansetzen müssen. Was wären das für Journalisten, wenn sie genau diesen Artikel, in dem explizit von einer verabredeten Initiative gegen die Autorität des Trainers die Rede ist, ignoriert hätten.
Selbst wenn HB sich um ein Dementi drücken würde, wäre das angesichts der aktuellen Situation schon beinahe eine Bestätigung.
Mal sehen, wie ich es noch zusammen bekomme:
Die Probleme mit der Mannschaft seien keine anderen gewesen, als man sie immer im Lauf einer Saison hat, einige der vorderen Leute seien auch mit der Presse sehr gut vernetzt und mit Lewandowski hätten keine der der dafür zuständigen Leute (er und Hübner) gesprochen, wenn andere das getan hättem hätte es eben auch keine Bedeutung.
Solche Formulierungen wählt man halt nicht, wenn einem die Vorwürfe bekannt sind, die hier im Raum stehen, und man sie entkräften will.
Ach, da ich es gerade im hr-Bundesliga-Ticker gelesen habe:
Auch eine Formulierung wie "...Das ist auch unsere Schuld. Sicherlich hätte ich im internen Zirkel etwas mehr korrigierend eingreifen können. ..." zu Schaafs Rücktritt klingt jetzt nicht so, als sei da nichts vorgefallen.
Nervenarzt schrieb:
Ich mein das in nem Bericht gelesen zu haben, war glaube Donnerstag oder Freitag. Es wurde nicht direkt gesagt: "Hellmann wars!" aber der Verfasser schrieb zu den Aussagen das Hellmann keine interna rausgegeben hätte, das er das mit Kopfschütteln gelesen hätte. War glaube von der FNP. Vom Prinzip kann auch alles so bleiben wie es ist, sollte die "Aussöhnung" wirklich was gebracht haben, aber Hauptsache KEIN Eintracht Hollywood!
Du meinst sicher Klaus Veits Hustenreiz
rasenpfleger schrieb:Maabootsche schrieb:rasenpfleger schrieb:Sperber schrieb:JJ_79 schrieb:
Auf wen beziehst Du das "Geschwätz von Gestern"?
Ich hätte eher "Fähnchen im Wind" schreiben sollen. Gemeint sind diejenigen, die in Kürze und spätestens mit der Vorstellung des Trainers zur Tagesordnung übergehen und mit einer auch nur halbwegs brauchbaren Saison rückblickend der Meinung seind "Das mit Schaaf damals, das war doch völlig in Ordnung so. heute ist alles viel besser." und gelangweilt abwinken werden.
Das ist doch jetzt schon fast soweit.
Ich bin konsterniert, dass die "Experten" in der DP-Runde, von denen der eine oder andere aus einschlägigen Insiderkreisen weitaus bessere Infos haben müsste oder könnte, den Herri so wenig gefordert haben und zwar als verantwortlichen VV.
Wenn ich nicht irre, ist die Quintessenz dieser Runde: "Eintracht Frankfurt hat eine tolle Saison gespielt, 43 Pkte, Platz 9. Th.Schaaf hat 'die Bedingungen über Soll erfüllt'. Deshalb wollten alle unbedingt mit ihm weiter arbeiten. Vorstand, Aufsichtsrat, Mannschaft, Busfahrer. Und plötzlich kommt unser Trainer und will nicht mehr. Natürlich haben wir händeringend versucht ihn umzustimmen... etc. etc."
Ich hoffe, dass TS sich zu diesem Narrativ bald einmal ausführlich äußert.
Ich hatte eigentlich den Eindruck, daß HB sämtliche Vorwürfe des hr-Berichts durch die Blume bestätigt (bis auf die SMS, aber dazu hat Veit ja schon gehustet), halt ohne dabei Namen zu nennen.
Nur wähnte er die ganze Angelegenheit eben schon als durchgestanden als der das anders sehende Schaaf dann zurücktrat.
Ich habe vielleicht nicht jede Silbe mitbekommen. (Schließlich ist Sonntag smile:
Was meinst du mit durch die Blume, woran machst eine Bestätigung des HR-Artikels fest? Weil er ungefragt und ausdrücklich nicht widersprochen hat? Wenn die Runde ausgeschlafen gewesen wäre, hätte man doch genau da ansetzen müssen. Was wären das für Journalisten, wenn sie genau diesen Artikel, in dem explizit von einer verabredeten Initiative gegen die Autorität des Trainers die Rede ist, ignoriert hätten.
Selbst wenn HB sich um ein Dementi drücken würde, wäre das angesichts der aktuellen Situation schon beinahe eine Bestätigung.
Mal sehen, wie ich es noch zusammen bekomme:
Die Probleme mit der Mannschaft seien keine anderen gewesen, als man sie immer im Lauf einer Saison hat, einige der vorderen Leute seien auch mit der Presse sehr gut vernetzt und mit Lewandowski hätten keine der der dafür zuständigen Leute (er und Hübner) gesprochen, wenn andere das getan hättem hätte es eben auch keine Bedeutung.
Solche Formulierungen wählt man halt nicht, wenn einem die Vorwürfe bekannt sind, die hier im Raum stehen, und man sie entkräften will.
rasenpfleger schrieb:Sperber schrieb:JJ_79 schrieb:
Auf wen beziehst Du das "Geschwätz von Gestern"?
Ich hätte eher "Fähnchen im Wind" schreiben sollen. Gemeint sind diejenigen, die in Kürze und spätestens mit der Vorstellung des Trainers zur Tagesordnung übergehen und mit einer auch nur halbwegs brauchbaren Saison rückblickend der Meinung seind "Das mit Schaaf damals, das war doch völlig in Ordnung so. heute ist alles viel besser." und gelangweilt abwinken werden.
Das ist doch jetzt schon fast soweit.
Ich bin konsterniert, dass die "Experten" in der DP-Runde, von denen der eine oder andere aus einschlägigen Insiderkreisen weitaus bessere Infos haben müsste oder könnte, den Herri so wenig gefordert haben und zwar als verantwortlichen VV.
Wenn ich nicht irre, ist die Quintessenz dieser Runde: "Eintracht Frankfurt hat eine tolle Saison gespielt, 43 Pkte, Platz 9. Th.Schaaf hat 'die Bedingungen über Soll erfüllt'. Deshalb wollten alle unbedingt mit ihm weiter arbeiten. Vorstand, Aufsichtsrat, Mannschaft, Busfahrer. Und plötzlich kommt unser Trainer und will nicht mehr. Natürlich haben wir händeringend versucht ihn umzustimmen... etc. etc."
Ich hoffe, dass TS sich zu diesem Narrativ bald einmal ausführlich äußert.
Ich hatte eigentlich den Eindruck, daß HB sämtliche Vorwürfe des hr-Berichts durch die Blume bestätigt (bis auf die SMS, aber dazu hat Veit ja schon gehustet), halt ohne dabei Namen zu nennen.
Nur wähnte er die ganze Angelegenheit eben schon als durchgestanden als der das anders sehende Schaaf dann zurücktrat.
mickmuck schrieb:Henk schrieb:Henk schrieb:
Die Anzahl der Kandidaten ist eine Primzahl.
Also 2, 3 oder 5?
oder 53
97?
Dirty-Harry schrieb:mickmuck schrieb:
es gab also tatsächlich gespräche mit lewandowski. die berühmten schattierungen.
so hab ich den H:B: verstanden:
Ein nicht autorosierter Kasper hatte da Kontakt aufgenommen.
Ferner hat H.B. auch was rausgelassen , daß so ein gezielter Infofluß an die Presse auch irgendwie stattgefunden hat ..............
um so peinlicher aus meiner Sicht mit dem heutigen Tage die von fast allen Forumsteilnehmern als unwürdig und sehr speziell geschraubte Vereinsstellungnahme "Kein Machtkampf..."
Jepp, so würde ich das auch interpretieren:
Bis auf die SMS aus der Aufsichtsratssitzung (und da reicht mir eigentlich Veits Hüsteln) hat HB hier meines Eindrucks nach den Bericht des hr inkl. des Aufbauschens der Spielerkritik bestätigt.
Nach den Bekenntnissen der Mannschaft und des AR zum Trainer kann er dessen Abgang aber nicht nachvollziehen.
tobago schrieb:Maabootsche schrieb:
Antworten wir mal mit einer bekannt klingenden Formulierung:
Das Maabootsche bleibt bei seiner Darstellung ,-)
Solange es als deine eigene Darstellung seiner Aussage bezeichnet ist passt es ja auch.
Mir liegt es fern Hellmann zu verteidigen. Ich habe aktuell keine Ahnung wer in dem Spiel der Gute und wer der Böse ist, denke aber eher es gibt überhaupt kein schwarz oder weiß. Daher spiele ich mich nur ab und zu auf wenn Fakten und Interpretationen vermischt werden
Gruß,
tobago
Weil Doppelpass gerade langweilig ist, vielleicht nochmal ein paar Worte:
Wenn Hellmann im sicheren Wissen um die Vorwürfe gegen ihn, zu denen er sich im übrigen bisher eher weniger erklärt hat, sich zur im Aufgabenbereich von Bruchhagen und Hübner liegenden Trainersuche äußert, entbehrt das natürlich nicht einer gewissen Pikanterie.
Zudem könnte er hier durchaus aufgrund seiner Zuständigkeit für die Finanzen (die wird in der FAS im Zusammenhang auch erwähnt) einen gewissen Einfluß ausüben, so er denn (noch) auf Krawall gebürstet wäre.
Insofern halte ich "Überlassen" hier auch nicht für die falsche Wortwahl.
tobago schrieb:DietrichWeise schrieb:
In der FAS steht es wörtlich so:
""Der (Hellmann) wollte sich sich am Samstag zu sportlichen Dingen und der Ausrichtung bei der Trainersucht nicht äußern. Das fallen den Aufgabenbereich von HB und SD-BH, sagte er."
Genau, so ist es zitiert, auf die Frage nach dem Trainer wollte er sich nicht äußern, mit dem Vereweis darauf, dass es in einen anderen Aufgabenbereich fällt.
Bei Maabootsche liest es sich so, dass er jetzt endlich die Finger aus der Trainersuche (nicht Trainersucht ) lassen würde. Er hat nur auf eine Frage eine Antwort gegeben und aus meiner Sicht genau die richtige, mehr nicht.
Gruß,
tobago
Antworten wir mal mit einer bekannt klingenden Formulierung:
Das Maabootsche bleibt bei seiner Darstellung ,-)
Hellmann will also jetzt "geordnet" weitermachen und die Trainersuche der sportlichen Leitung überlassen.
Sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, aber besser ist es wohl, das nochmals zu betonen...
Sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, aber besser ist es wohl, das nochmals zu betonen...