Maddux

Moukoko kann ich mir aus genau dem Grund nicht vorstellen. Wir bilden nicht für andere Vereine aus ohne finanziell davon profitieren zu können.

Es gibt noch einige gute Stürmer auf dem Markt, nur kaum einen oder keinen mit dem Komplettpaket an Fähigkeiten wie bei Wahi. Da ist dann die Frage welche Fähigkeiten Toppmöller für seinen Fussball als weniger wichtig ansieht.

Ein etwas älteres Gerücht um ein Talent scheint sich zu bewahrheiten. Der Vater von Krisztian Lisztes hatte vor ein paar Stunden auf Instagram ein Foto mit einer Eintracht-Tasse gepostet, mit einem Hintergrund der doch verdächtig nach unserer Geschäftsstelle aussieht.

https://www.instagram.com/stories/lisztesk/3172693751363685832/

Gerüchte um ein Interesse an ihm gibt es schon länger, nur eben nie irgendwas Konkrettes außer das Ferencvaros 10 Mio Ablöse verlangen soll. Gerüchteweise soll er bei einer Verpflichtung erstmal noch ein für ein Jahr an Ferencvaros zurückverliehen werden um sich im gewohnten Umfeld weiter im Herrenbereich zu etablieren. Spielerisch hat der Junge schon ordentlich was drauf aber körperlich hat er kaum Erfahrung auf höherem Niveau.

https://www.transfermarkt.de/krisztian-lisztes/profil/spieler/933217

Ich würde ja nur zu gerne behaupten dass ich der einzige User war, der damals erkannt hatte was für einen guten Spieler wir da bekommen. Aber leider war er offensichtlich so gut dass das halbe Forum sich sehr über die Verpflichtung gefreut hat.
Du hast anscheinend zur anderen Hälfte gehört.

https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140241?page=15#5589187

Lesekompetenz ist nicht Jedermanns Ding...

+1 für den interessanten Fakt

Sancho hast du vergessen. Aber der ist auch kein Stürmer.

Wenn man sich die Scorerliste der Bundesliga in den letzten 20 Jahren mal anschaut sieht man ziemlich schnell wo das Problem der Bundesliga liegt. Mit Lewandowski, Müller und Reus gibt es gerade mal 3 Spieler die über einen langen Zeitraum hinweg konstant 20+ Scorerpunkte pro Saison abliefern konnten.
Was allerdings nicht an der Qualität oder zu vieler One-Hit-Wonder liegt, sondern daran dass die Topscorer in der Bundesliga nach spätestens 2 Jahren von ausländischen Topclubs weggekauft werden. Selbst der BVB kommt da nicht drumrum. Lewandowski, Götze, Sancho, Aubameyang, Haaland, Dembele...

Es gibt aber auch ein paar Spieler die mehrmals die 30 Scorerpunkte geknackt haben, wenn auch nicht in aufeinanderfolgenden Saisons. Oder zumindest nahe dran waren. Klose hatte es in aufeianderfolgenden Saisons auf 39 und 28 Scorer gebracht. Mario Gomez lag zweimal über 30 Scorer und hat die Marke einmal mit 29 Punkten nur knapp verpasst.

Wettbewerbsübergreifend sollte er die 30 Scorer schaffen, alleine schon weil in der ECL leichtere Gegner auf uns warten als in der Champions League. Und wir da hoffentlich auch weiter kommen als gerade so über die Gruppenphase hinweg.
Selbst wenn sich die Last in der Offensive auf mehrere Schultern verteilt und Kolo Muani nichtmehr jedes Spiel über 90 Minuten machen muss weil der Rest auch abliefert. Auf 20 Scorerpunkte wird er in der Bundesliga schon irgendwie kommen. Dann fehlen nur noch 10 Scorerpunkte im DFB-Pokal sowie der ECL um die 30 zu knacken.

Interessierte Vereine schauen auch nicht nur auf die Scorerpunkte sondern darauf wie es zu den Zahlen gekommen ist. Jetzt mal angenommen RKM schießt in der Liga wieder 16 Tore, durch seine geänderte Rolle schafft er aber keine Vorlagen mehr, spielt aber 20 vorletzte Pässe die zu Toren führen. Dann wird ihn doch kein interessierter Verein von der Liste streichen.

@ffmgezwitscher auf Twitter.

Den Quatsch von wegen Streik hatte Chris Michel schon korrigiert bzw unmissverständlich neu formuliert bevor der "Insider" seine "Insights" dazu gepostet hatte. Ist ihm nur leider entgangen.

Das mit dem Kraftraum ist normal bei Hochleistungssportlern.
Da die Trainingsarbeit sehr selten mal ausführlich gezeigt und erklärt wird denken viele Fans Fussballer würden nur zweimal am Tag auf dem Trainingsplatz ein bischen kicken. Die Realität sieht aber so aus dass die Spieler idR vor und nach den Trainingseinheiten noch, oft mehrere Stunden, im Kraftraum sind. Bzw im Finessbereich allgemein. Kraftraining, Gymnastik, Koordinationstraining, Regeneration etcpp.
Der Arbeitstag von einem Fussballer dauert deutlich länger als 2x 1 Stunde auf dem Trainingsplatz plus Massage danach.

Es wäre wirklich interessant wenn eine dieser Dokus auf Netflix und Co eine komplette Folge lang mal nur den normalen Tagesablauf eines Profis zeigen würde. Das die Spieler auch danach noch Gymnastik etc machen wird bei solchen Dokus meist nur kurz angeschnitten.

Ich halte Orban schon für einen erstklassigen Torjäger.
Seine Schusstechnik mit beiden Füßen ist super und er hat auch eine gute Kopfballtechnik, wobei ihm wegen seiner Größe natürlich die Gefährlichkeit bei Flanken abgeht. Er kann sich auch gut freilaufen und man sieht ihm an dass er die meiste Zeit seines Lebens auf irgendwelchen Scheißplätzen in Afrika gekickt hat. Plätze auf denen du schnell im Kopf sein musst weil der Ball, wegen den tausend Löchern im Boden, unkontrolliert rumspringt.

Sein Antritt ist gut aber bei der Geschwindigkeit muss er noch zulegen. Was aber möglich sein dürfte wenn man ihm einen anständigen Sprinttrainer zur Seite stellt. Vergleich seine Sprints mal mit RKM, Lindström oder anderen guten Sprintern. Im Vergleich zu dennen läuft er auf der Stelle und das nicht nur von der Geschwindkeit her. Aber das ist Technik und kann man trainieren.

Mein Problem mit Orban sind seine Übersicht, der Blick für seine Mitspieler und das allgemeine Spielverständnis. Ich habe so meine Zweifel ob er sich in den Bereichen so weit verbessern kann um in einer Topliga mehr zu sein als ein reiner Torjäger.

Ich finde es auch einen guten Deal für alle Seiten. Wir bilden ja auch nur ungerne für andere Vereine aus ohne davon zu profitieren. Der FC bekommt jetzt seine Verstärkung, kann Alidou relativ günstig verpflichten wenn sie ihn gut entwickeln und falls er sich richtig gut entwickelt können wir ihn zu einem annehmbaren Preis zurückholen.

Wahi will schon bevorzugt zu uns und würde dafür auch ein geringeres Gehalt inkauf nehmen. Weshalb er ja auch den Weg über Chelseas Loan Army nicht gehen will. Es ist aber auch verständlich dass er sich weitere Optionen offen hält, für den Fall das RKM doch noch ein Jahr bleibt und wir uns beide Spieler gleichzeitig nicht leisten können.
Solche Fälle gab es bei uns in der Vergangenheit schon öfter und das ist auch allgemein normal. Nur wird das selten öffentlich wie gerade bei Wahi.

Man bekommt auf vielen Positionen gute Spieler für relativ weniger Geld. Bei Stürmern ist das zurzeit aber leider nicht der Fall. Aktuelle Preise für Stürmer sowie deren Pros und Contras hatte ich in einem anderen Beitrag genannt.
Es gibt zurzeit einfach keinen verfügbaren Stürmer der so gut wie Wahi aber deutlich günstiger ist. Günstigere Stürmer sind schlichtweg günstiger weil sie, noch, nicht so gut sind. Selbst ein Gift Orban würde deutlich über 20 Mio kosten. Und bei dem darf man immer noch daran zweifeln ob es bei ihm vom Spielverständnis her jemals für eine Topliga reichen wird.
Es gibt da ein paar vielversprechend aussehende Talente die man für um oder unter 15 Mio bekommen könnte und die ähnlich gut veranlagt zu sein scheinen wie Wahi. Nur musst du dennen mindestens 1 Jahr Entwicklungszeit zugestehen bevor sie das nötige Stammspielerniveau haben.

Skhiri ist jetzt aber kein Spieler den niemand wollte. Den wollten noch ein paar andere Vereine bei denen er mehr verdient hätte als bei uns. In Liverpool wären sie gerade sehr froh wenn Skhiri noch auf dem Markt wäre und man deshalb keine 25 Mio für Endo bezahlen müsste.
Kolo Muani hätten auch bessere Vereine gerne gehabt, wenn sie ihn evtl auch erstmal wieder verliehen hätten. Aber er stand bei uns schon 1,5 Jahre lang im Wort. Genau wie Marmoush auch einen anderen Verein gefunden hätte mit dem er hätte international spielen können.

Wenn ich von "ablösefreien Spielern die sonst keiner will" rede meine ich damit die Wundertüten die hier wieder gefordert werden. Spieler wie Jovic, Rebic, dem Hafenkapitän, Kostic, Silva etc. Spieler mit einer nachgewiesenen Qualität oder hohem Potential, die aber keine Abnehmer finden weil hinter ihnen mehrere Fragezeichen stehen.
Jovic hatte ein Jahr garnichts gerissen obwohl Kovac ihm ständig in den Hintern getretten hat, dann hat er ein Jahr lang abgeliefert und ist danach wieder an seinem Kopf gescheitert. Kostic und Rebic haben Stress gemacht als sie weg wollten und der Hafenkapitän ist ein kompletter Psycho...
Man kann mit solchen Transfers Glück haben, es kann aber auch komplett in die Hose gehen. Was die Mehrheit von Mangas Perlentaucher-Transfers bewiesen haben. Auf jeden günstigen Jovic kommen mindestens 2 Durchschnittskicker oder Totalausfälle. da gibt man doch besser etwas mehr aus für ein Spieler, der nicht nur die selbe nachgewiesene Qualität hat, sondern hinter dem weniger bis keine Fragezeichen stehen. Das ist eben auch eine Form der Risikominimierung.

Ich bin ein absoluter Befürworter davon das Spielsystem variabler zu gestalten und die Last auf mehrere Schultern zu verteilen, damit man weniger ausrechenbar und nicht so abhängig von einem Topspieler ist. Es ist aber irrsinning zu glauben man könnte einen Topspieler durch einen Durchschnitsspieler ersetzen indem man einfach das Spielsystem variabler macht. Ganz einfach weil der Topspieler seine Mitspieler ja auch besser gemacht hat.
Überleg dir nur mal wie unser Offensivspiel letzte Saison ausgesehen hätte wenn auf der 10 Barkok statt Götze gespielt hätte. Ohne Barkok da jetzt Unrecht zu tun kannst du da mal 90% von Götzes Weltklasseaktionen abziehen weil Barkok niemals in der Lage gewesen wäre um die zu spielen, geschweige den zu erkennen dass er diese Pässe spielen kann. Als Nächstes ersetzt du RKM durch Alario und ziehst mal die ganzen genialen Dribblings etcpp ab.
Da hast du ruckzuck mal mindestens 15 Scorerpunkte weniger und bist aus dem Rennen um Europa komplett raus.

Es ist ja nicht so als wäre ich wegen den möglichen 100 Mio für RKM jetzt im Goldrausch und würde wollen dass wir Neymar verpflichten. Vor einer Weile hatte ich hier eine ganze Reihe an Spielern vorgestellt die ich für mögliche Verstärkungen halte. Und das waren nicht nur teure Topspieler, sondern auch einige günstige Alternativen. Nur hatten diese Alternativen idR eine nachgewiesene Qualität und wenige bis keine Fragezeichen.

Wenn RKM geht haben wir genug Geld um nachgewiesene Qualität ohne Fragezeichen zu verpflichten und uns sportlich weiterzuentwickeln. Warum also sollten wir an Ablösesummen sparen und mit Fragezeichen verpflichten? Solche Spieler bringen einem mehr Gewinn falls es gut geht, haben aber auch eine signifikant höhere Chancen darauf für uns sportlich wie finanziell zum Verlust zu werden. Und was machen wir mit dem höheren Gewinn falls es gut geht? Wieder aufs Festgeldkonto?
Wenn ich genug Geld für ein neues Auto habe kaufe ich mir doch auch ein fabrikneues Auto und keinen 6 Monate alten Gebrauchtwagen mit "minimalem Wasserschaden, gekauft wie gesehen" für die Hälfte, bei dem ich aber befürchten muss das er mir unterm Hintern abfackelt weil die Elektronik einen Kurzschluss bekommt.

Ich habe kein Problem damit Skhiri statt Moises Caicedo zu verpflichten. Aber ich habe ein verdammt großes Problem damit wenn ein Isaac Success RKM ersetzen soll obwohl wir das Geld für jemanden wie Wahi haben.

Nur ist ein Topspieler eher in der Lage durch eine Einzelaktion ein Spiel zu gewinnen als ein Durchschnittskicker. Was wichtig ist wenn, wie bei uns in der Rückrunde, es in der Mannschaft nicht stimmt. Ohne Einzelaktionen von Topspielern wie Muani wären wir am Ende auf einem zweistelligen Tabellenplatz gelandet.
Warum geben Vereine überhaupt so viel Geld für Topspieler aus wenn es angeblich doch ausreicht einfach 11 gute Freunde aufzustellen? Die findet man an jeder Ecke und die kosten nur ein paar Kisten Bier pro Woche.

Borre steht kurz vor einem Wechsel, war in der vergangenen Saison oft bocklos und hat intern für Ärger gesorgt weil er nicht Stammspieler sein durfte. Alario hatte letzte Saison ganze 314 Minuten gespielt weil er mal so garnicht zu Glasners Fussball gepasst hat und zu Toppmöllers Fussball passt er auch nicht. Ngankam muss in erster Linie mal fit bleiben und danach beweisen dass er das Zeug zu mindestens einem guten Bundesligaspieler hat. Lindström läuft seiner Form der Hinrunde meilenweit hinterher und wird deshalb diesen Sommer wohl auch keinen Abnehmer finden.
Auf diese Spieler willst du deine Hoffnungen setzen wenn RKM geht statt von den 100 Mio etwas in einen Topspieler wie Wahi zu investieren? Und die Ablöse von RKM liegt dann einfach nutzlos auf dem Konto? Warum verlangen wir dann überhaupt 100 Mio für ihn? Dann können wir ihn auch für 20 Mio gehen lassen damit er sich seinen Traum erfüllen kann. Wir brauchen das Geld ja nicht weil wir es nicht reinvestieren wollen um unsere Chancen auf anhaltenden sportlichen Erfolg zu verbessern.
Als Ersatz holen wir Cenk Tosun zurück an den Main. Der wird keine 5 Tore schießen aber er wird super glücklich sein mit seinem Heimatverein europäisch spielen zu dürfen. Das verbessert die Stimmung in der Mannschaft und dadurch spielt der Rest der Mannschaft so viel besser dass sie die fehlenden 35 Scorerpunkte von RKM ausgleichen.

Warum erst in der Winterpause nachlegen wenn RKM schon diesen Sommer geht? Und mit welchem Spieler? Ich nehme doch mal stark an dass du im Winter keinen Durchschnittsstürmer verpflichten willst, wenn sich herausstellt dass sich ein Topspieler wie RKM nicht durch einen Durchschnittskicker ersetzen lässt. Für den Topstürmer musst du im Winter 20+ Mio hinlegen, sofern den überhaupt ein Topstürmer verfügbar ist. Warum dann, bei einem Abgang von RKM, nicht jetzt 30 Mio in einen Topspieler investieren von dem man weiss das er verfügbar ist und gerne zu uns kommen würde?

Was ihr daherredet macht hinten und vorne keinen Sinn. Sportlicher Erfolg, ja bitte. Aber nicht mit Topspielern, sondern mit einem Bruchhagen-Gedächtniskader. Wir wollen Toptalente weiterentwickeln! Aber nur wenn Hasebe, Rode und Co keine einzige Minute Spielzeit verlieren. Wir wollen diese Toptalente teuer verkaufen um mit dem Geld unseren Kader schrittweise zu verbessern. Aber indem wir von dem Geld keine Topspieler sondern ablösefreie Spieler verpflichten die sonst kein Verein will.

Ein Gebot über 15 Mio kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Seriöse Quallen reden davon das er wegen Vertragsklauseln am Ende der Saison günstig für maximal 25 zu haben gewesen wäre und seitdem teurer ist. Warum sollte er da jetzt plötzlich für 15 Mio zu haben sein?

Für 15 Mio wäre allerdings Vangelis Pavlidis von AZ Alkmaar zu haben. Dem fehlt es an Geschwindigkeit und im Dribbling ist er eher durchschnittlich. Er ist aber bullig, kopfballstark, beidfüßig, eiskalt vorm Tor und hat das nötige Passspiel sowie die Übersicht um seine Mitspieler in Szene zu setzen. Also eher der Typ Stürmer der Torchancen für seine Mitspieler ermöglichen kann und für den schnellere Mitspieler Chancen erspielen müssen.
Was bei uns mit Lindström, Marmoush, Hauge und Ngankam weniger das Problem wäre. Aber eben auch wieder nur günstiger als Wahi weil weniger Pluspunkte und Entwicklungspotential.

Man muss keine 30+ Mio für Wahi ausgeben um einen guten Ersatz für Kolo Muani zu bekommen. Gute Stürmer gibt es auch schon für 10 Mio, nur sind die eben aus guten Gründen so günstig und Wahi so teuer.

Wahi ist jung, entwicklungsfähig, schnell, torgefährlich, gut im Tempodribbling und 1gegen1, hat eine gute Ballbehandlung und ist auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen. Wenn er noch robuster und kopfballstark wäre hätten wir einen kompletten Stürmer Marke Harry Kane oä.
Günstigere Spieler sind günstiger weil sie nicht so viele positive Eigenschaften haben. Victor Boniface hat nur 20 Mio gekostet. Dafür hat er in der kleineren belgischen Liga aber auch nicht so gut abgeliefert wie Wahi in Frankreich. 1gegen1-Dribbling und Kombinationsspiel gehören aber nicht zu seinen Stärken. Breel Embolo war sich vor gefühlt 2 Jahren schon mit Monaco einig und hätte nicht gewartet bis RKM geht. Genauso wenig wie Moussa Dembele. Ein erfahrener und sehr kompletter Stürmer, der aber zuerst für Unmengen an Handgeld und 5 Mio Jahresgehalt zu Galatasary wollte, dann aber doch lieber für noch mehr Handgeld und Gehalt nach Saudi-Arabien gewechselt ist.
Gift Orban ist nochmal eine Stufe schlechter was 1gegen1, Ballbehandlung sowie Linkup Play angeht, kostet aber auch 20 Mio aufwärts. Nicolas Jackson wäre noch ein ähnlich guter Spieler wie RKM, Wahi und Co, ist aber gerade erst für 37 Mio zu Chelsea gewechselt. Joshua Zirkzee wäre ein guter Kombinationsstürmer und dürfte deutlich günstiger zu haben sein. Der ist aber nicht schnell, er muss vorm Tor zulegen und Dribbling gehört auch nicht wicklich zu seinen Stärken. Man könnte Isaac Success von Udinese für eine geringe Ablöse loseisen, der ist vorm Tor aber nicht gerade successful.

Es gibt schlichtweg keinen Stürmer mit so einem großen Paket an Fähigkeiten wie bei Wahi, welcher für eine annehmbare Ablöse zu haben wäre. Zumindest wenn man, wie manche User hier, annehmbar als unter 15 Mio definiert. Für einen Spieler mit seinen Fähigkeiten ist Wahi sogar noch relativ günstig und bei ihm liegt der Preis daran dass er gerade erst seine Breaktrough Season in Frankreich hatte. Noch ein ähnlich gutes Jahr in Frankreich und er geht für 60+ Mio über den Ladentisch.
Deshalb will Chelsea ihn auch jetzt schon kaufen und verleihen. Der Schritt zu einem absoluten Topclub kommt für ihn 1 - 2 Jahre zu früh, in 1 - 2 Jahren müsste aber selbst Chelsea sich finanziell extrem strecken um ihn bezahlen zu können.

Es wird hier so oft argumentiert dass man der Scoutingabteilung doch einfach mal vertrauen sollte. Mit dem Vertrauen ist es aber ganz schnell vorbei wenn die Scoutingabteilung 30 Mio in einen einzelnen Spieler stecken will. Dann sollen die Verantwortlichen lieber auf Nummer Sicher gehen und einen günstigen Spieler verpflichten, selbst wenn der günstige Spieler bei Weitem nicht so gut ist wie der teuere Favorit der Scoutingabteilung.

Weil es könnte ja passieren dass der teure Spieler morgen beim Wandern in den Main fällt und ertrinkt. Oder der Spieler sich "nur" so gut entwickelt dass wir ihn nur mit relativ geringem Gewinn verkaufen können. Das könnte bei der günstigen Alternative auch passieren und die wird uns sportlich nicht so gut helfen, weil sie eben nicht so gut ist. Aber zumindest ist man auf Nummer Sicher gegangen.

Gute Spieler, hinter denen keine Fragezeichen stehen, waren schon immer teuer und werden auch immer teuer sein. Die Spieler haben aber auch eine höhere Chance für sportliches und finanzielles Wachstum zu sorgen. Wir können die 100 Mio für RKM auf der Bank Schimmel ansetzen lassen und stattdessen einen Muriel verpflichten. Und die 8 Mio für Nkounkou müssen wir auch nicht ausgeben weil wir ja schon Lenz haben.
Mit so einer Transfer- und Finanzpolitik landen wir aber ganz schnell dauerhaft hinter Wolfsburg, Gladbach etcpp auf Platz 8 abwärts. Und das Festgeld auf dem Konto hält dann auch nicht lange.

Nkounkou kann auch noch ein paar Jahre auf der linken Seite Dampf machen. Er ist aber günstiger und hat in 2 - 3 Jahren noch einen Wiederverkaufswert. Um das auszugleichen müsste Kostic so viel besser als Nkounkou spielen, dass wir alleine wegen ihm in die Champions League statt nur in die Europa League kommen.
So gut ist Kostic nichtmehr und das System nichtmehr so von ihm abhängig als ob er das garantieren könnte. Da wählt man besser die sichere Variante und verpflichtet Nkounkou.

Das gilt erst ab der Saison 2024/25. Wir könnten ihn also für 2 Jahre verleihen. Ob das auch Sinn macht ist eine andere Frage. Besser wäre es ihn erstmal für ein Jahr zu verleihen und die Leihe zu verlängern falls er noch mehr Entwicklungszeit braucht.

OK, die Meldung gerade erst gelesen.
7 Mio Ablöse und 3 Mio Jahresgehalt mit langfristigem Vertrag? Feiern die Italiener den 01. April am 09. August?
Am Freitag zahlen wir der Hertha dann 10 Mio für KPB und statten ihn mit einem Fünfjahresvertrag mit 5 Mio Grundgehalt aus?