Maddux
6592
Diese niedrige AK hatte er diesen Sommer und die AK für nächsten Sommer soll bei etwas über 20 Mio liegen. Für so einen Stürmer immer noch günstig, allerdings gilt diese AK eben nur im Sommer und nicht im Winter. Wir brauchen aber im Winter einen Torjäger und der VfB könnte die Ablöse dann frei verhandeln.
Die da anwesenden Transferexperten sagten, dass sie diesen Sommer bei 16 Mio gelegen haben soll und nächsten Sommer nur noch bei 12 Mio liegen würde.
Für Stuttgart die Chance im Winter noch mal richtig Kasse zu machen. Andererseits bezweifle ich, dass sie ihn im Winter verkaufen würden, da die Quali für einen Internationalen Wettbewerb eine mögliche Winterablöse egalisieren würde. Allerdings hat er auch eine krasse Verletztenhistorie und halt eben den Berater. Auch glaub ich, dass da ganz andere Kaliber in den Startlöchern stehen
Für Stuttgart die Chance im Winter noch mal richtig Kasse zu machen. Andererseits bezweifle ich, dass sie ihn im Winter verkaufen würden, da die Quali für einen Internationalen Wettbewerb eine mögliche Winterablöse egalisieren würde. Allerdings hat er auch eine krasse Verletztenhistorie und halt eben den Berater. Auch glaub ich, dass da ganz andere Kaliber in den Startlöchern stehen
Hyundaii30 schrieb:
Abwarten, ob der wirklich kommt.
Dann kommt es auf Preis- /Leistung an.
Dazu kommt wahrscheinlich noch ein Stürmer, wenn Ngankam und Alario nicht langsam mal in die richtige Spur kommen und auch fit sind/bleiben.
Und zu guter letzt, es kann trotz schlechter Daten oder anderen Dingen, gut sein, das dieser Stürmer genau der Spielertyp ist, der bei uns perfekt reinpasst.
Für mich ist das ein Transfer der Kategorie Hauge oder Sörloth. Ich weiß, dass Krösche auf dem skandinavischen Markt unglaublich gut vernetzt ist, aber er hat sich da jetzt schon zwei Mal in den letzten Jahren (Hauge wollte er auch schon nach Leipzig holen, als dieser zu Milan ging) böse verspekuliert.
Jörgen Strand Larsen war der teuerste Neuzugang von Celta Vigo in den letzten Jahren und hat dort bisher nicht geliefert. Letzte Saison in 32 Spielen 4 Tore. Jetzt in 8 Spielen 2 Tore.
Da hast du dann einen weiteren "Stürmer", der für etwas mehr als eine Handvoll Tore pro Saison gut ist. Das hilft uns aber nicht weiter. Da hättest du auch Borre behalten gekonnt oder lässt weiter Ngankam und Marmoush spielen. Die haben wir schon und müssen sie nicht nochmal in noch teurer kaufen.
Der Stürmertyp Strand Larsen fehlt uns komplett, wenn man mal von Nacho absieht. Den Stürmertyp Brecher und Kopfballungeheuer gibt es in der Bundesliga aber auch sonst nur bei wenigen Vereinen.
- Kane ist das nicht und Coupo-Moting kommt nur zu Einsatzminuten weil Tel noch etwas Zeit braucht
- der BVB hat mit Haller und Füllkrug 2 solche Stürmer, lässt aber einen Fussball spielen zu dem die Beiden garnicht wirklich passen
- Schick ist körperlich schon eine Maschine und Boniface auch nicht klein. Deren evtl Fähigkeiten als Brecher sind in Leverkusen allerdings garnicht gefragt und Alonso setzt auf deren Torjägerqualitäten
- bei den Bremern spielt Borre in der Sturmspitze und der körperlich deztlich stärkere Duksch als Hängende Spitze.
Natürlich gibt es auch Ausnahmen wie Ajorque bei Mainz und fast jeder Verein hat auch körperlich stärkere Stürmer die Bälle festmachen können. Relativ kopfballstark sind die ebenfalls, zumindest für Spieler mit unter 190 cm Körpergröße.
Diese Spieler haben aber alle einen entscheidenden Vorteil gegenüber Strand Larson. Nämlich dass sie technisch auch in der Lage sind Bälle festzumachen. Bei Strand Larsen sind Ballan- und Mitnahme, Weiterverarbeitung, Passspiel etcpp gerade mal auf Zweitliganiveau. Da können wir auch Matanovic zurückholen.
Warum Celta Vigo so viel Geld hingelegt hat? Weil ihnen der Fehler passiert ist der immer wieder passiert. Man hat die Leistungen in einer kleinen Liga falsch und nicht richtig eingeschätzt wie sich diese Leistungen auf eine stärkere Liga übertragen.
In der zweiten holländischen Liga hat man genug Platz um den Ball bei der Annahme einen Meter vom Fuss springen zu lassen. In Deutschland und Spanien nicht. In der zweiten holländischen Liga hat man genug Zeit um den Ball dann wieder zu kontrollieren. In Deutschland und Spanien nicht.
Nicht nur in der Bundesliga, sondern generell in Deutschland. Während der Vorbereitung hatten wir uA gegen Fünftligisten gespielt und selbst gegen die hat Matanovic, wegen seiner schlechten Ballannahme, massig Chancen vergeigt. Schau dir mal "Highlight"-Videos von Strand Larsen an und überleg dir ob auch nur die Hälfte davon in der Bundesliga geklappt hätten. Die Antwort wird sicher Nein lauten.
Ich hätte nichts gegen den Spielertypen an sich. Aber sehr wohl etwas gegen den Spieler. Per Leihe und als kopfballstarke Option gegen bestimmte gegner wäre er ok. Aber bitte nicht als festverpflichtung, vorallem nicht für den Preis den Celta Vigo aufrufen dürfte um ihren Verlust in Grenzen zu halten.
Ein Kalajdzic per Leihe wäre mir da lieber. Der müsste zwar wieder 100% fit werden, hat aber bewiesen dass er gut genug für die Bundesliga ist.
- Kane ist das nicht und Coupo-Moting kommt nur zu Einsatzminuten weil Tel noch etwas Zeit braucht
- der BVB hat mit Haller und Füllkrug 2 solche Stürmer, lässt aber einen Fussball spielen zu dem die Beiden garnicht wirklich passen
- Schick ist körperlich schon eine Maschine und Boniface auch nicht klein. Deren evtl Fähigkeiten als Brecher sind in Leverkusen allerdings garnicht gefragt und Alonso setzt auf deren Torjägerqualitäten
- bei den Bremern spielt Borre in der Sturmspitze und der körperlich deztlich stärkere Duksch als Hängende Spitze.
Natürlich gibt es auch Ausnahmen wie Ajorque bei Mainz und fast jeder Verein hat auch körperlich stärkere Stürmer die Bälle festmachen können. Relativ kopfballstark sind die ebenfalls, zumindest für Spieler mit unter 190 cm Körpergröße.
Diese Spieler haben aber alle einen entscheidenden Vorteil gegenüber Strand Larson. Nämlich dass sie technisch auch in der Lage sind Bälle festzumachen. Bei Strand Larsen sind Ballan- und Mitnahme, Weiterverarbeitung, Passspiel etcpp gerade mal auf Zweitliganiveau. Da können wir auch Matanovic zurückholen.
Warum Celta Vigo so viel Geld hingelegt hat? Weil ihnen der Fehler passiert ist der immer wieder passiert. Man hat die Leistungen in einer kleinen Liga falsch und nicht richtig eingeschätzt wie sich diese Leistungen auf eine stärkere Liga übertragen.
In der zweiten holländischen Liga hat man genug Platz um den Ball bei der Annahme einen Meter vom Fuss springen zu lassen. In Deutschland und Spanien nicht. In der zweiten holländischen Liga hat man genug Zeit um den Ball dann wieder zu kontrollieren. In Deutschland und Spanien nicht.
Nicht nur in der Bundesliga, sondern generell in Deutschland. Während der Vorbereitung hatten wir uA gegen Fünftligisten gespielt und selbst gegen die hat Matanovic, wegen seiner schlechten Ballannahme, massig Chancen vergeigt. Schau dir mal "Highlight"-Videos von Strand Larsen an und überleg dir ob auch nur die Hälfte davon in der Bundesliga geklappt hätten. Die Antwort wird sicher Nein lauten.
Ich hätte nichts gegen den Spielertypen an sich. Aber sehr wohl etwas gegen den Spieler. Per Leihe und als kopfballstarke Option gegen bestimmte gegner wäre er ok. Aber bitte nicht als festverpflichtung, vorallem nicht für den Preis den Celta Vigo aufrufen dürfte um ihren Verlust in Grenzen zu halten.
Ein Kalajdzic per Leihe wäre mir da lieber. Der müsste zwar wieder 100% fit werden, hat aber bewiesen dass er gut genug für die Bundesliga ist.
nisol13 schrieb:elche2011 schrieb:
In mehreren Quellen stand, dass das zweite Angebot bei 80 Millionen lag.
https://www.sportbuzzer.de/fussball/bundesliga/kolo-muani-eintracht-frankfurt-lehnt-wohl-zweites-angebot-von-psg-ab-J6JPZN4QAVBDXLBSDO6RJLRY2M.html
Aber Ihr scheint ja die absoluten Insider-Infos zu haben.
Ja, tatsächlich haben das einige! Zumal deine Quelle schwach ist und sich selbst nichtmal sicher ist!
Sky hatte auch von den 80 Millionen berichtet.
elche2011 schrieb:
Ich bin dermaßen bedient. Von mir aus kann Krösche Eberl in Leipzig beerben. Dann hätte man halt Kolo Muani für 80 Millionen gehen lassen
Und noch einmal....
WANN gab es jemals dieses 80 Millionen-Angebot????
Das konnte mir bisher auch keine dieser Pappnasen beantworten.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Maddux schrieb:
Das konnte mir bisher auch keine dieser Pappnasen beantworten.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Danke! Vielen Dank, auch wenn es für den größten Teil nicht reichen wird es zu verstehe.
Deine wirklich vorhandene Identifikation mit dem Verein und auch Dein vorhandener Sachverstand in allen Ehren…
… aber muss man sich immer so despektierlich äußern?
„Pappnasen“ Beleidigungen helfen niemanden weiter. Und es ist doch offensichtlich, dass sich einer auf eine 65 Mio Offerte bezieht und ein anderer auf 80 Mio. Je nach Quelle (die sogar mitgeschickt wurde.). Verbindlich bekannt ist da eh nix. Also wo bitte soll hier ein Teilnehmer die ultimative Wahrheit kennen, wenn er kein Insider ist?
Auch Deine Interpretationen hinsichtlich Steuern sind gewiss kein Konsens.
Im übrigen hat die Eintracht kurz vor Transferschluss unnötig Borre verliehen. Nicht verkauft, nein verliehen. Das heisst ein paar Euro Gehalt gespart, aber das Marktrisiko des Spielers, wenn er nicht performt in Bremen hat man ohnehin weiter. Man wusste auch, dass das Transferfenster in Frankreich noch offen ist. Vieles ist den Umständen geschuldet. Das mit Borre war ein Fehler (auch so zugegeben) und einen weiteren erfahrenen Spieler mit Fitness (auch da musste man schon um den Fitnessstand von Ngankam wissen) könnten wir sicher gut gebrauchen im Moment. Auch in Hinblick darauf, dass nicht absehbar war wie schnell und gut sich RKM bei Verbleib reintegriert hätte, wäre das sinnvoll gewesen.
Was Krösche ehrt, ist, dass er daß sofort proaktiv zugegeben hat, dass er einen Fehler mit Borre gemacht hat. Und auch die Ziele sofort im ersten Statement relativiert hat. Das war nun mal eine geschäftspolitische Entscheidung aller, die finanzielle Besserstellung des Clubs vor die Saisonergebnisse zu stellen. Deswegen rege ich mich auch nicht mehr über die fehlenden Tore auf. Und hoffe nach wie vor auf einen fitten Alario, um die Situation etwas zu verbessern.
… aber muss man sich immer so despektierlich äußern?
„Pappnasen“ Beleidigungen helfen niemanden weiter. Und es ist doch offensichtlich, dass sich einer auf eine 65 Mio Offerte bezieht und ein anderer auf 80 Mio. Je nach Quelle (die sogar mitgeschickt wurde.). Verbindlich bekannt ist da eh nix. Also wo bitte soll hier ein Teilnehmer die ultimative Wahrheit kennen, wenn er kein Insider ist?
Auch Deine Interpretationen hinsichtlich Steuern sind gewiss kein Konsens.
Im übrigen hat die Eintracht kurz vor Transferschluss unnötig Borre verliehen. Nicht verkauft, nein verliehen. Das heisst ein paar Euro Gehalt gespart, aber das Marktrisiko des Spielers, wenn er nicht performt in Bremen hat man ohnehin weiter. Man wusste auch, dass das Transferfenster in Frankreich noch offen ist. Vieles ist den Umständen geschuldet. Das mit Borre war ein Fehler (auch so zugegeben) und einen weiteren erfahrenen Spieler mit Fitness (auch da musste man schon um den Fitnessstand von Ngankam wissen) könnten wir sicher gut gebrauchen im Moment. Auch in Hinblick darauf, dass nicht absehbar war wie schnell und gut sich RKM bei Verbleib reintegriert hätte, wäre das sinnvoll gewesen.
Was Krösche ehrt, ist, dass er daß sofort proaktiv zugegeben hat, dass er einen Fehler mit Borre gemacht hat. Und auch die Ziele sofort im ersten Statement relativiert hat. Das war nun mal eine geschäftspolitische Entscheidung aller, die finanzielle Besserstellung des Clubs vor die Saisonergebnisse zu stellen. Deswegen rege ich mich auch nicht mehr über die fehlenden Tore auf. Und hoffe nach wie vor auf einen fitten Alario, um die Situation etwas zu verbessern.
Maddux schrieb:
Das konnte mir bisher auch keine dieser Pappnasen beantworten.
Die Gerüchte um PSG und die fast täglichen Medienberichte darüber dass PSG kurz davor ist ein Angebot zu unterbreiten haben angefangen, kurz nachdem Kohle Muani den Berater gewechselt hat. An dieser Stelle mein herzlichstes Beileid and die Stuttgarter. das wird nächsten Sommer bei Guirassy lustig.
Unsere Verantwortlichen haben dann auf ein Angebot von PSG gewartet. Und gewartet. Und gewartet... Es ist dann nur kein Angebot gekommen. Weil PSG, Kohle Muani und sein Berater unsere Verantwortlichen mit den Medienmeldungen dazu bewegen wollten einen teuren Stürmer zu verpflichten. Was nur durch die Aufnahme von erheblichen Schulden möglich gewesen wäre und uns in die Situation gebracht hätte Kohle Muani unbedingt verkaufen zu müssen.
So blöd waren Krösche und Co allerdings nicht, sondern sie haben einfach weiter gewartet. Bis dann 1,5 Wochen vor Schließung des Transferfenster das erste schriftliche Angebot von PSG eingetrudelt ist. 65 Mio Ablöse für Kohle Muani (welche wohl auch noch in 2 Raten hätten fließen sollen) sowie dem Vertragszusatz Ekitike für 40 Mio kaufen zu MÜSSEN.
Kein Tausch, kein "wenn er nicht zu euch will ist es auch ok und wir zahlen dann einfach die 40 Mio", keine Leihe mit Kaufoption oder Kaufpflicht oder sonstwas. Sondern "wenn ihr uns Ekitike nicht für 40 Mio abnehmt platzt der komplette Deal". Und das war das Angebot bis 18 uhr am letzten Tag des Transferfensters.
Mit Ekitike hätten wir einen Nachfolger für Kohle Muani gehabt. Aber den Kerl kannst du in der Pfeife rauchen. Weil wir und auch kein anderer Verein bereit waren seine 7 Mio Jahresgehalt weiterzuzahlen sitzt er jetzt lieber seinen Vertrag auf der Tribüne von PSG ab. Egal wie talentiert der Junge ist. So ein abgehobener und ambitionsloser Spieler bringt uns sportlich nicht weiter.
"Aber wir hätten dann ja noch Geld übrig gehabt um einen anderen Stürmer zu verpflichten!"
Wirklich?
Wenn man die Ablösesummen gegeneinander aufrechnet bleiben uns 25 Mio übrig. Davon gehen:
- 10% (6,5 Mio) an Kohle Muanis ehemaligen Berater
- 5% (3,25 Mio) als Solidaritätszahlung an Kohle Muanis ehemalige Vereine
- ca weitere 5% (~3,25 Mio) an Kohle Muanis derzeitigen Berater
- der Berater von Ekitike wird eine Provision in Millionenhöhe verlangen
- ohne Handgeld wird Ekitike nicht bei uns unterschreiben
- und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Nicht nur bleibt da kein Geld mehr übrig um einen anderen Stürmer zu verpflichten. Wir sind sogar im Minus und haben Steuerschulden in niedriger zweistelliger Höhe.
Wir stehen jetzt ohne Stürmer da weil Krösche hart geblieben ist uns sich nicht hat verarschen lassen. Dafür haben wir jetzt aber auch keine Schulden, sondern 80 Mio auf der Bank von denen nur noch die Steuern abgezogen werden müssen.
KRÖSCHE RAUS! SOFORT! DER TREIBT UNSEREN VEREIN IN DEN RUIN!
Ganz egal wie viele Punkte wir in der Hinrunde verlieren weil wir keinen richtigen Stürmer haben. Die 80 Mio (minus Steuern) hätte uns kein Stürmer der Welt eingespielt. Nichtmal wenn er uns im Alleingang zur Vizemeisterschaft geschossen hätte.
PS.
Es tut mir echt leid wenn ich jetzt schon wieder überheblich, besserwisserisch und überheblich rüberkomme. "Nicht jeder User kann sich bis ins letzte Detail zu jedem Thema informieren" blabla.
Nicht nur wird sich zu der Thematik nicht informiert bevor gegen Krösche und Co gehetzt wird. Diese Fakten wurden oft genug erklärt und ein Teil der User ignoriert sie einfach, weil es schlichtweg nicht ins eigene Bild passt und nicht sein kann was nicht sein darf.
Dann geht halt zum BVB. Die haben mit den 100 Mio für Bellingham so viel besser eingekauft als es dieser unfähige Krösche je könnte.
Zu diesem Thema wird soviel Blödsinn geschrieben, dass einem die Haare zu Berge stehen. Gerade deshalb habe ich deinen, in allen Belangen fundierten Beitrag, der meine absolute Zustimmung findet, mit viel Freude gelesen. Herzlichen Dank dafür!
Maddux schrieb:
und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Grundsätzlich Daumen hoch für diesen Beitrag, aber daß Du diesen Quatsch mit den Steuern auf die Ablöse rein bringst ist enttäuschend.
Maddux schrieb:
und auf die 65 Mio Ablöse zahlen wir auch noch Steuern
Grundsätzlich Daumen hoch für diesen Beitrag, aber daß Du diesen Quatsch mit den Steuern auf die Ablöse rein bringst ist enttäuschend.
Maddux schrieb:
Die AK bei Guirassy galt nur im Sommer und für nächsten Sommer gibt es eine neue AK über ca 25 Mio. Im Winter kann der VfB frei verhandeln und Krösche wenig Interesse daran haben mit Guirassys Berater Geschäfte zu machen. Das ist nämlich der Berater von Kohle Muani.
ak *EFC Pro-Quantencomputer-in- Footballbusiness*
Maddux schrieb:
Die AK bei Guirassy galt nur im Sommer und für nächsten Sommer gibt es eine neue AK über ca 25 Mio. Im Winter kann der VfB frei verhandeln und Krösche wenig Interesse daran haben mit Guirassys Berater Geschäfte zu machen. Das ist nämlich der Berater von Kohle Muani.
Wenn einer aus der BL kommen könnte, der einen guten Wert hat, dann könnte es Moukoko vom BVB sein.
Er ist zwar kein Riese mit 1,79m aber seine Daten und sein Werdegang sind für sein Alter beachtlich.
Er dürfte auch die Nase vom BVB voll haben.
Ich kann mir vorstellen, das man es bei Ihm versucht, auch weil er die Bundesliga kennt und nicht zum Afrikacup
müsste. Ob man sich mit dem BVB einigen kann, das sehe ich eher als Problem.
Gehaltstechnisch muss er sowieso abstriche machen, außer er will in England unter gehen.
Maddux schrieb:
Pavlidis soll für ca 15 Mio zu haben sein
was in unserer augenblicklichen situation, wo jeder weiß, dass wir gerade richtig kohle für kolo muani und lindström eingestrichen haben und dringend ersatz brauchen, quasi ein schnapper wäre. daher folgende frage dazu:
soll es hier eine ausstiegsklausel über 15 mio geben, oder hat sein club das quasi schon als preisschild festgelegt so wie wir die 100 mio für kolo muani zuletzt oder wie kommt es zu dieser summe bzw. woher stammt sie?
Es soll im Sommer zumindest eine Übereinkunft mit Alkmaar gegeben haben dass er für ca 15 Mio den Verein wechseln darf. Wie das im Winter aussieht kann ich nicht sagen, wenn es keine Austiegsklausel gibt könnte er aber nochmal etwas teurer geworden sein. Aktuell steht er wieder bei 12 Scorerpunkten in 12 Spielen. Davon alleine 9 Tore in 7 Spielen in der Eredivisie.
Er wird aber nicht teurer sein als Orban und der hat mehr Defizite.
Er wird aber nicht teurer sein als Orban und der hat mehr Defizite.
danke für die erläuterung.
ich denke, das könnte hier der springende punkt sein oder werden.
Maddux schrieb:
Er wird aber nicht teurer sein als Orban und der hat mehr Defizite.
ich denke, das könnte hier der springende punkt sein oder werden.
Ich finde er wirkt schon etwas schwerfällig im Antritt, kann vielleicht aber auch täuschen.
Auf jeden Fall ist er ein klassischer Abschlußstürmer, sehr schnörkellos und abgezockt im Strafraum. Seine Scorerstatistik ist beeindruckend.
Wäre für mich trotzdem irgendwie nur so ne Art B-Lösung. Wenn man bedenkt das wir ernsthaft an Wahi und Boniface dran waren, die sind definitiv ne Schublade höher anzusiedeln.
Auf jeden Fall ist er ein klassischer Abschlußstürmer, sehr schnörkellos und abgezockt im Strafraum. Seine Scorerstatistik ist beeindruckend.
Wäre für mich trotzdem irgendwie nur so ne Art B-Lösung. Wenn man bedenkt das wir ernsthaft an Wahi und Boniface dran waren, die sind definitiv ne Schublade höher anzusiedeln.
Gift Orban ist schon explosiver im Antritt, der Antritt von Pavlidis ist aber ausreichend, genau wie bei Santiago Gimenez. Was alle 3 gemeinsam haben ist wie sie sich im Dribbling und bei Richtungswechseln Platz verschaffen. Das kommt komplett aus den Füßen und den Hüften statt, wie bei vielen schnelleren Dribblern, den Oberschenkeln und dem Oberkörper. Besonders bei Pavlidis sieht man sehr oft wie er mit einer schnellen Bewegung den Gegner verläd und sich so in eine bessere Abschlussposition bringt.
Der Antritt ist in dem Fall dann garnicht wichtig weil der Gegner eh schon geschlagen ist und nichtmehr eingreifen kann.
Eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass sie eher klassische Stürmer vom Typ Jovic sind, die den Ball mit Vollspann gezielt aufs Tor knallen statt Kunstschüße zu probieren. Und dabei oft Regel Nummer 1 für Stürmer beachten. Wenn der Winkel schlecht ist immer auf den Kopf des Torhüters zielen! Die Hände bekommt der Torhüter nichtmehr schnell genug hoch und kein Torhüter ist wahnsinnig genug um den Schuss mit dem Gesicht zu blocken.
Von den gerüchteten Kandidaten würde ich Pavlidis klar bevorzugen. Bei ihm gibt es, genau wie bei Gimenez, nichtmehr wahnsinnig viel Spielraum um sich zu steigern. Dafür hat er aber das beste Preis/Leistungsverhältnis. Pavlidis soll für ca 15 Mio zu haben sein und für Gimenez sollen 30 Mio aufgerufen werden.
Die 30 Mio für Gimenez bekommen wir niemals wieder zurück weil ein Verein wie wir sportlich (fast) das Optimum darstellen. Da müsste schon ein verzweifelter Engländer um die Ecke kommen. Die 15 Mio für Pavlidis bekommt man eher wieder rein, wenn auch nicht mit großem Gewinn.
Von Gift Orban bin ich nicht 100% überzeugt weil ich bei ihm zu große Defizite im Passspiel und der Spielintelligenz sehe. Aber ok, bei Leverkusen läuft es für Boniface auch super obwohl er technisch eher Mittelmaß ist. Wenn die Zuspiele auf Orban genauso kommen wie auf Boniface, sind die Defizite egal weil sie schlichtweg nicht zum Tragen kommen.
Marcos Leonardo hat wahnsinnig viel Talent, welches nicht erst seit gestern bekannt ist. Trotzdem hat kein Topclub Interesse an ihm, obwohl die sofort auf jedes brasilianische Talent anspringen. Barcelona hat 40 Mio für Vitor Roque hingelegt obwohl der erst nächsten Sommer zu ihnen wechseln darf. Real Madrid hat fast die gleiche Summe für Endrick bezahlt und der darf sogar erst 2025 wechseln.
Dass kein Topclub Interesse an Leonardo hat muss also Gründe haben von denen man auf dem Platz nichts sieht. Mangelnde Berufseinstellung oder sowas in der Art.
Der Antritt ist in dem Fall dann garnicht wichtig weil der Gegner eh schon geschlagen ist und nichtmehr eingreifen kann.
Eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass sie eher klassische Stürmer vom Typ Jovic sind, die den Ball mit Vollspann gezielt aufs Tor knallen statt Kunstschüße zu probieren. Und dabei oft Regel Nummer 1 für Stürmer beachten. Wenn der Winkel schlecht ist immer auf den Kopf des Torhüters zielen! Die Hände bekommt der Torhüter nichtmehr schnell genug hoch und kein Torhüter ist wahnsinnig genug um den Schuss mit dem Gesicht zu blocken.
Von den gerüchteten Kandidaten würde ich Pavlidis klar bevorzugen. Bei ihm gibt es, genau wie bei Gimenez, nichtmehr wahnsinnig viel Spielraum um sich zu steigern. Dafür hat er aber das beste Preis/Leistungsverhältnis. Pavlidis soll für ca 15 Mio zu haben sein und für Gimenez sollen 30 Mio aufgerufen werden.
Die 30 Mio für Gimenez bekommen wir niemals wieder zurück weil ein Verein wie wir sportlich (fast) das Optimum darstellen. Da müsste schon ein verzweifelter Engländer um die Ecke kommen. Die 15 Mio für Pavlidis bekommt man eher wieder rein, wenn auch nicht mit großem Gewinn.
Von Gift Orban bin ich nicht 100% überzeugt weil ich bei ihm zu große Defizite im Passspiel und der Spielintelligenz sehe. Aber ok, bei Leverkusen läuft es für Boniface auch super obwohl er technisch eher Mittelmaß ist. Wenn die Zuspiele auf Orban genauso kommen wie auf Boniface, sind die Defizite egal weil sie schlichtweg nicht zum Tragen kommen.
Marcos Leonardo hat wahnsinnig viel Talent, welches nicht erst seit gestern bekannt ist. Trotzdem hat kein Topclub Interesse an ihm, obwohl die sofort auf jedes brasilianische Talent anspringen. Barcelona hat 40 Mio für Vitor Roque hingelegt obwohl der erst nächsten Sommer zu ihnen wechseln darf. Real Madrid hat fast die gleiche Summe für Endrick bezahlt und der darf sogar erst 2025 wechseln.
Dass kein Topclub Interesse an Leonardo hat muss also Gründe haben von denen man auf dem Platz nichts sieht. Mangelnde Berufseinstellung oder sowas in der Art.
Maddux schrieb:
Pavlidis soll für ca 15 Mio zu haben sein
was in unserer augenblicklichen situation, wo jeder weiß, dass wir gerade richtig kohle für kolo muani und lindström eingestrichen haben und dringend ersatz brauchen, quasi ein schnapper wäre. daher folgende frage dazu:
soll es hier eine ausstiegsklausel über 15 mio geben, oder hat sein club das quasi schon als preisschild festgelegt so wie wir die 100 mio für kolo muani zuletzt oder wie kommt es zu dieser summe bzw. woher stammt sie?
Maddux schrieb:
Gift Orban ist schon explosiver im Antritt, der Antritt von Pavlidis ist aber ausreichend, genau wie bei Santiago Gimenez. Was alle 3 gemeinsam haben ist wie sie sich im Dribbling und bei Richtungswechseln Platz verschaffen. Das kommt komplett aus den Füßen und den Hüften statt, wie bei vielen schnelleren Dribblern, den Oberschenkeln und dem Oberkörper. Besonders bei Pavlidis sieht man sehr oft wie er mit einer schnellen Bewegung den Gegner verläd und sich so in eine bessere Abschlussposition bringt.
Der Antritt ist in dem Fall dann garnicht wichtig weil der Gegner eh schon geschlagen ist und nichtmehr eingreifen kann.
Eine weitere Gemeinsamkeit ist, dass sie eher klassische Stürmer vom Typ Jovic sind, die den Ball mit Vollspann gezielt aufs Tor knallen statt Kunstschüße zu probieren. Und dabei oft Regel Nummer 1 für Stürmer beachten. Wenn der Winkel schlecht ist immer auf den Kopf des Torhüters zielen! Die Hände bekommt der Torhüter nichtmehr schnell genug hoch und kein Torhüter ist wahnsinnig genug um den Schuss mit dem Gesicht zu blocken.
Von den gerüchteten Kandidaten würde ich Pavlidis klar bevorzugen. Bei ihm gibt es, genau wie bei Gimenez, nichtmehr wahnsinnig viel Spielraum um sich zu steigern. Dafür hat er aber das beste Preis/Leistungsverhältnis. Pavlidis soll für ca 15 Mio zu haben sein und für Gimenez sollen 30 Mio aufgerufen werden.
Die 30 Mio für Gimenez bekommen wir niemals wieder zurück weil ein Verein wie wir sportlich (fast) das Optimum darstellen. Da müsste schon ein verzweifelter Engländer um die Ecke kommen. Die 15 Mio für Pavlidis bekommt man eher wieder rein, wenn auch nicht mit großem Gewinn.
Von Gift Orban bin ich nicht 100% überzeugt weil ich bei ihm zu große Defizite im Passspiel und der Spielintelligenz sehe. Aber ok, bei Leverkusen läuft es für Boniface auch super obwohl er technisch eher Mittelmaß ist. Wenn die Zuspiele auf Orban genauso kommen wie auf Boniface, sind die Defizite egal weil sie schlichtweg nicht zum Tragen kommen.
Marcos Leonardo hat wahnsinnig viel Talent, welches nicht erst seit gestern bekannt ist. Trotzdem hat kein Topclub Interesse an ihm, obwohl die sofort auf jedes brasilianische Talent anspringen. Barcelona hat 40 Mio für Vitor Roque hingelegt obwohl der erst nächsten Sommer zu ihnen wechseln darf. Real Madrid hat fast die gleiche Summe für Endrick bezahlt und der darf sogar erst 2025 wechseln.
Dass kein Topclub Interesse an Leonardo hat muss also Gründe haben von denen man auf dem Platz nichts sieht. Mangelnde Berufseinstellung oder sowas in der Art.
Ich habe mir auch mal die Zusammenschnitte der letzten Jahre angesehen. Scheint ein interessanter Spieler zu sein, der prinzipiell schon relativ nahe an dem gesuchten Profil liegt. Er hat einen Instinkt in der Box, bewegt sich dort geschickt in einer Mischung aus gescheiter Technik und Durchsetzungsvermögen. Sein Kopfballspiel ist vielleicht nicht herausragend oder weltklasse, aber auch nicht schlecht, zumindest waren ein paar Kopfballtore dabei. Kurzum, ein seit mehreren Jahren treffsicherer Angreifer mit einer guten Präsenz im 16er (Spieler, die aus der Tiefe ihre Stärken haben, haben wir bereits, z.B. Marmoush).
Sein Preis-Leistungsverhältnis scheint mit plus/minus 15 Mio auch ein gutes Argument zu sein und im besten Alter ist er auch.
Meine Wunschlösung wäre dennoch Gimenez, seine Statistiken sind noch einen kleinen Tick besser als die (starken) Werte von Pavlidis, zudem ist er noch jünger und entwicklungsfähiger (dadurch eben auch teurer). Hier widerspreche ich dir, warum sollte ein derart explodierender Spieler wie Gimenez nicht mehr als 30 Mio Marktwert erreichen? Wenn er in der Bundesliga gute Leistungen zeigt (und ich sehe keinen ernsthaften Grund, warum er hier nicht funktionieren würde), würde sein Marktwert sehr wohl nochmal in die Höhe schnellen können. Dass bereits jetzt Kaliber wie Real auf ihn aufmerksam geworden sein sollen, zeigt doch, wo so einer durchaus landen könnte.
Natürlich gibt es Schmerzgrenzen, aber wenn man Gimenez für 30-35 Mio kriegen könnte, würde ich das machen, dieser Spieler wird mit großer Wahrscheinlichkeit im Marktwert noch weiter steigen und uns sportlich weiterhelfen.
Ich glaube ehrlich gesagt, dass bei Gimenez leider andere Vereine zuschlagen werden, aber ich würde es hier im Winter zumindest versuchen. Wird das nichts, würde ich in Pavlidis schon eine gute Alternative sehen. Beziehungsweise es erscheint ja auch als sinnvoll, dass man für die Abteilung Attacke vielleicht auch zwei neue Personalien anpeilt.
ich war gar nicht so schlecht - nur, dass rkm 35,97 war und marmoushs zahl von dieser saison, aber 35,88 bei ngankam stimmte:
https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-bundesliga/se45495/2022-2023/statistik-laufleistung-topspeed/
https://www.sportschau.de/live-und-ergebnisse/fussball/deutschland-bundesliga/se45495/2022-2023/statistik-laufleistung-topspeed/
Maddux schrieb:
Das mit dem Tempo meinte ich relativ. An Marmoush, Lindström oder Kohle Muani kommt er vom Topspeed sicher nicht ran und bewegt sich eher in der Kategorie Ngankam mit ca 33 km/h. Also kein Sprinter aber ausreichend schnell.
ngankam ist laut messungen letzte saison schneller als marmoush und nur knapp hinter kolo muani gewesen...
Maddux schrieb:
Bist du dir da sicher? Laut meinen Stats liegt der Topspeed von Ngankam bei bis zu 34 km/h, während Marmoush fast die 36 km/h geknackt hat.
ich hab neulich mal entsprechende statistiken von bundesliga.de von letzter saison hier gepostet.
mal aus m kopf:
marmoush 35,78, ngankam 35,88, kolo muani 35,9 - jeweils km/h
ich schau mal, ob ich es noch finde...
Das mit dem Tempo meinte ich relativ. An Marmoush, Lindström oder Kohle Muani kommt er vom Topspeed sicher nicht ran und bewegt sich eher in der Kategorie Ngankam mit ca 33 km/h. Also kein Sprinter aber ausreichend schnell.
Wichtig ist dass er im richtigen Moment am richtigen Platz ist um Zuspiele zu verwerten. Orban und Pavlidis sind sich, was die Torjägerqualitäten angeht, recht ähnlich. Orban scheint allerdings etwas antrittsstärker zu sein, während ich Pavlidis für spielintelligenter halte und er technisch insgesamt besser ist.
Wichtig ist dass er im richtigen Moment am richtigen Platz ist um Zuspiele zu verwerten. Orban und Pavlidis sind sich, was die Torjägerqualitäten angeht, recht ähnlich. Orban scheint allerdings etwas antrittsstärker zu sein, während ich Pavlidis für spielintelligenter halte und er technisch insgesamt besser ist.
Maddux schrieb:
Das mit dem Tempo meinte ich relativ. An Marmoush, Lindström oder Kohle Muani kommt er vom Topspeed sicher nicht ran und bewegt sich eher in der Kategorie Ngankam mit ca 33 km/h. Also kein Sprinter aber ausreichend schnell.
ngankam ist laut messungen letzte saison schneller als marmoush und nur knapp hinter kolo muani gewesen...
Adler_im_Exil schrieb:
Warum sollte ein Spieler, der regelmäßig spielt im Winter wechseln?
Mal ganz losgelöst vom ürsprünglichen Vorschlag (Jovic),
Ein Stammspieler könnte aus mehreren Gründen an einen Wechsel interessiert sein.
- Wenn er zum einen bei einem kleineren Verein und/oder in einer kleineren Liga spielt.
- sich in einem stärkeren Team/stärken Liga für seine Natio/EM empfehlen möchte.
- nicht zu vergessen der monetäre Anreiz
- gern auch bei Spieleraussagen genommen: neue Herausforderung, spanndes Projekt, einmal Traditionsverein, einmal mit phantastischen Fans im Rücken und der Klassiker: neue Kultur kennenlernen.....
Das sehe ich auch so.
Stammspieler von Vereinen die in einer der großen Ligen spielen und sportlich eher über uns stehen sind unrealistisch. Tolle Fans gibt es dort auch und vom Gehalt her wären wir auch eher keine Verbesserung. Bei uns bekommen die Topverdiener wie Trapp oder Götze 4 Mio Jahresgehalt inclusive Boni. Überdurchschnittliche Leistungsträger verdienen 2 - 3 Mio inclusive Boni. Das bekommt man als Stammspieler in Spanien oder Italien auch, bei gleichzeitig deutlich geringerem Steuersatz von maximal 24%.
Wir müssen nach Belgien, Holland oder ähnlichen Ligen schauen wenn wir nach einem Stammspieler von einem Topverein suchen. Oder nach Stammspielern von Vereinen die irgendwo im Mittelfeld rumdümpeln.
Stammspieler von Vereinen die in einer der großen Ligen spielen und sportlich eher über uns stehen sind unrealistisch. Tolle Fans gibt es dort auch und vom Gehalt her wären wir auch eher keine Verbesserung. Bei uns bekommen die Topverdiener wie Trapp oder Götze 4 Mio Jahresgehalt inclusive Boni. Überdurchschnittliche Leistungsträger verdienen 2 - 3 Mio inclusive Boni. Das bekommt man als Stammspieler in Spanien oder Italien auch, bei gleichzeitig deutlich geringerem Steuersatz von maximal 24%.
Wir müssen nach Belgien, Holland oder ähnlichen Ligen schauen wenn wir nach einem Stammspieler von einem Topverein suchen. Oder nach Stammspielern von Vereinen die irgendwo im Mittelfeld rumdümpeln.
Maddux schrieb:
Das sehe ich auch so.
Stammspieler von Vereinen die in einer der großen Ligen spielen und sportlich eher über uns stehen sind unrealistisch. Tolle Fans gibt es dort auch und vom Gehalt her wären wir auch eher keine Verbesserung. Bei uns bekommen die Topverdiener wie Trapp oder Götze 4 Mio Jahresgehalt inclusive Boni. Überdurchschnittliche Leistungsträger verdienen 2 - 3 Mio inclusive Boni. Das bekommt man als Stammspieler in Spanien oder Italien auch, bei gleichzeitig deutlich geringerem Steuersatz von maximal 24%.
Wir müssen nach Belgien, Holland oder ähnlichen Ligen schauen wenn wir nach einem Stammspieler von einem Topverein suchen. Oder nach Stammspielern von Vereinen die irgendwo im Mittelfeld rumdümpeln.
Was die Grundgehälter angeht, bin ich bei dir, aber was inklusive Boni angeht, sehe ich das als zu niedrig an.
Wir haben im Kalenderjahr 2022 128.260.00 € an Personalkosten gehabt und auch wenn da natürlich einige Personen um die Mannschaft etc. dazu gehören, sind das die 5. höchsten Personalkosten der ganzen Liga.
Ich kann mir von daher nur schwer vorstellen, dass inklusive Boni bei 4 Millionen € Schluss wäre.
Maddux schrieb:
Der einzige brauchbare vereinslose Stürmer ist Santi Mina. Und bei dem kann jeden Moment die Polizei vor der Tür stehen um ihn abzuholen und in den Knast zu stecken.
der dürfte aufgrund der vorgeschichte ein wenig schwer vermittelbar sein...
https://www.express.de/sport/fussball/fussballer-verurteilt-aber-klub-verzweifelt-an-rausschmiss-plaenen-613691
Dazu hatte ich an anderer Stelle schon was geschrieben.
Die Vorwürfe gegen ihn sind nicht erst kürzlich vom Himmel gefallen sondern schon ein paar Jahre alt. Und genauso lange geht der Rechtsstreit auch schon. In der ganzen Zeit hat niemand etwas gefunden das an der Glaubwürdigkeit der Frau hätte zweifeln können, wonach man davon ausgehen kann dass die Vorwürfe der Wahrheit entsprechen.
Aktuell läuft sein Berufungsverfahren vorm obersten spanischen Gericht, welches wohl erfolglos sein wird. Und dann geht er für ein paar Jahre in den Knast.
Ich wollte damit auch nur sagen dass es zurzeit keine brauchbaren vertragslose Stürmer gibt, wenn ein leicht überdurchschnittlicher und demnächst wohl letztinstanzlich verurteilter Sexualstraftäter die sportlich beste Option ist.
Wenn die Vorwürfe gegen ihn stimmen, wovon man ausgehen kann, will ich den hier genauso wenig sehen wie einen Greenwood, Schulz, Boateng oä.
Die Vorwürfe gegen ihn sind nicht erst kürzlich vom Himmel gefallen sondern schon ein paar Jahre alt. Und genauso lange geht der Rechtsstreit auch schon. In der ganzen Zeit hat niemand etwas gefunden das an der Glaubwürdigkeit der Frau hätte zweifeln können, wonach man davon ausgehen kann dass die Vorwürfe der Wahrheit entsprechen.
Aktuell läuft sein Berufungsverfahren vorm obersten spanischen Gericht, welches wohl erfolglos sein wird. Und dann geht er für ein paar Jahre in den Knast.
Ich wollte damit auch nur sagen dass es zurzeit keine brauchbaren vertragslose Stürmer gibt, wenn ein leicht überdurchschnittlicher und demnächst wohl letztinstanzlich verurteilter Sexualstraftäter die sportlich beste Option ist.
Wenn die Vorwürfe gegen ihn stimmen, wovon man ausgehen kann, will ich den hier genauso wenig sehen wie einen Greenwood, Schulz, Boateng oä.
Das Problem ist und bleibt für mich nicht der späte Kolo Muani Abgang. Und ja, bei 65 Millionen € wäre hier sicherlich einiges zu lesen gewesen!
Das Problem ist viel mehr, dass unsere Offensive in vorderster Reihe schon in der Rückrunde praktisch gesehen nur aus Kolo Muani bestand. Alario hat keinerlei Rolle gespielt, Borre war eher eine Alternative auf der Lindström-Position. Dazu war ein Abgang Borres für den Sommer bereits beschlossene Sache.
Für mich fehlt nicht ein Stürmer, sondern zwei. Dazu wurde auf der linken Außenbahn viel zu spät eine Alternative verpflichtet und auf der rechten Außenbahn haben wir das gleiche Personal, das schon in der Rückrunde so enttäuscht hat, mit Buta und Knauff.
Der Glaube, dass im Winter ein Stürmer verpflichtet wird und dann läuft es plötzlich in der Offensive, ist ein gefährlicher Trugschluss.
Das Problem ist viel mehr, dass unsere Offensive in vorderster Reihe schon in der Rückrunde praktisch gesehen nur aus Kolo Muani bestand. Alario hat keinerlei Rolle gespielt, Borre war eher eine Alternative auf der Lindström-Position. Dazu war ein Abgang Borres für den Sommer bereits beschlossene Sache.
Für mich fehlt nicht ein Stürmer, sondern zwei. Dazu wurde auf der linken Außenbahn viel zu spät eine Alternative verpflichtet und auf der rechten Außenbahn haben wir das gleiche Personal, das schon in der Rückrunde so enttäuscht hat, mit Buta und Knauff.
Der Glaube, dass im Winter ein Stürmer verpflichtet wird und dann läuft es plötzlich in der Offensive, ist ein gefährlicher Trugschluss.
Aktuell gehe ich eher davon aus das man im Winter, neben einem Stoßstürmer, auch noch einen Mittelfeldspieler verpflichtet.
Technisch reicht es bei Dina Ebimbe einfach nicht für Zentrum, als Flügelsverteidiger macht er sich aber besser als unsere anderen Kandidaten. Nkounkou mal ausgenommen, der einfach nur konditionell noch besser werden muss. Rechts enttäuschen Buta und Knauff auf ganzer Linie, wobei Knauff nach seiner Verletzung noch Rückstand hat und er sich noch entwickeln kann.
Bei Buta kommt keine merkliche Entwicklung mehr und wenn wir noch einen Mittelfeldspieler verpflichten um Dina Ebimbe auf Rechts zu ziehen ist Buta rechts nur noch die dritte Option. Buta ist verdammt schnell und bringt sich immer wieder in gute Situationen, macht dann aber viel zu selten etwas daraus. Was schon in Belgien ein Problem bei ihm war.
Skhiri und Jakic auf der 6
Larsson, Rode und etwas erfahrener Spieler auf der 8
Götze und Aaronson auf der 10
Chaibi und Marmoush als Hängende Spitze/Doppel-10
Ngankam und der neue Stürmer für die Sturmspitze
Dazu noch Hauge als backup. Und die meisten Spieler sind auf mehreren Positionen einsetzbar. Das wäre von der Kaderbreite her wirklich gut.
Technisch reicht es bei Dina Ebimbe einfach nicht für Zentrum, als Flügelsverteidiger macht er sich aber besser als unsere anderen Kandidaten. Nkounkou mal ausgenommen, der einfach nur konditionell noch besser werden muss. Rechts enttäuschen Buta und Knauff auf ganzer Linie, wobei Knauff nach seiner Verletzung noch Rückstand hat und er sich noch entwickeln kann.
Bei Buta kommt keine merkliche Entwicklung mehr und wenn wir noch einen Mittelfeldspieler verpflichten um Dina Ebimbe auf Rechts zu ziehen ist Buta rechts nur noch die dritte Option. Buta ist verdammt schnell und bringt sich immer wieder in gute Situationen, macht dann aber viel zu selten etwas daraus. Was schon in Belgien ein Problem bei ihm war.
Skhiri und Jakic auf der 6
Larsson, Rode und etwas erfahrener Spieler auf der 8
Götze und Aaronson auf der 10
Chaibi und Marmoush als Hängende Spitze/Doppel-10
Ngankam und der neue Stürmer für die Sturmspitze
Dazu noch Hauge als backup. Und die meisten Spieler sind auf mehreren Positionen einsetzbar. Das wäre von der Kaderbreite her wirklich gut.
Maddux schrieb:
Aktuell gehe ich eher davon aus das man im Winter, neben einem Stoßstürmer, auch noch einen Mittelfeldspieler verpflichtet.
Technisch reicht es bei Dina Ebimbe einfach nicht für Zentrum, als Flügelsverteidiger macht er sich aber besser als unsere anderen Kandidaten. Nkounkou mal ausgenommen, der einfach nur konditionell noch besser werden muss. Rechts enttäuschen Buta und Knauff auf ganzer Linie, wobei Knauff nach seiner Verletzung noch Rückstand hat und er sich noch entwickeln kann.
Bei Buta kommt keine merkliche Entwicklung mehr und wenn wir noch einen Mittelfeldspieler verpflichten um Dina Ebimbe auf Rechts zu ziehen ist Buta rechts nur noch die dritte Option. Buta ist verdammt schnell und bringt sich immer wieder in gute Situationen, macht dann aber viel zu selten etwas daraus. Was schon in Belgien ein Problem bei ihm war.
Skhiri und Jakic auf der 6
Larsson, Rode und etwas erfahrener Spieler auf der 8
Götze und Aaronson auf der 10
Chaibi und Marmoush als Hängende Spitze/Doppel-10
Ngankam und der neue Stürmer für die Sturmspitze
Dazu noch Hauge als backup. Und die meisten Spieler sind auf mehreren Positionen einsetzbar. Das wäre von der Kaderbreite her wirklich gut.
Dem kann ich mich weitestgehend anschließen. Ebimbe bietet sich in seinen Spielen als zentraler Mittelfeldspieler deutlich weniger an, als wenn er mit seiner Dynamik die Außenbahn bearbeitet und wäre demnach auch für mich die erste Wahl auf der rechten Seite und um den nicht vorhandenen Stürmer zu bedienen, womit wir wieder beim Punkt wären.
Auf der Suche im großen Kandidatenratespiel, werfe ich mal einen etwas aus dem Fokus geratenen Kandidaten in die Runde.
Patson Daka
Hat in seiner Zeit bei (#würg) RB alles niedergeschossen (24+27 Tore) sich nach seinem Wechsel zum sehr mittelmäßigen Leicester City, die dann letztes Jahr auch abgestiegen sind, einigermaßen schwer getan und mit 4-5 Toren und ähnlich vielen Vorlagen auch keine Bäume ausgerissen. Von Haller & Co. hat man aber auch gelernt, dass das kein Ausschlusskriterium sein muss.
Der Junge ist brutal schnell (36kmh) und mit 24 Jahren durchaus in einem renditefähigen Alter.
Er wird aktuell auch bei anderen Vereinen gerüchtet und wurde - nicht verletzungsbedingt - die ersten Spiele in der Championship nicht eingesetzt.
Aufgrund seiner Plastikhistorie dürfte er bei unseren Entscheidern durchaus bekannt sein.
Für mich eine Art Geheimtipp...
Maddux schrieb:
Aktuell gehe ich eher davon aus das man im Winter, neben einem Stoßstürmer, auch noch einen Mittelfeldspieler verpflichtet.
Technisch reicht es bei Dina Ebimbe einfach nicht für Zentrum, als Flügelsverteidiger macht er sich aber besser als unsere anderen Kandidaten. Nkounkou mal ausgenommen, der einfach nur konditionell noch besser werden muss. Rechts enttäuschen Buta und Knauff auf ganzer Linie, wobei Knauff nach seiner Verletzung noch Rückstand hat und er sich noch entwickeln kann.
Ich denke, auf welchen Positionen noch nachgelegt wird hängt auch davon ab, wie sich die jetzigen Spieler präsentieren, welche Angebote im Winter kommen und wo man Spieler zu einem fairen Preis bekommt.
Ein Stürmer wird sicher kommen. Hier kann ich mir vorstellen, das man jetzt schon mit Kandidaten und Vereinen
verhandelt. Für ziemlich sicher halte ich auch, das man noch einen starken IV holen wird, der den Konkurrenzkampf belebt.
Ob ein zweiter Stürmer kommen wird, das wird ganz an den Leistungen von Ferri, Ngankam, Marmoush liegen.
Alario wird man nur behalten, wenn er super performt.
Sollte Alario uns im Winter verlassen wollen, bin ich mir auch schon ziemlich das man noch einen zweiten Stürmer holen wird. Marmoush ist kein Stürmer.
Ferri+ Ngankam+ der neue wäre dann eigentlich wieder zu wenig.
Können sich ja auch mal 1-2 Stürmer verletzten.
elche2011 schrieb:
Ich denke, die wenigsten werden jetzt noch sagen, dass es richtig war, keinen (vereinslosen) Stürmer mehr zu holen. Der fehlende Stürmer hat uns mindestens schon 4 Punkte gekostet und das bei dem leichtesten Startprogramm, das wir seit Jahren hatten
Ja diese Vereinslosen Stürmer sind so gut, die ballern jeden Verein in die CL.
Deswegen sind die auch so lange ohne Verein, weil zu gut sind für die meisten Vereine.
In übrigen kann ich jetzt schon sagen, ja es war richtig keinen Vereinslosen Stürmer zu holen und auf die Jugend zu setzen.
Wenn man das so konsequent macht wie wir im Moment unter Toppmöller und sogar den Nachwuchs Chancen aufzeigt und sogar Mal kurz spielen lässt, dann haben wir alles richtig gemacht.
Außerdem hätte der vereinslose Stürmer seit Monaten kein Mannschaftstraining gehabt, also mindestens 3-4 Wochen gebraucht, bis er auch nur halbwegs fit und integriert gewesen wäre. Somit hätte er frühestens Ende September, Anfang Oktober "helfen" können.
Maddux schrieb:
Der einzige brauchbare vereinslose Stürmer ist Santi Mina. Und bei dem kann jeden Moment die Polizei vor der Tür stehen um ihn abzuholen und in den Knast zu stecken.
der dürfte aufgrund der vorgeschichte ein wenig schwer vermittelbar sein...
https://www.express.de/sport/fussball/fussballer-verurteilt-aber-klub-verzweifelt-an-rausschmiss-plaenen-613691
Wuschelblubb schrieb:
Ich weiß nicht so recht. In unserer ohnehin für meinen Geschmack zu defensiven Aufstellung nochmal einen weiteren Sechser im Spiel haben? Nein, das kann aus meiner Sicht nicht die Lösung sein.
Zumal Skhiri für mich ein astreiner 6er ist. Zwar einer, der sich im rechten Moment vorne einschaltet aber doch klar eher 6er als 8er.
Ich habe auch keine Ahnung wo die Annahme her kommt Skhiri wäre kein 6er. Es gibt defensiv bessere 6er, was aber nicht bedeutet dass Skhiri defensiv nicht mehr als ausreichend gut wäre. Dazu kommen noch seine Stärken in der Spielübersicht, dem Passspiel und seine Läufe in den Strafraum.
Die Läufe muss er noch besser mit seinem Nebenmann abstimmen damit immer jemand in der Zentrale absichert. Das ist aber eben nur eine Frage der Abstimmung und das wird sich noch bessern. Mit Larsson neben sich klappt das schon ganz gut, da der auch über ein ausgezeichnetes Spielverständnis verfügt und erkennt wann er absichern muss.
Passend dazu hier eine Kurzanalyse von BreakingTheLines
https://breakingthelines.com/player-analysis/ellyes-skhiri-what-the-tunisian-international-can-provide-to-eintrachts-midfield/
Die Läufe muss er noch besser mit seinem Nebenmann abstimmen damit immer jemand in der Zentrale absichert. Das ist aber eben nur eine Frage der Abstimmung und das wird sich noch bessern. Mit Larsson neben sich klappt das schon ganz gut, da der auch über ein ausgezeichnetes Spielverständnis verfügt und erkennt wann er absichern muss.
Passend dazu hier eine Kurzanalyse von BreakingTheLines
https://breakingthelines.com/player-analysis/ellyes-skhiri-what-the-tunisian-international-can-provide-to-eintrachts-midfield/
Das Kernproblem unseres aktuellen Kaders ist für mich noch nicht mal so sehr fehlende Spieler (wenn man das Sturmzentrum mal ausklammert), sondern die schon fast absurd hohe Anzahl an Spielern, deren Form seit geraumer Zeit nicht sonderlich gut ist. Das war bei einigen davon auch letzte Saison (zumindest in der Rückrunde) auch schon der Fall gewesen. Ein weiteres Problem ist, dass ein paar dieser Spieler, die aktuell ihre PS nicht auf die Straße bekommen, auch noch zu den bestverdienenden Spielern des Kaders gehören.
Alario wäre da für mich der Erste. Er war im Paket letzten Sommer unser teuerster Neuzugang was Ablöse, Gehalt etc. angehen soll und gehört zu den Topverdienern in unserem Kader. Dafür haben wir im Gegenzug aber bisher zu keinem Zeitpunkt eine entsprechende Leistung gesehen. Das dürfte auch im Winter zum Problem werden, denn bei einem Vereinswechsel würde er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf eine Menge Gehalt verzichten müssen. Das bedeutet, wir müssen eine Abfindung zahlen oder im Fall einer Leihe einen Teil des Gehaltes weiterzahlen (wie aktuell auch bei Borre, den man auch wegen des extrem hohen Gehaltes nicht fix an den Mann bekommen hat im Sommer).
Damit hätten wir schon mal zwei Stürmer, die uns noch beide gehören (Bremen hat keine Kaufoption), die beide zu den Topverdienern gehören und die beide in der letzten Saison sportlich keine große Rolle gespielt haben.
Für den nächsten Spieler bekomme ich sicherlich eine Menge Gegenwind, aber das ist für mich Mario Götze. Er soll zusammen mit Rode ganz oben im Gehaltsranking stehen, nachdem sein Vertrag verlängert wurde. Und um ganz ehrlich zu sein, ist das über weite Strecken der Rückrunde und auch bisher in der Hinrunde der Götze, der in seinen letzten beiden Dortmunder Jahren oft auf dem Platz stand.
Natürlich ist er technisch ein überragender Spieler, aber effizient gesehen kommt da wenig wirklich Hilfreiches für die Mannschaft dabei herum.
Dazu kommt, dass er jegliche eigene Torgefahr zu verloren haben zu scheint. Viele haben sich beim Spiel gegen Köln über den nicht gegebene Elfmeter aufgeregt. Ich habe mich viel mehr über Götze aufgeregt! Er nimmt den Ball technisch perfekt runter, legt in sich in bester Abschlussposition vor, aber statt den Abschluss zu suchen, kommt die Köhler-Gedächtnis-Pirouette!
Für mich hat diese Situation den Formverlauf von Götze in 2023 perfekt zusammengefasst.
Ein Götze in Form wäre gegen defensiver spielende Gegner eigentlich eine Waffe, aber aktuell kommt gerade in diesen Spielen in der aktuellen Saison wie auch schon in der Rückrunde viel zu viel.
Ohne eigenes Verschulden nicht in Form, da permanent verletzt/krank ist auch Sebastian Rode.
Wenn man ehrlich ist, kommt das Karriereende im nächsten Sommer wirklich zur richtigen Zeit, wenn nicht sogar zu spät. So sehr ich ihn als Spieler liebe, so muss man sich doch in der Zwischenzeit eingestehen, dass unsere Verantwortlichen nicht mehr wirklich fix mit ihm planen können. Das ist aus meiner Sicht dahingehend problematisch, dass er zu den besser verdienenden Spielern gehören soll und auch Kapitän ist. Aber wie eingangs erwähnt, kann er da natürlich selbst nichts dafür.
Auch ein Neuzugang wie Skhiri soll sehr gut verdienen, aber bisher ist er noch weit von seiner Kölner Form entfernt und hat immer wieder Fehler in seinem Spiel.
Auch Spieler wie Tuta, Max, Buta oder Knauff sind seit längerem auf der Suche nach ihrer Topform (oder überhaupt Normalform).
Wenn man mal (natürlich ist hier eine ordentliche Portion Spekulation dabei, da auch die Medien die Gehälter nicht alle im Detail kennen werden) grob schaut, welche unserer Spieler Gehaltstechnisch zu den besser verdienenden gehören dürften (wie gesagt, spekuliert auf Basis von Medienberichten und Standing der Spieler), dann dürften das wohl folgende Spieler sein (ohne Reihenfolge!):
Kevin Trapp
Robin Koch
Ellyes Skhiri
Sebastian Rode
Mario Götze
Omar Marmoush
Lucas Alario
Rafael Borre (aktuell ausgeliehen)
Von diesen Spielern sind aus meiner Sicht nur drei in guter Form (bzw. bei denen, die schon in der Rückrunde hier waren auch gewesen): Trapp, Koch und Marmoush.
Der Rest sucht aus verschiedensten Gründen teilweise schon seit über einem Jahr bei uns nach Normalform.
Wenn man bei der nächsten Gehaltskategorie ankommt, landet man schnell auch bei Spielern wie Max, Buta, Tuta, Hauge etc., die auch alle nicht wirklich entsprechend performen (bei Tuta sehe ich hier aber noch die besten Leistungen aus dem Quartett).
Von daher ist die Kaderplanung in Bezug auf die Breite und die einzelnen Spieler auf dem Papier schon in Ordnung, nur hofft man bei manchen Spielern jetzt schon zu lange auf Besserung, aber es kommt nichts.
Da wird man im Winter auch nicht viel daran ändern können, aber im nächsten Sommer sollte man mal knallhart in die Analyse gehen.
Wer hilft Eintracht Frankfurt leistungstechnisch wirklich weiter und wer nicht?
Da wird man dann auch den ein oder anderen als finanziellen und sportlichen Flop verbuchen müssen.
Sollte kein deutlicher Umschwung passieren, muss man sich dann von Spielern wie Alario, Max, Borre, Hauge & co trennen, selbst wenn wir für die Abfindungen drauflegen. Ansonsten blockieren wir uns damit weiterhin Kaderplätze.
Im Winter wird es wohl ein Stürmer werden und das war es. Die anderen Probleme wird man im Winter nicht korrigieren können, im nächsten Sommer muss das aber passieren!
Bis dahin muss man die Saison als Chance sehen, um Talente wie Pacho, Larsson, Chaibi, Nkounkou, Ebime etc. auf das nächste Level zu bekommen. Diese Spieler sollten dann aber auch in ihren Einsatzzeiten Vorrang bekommen. Wenn gestandene Spieler keine entsprechenden Leistungen bringen, dann müssen sie auf die Bank. Egal wie groß ihr Gehalt oder ihr Name ist.
Alario wäre da für mich der Erste. Er war im Paket letzten Sommer unser teuerster Neuzugang was Ablöse, Gehalt etc. angehen soll und gehört zu den Topverdienern in unserem Kader. Dafür haben wir im Gegenzug aber bisher zu keinem Zeitpunkt eine entsprechende Leistung gesehen. Das dürfte auch im Winter zum Problem werden, denn bei einem Vereinswechsel würde er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf eine Menge Gehalt verzichten müssen. Das bedeutet, wir müssen eine Abfindung zahlen oder im Fall einer Leihe einen Teil des Gehaltes weiterzahlen (wie aktuell auch bei Borre, den man auch wegen des extrem hohen Gehaltes nicht fix an den Mann bekommen hat im Sommer).
Damit hätten wir schon mal zwei Stürmer, die uns noch beide gehören (Bremen hat keine Kaufoption), die beide zu den Topverdienern gehören und die beide in der letzten Saison sportlich keine große Rolle gespielt haben.
Für den nächsten Spieler bekomme ich sicherlich eine Menge Gegenwind, aber das ist für mich Mario Götze. Er soll zusammen mit Rode ganz oben im Gehaltsranking stehen, nachdem sein Vertrag verlängert wurde. Und um ganz ehrlich zu sein, ist das über weite Strecken der Rückrunde und auch bisher in der Hinrunde der Götze, der in seinen letzten beiden Dortmunder Jahren oft auf dem Platz stand.
Natürlich ist er technisch ein überragender Spieler, aber effizient gesehen kommt da wenig wirklich Hilfreiches für die Mannschaft dabei herum.
Dazu kommt, dass er jegliche eigene Torgefahr zu verloren haben zu scheint. Viele haben sich beim Spiel gegen Köln über den nicht gegebene Elfmeter aufgeregt. Ich habe mich viel mehr über Götze aufgeregt! Er nimmt den Ball technisch perfekt runter, legt in sich in bester Abschlussposition vor, aber statt den Abschluss zu suchen, kommt die Köhler-Gedächtnis-Pirouette!
Für mich hat diese Situation den Formverlauf von Götze in 2023 perfekt zusammengefasst.
Ein Götze in Form wäre gegen defensiver spielende Gegner eigentlich eine Waffe, aber aktuell kommt gerade in diesen Spielen in der aktuellen Saison wie auch schon in der Rückrunde viel zu viel.
Ohne eigenes Verschulden nicht in Form, da permanent verletzt/krank ist auch Sebastian Rode.
Wenn man ehrlich ist, kommt das Karriereende im nächsten Sommer wirklich zur richtigen Zeit, wenn nicht sogar zu spät. So sehr ich ihn als Spieler liebe, so muss man sich doch in der Zwischenzeit eingestehen, dass unsere Verantwortlichen nicht mehr wirklich fix mit ihm planen können. Das ist aus meiner Sicht dahingehend problematisch, dass er zu den besser verdienenden Spielern gehören soll und auch Kapitän ist. Aber wie eingangs erwähnt, kann er da natürlich selbst nichts dafür.
Auch ein Neuzugang wie Skhiri soll sehr gut verdienen, aber bisher ist er noch weit von seiner Kölner Form entfernt und hat immer wieder Fehler in seinem Spiel.
Auch Spieler wie Tuta, Max, Buta oder Knauff sind seit längerem auf der Suche nach ihrer Topform (oder überhaupt Normalform).
Wenn man mal (natürlich ist hier eine ordentliche Portion Spekulation dabei, da auch die Medien die Gehälter nicht alle im Detail kennen werden) grob schaut, welche unserer Spieler Gehaltstechnisch zu den besser verdienenden gehören dürften (wie gesagt, spekuliert auf Basis von Medienberichten und Standing der Spieler), dann dürften das wohl folgende Spieler sein (ohne Reihenfolge!):
Kevin Trapp
Robin Koch
Ellyes Skhiri
Sebastian Rode
Mario Götze
Omar Marmoush
Lucas Alario
Rafael Borre (aktuell ausgeliehen)
Von diesen Spielern sind aus meiner Sicht nur drei in guter Form (bzw. bei denen, die schon in der Rückrunde hier waren auch gewesen): Trapp, Koch und Marmoush.
Der Rest sucht aus verschiedensten Gründen teilweise schon seit über einem Jahr bei uns nach Normalform.
Wenn man bei der nächsten Gehaltskategorie ankommt, landet man schnell auch bei Spielern wie Max, Buta, Tuta, Hauge etc., die auch alle nicht wirklich entsprechend performen (bei Tuta sehe ich hier aber noch die besten Leistungen aus dem Quartett).
Von daher ist die Kaderplanung in Bezug auf die Breite und die einzelnen Spieler auf dem Papier schon in Ordnung, nur hofft man bei manchen Spielern jetzt schon zu lange auf Besserung, aber es kommt nichts.
Da wird man im Winter auch nicht viel daran ändern können, aber im nächsten Sommer sollte man mal knallhart in die Analyse gehen.
Wer hilft Eintracht Frankfurt leistungstechnisch wirklich weiter und wer nicht?
Da wird man dann auch den ein oder anderen als finanziellen und sportlichen Flop verbuchen müssen.
Sollte kein deutlicher Umschwung passieren, muss man sich dann von Spielern wie Alario, Max, Borre, Hauge & co trennen, selbst wenn wir für die Abfindungen drauflegen. Ansonsten blockieren wir uns damit weiterhin Kaderplätze.
Im Winter wird es wohl ein Stürmer werden und das war es. Die anderen Probleme wird man im Winter nicht korrigieren können, im nächsten Sommer muss das aber passieren!
Bis dahin muss man die Saison als Chance sehen, um Talente wie Pacho, Larsson, Chaibi, Nkounkou, Ebime etc. auf das nächste Level zu bekommen. Diese Spieler sollten dann aber auch in ihren Einsatzzeiten Vorrang bekommen. Wenn gestandene Spieler keine entsprechenden Leistungen bringen, dann müssen sie auf die Bank. Egal wie groß ihr Gehalt oder ihr Name ist.
Tuta würde ich da mittlerweile rausnehmen.
Ich war in den letzten beiden Saisons, berechtigterweise, wirklich kein Fan von ihm und in der Vorbereitung hat er konsequent schlecht dort weiter gemacht wo er letzte Saison aufgehört hatte. Dann scheint es einen ordentlich Anschiss von Toppmöller, inclusive individuell taktischer Schulung, gegeben zu haben und seitdem unterlässt er sein sinnloses Herauspreschen aus der Dreierkette. Anfangs hat er sich dann garnicht mehr getraut herauszurücken, was uA das Gegentor in Sofia verschuldet hat. Das hat sich aber auch gebessert und jetzt trifft er fast immer die richtige Entscheidung.
Man muss abwarten ob das jetzt nur sein übliches Zwischenhoch ist. Aber leistungstechnisch ist er mit den anderen 3 Innenverteidigern auf einem Niveau. Und die spielen alle auf einem sehr guten Niveau. Auch und vor allem Koch.
Ich war in den letzten beiden Saisons, berechtigterweise, wirklich kein Fan von ihm und in der Vorbereitung hat er konsequent schlecht dort weiter gemacht wo er letzte Saison aufgehört hatte. Dann scheint es einen ordentlich Anschiss von Toppmöller, inclusive individuell taktischer Schulung, gegeben zu haben und seitdem unterlässt er sein sinnloses Herauspreschen aus der Dreierkette. Anfangs hat er sich dann garnicht mehr getraut herauszurücken, was uA das Gegentor in Sofia verschuldet hat. Das hat sich aber auch gebessert und jetzt trifft er fast immer die richtige Entscheidung.
Man muss abwarten ob das jetzt nur sein übliches Zwischenhoch ist. Aber leistungstechnisch ist er mit den anderen 3 Innenverteidigern auf einem Niveau. Und die spielen alle auf einem sehr guten Niveau. Auch und vor allem Koch.
thereal_Floridaadler schrieb:nisol13 schrieb:
Total blöd, dass mittlerweile bei uns nur noch Empathielose Menschen arbeiten ohne Fremdsprachen- Kenntnisse
Das hat ja keiner gesagt. Nur wenn man schreibt, dass Ben Manga eine gewisse Überzeugungskraft für die Eintracht bei bestimmten Spielern hatte, wird man gleich zum "Ben Manga Jünger" deklariert, der seinen "Ben Manga Altar" aufgebaut hat.
Und ja - ich halte es für einen Vorteil, wenn man bei "persönlichen Gesprächen" keinen Dolmetscher mit bringt, denn dann bringe ich als Spieler auch meinen Berater mit.
Aber das lässt sich ohnehin alles nicht verifizieren.
Greetz
FA
Nun, jetzt hat man einen Trainer der gleich mehrere Sprachen spricht. Auch nicht so schlecht.
Deutsch, Englisch, Französisch und Luxemburgisch. Wobei ich mir nicht sicher bin ob er wirklich astreines Luxemburgisch spricht aber das ist dem Waderner Dialekt, mit dem Toppmöller aufgewachsen ist, sehr ähnlich.
Es hat schon Vorteile wenn die Verantwortlichen mit dem Spieler in seiner Sprache sprechen können. Und das dann auch im Fussballerjargon, wobei man als Übersetzer mittlerweile auch die "Fussballersprache" beherrschen muss. Mit Spanisch kommt Manga aber auch nicht weit wenn der Spieler nur Italienisch oder Japanisch spricht.
Es hat schon Vorteile wenn die Verantwortlichen mit dem Spieler in seiner Sprache sprechen können. Und das dann auch im Fussballerjargon, wobei man als Übersetzer mittlerweile auch die "Fussballersprache" beherrschen muss. Mit Spanisch kommt Manga aber auch nicht weit wenn der Spieler nur Italienisch oder Japanisch spricht.
Maddux schrieb:
Es hat schon Vorteile wenn die Verantwortlichen mit dem Spieler in seiner Sprache sprechen können. Und das dann auch im Fussballerjargon, wobei man als Übersetzer mittlerweile auch die "Fussballersprache" beherrschen muss. Mit Spanisch kommt Manga aber auch nicht weit wenn der Spieler nur Italienisch oder Japanisch spricht.
Da hast Du sicher recht. Bei den meisten südamerikanischen Spielern (z.b.: Borré) war das aber von Vorteil.
Greetz
FA
https://www.transfermarkt.de/alexis-sanchez/profil/spieler/40433
Das wäre vielleicht jemand für den Winter. Ja er ist dann auch schon 35 aber dafür ein Knipser durch und durch. Der macht seine Tore. Ist zurzeit bei Inter nur Reservist, ohne Einatz bis heute. Gehaltsmässig sollte das auch machbar sein, leistungsbezogener Vertrag über 1,5 Jahre z. B.
Das wäre vielleicht jemand für den Winter. Ja er ist dann auch schon 35 aber dafür ein Knipser durch und durch. Der macht seine Tore. Ist zurzeit bei Inter nur Reservist, ohne Einatz bis heute. Gehaltsmässig sollte das auch machbar sein, leistungsbezogener Vertrag über 1,5 Jahre z. B.
Er ist bei Inter nur noch Reservist weil er mittlerweile eine Statur wie Niklas Süle hat. Heißt, aus ihm ist kein kleines dickes Müller sondern ein kleiner fetter Sanchez geworden. Mit der Ernährung hatte er schon immer seine Probleme. Aber jetzt, so kurz vorm Karriereende, sieht er anscheinend keinen Grund mehr sich richtig fit zu halten.
Ein unfitter Stehgeiger hilft uns nicht weiter und da würden wir fast besser AMFG aus der Rente holen.
Ein unfitter Stehgeiger hilft uns nicht weiter und da würden wir fast besser AMFG aus der Rente holen.
Welcher Stürmer im Winter kommen könnte? Das kommt auf die Art Stürmer an die man haben will.
Will Krösche weiter auf Talententwicklung setzen und einen sehr jungen Spieler verpflichten? Und wenn jung, welche Kategorie? Jung und relativ günstig wie Ngankam, dafür aber mit ungewissem Potential? Oder ein sehr junger Stürmer mit nachgewiesenem Potential wie Ben Sesko, der dann aber auch entsprechend viel kostet?
Oder sucht man eher nach einem jungen Stürmer, der 1 - 2 Jahre älter ist, dafür aber auf höherem Niveau schon Leistung gezeigt hat?
Ist es Krösche evtl zu viel Jugend forscht und er will ein erfahrenen Stürmer Mitte 20? Und wenn ja, welche Art von erfahrenem Stürmer? Jemand der jahrelang Leistung geziegt hat und dementsprechend teuer wird? Ein Stürmer mit einem Leistungsloch, bei dem man auf eine Rückkehr zu alter Stärke hofft? Oder jemandem aus einer kleinen Liga bei dem Zweifel bestehen ob er in der Bundesliga auch so abliefern kann?
Und was für einen Spielertyp sucht man? Einen Brecher wie Haller oder Füllkrug? Will man die Offensive noch variabler machen und setzt eher auf den Typ Außenstürmer?...
Ohne zu wissen nach welchem Stürmerprofil Krösche und Co schauen könnte man hier 30 interessante Spieler nennen.
Will Krösche weiter auf Talententwicklung setzen und einen sehr jungen Spieler verpflichten? Und wenn jung, welche Kategorie? Jung und relativ günstig wie Ngankam, dafür aber mit ungewissem Potential? Oder ein sehr junger Stürmer mit nachgewiesenem Potential wie Ben Sesko, der dann aber auch entsprechend viel kostet?
Oder sucht man eher nach einem jungen Stürmer, der 1 - 2 Jahre älter ist, dafür aber auf höherem Niveau schon Leistung gezeigt hat?
Ist es Krösche evtl zu viel Jugend forscht und er will ein erfahrenen Stürmer Mitte 20? Und wenn ja, welche Art von erfahrenem Stürmer? Jemand der jahrelang Leistung geziegt hat und dementsprechend teuer wird? Ein Stürmer mit einem Leistungsloch, bei dem man auf eine Rückkehr zu alter Stärke hofft? Oder jemandem aus einer kleinen Liga bei dem Zweifel bestehen ob er in der Bundesliga auch so abliefern kann?
Und was für einen Spielertyp sucht man? Einen Brecher wie Haller oder Füllkrug? Will man die Offensive noch variabler machen und setzt eher auf den Typ Außenstürmer?...
Ohne zu wissen nach welchem Stürmerprofil Krösche und Co schauen könnte man hier 30 interessante Spieler nennen.
Maddux, lass mal die jungen, entwicklungsfähigen Stürmer außen vor. Von dieser Sorte haben wir derzeit genügend Spieler im Kader.
Außerdem müsste der Neue sofort helfen können. Dazu ist eine gewisse Qualität plus Erfahrung vonnöten.
Und last but not least: die Kolo-Kohle muss ja schließlich auch wieder unter die Leut'. Zumindest teilweise.
Außerdem müsste der Neue sofort helfen können. Dazu ist eine gewisse Qualität plus Erfahrung vonnöten.
Und last but not least: die Kolo-Kohle muss ja schließlich auch wieder unter die Leut'. Zumindest teilweise.
Wir wissen, dass Krösche als Nachfolger von RKM die Spieler Wahi und Boniface im Fokus hatte.
Deshalb wäre meine Annahme, dass auch im Winter wieder bevorzugt nach Spieler in dieser Kategorie bzgl. Alter, Spielertyp und max. Kosten geschaut wird.
Deshalb wäre meine Annahme, dass auch im Winter wieder bevorzugt nach Spieler in dieser Kategorie bzgl. Alter, Spielertyp und max. Kosten geschaut wird.
U.K. schrieb:
Mehdi Loune mit Kreuzbandriss auf der Liste?
Hätte es da nicht mehr Sinn gemacht Nacho aufzunehmen?
Loune ist ein im Verein ausgebildeter Spieler, Nacho noch nicht, ihm fehlt noch ein Jahr.
Hätte man Nacho nominiert, hätte man einen andere Spieler weglassen müssen.
Die anderen im Verein ausgebildeten Spieler sind Chandler, Gebuhr und Ghotra.
Man muss 4 Spieler nominieren, die im Verein ausgebildet wurden, oder der Platz bleibt leer, kann also entsprechend weniger Spieler nominieren.
Es gibt später noch eine B-Liste, möglicherweise könnte man Nacho über diese nominieren, aber die Regeln sind mir zu komplex 😉
Wenn man sich das trotz des Beraters und der Verletzungshistorie traut, benötigt es vermutlich viel Glück bei der Konkurrenz. Vermutlich locken die Vereine aus der PL mit Traunmgehältern