Maddux

Da kann ich nur zustimmen. Vor 30 Jahren war Leipzig ein Drecksloch und vor 20 Jahren eine riesige Baustelle, mit Schlaglöchern die so groß sind das man sie für Bombenkrater aus dem zweiten Weltkrieg halten konnte. Aber nach den ganzen Restaurierungsmaßnahmen ist aus Leipzig wieder eine sehr schöne Stadt geworden.

Die saudischen Verbandsbosse haben die Vereine angewiesen Greenwood nicht zu verpflichten weil er der Liga einen enormen Imageschaden zufügen würde. Selbst die Saudis wollen ihn nicht. Ein Land, in dem Frauen nur Menschen zweiter Klasse sind, wo Homosexuelle öffentlich gesteinigt werden und das systemkritische Journalisten zerstückeln lässt.

Der Kerl wird, vollkommen zu Recht, nie wieder irgendwo Fussball spielen. Außer er gibt öffentlich zu was er getan hat und bereut es glaubhaft. Jeder hat das Recht auf Vergebung und eine zweite Chance. Aber vor der Vergebung kommen erstmal Beichte und Reue.

Lenz ist auch kein schlechter Spieler. Nur ist er ständig verletzt und nicht besser als Max. Wir würden auf der linken Seite aber gerne upgraden und wir würden es uns mit Volker Struth verscherzen wenn wir Max nach einem halben Jahr wieder wegschicken.

Sportlich? In der Premier League gilt man mit so einem Gehalt fast schon als Geringverdiener
Ein Umtiti hat bei Barca fürs Rumsitzen 14 Mio Jahresgehalt kassiert, bei 23% Spitzensteuersatz.

Spaß beiseite. Pepe hat bei Arsenal einen verdammt gut dotierten Vertrag weil er damals als klarer Stammspieler und Hoffnung für die Lösung der Offensivprobleme verpflichtet wurde. Er ist auch ein verdammt guter Spieler, hat leider nur nie wirklich ins Spielkonzept gepasst. Bzw passt wegen der Transformation des Spielkonzepts von Arteta nichtmehr zu Arsenal.

Pepe hatte, egal wo er gespielt hat, immer gute bis sehr gute Leistungen abgeliefert. Nicht immer mit den allerbesten Scorerwerten aber er hatte auch sehr oft die vorletzte Aktion gemacht oder den vorletzten Pass gespielt. Der klassische Torjäger ist er nicht, genauso wenig wie der von mit vorgeschlagene Kelechi Iheanacho von Leicester. Genau wie der Rest unserer Offensive sind das aber Spieler, die offensiv auf jeder Position spielen können und sich auch gerne von den Positionen zu lösen um sich Räume zu suchen. Deckungstechnisch wäre so eine Offensive ein absoluter Albtraum für jeden Gegner.
Mit Götze haben wir einen Spieler mit der Antizipation und dem Passspiel um diese Spieler zu füttern. Larsson kann das ebenfalls und müsste sich spielerisch noch nichtmal umgewöhnen weil die Art "Chaosoffensive" genau das ist was er bei Malmö gespielt hat.

Rechtsverteidiger haben wir mit Buta und Chandler nur 2. Aber ja, Pembele kann auch RIV spielen.

In Italien gibt es das sogenannte "Lex Ronaldo". In den ersten 5 Jahren zahlen Ausländer dort nur 25% Steuern, was lustigerweise Barcelona erst kürzlich als unfairen Wettbewerbsvorteil bezeichnet hat. Lustig weil es in Spanien ein ähnliches Gesetz gibt und Ausländer in den ersten Jahren nur 23% Steuern zahlen.

Mit den Einsparungen auf der Position im Mittelfeld und einem Verkauf von Salah sollte Liverpool das Geld haben. Kolo Muani würde als Ersatz für Salah auch gut passen weil sie beide sowohl torgefährlich, als auch gute Dribbler und Vorlagengeber sind.
Salah ist im Kombinationsspiel stärker, was aber auch an der Spielweise von Liverpool liegt. Die versuchen zwar auch vertikal ins gegnerische Drittel zu spielen, wenn sie dort nicht direkt zum Abschluss kommen wechseln sie aber zu Kombinationsspiel um sich geduldig Chancen zu erspielen. Im letzten Punkt ist Kolo Muani reinstatistisch schwach, was aber auch an seinen Mitspielern liegt. Entweder kommen wir nach einem Konter schnell zum Abschluss oder der Ball ist genauso schnell wieder weg.

Zudem wäre Kolo Muani ein Vorgriff auf einen Wechsel von Darwin Nunez im nächsten Sommer. Ich habe nie verstanden was Liverpool mit dem wollte weil er ein reiner Konterstürmer ist. Was die Ballannahme und das Kombinationsspiel angeht einer der schlechtesten "Weltklasse"-Stürmer der letzten 10 Jahre. Was in Portugal kein Problem ist aber in der Premier League hast du meistens nicht so viel Platz und die Abwehrspieler nehmen dir den Ball weg wenn er dir bei der Annahme einen halben Meter vom Fuss springt.
Dem geben sie in Liverpool noch ein Jahr weil ihn diesen Sommer eh niemand will. Aber nächsten Sommer ist der wieder weg oder kommt nur noch als Joker von der Bank.

Mit "neumodischem Begriff" meinst du alles was nach 1925 erfunden wurde?

Davor gab es keine Wingbacks, Flügelverteidiger, Schienenspieler oder Außenverteidiger weil es sie nicht gebraucht hat. Vor 1925 wurde hauptsächlich im 2-3-5 gespielt weil ein Angreifer 3 Verteidiger vor sich haben musste um nicht im Abseits zu stehen. Dementsprechend hat man auch nur mit 2 Verteidigern gespielt, von denen einer vorgeschoben war, um möglichst viele Angreifer des Gegners ins Abseits zu stellen.

Als die Abseitsregel auf die heute gültigen 2 Verteidiger geändert wurde musste man viel mehr Spieler in die Verteidigung holen um die gegnerischen Angreifer 1gegen1 decken zu können. Vor der Änderung der Abseitsregel wurden die letzten beiden Verteidiger übrigens als Full-Backs bezeichnet, also Spieler die ganz hinten sind. Mit der Änderung der Abseitsregel hat man dann einen Mittelfeldspieler zwischen diese beiden Full-Backs gezogen und ihn als Centre-Back, bzw auf deutsch Innenverteidiger, bezeichnet. Bei einer weiteren taktischen Änderung auf Viererkette hat man einen weiteren Spieler ins Abwehrzentrum gezogen und die beiden Full-Backs waren dann auf den Außenseiten der Viererkette.
Und die waren auch nicht offensiv, sondern rein defensiv und die Offensivaufgaben wurden von den davor postierten Wingern, auf Deutsch Flügelspielern, erledigt.
Bei Systemen mit Dreierkette wurden die Winger nach 1925 weiter zurückgezogen und ab dann meist als Wing-Backs oder Flügelverteidiger bezeichnet. In Deutschland hat man noch Jahrzehnte später von Flügelläufern geredet weil wir Deutschen einfach keine Ahnung von Fussball haben und ewig an einmal erlernten Sachen festhängen weil wir so große Angst vor Veränderungen haben.
Im Englischen hat man davon geredet das der Flügelverteidiger "is running down the track", womit eher die (Lauf)Bahn gemeint ist. Wir Deutschen sind aber auch schlecht in Englisch, haben Track mit Tracks verwechselt und das dann mit Schienen statt Laufbahn übersetzt. Und aus dem Flügelverteidiger wurde dann der Schienenspieler, auch weil wir Bildsprache lieben. Wir sagen ja auch Handschuh, zu Platypus sagen wir Schnabeltier und der Waschbär hat den Namen von uns bekommen weil er seine Nahrung reinigt bevor er sie isst.

Im Ausland sind diese "neumodischen" Begriffe seit fast 100 Jahren Teil des normalen Sprachgebrauchs und im Trainer- sowie Spielerjargon sind sie auch hierzulande schon sehr lange gängig. Es ist lediglich so dass der deutsche Sportjournalismus entschieden hat dass es dem deutschen Bürger nicht zuzumuten ist neue Dinge zu lernen und seine Sprache um diese neuen Begriffe zu bereichern. Und die Leute wundern sich warum wir seit 1971 darüber diskutieren warum es eine Zumutung für den normalen Bürger wäre sich an den Begriff Schokokuss zu gewöhnen.

Bitte versteh das jetzt nicht als Kritik dir gegenüber. Wie gesagt ist der deutsche Sportjournalismus bescheiden was das angeht und es ist schwer neue Sachen zu lernen wenn man nicht weiss das es etwas Neues gibt. Ich wollte das nur mal erklären und wer mehr dazu wissen will sollte mal nach "Inverting the Pyramid" googlen. Das ist ein tolles Buch über die Evolution von Taktik und Formationen im Fussball, inclusive der Entwicklung der Spielerrollen etcpp. Dazu gibt es auch viele Erklärvideos auf Youtube.

Buta gehörte in der abgelaufenen Saison zu den besten Außen/Flügelverteidigern was Vorstöße ins gegnerische Drittel, Offensivläufe mit Ball, Ballaktionen im gegnerischen Drittel etc angeht. Bei Antwerpen war das nicht anders. Er ist schon ein offensivstarker Schienenspieler.
Seine Assists haben auch zu weit überdurchschnittlich guten Torchancen geführt. Wenn sie den mal angekommen sind. Und genau da liegt das Problem bei Buta. Er ist sehr viel in der Offensive unterwegs und ist an vielen Offensivsituationen beteiligt, aus den Situationen wird nur selten etwas Zählbares weil er nur selten mal einen Ball zum Mitspieler bringt. Bei angekommenen Flanken und Pässen im gegnerischen Drittel ist er maximal Durchschnitt bis weit unterdurchschnittlich. Ähnlich wie daCosta. Super Spieler wenn man kontern und Hereingaben in große freie Räume spielen kann. Aber komplett unbrauchbar wenn nicht.

In der Hinsicht gibt er sich garnichts mit Dina Ebimbe. Der scheint besser zu sein als Buta weil er von seiner Körpersprache her engagierter wirkt und zumindest defensiv ist er auch besser als Buta. Offensiv haben sie aber fast identische Statistiken. Viel in der Offensive unterwegs aber es kommen selten mal Hereingaben beim Mitspieler an.
Das mit den schwachen Vorlagen und dem maximal durchschnittlichen Passspiel gilt bei Dina Ebimbe auch wenn er im Mittelfeld spielt. Nur hat er da andere Stärken die ihn wertvoll machen. Dina Ebimbe ist verdammt gut vorm Tor wenn er mit seiner Dynamik aus dem Mittelfeld nachrückt oder den Ball vorwärts treibt. Nicht nur ist er dann selbst gut im Torschuss, er kreiert dann auch vergleichsweise viele und gute Chancen für seine Mitspieler.

Krösche hat vollkommen recht wenn er behauptet das Dina Ebimbe ins Mittelfeld gehört und dort für uns wichtiger ist.

Das ist leider schwer umzusetzen. Die FIFA gibt zwar die Länge der Transferfenster vor, aus diversen Gründen wie zB dem Klima im jeweiligen Land starten die Ligen dort aber früher oder später als in Mitteleuropa. In Argentinien ist das Transferfenster schon seit letzter Woche zu, was auch ein grund ist warum Borres möglicher Wechsel dorthin geplatzt ist. In Teilen Osteuropas schließt das Transferfenster erst bis zu 2 Wochen nach uns.

Zumindest das mit den Leihspielern ist in einigen Ligen besser geregelt. Dort dürfen auch nach Schließung des Transferfenster noch Spieler unter 21 oder 23 als Ersatz für verletzte Spieler geliehen und/oder verkauft werden. Wobei es da auch keine einheitliche Regelung gibt und in manchen Ligen nur die Verpflichtung von Spielern mit der entsprechenden Nationalität und/oder von Vereinen im eigenen Land erlaubt ist.
In England gibt es sogar das System der kurzzeitigen Leihen bei dem man junge Spieler außerhalb des Transferfenster für bis zu 3 Monate ausgeliehen werden dürfen.
Viele dieser Sonderregelungen fallen nach dieser Saison allerdings weg wenn die weltweite Übergangsphase bezüglich Leihen ausläuft und es nur noch ein weltweit gültiges reglement der FIFA gibt.

Wobei wir es im Fussball eigentlich noch gut haben. In anderen Sportarten können Spieler noch bis zur Hälfte der Saison oder länger die Vereine wechseln. Mir wäre es aber auch lieber wenn das Transferfenster schon zu Saisonstart zu wäre.

Ich denke dass die Diskussion um Pembele auch mit der Diskussion um eine Umstellung auf Viererkette aus einem anderen Thread zu tun hat.
Wir brauchen Pembele wirklich nicht wenn Toppmöller bei Dreierkette bleiben will, da wir für die Position des rechten Flügelverteidigers schon Knauff und Buta haben. Falls Toppmöller doch auf Viererkette umstellt würden wir allerdings einen gelernten Rechtsverteidiger als Alternative zu Buta benötigen. Da gibt es besser Alternativen als Pembele, allerdings gibt es auch schlechtere Alternativen und Pembele hat noch Entwicklungspotential.
Für eine ähnliche Ablösesumme wie die Verrechnungssumme für Pembele könnte man evtl Agustin Giay von San Lorenzo bekommen. Der ist offensiv nicht unbedingt schlechter als Buta und Pembele, dafür defensiv besser. Wenn er auch noch an seinem Timing bei Zweikämpfen arbeiten müsste.

Mag er den Pferde?

Wie du sagst gibt es die Diskussion um Transfers jedes Jahr. Und es ist auch nicht so als wäre alles schlecht. Krösche hat einige verdammt gute Transfers gemacht und spielerisch gibt es einige gute Ansätze. Wozu auch die gruppen- und mannschaftstaktisch verbesserte Defensive gehört.

Es lassen sich mittlerweile aber auch Muster erkennen die einen zumindest nachdenklich stimmen sollten. Während der Vorbereitung konnte man die Probleme in der Offensive noch mit neuem Trainer, neuem Personal, fehlender Abstimmung etc abtun.
An der allgemeinen Herangehensweise bezüglich Mannschaftstaktik, Raumbesetzung und Aufgaben der Spieler hat sich seitdem allerdings nichts verändert. Lediglich das Zusammenspiel untereinander ist besser geworden. Ein besseres Zusammenspiel ändert nur leider nichts daran dass die Spieler teilweise nicht die nötigen Fähigkeiten für ihre Aufgaben haben. Gegen Darmstadt gab es rechts das Zusammenspiel zwischen Götze und Dina Ebimbe gefühlt 30 mal und das war taktisch eine sehr gute Lösung um sich gegen die tiefe Defensive etwas zu erspielen. Diese Szenen wurden auch recht oft gefährlich, allerdings auch nur bis zum letzten Pass. Ab dort war Schicht im Schacht weil Dina Ebimbe, so gut er auch ist, einfach nicht der richtige Spielertyp ist um aus diesen Situationen zuverlässig Torchancen zu kreieren. Genauso wenig wie Buta oder Nkounkou. Knauff wäre das eher noch zuzutrauen und Max auch, wenn er auf seiner Seite einen Mitspieler hätte der in mit solchen Kombinationen wie auf der anderen Seite freispielt.

Der taktische Ansatz von Toppmöller ist gut. Nur versucht er ihn einfach mit den falschen Spielern. Wenn der Trainer sich auf einen bestimmten Ansatz festgelegt hat muss man Spieler verpflichten, die für diese Spielweise geeignet sind und nicht weitere Spielertypen die sich als ungeeignet herausgestellt haben.
Deswegen halte ich auch nicht viel davon Nkounkou zu verpflichten, auch wenn er ein guter Spieler ist.

Warum ich nirgendwo bei einem Profiverein in Verantwortung stehe? Evtl weil es verdammt viel Geld, Zeit und Arbeit kostet um in so eine Position zu kommen. Zeit und Arbeit, die lange kaum bis nicht entlohnt werden bevor man in die Nähe einer vollberiflichen Tätigkeit als Scout oder Analyst kommt. Es kreisen weniger Fliegen um Scheiße als Scouts und Analysten um entsprechende Jobs. Was für viele Jobs, auch außerhalb des Fussballs im Besonderen oder dem Sport im Allgemeinen, gilt.

Genauso könnte ich dich fragen warum du, bei dem vielen Zeug das du hier täglich schreibst, nicht schon längst Bestsellerautor geworden bist.

Ich will hier garnicht behaupten dass ich in der Vergangenheit nicht schnell Gewehr bei Fuss gewesen wäre wenn es darum ging andere User anzugreifen und ich habe zu oft die Meinung anderer User persönlich angegriffen statt inhaltlich und sachlich darauf einzugehen.
Dafür wurde ich von euch Mods berechtigterweise verwarnt und habe von anderen Usern berechtigt in gleicher Weise Gegenwind bekommen. Nur habe ich daraus gelernt und mir die Hinweise von euch Mods zu Herzen genommen. Ich gehe nichtmehr auf grundlose inhaltslose Angriffe ein, sondern ignoriere die User, melde die Beiträge und warte darauf das ihr Moderatoren die Diskussion wieder in normale Bahnen lenkt. Auch mal mehrere Tage lang in dennen ich, wegen meinen ausbleibenden Reaktionen, weiter angegriffen und als feige bezeichnet werde weil ihr Mods Däumchen dreht.

Ich gebe mir die beste Mühe die Meinungen anderer User in einem angemessenen und nicht aggressiven Ton zu beantworten, auch indem ich meine Sicht der Dinge erkläre. Sofern ich überhaupt noch direkt auf einen Post direkt anworte um nicht den Anschein eines persönlichen Angriffs zu erwecken. Stattdessen gebe ich eher in einem gesonderten Post meine Meinung ab und das ohne so beliebte Formulierungen wie "gewisse User" oder sonst einen Unsinn.

Könnte man manche dieser Posts so auslegen als wäre ich "die einzige Quelle der Wahrheit"? Natürlich könnte man das. Wenn man unbedingt will. Wie bei den meisten Beiträgen hier im Forum, den jeder User glaubt das er mit seiner Meinung richtig liegt.

Nur dann geh inhaltlich darauf ein wenn du der Meinung bist dass meine Meinung inhaltlich falsch ist. Das war dir in dem Fall aber nicht möglich da es inhaltlich keinen Angriffspunkt gab, du an einer inhaltlichen Kritik nicht interessiert warst oder von deiner Fachkenntnis her nicht in der Lage bist.

Leider nicht. Aber man kann sich den Namen merken und die Posts des Users überspringen ohne sie zu lesen.

Ok, ich muss dir da beipflichten dass ich mich schlecht ausgedrückt habe. Den Argumente finden sich in seinem Post keine. Ich bitte um Entschuldigung.

Ad hominem argumentieren weil es inhaltlich nichts zu kritisieren gibt. Ist man von dir ja nicht anders gewohnt. Willkommen zurück auf meiner Ignoreliste.

Und Carles Puyol nur 1,78. Trotzdem war er ein guter Kopfballspieler weil Übersicht, Stellungsspiel und Timing Weltklasse waren.

Das 1:1 und die Spielweise gegen Levski sind das direkte Resultat aus einer mMn verfehlten Transferpolitik.

Für ein flügellastiges Spiel mit Flügelverteidigern braucht man eben starke Flügelverteidiger mit gutem offensiven Output. Spieler wie ein Kostic, nachdem hier im Forum wieder gerufen wird. Nur wo sind den die Kostics bei uns im Kader?

Max kann ganz gute Flanken schlagen wenn er am Gegenspieler vorbeikommt, was so gut wie nie passiert. Dafür ist er zumindest defensiv solide. Knauff ist schnell, kann gute Flanken schlagen und hat auch Stärken im 1gegen1, dafür ist er defensiv unser schlechtester Flügelverteidiger. Was angesichts der Konkurrenz alarmierend ist.
Buta kann man komplett vergessen. Der ist verdammt schnell in der Offensive, macht dort aber nichts aus seinen Freiheiten weil er keine Flanken schlagen kann, kaum mal einen Pass über 10 Meter in die Nähe des Mitspieler bekommt und im Kombinationsspiel ist er wegen seiner schwachen Ballannahme auch nicht zu gebrauchen. Kein Wunder dass Toppmöller ihn während der Vorbereitung zu Flankentraining verdonnert hat. Aber was soll das bringen? Der Mann ist 26 Jahre alt und spielt seit 20 Jahren Fussball. Glaubt hier jemand Buta würde innerhalb von ein paar Wochen lernen wie man brauchbare Flanken schlägt?
Und so schnell er in der Offensive ist, so langsam ist er zurück in der Defensive. Ich wäre gestern am liebsten in den Fernseher gesprungen um Buta zu ohrfeigen, als ich ansehen musste wie unmotiviert der zurück in die Defensive getrabt ist und Tuta zugewunken hat das der sich mal bitte um den Gegenspieler kümmern soll. Und das war Mitte der ersten Halbzeit als er noch voll im Saft war.

Nkounkou wird uns auch nicht retten. Zuerst einmal weil auch nur ein weiterer Buta ist, wenn auch auf etwas höherem Niveau. Defensiv ist er engagierter als Buta und auch gut im 1gegen1. Ihm springt der Ball auch nicht ständig 2 Meter vom Fuss. Aber seine Flanken und Pässe sind ähnlich schwach wie bei Buta. Ein Spielertyp wie daCosta. Super im Umschaltspiel aber bei Ballbesitz oft nutzlos weil technisch viel zu unsauber und es mangelt ihm an Übersicht.
Nur kommen wir fast nie in solche Umschaltsituationen weil unsere Gegner nicht komplett verblödet sind. Die sehen unseren Kader ja und sind sich im Klaren darüber dass es ordentlich auf den Sack gibt wenn sie uns kontern lassen.
Und selbst wenn unsere Flügelverteidiger präzise Flanken schlagen könnten, wer soll die den verwerten? Außer Kolo Muani haben wir keinen auch nur halbwegs kopfballstarken Offensivspieler. Wir haben keinen Haller, Dost oder Silva mehr und Füllkrug bleibt uns hoffentlich erspart. Nicht das Füllkrug eine Graupe wäre aber er ist in seinen taktischen Einsatzmöglichkeiten recht limitiert und wir haben nicht die Mitspieler um ihn effektiv einzusetzen.

Im Gegenzug leisten wir uns mit Kolo Muani, Lindström, Marmoush, Hauge, Ngankam, Knauff und Aaronson 7 Offensivspieler, die im 1gegen1 und Kombinationsspiel alle zumindest gut und manche sogar überragend gut sind. Und mit Götze haben wir einen Spieler der diese Offensivspieler auch in Szene setzen könnte.
Aber diese Spieler dürfen ihre Stärken auf den offensiven Außen nicht ausspielen weil sie in der Mitte auf Zuspiele aus Flanken oder Rückraumpässen warten müssen. Zuspiele die von unseren schwachen Flügelverteidigern selten mal kommen.

Und was will man in dem System, gegen meist defensiv kompakte Gegner, mit einem Skhiri? Kurze Pässe zu den Flügelverteidigern spielen bekommt auch Jakic hin. Evtl sollte Toppmöller mal Larsson in die Zentrale stellen und das Spiel nach seinen Vorstellungen leiten lassen. Dessen vorheriger Verein Malmö hat gehört zurzeit zu einem der besten Vereine was taktischen und variablen Kombinationsfussball angeht. Zusammen mit Flamengo und Brighton. Weil man dort keinen "Pep Guardiola Juego de Position alle Spieler stehen brav auf ihren festen Positionen rum und ich gewinne trotzdem weil ich mir für 2 Milliarden die besten Spieler der Welt gekauft habe"-Ballbesitzmist spielen lässt.
Ja, Topmannschaften sind mit dem Fussball unglaublich erfolgreich. Aber auch nur weil ihre Spieler individuell stärker sind als ihre Gegenspieler und durch Einzelaktionen Chancen kreieren können. Wir sind das nicht und deswegen erspielen wir uns auch kaum Torchancen.

Zusätzlich zum positionsbezogenen Fussball, der nicht zu den Spielern passt, spielen wir auch noch mit Dreierkette. Mit 3 bundesligatauglichen Innenverteidigern plus Tuta und Hasebe. Was ein Trauerspiel.

Neuesten Gerüchten nach soll PSG jetzt auch noch Pembele, zusätzlich zu Ekitike, für Kolo Muani bieten um die Ablöse weiter zu senken. Und ich denke wir sollten das wirklich in Erwägung ziehen. Umstellung auf Viererkette, Pembele als Rechtsverteidiger, ein richtiger Außenverteidiger statt Nkounkou links und unsere offensiven Außen von der Mitte zurück auf die Außen, von wo aus sie sich dann auch mal freier bewegen dürfen. Aber bitte nicht weiter dieser Dreierkettenmist, der mit Kostic so geil war und ohne einen Kostic sowie einen Abnehmer für Flanken nicht funktioniert.

Ein guter Trainer richtet seine Spielweise nach dem vorhandenen Spielermaterial aus und ein schlechter Trainer nach den Spielern die er gerne hätte. Welche Stärken unserer Spieler kommen im aktuellen 3-4-2-1 zur Geltung? Wenn wir nicht kontern können genau garkeine. Aber dafür zeigt das System sehr gut unsere Schwächen auf.

Wenn sich das mit Nkounkou weiter so zieht könnte man mal bei Arsenal wegen Kieran Tierney vorstellig werden. Der wurde von Mikel Arteta aussortiert weil er vom Spielertyp her nicht zu Artetas Fussball passt. Der bevorzugt Außenverteidiger die ins Mittelfeld ziehen und dort das Spiel mit aufbauen können.
Als Transfer wäre Tierney für uns nicht bezahlbar weil Arsenal sicher 20 Mio aufwärts verlangen wird. Aber außer Topclubs könnte diese Ablöse eh niemand zahlen und bei dennen herrscht aktuell eher kein Bedarf. Ein Jahr Leihe zu uns, wo er klar Stammspieler wäre, würde Arsenal evtl machen wenn sich kein Käufer findet. Und wir hätten ein Jahr Zeit ein Upgrade zu Max zu finden.