Maddux
6599
Die Situation bei Juve gegen Napoli war dann doch etwas anders als die Opferrolle die Napoli für sich beansprucht hat.
Bei Napoli gab es 2 Coronafälle und für den Fall einen ganz klaren Handlungsplan der Behörden den die Seria A und die Vereine akzeptiert haben. Wenn dieser Handlungsplan eingehalten worden wäre hätte Napoli, exclusive der positiv getesteten Personen, nach Turin reisen dürfen. Bei Napoli hat man sich aber nicht an den Handlungsplan gehalten und die Infektion vieler anderer Personen riskiert, weswegen das Gesundheitsamt dann die Quarantäne ausgesprochen hat.
Das die Liga und Juve dann Napoli für deren eigene Ignoranz nicht noch belohnen kann man ihnen nicht vorwerfen. Eher erwarte ich das Napoli in den nächsten Tagen noch eine ordentliche Strafe für die Nichteinhaltung der Coronamaßnahmen bezahlen darf.
Bei Napoli gab es 2 Coronafälle und für den Fall einen ganz klaren Handlungsplan der Behörden den die Seria A und die Vereine akzeptiert haben. Wenn dieser Handlungsplan eingehalten worden wäre hätte Napoli, exclusive der positiv getesteten Personen, nach Turin reisen dürfen. Bei Napoli hat man sich aber nicht an den Handlungsplan gehalten und die Infektion vieler anderer Personen riskiert, weswegen das Gesundheitsamt dann die Quarantäne ausgesprochen hat.
Das die Liga und Juve dann Napoli für deren eigene Ignoranz nicht noch belohnen kann man ihnen nicht vorwerfen. Eher erwarte ich das Napoli in den nächsten Tagen noch eine ordentliche Strafe für die Nichteinhaltung der Coronamaßnahmen bezahlen darf.
Platz 14 war vor dem Spiel gegen Bielefeld. Das größte Problem (offensive Kreativität) ungelöst. Im Sturm einen zu anfälligen und einen zu jungen. Die IV kommt an ihre Altersgrenze. Bei Trapp und Kostic war der Verbleib unsicher. Im Mittelfeld drei Zerstörer und Sow, dessen Durchbruch noch aussteht. Dazu die Aussage von Adi, dass die Mannschaft gut genug ist und es reicht, dass die dreifach Belastung weg ist. Hat mich nicht optimistisch gestimmt.
Egal wie unzufrieden du mit dem Kader zu dem Zeitpunkt warst, du hättest den Kader auch mit dem der anderen Vereine vergleichen müssen. Und die anderen Vereine waren zu keinem Zeitpunkt so gut aufgestellt das man uns auf einen zweistelligen Tabellenplatz hätte tippen können.
Hier die aktuelle Einschätzung von fivethirtyeight
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/bundesliga/
Erklär mir mal bitte welche der 11 hinter uns du als besser eingeschätzt hast so das wir am Ende nur auf Platz 14 gelandet wären. Bremen? Augsburg? Stuttgart? Köln? Mainz? Schalke? Evtl sogar Bielefeld? Wolfsburg und Hertha könnte ich ja noch verstehen aber dann fehlen immernoch 5 absolute Durchschnittsmannschaften und Graupenvereine die deiner Meinung nach einen deutlich besseren Kader als wir gehabt hätten.
Hier die aktuelle Einschätzung von fivethirtyeight
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/bundesliga/
Erklär mir mal bitte welche der 11 hinter uns du als besser eingeschätzt hast so das wir am Ende nur auf Platz 14 gelandet wären. Bremen? Augsburg? Stuttgart? Köln? Mainz? Schalke? Evtl sogar Bielefeld? Wolfsburg und Hertha könnte ich ja noch verstehen aber dann fehlen immernoch 5 absolute Durchschnittsmannschaften und Graupenvereine die deiner Meinung nach einen deutlich besseren Kader als wir gehabt hätten.
Maddux schrieb:
Egal wie unzufrieden du mit dem Kader zu dem Zeitpunkt warst, du hättest den Kader auch mit dem der anderen Vereine vergleichen müssen. Und die anderen Vereine waren zu keinem Zeitpunkt so gut aufgestellt das man uns auf einen zweistelligen Tabellenplatz hätte tippen können.
Hier die aktuelle Einschätzung von fivethirtyeight
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/bundesliga/
Erklär mir mal bitte welche der 11 hinter uns du als besser eingeschätzt hast so das wir am Ende nur auf Platz 14 gelandet wären. Bremen? Augsburg? Stuttgart? Köln? Mainz? Schalke? Evtl sogar Bielefeld? Wolfsburg und Hertha könnte ich ja noch verstehen aber dann fehlen immernoch 5 absolute Durchschnittsmannschaften und Graupenvereine die deiner Meinung nach einen deutlich besseren Kader als wir gehabt hätten.
Das habe ich auch den ganzen Sommer nicht verstanden, dass da Leute Platz 6-7 als unmöglich mit dem bestehenden Kader erachteten, oder gar den Abstiegskampf ausriefen.
Selbst wenn man natürlich berechtigte Kritikpunkte hat. Aber es ist halt wie gesagt der Kader, mit dem trotz EL und EL-Quali, Platz 9 erreicht wurde, bei dem jetzt Platz 7 auch kein Hexenwerk gewesen wäre. Natürlich standen wir zwischendurch auch unten drin. Auch das kann natürlich immer passieren. Am Ende bleibt es aber, dass wir eine Mannschaft haben, die wenn es gut läuft oben mitspielt, wenn es schlecht läuft auch mal unten reinrutschen kann. Das trifft halt aber auf etwa 2/3 der Teams zu. Und dann kann man halt gucken, welche anderen Teams sich im Vergleich zum Vorjahr verstärkt haben. Ich kann es bei den meisten selbst ehrlich gesagt nicht Einschätzen, weil ich viele der Zugänge nicht kenne. Aber es sind ja tatsächlich bei den meisten nicht viele Zugänge. Und die meisten haben dafür Stammspieler verloren, was wir nicht haben.
Es kann natürlich immer was passieren. Es können sich Spieler verletzen, oder in ein Formtief kommen und man ist tatsächlich eher in der unteren Tabellenhälfte unterwegs. Aber erstmal sehe ich, dass die Spieler auf die wir vor allem nach der Corona Pause gesetzt haben, alle noch da sind. Mit Blick auf die Konkurrenz, sehe ich nicht, warum wir eine schlechtere Rolle spielen sollten, als im Vorjahr. Vielleicht hat sich Hertha besser verstärkt als wir. Dafür sollten wir, wenn es gut läuft, die Qualität haben Freiburg hinter uns zu lassen. Es waren jetzt letzte Saison auch nicht groß Vereine hinter uns, bei denen man das als Ausrutscher ansehen müsste. Am ehesten wäre man wahrscheinlich geneigt, das über Schalke zu sagen. Die machen allerdings inzwischen einen so desolaten Eindruck, dass man da kaum noch an einen Ausrutscher glauben mag.
Maddux schrieb:
Das Forum von TM.de ist heute wegen Wartungsarbeiten geschlossen
bestimmt, weil es wegen der schließung des transferfensters heute und den damit verbundenen gerüchten sonst impoldiert wäre...
Ich erwarte auch nicht daran das heute noch etwas in Bezug auf Zugänge passiert.
Der Kader ist auf allen Positionen qualitativ ganz gut besetzt und man hat solide bis sehr gute Backups, auch wenn man nicht jeden Spieler vom Spielertyp her 1zu1 ersetzen kann. Einen spielstarken 6er hätte ich, wie viele andere User, gerne noch gesehen. Aber da Hrustic laut Hütter auch für die 8 eingeplant ist wird er evtl der spielstarke zentrale Mittelfeldspieler den wir haben wollen.
Evtl findet sich kurz vor Transferschluss noch eine sofortige Verstärkung auf der tribüne eines Topclubs aber das wäre dann eher ein Bonus als das Schließen einer Baustelle. An ein Talent zum aufbauen glaube ich nicht da so ein Talent ohne internationalen Wettbewerb kaum Chancen auf Einsätze hätte und die Zeit noch einen Leihverein zu finden zu kurz ist. Da wartet man eher bis zur Winterpause ab und legt dann nochmal besser auch, vorallem falls Abraham im Winter in die Heimat gehen sollte und man eine Alternative, evtl auch per Leihe, für Tuta braucht.
Man darf auch nicht vergessen das die Hinrunde dieses Jahr sehr kurz ist und in nichtmal 3 Monaten das Wintertransferfenster wieder öffnet.
Ein paar Tribünenhocker noch loszuwerden wäre nett und mit Wiedwald ist schon einer weg. Einfach wird das aber nicht, auch weil interessierte Vereine sicher mit uns einen Deal ala Younes abschließen wollen. Und viele Wechselkandidaten haben auch nur noch Vertrag bis zum Saisonende, weswegen eine Leihe ausscheidet.
Der Kader ist auf allen Positionen qualitativ ganz gut besetzt und man hat solide bis sehr gute Backups, auch wenn man nicht jeden Spieler vom Spielertyp her 1zu1 ersetzen kann. Einen spielstarken 6er hätte ich, wie viele andere User, gerne noch gesehen. Aber da Hrustic laut Hütter auch für die 8 eingeplant ist wird er evtl der spielstarke zentrale Mittelfeldspieler den wir haben wollen.
Evtl findet sich kurz vor Transferschluss noch eine sofortige Verstärkung auf der tribüne eines Topclubs aber das wäre dann eher ein Bonus als das Schließen einer Baustelle. An ein Talent zum aufbauen glaube ich nicht da so ein Talent ohne internationalen Wettbewerb kaum Chancen auf Einsätze hätte und die Zeit noch einen Leihverein zu finden zu kurz ist. Da wartet man eher bis zur Winterpause ab und legt dann nochmal besser auch, vorallem falls Abraham im Winter in die Heimat gehen sollte und man eine Alternative, evtl auch per Leihe, für Tuta braucht.
Man darf auch nicht vergessen das die Hinrunde dieses Jahr sehr kurz ist und in nichtmal 3 Monaten das Wintertransferfenster wieder öffnet.
Ein paar Tribünenhocker noch loszuwerden wäre nett und mit Wiedwald ist schon einer weg. Einfach wird das aber nicht, auch weil interessierte Vereine sicher mit uns einen Deal ala Younes abschließen wollen. Und viele Wechselkandidaten haben auch nur noch Vertrag bis zum Saisonende, weswegen eine Leihe ausscheidet.
Hier die Statistiken zum Spiel von Understat:
https://understat.com/match/15163
Die Hoffenheimer mit ein paar kleinen Chancen und so können mit dem einen Tor zufrieden sein während wir, selbst die kleinen Chancen abgezogen, noch ein drittes Tor verdient gehabt hätten.
https://understat.com/match/15163
Die Hoffenheimer mit ein paar kleinen Chancen und so können mit dem einen Tor zufrieden sein während wir, selbst die kleinen Chancen abgezogen, noch ein drittes Tor verdient gehabt hätten.
Wobei man dazu sagen muss, dass Sky einen lausigen Job macht, die Wichtigkeit - oder überhaupt erstmal die Bedeutung - des Wertes zu erläutern; besonders dafür, dass man ihn jetzt nach gefühlt jedem Tor zeigt.
Da sagt der Kommentator einmal kurz "Torwahrscheinlichkeit war übrigens X%", und das war's auch schon. Wenn man nicht so in der Welt der Statistiker drin ist, kann man sich schon wundern, was das überhaupt bedeuten soll.
Da sagt der Kommentator einmal kurz "Torwahrscheinlichkeit war übrigens X%", und das war's auch schon. Wenn man nicht so in der Welt der Statistiker drin ist, kann man sich schon wundern, was das überhaupt bedeuten soll.
Beim ersten Tor hatte er eigentlich gut erklärt das der xG von 0,04 ua mit der Position des Schützen, dem Gegnerdruck und der Anzahl der Gegner zusammenhängt. Und wenn er bei unseren Toren darauf hinweist das der xG daher kommt das da kein Gegenspieler war und der Ball nur aus kurzer Entfernung eingeschoben werden musste ist das auch ausreichend.
Wirklich richtig kann man das als Kommentator während eines Spiels auch nicht erklären.
Wirklich richtig kann man das als Kommentator während eines Spiels auch nicht erklären.
Der xG-Wert ist schon seit zig Jahren einer der vielen Werte die Statistiker ua dafür hernehmen um zu sehen ob eine Mannschaft verdient gewonnen hat und um Mannschaften zu analysieren. Und es ist kein unwichtiger Wert weil immer noch von den 100%igen Chancen schwadroniert wird.
Ich finde es gut das man bei Sky auch mal xG mit reinnimmt statt immer nur über Ballbesitz, Passgenauigkeit und Zweikampfquote zu reden. Die Werte sagen quasi garnichts darüber aus ob eine Mannschaft gut spielt und verdient gewonnen hat. Wenn zB wir gegen die Bayern auf Konter spielen und mit 35% Ballbesitz sowie 60% Passgenauigkeit 3:0 gewinnen kann der Sieg trotzdem hochverdient sein wenn wir zig Chancen mit einem xG von 0,4 oder mehr haben und die Bayern nur Fernschüsse mit einem xG von 0,02.
Hat man ja auch heute in der ersten Halbzeit gesehen. Wir waren überlegen und wenn am Anfang die Flanken auf Silva + Dost angekommen wären hätten wir insgesamt einen xG von ca 1,3 gehabt. Aber Hoffenheim ist mit einer 1:0 Führung und einem xG von 0,04 zu 0,65 in die Kabine weil der eine Sonntagsschuss von Kramaric ins Tor gegangen ist.
Ich finde es gut das man bei Sky auch mal xG mit reinnimmt statt immer nur über Ballbesitz, Passgenauigkeit und Zweikampfquote zu reden. Die Werte sagen quasi garnichts darüber aus ob eine Mannschaft gut spielt und verdient gewonnen hat. Wenn zB wir gegen die Bayern auf Konter spielen und mit 35% Ballbesitz sowie 60% Passgenauigkeit 3:0 gewinnen kann der Sieg trotzdem hochverdient sein wenn wir zig Chancen mit einem xG von 0,4 oder mehr haben und die Bayern nur Fernschüsse mit einem xG von 0,02.
Hat man ja auch heute in der ersten Halbzeit gesehen. Wir waren überlegen und wenn am Anfang die Flanken auf Silva + Dost angekommen wären hätten wir insgesamt einen xG von ca 1,3 gehabt. Aber Hoffenheim ist mit einer 1:0 Führung und einem xG von 0,04 zu 0,65 in die Kabine weil der eine Sonntagsschuss von Kramaric ins Tor gegangen ist.
Wobei man dazu sagen muss, dass Sky einen lausigen Job macht, die Wichtigkeit - oder überhaupt erstmal die Bedeutung - des Wertes zu erläutern; besonders dafür, dass man ihn jetzt nach gefühlt jedem Tor zeigt.
Da sagt der Kommentator einmal kurz "Torwahrscheinlichkeit war übrigens X%", und das war's auch schon. Wenn man nicht so in der Welt der Statistiker drin ist, kann man sich schon wundern, was das überhaupt bedeuten soll.
Da sagt der Kommentator einmal kurz "Torwahrscheinlichkeit war übrigens X%", und das war's auch schon. Wenn man nicht so in der Welt der Statistiker drin ist, kann man sich schon wundern, was das überhaupt bedeuten soll.
Das sehe ich auch so. Und ich habe bisher keinen Verein gesehen, der seinen absoluten Topspieler wegen der Coronskrise verliehen hat.
Wie gesagt das macht für keinen Verein Sinn.
Man stelle sich vor Kostic ist nicht verletzt und wir verleihen ihn um sein Gehalt zu sparen.
Kaufoption hin oder her, aber da wäre hier auch die Hölle los.
Wir haben bisher doch gesehen, dass Corona zwar schon Auswirkungen auf den Markt hat, aber bisher diese Megaschnäppchen auch ausgeblieben sind und es meistens eher darum geht Bankdrücker loszuwerden.
Wie gesagt das macht für keinen Verein Sinn.
Man stelle sich vor Kostic ist nicht verletzt und wir verleihen ihn um sein Gehalt zu sparen.
Kaufoption hin oder her, aber da wäre hier auch die Hölle los.
Wir haben bisher doch gesehen, dass Corona zwar schon Auswirkungen auf den Markt hat, aber bisher diese Megaschnäppchen auch ausgeblieben sind und es meistens eher darum geht Bankdrücker loszuwerden.
Manche User sind mit ihren Ideen bezüglich Leihen mit Kaufoption komplett weltfremd.
Vor 3 Jahren wären viele noch auf die Barrikaden gegangen wenn wir Spieler nur geliehen statt gekauft hätten weil die Spieler uns nicht gehören. Aber kaum gibt es ein paar Positivbeispiele und schon will man sich einen Kader voller Leihspieler mit Kaufoption sichern. Das die Kaufoptionen dann auch irgendwann mal bezahlt werden müssen vergisst man dann gerne.
Und was man auch gerne nicht sieht ist das die Spieler die wir uns, mit oder ohne Kaufoption, geliehen hatten Spieler waren bei dennen der abgebende Verein froh war sie zumindest für ein Jahr von der Gehaltsliste zu haben. Die einzige Ausnahme war Kostic, den der HSV auch hätte für gutes Geld verkaufen können. Aber mit dem Vertragskonstrukt das wir dem HSV angeboten hatten konnte der HSV die Kreditverträge mit Kühne umgehen und am Ende die komplette Leihgebühr + Ablöse behalten statt 50% an Kühne abdrücken zu müssen.
Hier werden sich aber Spieler zur Leihe gewünscht die in ihren Vereinen Leistungsträger und teilweise auch Superstars sind. Und dann natürlich für eine Kombination aus Leihgebühr + Kaufoption die kaum an den Marktwert des Spielers ran kommt.
Ein anderer User hat hier ja schon genau die richtige Frage gestellt. Was wäre hier los wenn wir Kostic für 2 Mio Leihgebühr + eine viel zu niedrige Kaufoption ausleihen würden nur um lieber den Spatz in der Hand zu haben? Da würde das Forum brennen. Und zwar zu Recht.
Vor 3 Jahren wären viele noch auf die Barrikaden gegangen wenn wir Spieler nur geliehen statt gekauft hätten weil die Spieler uns nicht gehören. Aber kaum gibt es ein paar Positivbeispiele und schon will man sich einen Kader voller Leihspieler mit Kaufoption sichern. Das die Kaufoptionen dann auch irgendwann mal bezahlt werden müssen vergisst man dann gerne.
Und was man auch gerne nicht sieht ist das die Spieler die wir uns, mit oder ohne Kaufoption, geliehen hatten Spieler waren bei dennen der abgebende Verein froh war sie zumindest für ein Jahr von der Gehaltsliste zu haben. Die einzige Ausnahme war Kostic, den der HSV auch hätte für gutes Geld verkaufen können. Aber mit dem Vertragskonstrukt das wir dem HSV angeboten hatten konnte der HSV die Kreditverträge mit Kühne umgehen und am Ende die komplette Leihgebühr + Ablöse behalten statt 50% an Kühne abdrücken zu müssen.
Hier werden sich aber Spieler zur Leihe gewünscht die in ihren Vereinen Leistungsträger und teilweise auch Superstars sind. Und dann natürlich für eine Kombination aus Leihgebühr + Kaufoption die kaum an den Marktwert des Spielers ran kommt.
Ein anderer User hat hier ja schon genau die richtige Frage gestellt. Was wäre hier los wenn wir Kostic für 2 Mio Leihgebühr + eine viel zu niedrige Kaufoption ausleihen würden nur um lieber den Spatz in der Hand zu haben? Da würde das Forum brennen. Und zwar zu Recht.
Eben. Was ich realistischer finde, sind Leihen von jungen Spieler von Topmannschaften, die sich noch entwickeln müssen. Oder eben Leihen von Spielern bei Topvereinen, die dort warum auch immer garnicht funktionieren siehe Silva.
Das können aber alles Varianten bei denen wir uns auch verstärken könnten.
Allerdings spielt da das Gehalt natürlich auch schon eine große Rolle.
Das können aber alles Varianten bei denen wir uns auch verstärken könnten.
Allerdings spielt da das Gehalt natürlich auch schon eine große Rolle.
Man muss sich aber am aktuellen Markt orientieren. Kostic ist zur Zeit verletzt den wird niemand holen geschweige denn würden wir ihn gehen lassen da er unsere Schlüsselposition ist und jemanden auf die Schnelle holen würden wir nicht machen da die Position zu wichtig ist. Bremen ist mittlerweile auf jeden Cent angewiesen und im nächsten Transferfenster wird es genauso sein also warum nicht? Über eine Leihe mit KO sparen die sich ein Jahr das Gehalt, erhalten eine Leihgebühr und man zieht ggf. die KO. So hat man sich 2 Mio Gehalt gespart, und man erhält z.b zusätzlich 2 Mio als Leihgebühr. Klar es sind nicht die geforderten 20 Mio. Aber lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach oder wie man das nennt. Da Bremen wahrscheinlich dann auf die Schnelle auch keinen Ersatz mehr aus dem Hut zaubern kann könnten sie sich so auf die Suche begeben ihn scouten und langsam die Gespräche führen für eine Verpflichtung in der nächsten Saison. Also why not?
Und zu dem Gehalt, Klar er fordert 4 Mio Gehalt aber warum sollte man Ihm dies verwehren? Trapp soll laut Quellen 5 Mio verdienen, Rebic hatte 5 Mio verdient und ein Kostic wird mit Sicherheit auch seine 4 Mio im Jahr haben. Da würde ich persönlich jetzt nicht so das Problem sehen.
Und zu dem Gehalt, Klar er fordert 4 Mio Gehalt aber warum sollte man Ihm dies verwehren? Trapp soll laut Quellen 5 Mio verdienen, Rebic hatte 5 Mio verdient und ein Kostic wird mit Sicherheit auch seine 4 Mio im Jahr haben. Da würde ich persönlich jetzt nicht so das Problem sehen.
Warum Bremen so ein Deal niemals machen würde?
Weil Rashica die 4 Mio gerne hätte aber zurzeit nicht bekommt.
Weil sie sich von der mickrigen Leihgebühr keinen Ersatz holen könnten und so immer noch einen sehr guten Stürmer im Kader haben.
Für Bremen würde das nur Sinn machen wenn der Leihvertrag eine Kaufpflicht und keine Kaufoption beinhalten würde. Dann könnten sie mit dem Geld das sie nächsten Sommer sicher von uns bekommen jetzt schon einkaufen gehen.
Weil Rashica die 4 Mio gerne hätte aber zurzeit nicht bekommt.
Weil sie sich von der mickrigen Leihgebühr keinen Ersatz holen könnten und so immer noch einen sehr guten Stürmer im Kader haben.
Für Bremen würde das nur Sinn machen wenn der Leihvertrag eine Kaufpflicht und keine Kaufoption beinhalten würde. Dann könnten sie mit dem Geld das sie nächsten Sommer sicher von uns bekommen jetzt schon einkaufen gehen.
Das sehe ich auch so. Und ich habe bisher keinen Verein gesehen, der seinen absoluten Topspieler wegen der Coronskrise verliehen hat.
Wie gesagt das macht für keinen Verein Sinn.
Man stelle sich vor Kostic ist nicht verletzt und wir verleihen ihn um sein Gehalt zu sparen.
Kaufoption hin oder her, aber da wäre hier auch die Hölle los.
Wir haben bisher doch gesehen, dass Corona zwar schon Auswirkungen auf den Markt hat, aber bisher diese Megaschnäppchen auch ausgeblieben sind und es meistens eher darum geht Bankdrücker loszuwerden.
Wie gesagt das macht für keinen Verein Sinn.
Man stelle sich vor Kostic ist nicht verletzt und wir verleihen ihn um sein Gehalt zu sparen.
Kaufoption hin oder her, aber da wäre hier auch die Hölle los.
Wir haben bisher doch gesehen, dass Corona zwar schon Auswirkungen auf den Markt hat, aber bisher diese Megaschnäppchen auch ausgeblieben sind und es meistens eher darum geht Bankdrücker loszuwerden.
Basaltkopp schrieb:
Was bringt eigentlich eine taktische Umstellung für Younes, wenn der bei Deiner Aufstellung allenfalls auf der Bank sitzt? 🤔
Genau das hatte ich mich auch gerade gefragt.
mc1998 schrieb:
Wieso wollen alle Platz 6 ? Dieser reicht im kommenden Jahr nur für die neu gegründete UEFA CONFERENCE LEAGUE. Platz 5 ist ein muss wenn man Europa League spielen möchte !
Das stimmt so nicht unbedingt:
Auch über die Platzierung in der Liga haben Teams die Möglichkeit, sich zu qualifizieren, 17 Teilnehmer werden hierbei über drei Qualifikationsrunden und Play-offs ermittelt, ehe die Gruppenphase ansteht. Sollte Deutschland in der Fünfjahreswertung mindestens Vierter bleiben, würde sich der Bundesliga-Sechste oder -Siebte (abhängig vom DFB-Pokalsieger) für den Wettbewerb qualifizieren - und müsste erst in den Play-offs einsteigen.
(...)
"Aufgrund des neuen Wettbewerbs wird die Europa League von 48 Mannschaften auf 32 reduziert. Deutschland hat dort nur noch zwei statt drei Teilnehmer."
(Quelle: https://www.kicker.de/fuenf_fragen_und_fuenf_antworten_zur_europa_conference_league-758705/artikel)
Die Frage, die sich mir jetzt nur noch stellt: Sind die 2 Teams für die EL dann zumindest direkt qualifiziert?
Ich nehme an das sich Platz 5 direkt für die Europa League qualifiziert und Platz 6 in die Playoffs um einen Platz in der Europa League muss. Fliegt man in den Playoffs raus landet man in der Conference League. Ähnlich den Playoffs für die Champions League, wo die Verlierer dann in der Europa League spielen.
Gehen wir mal davon aus, dass das mit den zwei Jahren Leihe stimmt - wieso wusste unser "Insider" nichts davon?
Sein Smartphone ist kaputt und es gab bei ihm einen Internetausfall weswegen ihn sein Informant nicht erreichen konnte. Hat er mir eben per Brieftaube mitgeteilt. Leider hat er nur eine Taube für den Notfall und zu seinem Informanten kann er die Taube nichtmehr schicken. Da gab es das letzte Mal einen unglücklichen Zwischenfall mit der Katze des Informanten.
Die moderne Technik ist echt eine blöde Sache. Und Katzen auch.
Die moderne Technik ist echt eine blöde Sache. Und Katzen auch.
Maddux schrieb:
Und Katzen auch.
Nur Siam-Katzen
Wenn Younes jetzt auch noch kommt sieht das für mich stark danach aus das wir wieder zum "alten" System aus Hütters erstem Jahr zurückkehren. Da war es ja nicht so das wir mit 3 Stürmern bzw 2 Stürmern und einem Linksaußen (Rebic) gespielt haben. Stattdessen sind Rebic und Jovic aus den Halbräumen im offensiven Mittelfeld in die Räume gestartet die Haller gerissen hat wenn er sich aus dem Sturm auf die 10 hat fallen lassen.
Taktisch würde das in etwa so aussehen:
Abraham Hasebe Hinteregger
Rode
Toure Kohr Kostic
Hrustic Kamada
Silva
Erstmal würde das Kamada die Last von den Schultern nehmen alleine für das Offensivspiel verantwortlich zu sein und weiter wären wir durch die diversen Wechselmöglichkeiten und unterschiedlichen Spieler schwerer auszurechnen.
Statt Silva könnten auch Dost als Leuchtturm oder Ache als schneller Knipser in der Spitze spielen während Silva selbst aus dem Mittelfeld in die Spitze geht. Oder man lässt Ache mit Tempo aus dem Mittelfeld kommen. Und mit Younes sowie Barkok hat man 2 weitere Spieler die auf der 10 oder als Hängende Spitze spielen können und nochmal andere Qualitäten reinbringen.
Unserem zentralen Mittelfeld täte die Virabilität in der Offensivabteilung ebenfalls gut. Je nach Gegner und Spielstand kann man die Pressingvariante mit Kohr + Rode wählen oder man stellt mit Ilsanker eine Absicherung auf die 6 und bringt mit Barkok oder Hrustic noch mehr Offensivpower auf die 8. Wie gegen Bielefeld, wo es leider nicht ganz hingehauen hat.
Hrustic und Younes sind jetzt nicht die ganz schnellen Spieler aber fehlende Schnelligkeit war noch nie unser Problem. Wenn man sich die Spieltags- und Nachbetrachtungsthreads der letzten 3 Jahre anschaut wurde doch so gut wie nie die fehlende Schnelligkeit kritisiert. Es wurde immer rumgemeckert das bei uns außer Langholz auf die schnellen Spieler nichts geht und wir gegen tief stehende Gegner keine Mittel finden.
Die Bundesliga besteht aber zu 80% aus Mannschaften die tief stehen und selbst kontern. Gegen genau solche Mannschaften haben wir jetzt mit Silva, Kamada, Barkok, Hrustic und ggf Younes die richtigen Spieler die technisch gut sind und auch auf engem Raum Lösungen finden können.
Das daCosta wohl noch geht sehe ich garnicht als Problem. DDC hatte genau ein gutes Jahr als wir selbst noch ständig kontern konnten und er mit seiner Schnelligkeit in die offenen Räume stoßen konnte. Gegen defensive Gegner ist er mit seiner mangelnden Technik und den grauenhaften Flanken leider unbrauchbar.
Da habe ich lieber einen Toure, der dank seiner Technik auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen ist und in einer Halbzeit mehr gute Flanken schlägt als DDC in einer Halbserie.
DDC ist kein schlechter Spieler aber er hat halt zu unseren Fussball von vor 3 Jahren gepasst und passt jetzt mit seinen Qualitäten nichtmehr ins System.
Zudem haben wir mit Chandler plus Durm noch 2 solide Backups und wenn uns das Verletzungspech ganz hart trifft kann auch Zuber rechts spielen.
"Einen Kostic für rechts" zu haben wäre zwar eine nette Idee aber ist in der Realität nur umsetzbar wenn wir noch einen "Toure für links" hätten der statt Kostic spielt. Das mit Kostic als Flügelverteidiger funktioniert nur weil dafür der linke Innenverteidiger weit zur Seitenlinie und vorwärts rückt um den Raum in Kostics Rücken abzudecken. Wenn man das auf beiden Seiten macht steht Hasebe permanent alleine im Zentrum.
Wer "Die Rückkehr des Pokals" gesehen hat erinnert sich evtl noch daran wie Kovac den Spielern in der Taktikbesprechung eingetrichtert hat "Jungs, immer nur ein Außenverteidiger nach vorne. Der andere Außenverteidiger bleibt hinten und sichert mit ab."
Und nur genau so geht das taktisch. Ideal wäre es natürlich wenn wir für jede Seite einen Kostic hätten und die sich in ihren Offensivaktionen abwechseln. Nur können wir uns a) nur einen Kostic leisten und b) ist Kostic offensiv so gut das man ihn lieber permanent von der Mittellinie aus starten lässt und dafür auf etwas Offensivpower von der rechten Seite verzichtet.
Taktisch würde das in etwa so aussehen:
Abraham Hasebe Hinteregger
Rode
Toure Kohr Kostic
Hrustic Kamada
Silva
Erstmal würde das Kamada die Last von den Schultern nehmen alleine für das Offensivspiel verantwortlich zu sein und weiter wären wir durch die diversen Wechselmöglichkeiten und unterschiedlichen Spieler schwerer auszurechnen.
Statt Silva könnten auch Dost als Leuchtturm oder Ache als schneller Knipser in der Spitze spielen während Silva selbst aus dem Mittelfeld in die Spitze geht. Oder man lässt Ache mit Tempo aus dem Mittelfeld kommen. Und mit Younes sowie Barkok hat man 2 weitere Spieler die auf der 10 oder als Hängende Spitze spielen können und nochmal andere Qualitäten reinbringen.
Unserem zentralen Mittelfeld täte die Virabilität in der Offensivabteilung ebenfalls gut. Je nach Gegner und Spielstand kann man die Pressingvariante mit Kohr + Rode wählen oder man stellt mit Ilsanker eine Absicherung auf die 6 und bringt mit Barkok oder Hrustic noch mehr Offensivpower auf die 8. Wie gegen Bielefeld, wo es leider nicht ganz hingehauen hat.
Hrustic und Younes sind jetzt nicht die ganz schnellen Spieler aber fehlende Schnelligkeit war noch nie unser Problem. Wenn man sich die Spieltags- und Nachbetrachtungsthreads der letzten 3 Jahre anschaut wurde doch so gut wie nie die fehlende Schnelligkeit kritisiert. Es wurde immer rumgemeckert das bei uns außer Langholz auf die schnellen Spieler nichts geht und wir gegen tief stehende Gegner keine Mittel finden.
Die Bundesliga besteht aber zu 80% aus Mannschaften die tief stehen und selbst kontern. Gegen genau solche Mannschaften haben wir jetzt mit Silva, Kamada, Barkok, Hrustic und ggf Younes die richtigen Spieler die technisch gut sind und auch auf engem Raum Lösungen finden können.
Das daCosta wohl noch geht sehe ich garnicht als Problem. DDC hatte genau ein gutes Jahr als wir selbst noch ständig kontern konnten und er mit seiner Schnelligkeit in die offenen Räume stoßen konnte. Gegen defensive Gegner ist er mit seiner mangelnden Technik und den grauenhaften Flanken leider unbrauchbar.
Da habe ich lieber einen Toure, der dank seiner Technik auch im Kombinationsspiel zu gebrauchen ist und in einer Halbzeit mehr gute Flanken schlägt als DDC in einer Halbserie.
DDC ist kein schlechter Spieler aber er hat halt zu unseren Fussball von vor 3 Jahren gepasst und passt jetzt mit seinen Qualitäten nichtmehr ins System.
Zudem haben wir mit Chandler plus Durm noch 2 solide Backups und wenn uns das Verletzungspech ganz hart trifft kann auch Zuber rechts spielen.
"Einen Kostic für rechts" zu haben wäre zwar eine nette Idee aber ist in der Realität nur umsetzbar wenn wir noch einen "Toure für links" hätten der statt Kostic spielt. Das mit Kostic als Flügelverteidiger funktioniert nur weil dafür der linke Innenverteidiger weit zur Seitenlinie und vorwärts rückt um den Raum in Kostics Rücken abzudecken. Wenn man das auf beiden Seiten macht steht Hasebe permanent alleine im Zentrum.
Wer "Die Rückkehr des Pokals" gesehen hat erinnert sich evtl noch daran wie Kovac den Spielern in der Taktikbesprechung eingetrichtert hat "Jungs, immer nur ein Außenverteidiger nach vorne. Der andere Außenverteidiger bleibt hinten und sichert mit ab."
Und nur genau so geht das taktisch. Ideal wäre es natürlich wenn wir für jede Seite einen Kostic hätten und die sich in ihren Offensivaktionen abwechseln. Nur können wir uns a) nur einen Kostic leisten und b) ist Kostic offensiv so gut das man ihn lieber permanent von der Mittellinie aus starten lässt und dafür auf etwas Offensivpower von der rechten Seite verzichtet.
Was bringt eigentlich eine taktische Umstellung für Younes, wenn der bei Deiner Aufstellung allenfalls auf der Bank sitzt? 🤔
Maddux schrieb:
Lass es einfach sein.
Es wurde dem Starkregenraser schon zig mal erklärt das Haller nicht wegen des Geldes nach England gewechselt ist und das Wolf sich ganz sicher nicht jede Nacht in den Schlaf weint weil er beim BVB nur auf der Bank sitzt. Aber der Starkregenraser gönnt halt niemandem den sportlichen und finanziellen Aufstieg und deswegen lässt er keine Gelegenheit aus um gegen sie Stimmung zu machen.
Du brauchst mir gar nichts zu erklären, schließlich tue ich nur meine Stimmungslage kund.
Was die Spieler sich dabei dachten, weiß eh keiner von uns genau.
Hyundaii30 schrieb:
Also ich kann zwar verstehen, das nur weil es dort viel Geld und die besseren Spieler gibt, etliche von der Premierleague schwärmen.Ich sehe das aber ganz und gar nicht so.
England hat häufiger schleches Wetter, Westham finde ich keinesfalls sportlich attraktiver wie unsere Eintracht.
Dazu würde mir persönlich das Essen in England nicht gefallen.
Mir ist egal wie viel Geld er mehr bekommen hat. Er verdient dort mehr Geld.
Das ist Fakt. Und alles andere hatte er meiner Meinung nach auch hier gehabt.
Natürlich hat jeder Spieler das recht zu einem anderen Verein zu wechseln.
Dir ist schon klar dass ein Profifußballer andere Prioritäten hat als dass das Wetter super ist und das Essen genau seinem Geschmack entsprechen muss? Ein ehrgeiziger Profi möchte sich nach Möglichkeit mit den Besten messen, ich finde es also legitim wenn ein Profi in der Premier League davon mehr sieht als in der Bundesliga. Wenn du dich in der Premier League nachweislich durchsetzen kannst, dann erhöht dies vermutlich auch die Chance für die Nationalmannschaft berufen zu werden. Auch dies dürfte einem Profifußballer nicht gänzlich egal sein. Dein Einwand Haller wäre nur wegen des Geldes nach England gewechselt ist einfach Blödsinn, dies hätte er meines Wissens nach nämlich auch schon gekonnt als wir vor seiner Verpflichtung standen. Und wenn in England mehr gezahlt wird, dann ist es wohl kaum Hallers Schuld. Oder soll er dann sagen, sorry Leute, ich spiele nur für das gleiche Gehalt wie vorher bei der Eintracht?
Hyundaii30 schrieb:
Nur ganz ehrlich, bei gewissen Spielern, kann ich mir dann das schmunzeln nicht verkneifen,
wenn es schief geht. Das ist mein gutes Recht als Fussballfan.
Es gibt auch Fälle in denen ich
Davon haben wir mittlerweile einige gute Beispiele.
Wolf, Sebastian Jung, Jovic usw.
Klar ist es auch positiv für uns, wenn sich diese Spieler woanders in den Fokus spielen, aber man kann
auch mal lachen, wenn einem danach ist.
Dein Recht als Fußballfan sei dir doch unbenommen. Aber als Jemand der hier gerne die große Moralkeule schwingt im Bezug auf das Miteinander zwischen den Menschen (womit du in diesem Forum zuweilen ja durchaus Recht hast), finde ich es arg merkwürdig wenn du dich darüber freust wenn andere bei ihrer Karriere vielleicht nicht wie gewünscht vorankommen. Vor allem wenn es ein Spieler wie Haller ist, der meines Wissens nach nicht den Hauch einer Verfehlung im Verhalten an den Tag gelegt hat.
Lass es einfach sein.
Es wurde dem Starkregenraser schon zig mal erklärt das Haller nicht wegen des Geldes nach England gewechselt ist und das Wolf sich ganz sicher nicht jede Nacht in den Schlaf weint weil er beim BVB nur auf der Bank sitzt. Aber der Starkregenraser gönnt halt niemandem den sportlichen und finanziellen Aufstieg und deswegen lässt er keine Gelegenheit aus um gegen sie Stimmung zu machen.
Es wurde dem Starkregenraser schon zig mal erklärt das Haller nicht wegen des Geldes nach England gewechselt ist und das Wolf sich ganz sicher nicht jede Nacht in den Schlaf weint weil er beim BVB nur auf der Bank sitzt. Aber der Starkregenraser gönnt halt niemandem den sportlichen und finanziellen Aufstieg und deswegen lässt er keine Gelegenheit aus um gegen sie Stimmung zu machen.
Maddux schrieb:
Lass es einfach sein.
Es wurde dem Starkregenraser schon zig mal erklärt das Haller nicht wegen des Geldes nach England gewechselt ist und das Wolf sich ganz sicher nicht jede Nacht in den Schlaf weint weil er beim BVB nur auf der Bank sitzt. Aber der Starkregenraser gönnt halt niemandem den sportlichen und finanziellen Aufstieg und deswegen lässt er keine Gelegenheit aus um gegen sie Stimmung zu machen.
Du brauchst mir gar nichts zu erklären, schließlich tue ich nur meine Stimmungslage kund.
Was die Spieler sich dabei dachten, weiß eh keiner von uns genau.
Gelöschter Benutzer
Nun, dass wir uns im Tor hiermit klar verschlechtert haben, ist klar. Aber Fredi hat deutlich angesprochen, dass wir das Gehaltsniveau verschlanken wollen, das ist mit dem Wechsel gegeben. Von Schubert war ich allerdings nie besonders angetan, ich hoffe inständig, dass Trapp die Saison verletzungsfrei übersteht.
Ich bin alles andere als begeistert, dass wir Schalke so aushelfen. Die Argumente in puncto Spielpraxis für Rönnow habe ich gelesen, aber Schalke ist und bleibt ein direkter Konkurrent. In ihrem Kader hatten sie 3 große Baustellen: Das Tor, die Position des RV und im Sturm. Nun haben sie von uns dank einer Leihe vergleichsweise kostengünstig einen gestandenen Stürmer erhalten und bekommen einen Torwart, der sie nicht 5-10 Punkte durch Patzer kostet, wie es bei Fährmann gut hätte passieren können.
Ich bin alles andere als begeistert, dass wir Schalke so aushelfen. Die Argumente in puncto Spielpraxis für Rönnow habe ich gelesen, aber Schalke ist und bleibt ein direkter Konkurrent. In ihrem Kader hatten sie 3 große Baustellen: Das Tor, die Position des RV und im Sturm. Nun haben sie von uns dank einer Leihe vergleichsweise kostengünstig einen gestandenen Stürmer erhalten und bekommen einen Torwart, der sie nicht 5-10 Punkte durch Patzer kostet, wie es bei Fährmann gut hätte passieren können.
NEIN, SCHALKE IST KEIN DIREKTER KONKURRENT.
Wir spielen um einen einstelligen Tabellenplatz und wenn noch 1 bis 2 Verstärkungen kommen haben wir gute Chancen am kampf um Platz 6 teilzunehmen. Schalke ist ein Pleiteclub mit grottenschlechtem Kader der mit Wagners Entlassung und den beiden Transfers lediglich den sicheren Abstieg verhindert hat.
Die sind so pleite das sie außer den Tauschgeschäften nichts machen konnten und wegen den Vertragslaufzeiten ihrer unverkäuflichen Großverdiener werden die auch noch mindestens 2 Jahre lang kein Geld haben. Ich frage mich ja schon wie die im nächsten Sommer die knapp 10 Mio für Paciencia bezahlen wollen.
Wir spielen um einen einstelligen Tabellenplatz und wenn noch 1 bis 2 Verstärkungen kommen haben wir gute Chancen am kampf um Platz 6 teilzunehmen. Schalke ist ein Pleiteclub mit grottenschlechtem Kader der mit Wagners Entlassung und den beiden Transfers lediglich den sicheren Abstieg verhindert hat.
Die sind so pleite das sie außer den Tauschgeschäften nichts machen konnten und wegen den Vertragslaufzeiten ihrer unverkäuflichen Großverdiener werden die auch noch mindestens 2 Jahre lang kein Geld haben. Ich frage mich ja schon wie die im nächsten Sommer die knapp 10 Mio für Paciencia bezahlen wollen.
Adlerdenis schrieb:
Sow spielt aber nicht auf der 10, insofern tangiert ihn Hrustic höchstens am Rande. Das wird der Kollege wohl gemeint haben.
rischtisch!!
sows konkurrenten sind m.e. rode und kohr, mit hrustic sollte er sich nicht in die quere kommen...
Aber wir spielen doch bald nur noch mit einem 6er/8er weil rechts, zusätzlich zum Flügelverteidiger, auch noch ein echter offensiver Rechtsaußen spielen wird. Und wenn wir endlich mit 2 10ern spielen brauchen wir auch den einsamen 6er/8er nichtmehr. Wir sollten Kohr, Rode und Sow schnell verkaufen bevor sie den Rest der Saison nur auf der Tribüne sitzen.
*Ironie off
*Ironie off
Maddux schrieb:
Wir sollten Kohr, Rode und Sow schnell verkaufen bevor sie den Rest der Saison nur auf der Tribüne sitzen.
*Ironie off
[ironie]
du musst lernen, dich schneller an neue gegebenheiten anzuanpassen, fürchte ich:
bei uns wird nicht mehr verkauft. niemand. nie mehr. wir verleihen nur noch an schalke. für ein butterbrot. weil bobic die in der liga halten will. vermutlich hat er den vertrag dort ab nächste saison schon ausgehandelt...
[/ironie]
sgevolker schrieb:PhillySGE schrieb:
Ei dann wäre ja ein mehrjähriger Vertrag sinnvoll, mit der Absprache eine gewisse Anzahl an Spielen zu kommen und in absehbarer Zeit dann auch die Nr. 1 zu werden, wenn man z.B. wüsste dass Trapp nach der EM geht
Umso sinnloser wäre eine 1 Jahresleihe, wenn Schubert wirklich Spielpraxis sammeln und sich weiterentwickeln will.
Eine einjährige Leihe nutzt der Eintracht mehr als Schalke. Nach dem Jahr bekommt man einen Keeper zurück, der Spielpraxis hat und im besten Fall auf sich aufmerksam gemacht hat. Den kann man dann entweder behalten falls Trapp nach der EM gehen sollte oder verkaufen. Für Schubert und Schalke macht diese einjährige Leihe nur wenig Sinn, weil ja nicht damit zu rechnen ist das Schubert hier Spielpraxis erhält. Denen geht es ausschließlich darum kurzfristig ihrer ***** zu retten. Und das ist auch das einzige was mir daran nicht gefällt.
Das seh ich anders. Man gibt einen hervorragenden Keeper ohne Not an einen direkten Konkurrenten ab, stärkt diesen damit und bekommt dafür einen Unsicherheitsfaktor. Schalke bekommt dafür kleines/kein Geld eine potentielle Top Nr.1 mit Motivation und Selbstvertrauen.
Für die EM empfehlen muss sich Rönnow ebenfalls nicht wirklich, Dänemark ist nicht Deutschland, Frankreich oder Spanien. Spielen wird er nicht, Schmeichel ist 100% gesetzt, danach streitet er mit Lössl um Platz 2, dann kommt lange Zeit gar nix mehr. Ob er jetzt als Torwart Nr. 2 oder 3 auf der Bank sitzt wird Wurscht sein. Auf eine Wertsteigerung in dem einen Jahr kann man eh kaum hoffen...ob man jetzt 0,75 oder 1,00 Millionen für einen Torwart mit einem Jahr Vertragslaufzeit bekommt ist letztlich egal.
Da wiegt das Risiko, dass sich Trapp nochmal wie im letzten Herbst verletzt und wir dann 10-15 Spiele lang Schubert statt Rönnow im Kasten stehen haben, wesentlich schwerer.
Ich kann das Märchen von der Stärkung eines direkten Kokurrenten echt nichtmehr hören.
Unsere Konkurrenten sind Hoffenheim, Wolfsburg, Hertha und, wenn sie wieder eine sehr gute Saison spielen, Freiburg. Schalke hingegen ist ein hochverschuldeter Verein mit einem Kader voller überbezahlter Durchschnittsspieler die selbst geschenkt niemand will und wird gegen den Abstieg spielen. Wir können den Schalkern, nach Paciencia und Rönnow, auch noch Kostic für lau ausleihen und es würde nicht für einen einstelligen Tabellenplatz reichen.
Schalke ist der neue HSV. Grottenschlechter Kader und keinen einzigen Euro in der Tasche aber vom Europapokal träumen. Wobei ich nicht hoffe das man auf Schalke, zumindest noch nicht dieses Jahr, den Weg des HSV geht und absteigt. Wenn sie die Klasse halten müssen sie uns Paciencia für ca 10 Mio abkaufen und das wäre doppelt so viel wie er wert ist.
Unsere Konkurrenten sind Hoffenheim, Wolfsburg, Hertha und, wenn sie wieder eine sehr gute Saison spielen, Freiburg. Schalke hingegen ist ein hochverschuldeter Verein mit einem Kader voller überbezahlter Durchschnittsspieler die selbst geschenkt niemand will und wird gegen den Abstieg spielen. Wir können den Schalkern, nach Paciencia und Rönnow, auch noch Kostic für lau ausleihen und es würde nicht für einen einstelligen Tabellenplatz reichen.
Schalke ist der neue HSV. Grottenschlechter Kader und keinen einzigen Euro in der Tasche aber vom Europapokal träumen. Wobei ich nicht hoffe das man auf Schalke, zumindest noch nicht dieses Jahr, den Weg des HSV geht und absteigt. Wenn sie die Klasse halten müssen sie uns Paciencia für ca 10 Mio abkaufen und das wäre doppelt so viel wie er wert ist.
Die Situation in Italien finde ich sehr schwierig, wenn ich das richtig verstehe hat die Serie A sich über die Entscheidung vom Gesundheitsamt in Neapel gestellt?!
Es war von Vorhinein klar das Neapel nicht antreten kann und wird, hat irgendwie einen faden Beigeschmack und ich hoffe das wird in anderen Ländern besser gelöst!
Hoffe ich habe das richtig verstanden!