magicv
2717
#
Raggamuffin
Wünschen kann man sich alles aber 45 Mio. dürften mittlerweile zu wenig sein.
magicv schrieb:Raggamuffin schrieb:
Wünschen kann man sich alles aber 45 Mio. dürften mittlerweile zu wenig sein.
...das mit der Kirche und dem Dorf.
Mit der Kirche meinst du Ante und mit Dorf Frankfurt?
Ich befürchte sehr, Rebic wird es zu Kovac ziehen. Und das könnte den Berater dazu bringen, zur Eintracht zu sagen, "für Summe x zu denen oder es wird dieses Jahr nichts mehr mit einem Wechsel. Nächstes gibt's die 50 von Manu eh nicht mehr. Dann unterhalten wir uns halt wieder."
Der Spieler hat eben ein Wörtchen mitzureden, wohin die Reise geht.
So schlecht dürften die Karten der Bayern wohl nicht stehen.
Und der Berater wird sich vergolden lasse, wenn er es schafft, das einzufädeln und er den Bayern einen Berg Kohle spart.
Der Spieler hat eben ein Wörtchen mitzureden, wohin die Reise geht.
So schlecht dürften die Karten der Bayern wohl nicht stehen.
Und der Berater wird sich vergolden lasse, wenn er es schafft, das einzufädeln und er den Bayern einen Berg Kohle spart.
ich würde die Bayern für die Sauerei mit Rode gleich noch mitbluten lassen. Dieses linke Ding kostet sie alleine noch einmal: für wieviel haben sie ihn nach Dortmund verkauft? Einfach auf die Rebic Ablöse, nochmal 12mio druff. dann wird langsam ein Schuh draus. Dann wäre noch der Kovac Deal offen...
Ich finde, wir haben ganz gute Argumente, Rebic nicht nach München zu "verschenken"!!!!
Ich finde, wir haben ganz gute Argumente, Rebic nicht nach München zu "verschenken"!!!!
Warum sollte ein anderer Verein daran interessiert sein, wenn dieser jetzt bereit ist 50Mios auf den Tisch zu legen, Ante noch ein Jahr weiter hier spielen zu lassen?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
steps82 schrieb:
Warum sollte ein anderer Verein daran interessiert sein, wenn dieser jetzt bereit ist 50Mios auf den Tisch zu legen, Ante noch ein Jahr weiter hier spielen zu lassen?
Diese ganze Diskussion über Gehaltserhöhung aus goodwill ist doch kompletter Unsinn. Aus welchen vernünftigen Grund sollten wir das tun? Er hat noch 3 Jahre Vertrag, die Summen die sein Berater aktuiell zu höhren bekommt können wir nicht mal annähernd mitgehen. Womit sollten wir ihn also ködern können, ohne das wir unsere aktuell perfekte Ausgangssituation verschlechtern?
Wertschätzung
Das und ein warmes Deckchen für die kalten Tage.
Wär doch gelacht.
Wär doch gelacht.
magicv schrieb:keydogg schrieb:Marc69 schrieb:
Der Königsweg wäre, mit einem großen Club jetzt einen Vertrag für 2019 fix zu machen und gleichzeitig Antes Gehalt zu erhöhen.
Ich denke das Ziel wird eher eine Vertragsverlängerung mit doppelten Gehaltsbezügen sein (etwas in die Richtung 3 Mio.) aber natürlich mit einer AK ab 2019. Dann kann er uns diese Saison noch quer durch Europa schießen wenn er weiterhin so gut perfomt und wir haben die Mio. AK nächstes Jahr safe
nur mal so: wenn sein Gehalt auf nur 3Mio angehoben wird, dann wird die AK sehr gering sein aber das wusstest Du sicherlich?
Hä? Wo ist da denn der Zusammenhang? ich würde eher sagen beides Verhandlungssache. Oder meinst der von uns umgarnte Chico Geraldes ist automatisch Höchstverdiener mit seiner 45 Mio. AK?
keydogg schrieb:magicv schrieb:keydogg schrieb:Marc69 schrieb:
Der Königsweg wäre, mit einem großen Club jetzt einen Vertrag für 2019 fix zu machen und gleichzeitig Antes Gehalt zu erhöhen.
Ich denke das Ziel wird eher eine Vertragsverlängerung mit doppelten Gehaltsbezügen sein (etwas in die Richtung 3 Mio.) aber natürlich mit einer AK ab 2019. Dann kann er uns diese Saison noch quer durch Europa schießen wenn er weiterhin so gut perfomt und wir haben die Mio. AK nächstes Jahr safe
nur mal so: wenn sein Gehalt auf nur 3Mio angehoben wird, dann wird die AK sehr gering sein aber das wusstest Du sicherlich?
Hä? Wo ist da denn der Zusammenhang? ich würde eher sagen beides Verhandlungssache. Oder meinst der von uns umgarnte Chico Geraldes ist automatisch Höchstverdiener mit seiner 45 Mio. AK?
Ehrlich gesagt, weiss ich garnicht, wo ich bei Dir anfangen soll, dass zu erklären.
Ich versuche es mal so: wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen, der unserem Verein 50 mio+ bringen soll, dann müsste man sein Gehalt auf 7-9 Mio pro Jahr anheben.
Bei 3 Mio Jahresgehalt, wäre sein Management doof, wenn sie eine AK über 12-15 mio akzeptieren würden.
Um seien Leistung zu würdigen, werden sie richtiger Weise sein Gehalt auf 3 mio anheben, ohne sonst irgendwas am Vertrag zu drehen. Ist aus meiner Sicht aber nur obligatorisch, da es sicherlich nur noch um den zukünftigen Verein und die höhe der Ablösesumme geht. Genau diese Spielertypen sind nach dieser WM gefragt.
Schade für uns, schön für Ante.
Hier herrscht offenbar, wie bereits zuvor, ein grundsätzliches Missverständnis hinsichtlich Ausstiegsklauseln.
Kein Verein, gar keiner, wirklich nicht, möchte so etwas in irgendeinem Vertrag stehen haben. Egal wie astronomisch.
Wie der Name besagt, verschafft er einem Spieler die vorzeitige Ausstiegsmöglichkeit.
Und die in einer solchen Klausel festgeschriebene Ablösesumme bekäme der Verein immer auch mindestens(!), wenn es diese nicht gäbe.
Warum also sollte man Ante eine Ausstiegsklausel, gleich welcher Höhe, in seinen Vertrag nachträglich "reinverhandeln"?
Kein Verein, gar keiner, wirklich nicht, möchte so etwas in irgendeinem Vertrag stehen haben. Egal wie astronomisch.
Wie der Name besagt, verschafft er einem Spieler die vorzeitige Ausstiegsmöglichkeit.
Und die in einer solchen Klausel festgeschriebene Ablösesumme bekäme der Verein immer auch mindestens(!), wenn es diese nicht gäbe.
Warum also sollte man Ante eine Ausstiegsklausel, gleich welcher Höhe, in seinen Vertrag nachträglich "reinverhandeln"?
magicv schrieb:keydogg schrieb:magicv schrieb:keydogg schrieb:Marc69 schrieb:
Der Königsweg wäre, mit einem großen Club jetzt einen Vertrag für 2019 fix zu machen und gleichzeitig Antes Gehalt zu erhöhen.
Ich denke das Ziel wird eher eine Vertragsverlängerung mit doppelten Gehaltsbezügen sein (etwas in die Richtung 3 Mio.) aber natürlich mit einer AK ab 2019. Dann kann er uns diese Saison noch quer durch Europa schießen wenn er weiterhin so gut perfomt und wir haben die Mio. AK nächstes Jahr safe
nur mal so: wenn sein Gehalt auf nur 3Mio angehoben wird, dann wird die AK sehr gering sein aber das wusstest Du sicherlich?
Hä? Wo ist da denn der Zusammenhang? ich würde eher sagen beides Verhandlungssache. Oder meinst der von uns umgarnte Chico Geraldes ist automatisch Höchstverdiener mit seiner 45 Mio. AK?
Ehrlich gesagt, weiss ich garnicht, wo ich bei Dir anfangen soll, dass zu erklären.
Ich versuche es mal so: wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen, der unserem Verein 50 mio+ bringen soll, dann müsste man sein Gehalt auf 7-9 Mio pro Jahr anheben.
Bei 3 Mio Jahresgehalt, wäre sein Management doof, wenn sie eine AK über 12-15 mio akzeptieren würden.
Um seien Leistung zu würdigen, werden sie richtiger Weise sein Gehalt auf 3 mio anheben, ohne sonst irgendwas am Vertrag zu drehen. Ist aus meiner Sicht aber nur obligatorisch, da es sicherlich nur noch um den zukünftigen Verein und die höhe der Ablösesumme geht. Genau diese Spielertypen sind nach dieser WM gefragt.
Schade für uns, schön für Ante.
Wie schon meine Vorredner schreiben liegst du vollkommen falsch. "Wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen...". Ne, wollen wir mit Sicherheit nicht. Thema beendet.
Marc69 schrieb:
Der Königsweg wäre, mit einem großen Club jetzt einen Vertrag für 2019 fix zu machen und gleichzeitig Antes Gehalt zu erhöhen.
Ich denke das Ziel wird eher eine Vertragsverlängerung mit doppelten Gehaltsbezügen sein (etwas in die Richtung 3 Mio.) aber natürlich mit einer AK ab 2019. Dann kann er uns diese Saison noch quer durch Europa schießen wenn er weiterhin so gut perfomt und wir haben die Mio. AK nächstes Jahr safe
keydogg schrieb:Marc69 schrieb:
Der Königsweg wäre, mit einem großen Club jetzt einen Vertrag für 2019 fix zu machen und gleichzeitig Antes Gehalt zu erhöhen.
Ich denke das Ziel wird eher eine Vertragsverlängerung mit doppelten Gehaltsbezügen sein (etwas in die Richtung 3 Mio.) aber natürlich mit einer AK ab 2019. Dann kann er uns diese Saison noch quer durch Europa schießen wenn er weiterhin so gut perfomt und wir haben die Mio. AK nächstes Jahr safe
nur mal so: wenn sein Gehalt auf nur 3Mio angehoben wird, dann wird die AK sehr gering sein aber das wusstest Du sicherlich?
magicv schrieb:keydogg schrieb:Marc69 schrieb:
Der Königsweg wäre, mit einem großen Club jetzt einen Vertrag für 2019 fix zu machen und gleichzeitig Antes Gehalt zu erhöhen.
Ich denke das Ziel wird eher eine Vertragsverlängerung mit doppelten Gehaltsbezügen sein (etwas in die Richtung 3 Mio.) aber natürlich mit einer AK ab 2019. Dann kann er uns diese Saison noch quer durch Europa schießen wenn er weiterhin so gut perfomt und wir haben die Mio. AK nächstes Jahr safe
nur mal so: wenn sein Gehalt auf nur 3Mio angehoben wird, dann wird die AK sehr gering sein aber das wusstest Du sicherlich?
Hä? Wo ist da denn der Zusammenhang? ich würde eher sagen beides Verhandlungssache. Oder meinst der von uns umgarnte Chico Geraldes ist automatisch Höchstverdiener mit seiner 45 Mio. AK?
Ich finde diese Entwicklung gar nicht so verkehrt. Zumindest in der Situation, in der wir uns befinden. Schade ist nur, dass der Wolf für kleines Geld weg ist. Rebic wird wohl mit jedem Spiel in Russland ein wenig teurer und am Ende kommt dann noch ordentlich Kohle bei rum. Sie haben uns ein einzigartiges, unbeschreibliches und unvergessliches Erlebnis geschenkt und ich gönne es jeden von Ihnen, sich neu aufzustellen.
Somit kann sich der neue Trainer genau die Mannschaft zusammenstellen, wie er es für richtig hält.
Und wenn die WM in Russland bisher eines gezeigt hat, dann das man mit Spielern, die nicht mehr mit Herz und Leidenschaft für ihren Verein / Land spielen und satt sind, keine Spiele gewinnen kann.
In diesem Sinne:
Danke Prince! Schön das Du hier warst! Ein Eckpfeiler des Pokalsieges. Ich werde ihn immer positiv in Erinnerung behalten und alles gute für die Zukunft.
Somit kann sich der neue Trainer genau die Mannschaft zusammenstellen, wie er es für richtig hält.
Und wenn die WM in Russland bisher eines gezeigt hat, dann das man mit Spielern, die nicht mehr mit Herz und Leidenschaft für ihren Verein / Land spielen und satt sind, keine Spiele gewinnen kann.
In diesem Sinne:
Danke Prince! Schön das Du hier warst! Ein Eckpfeiler des Pokalsieges. Ich werde ihn immer positiv in Erinnerung behalten und alles gute für die Zukunft.
Ist ja wirklich alles gut und schön, aber der Aufwand den die Ultras betreiben ist ohnehin schon richtig. Und mal eben noch ein paar tausend Shirts mehr machen ist auch eine Kostenfrage.
Es ist so, dass die Arschlöcher sich bedienen können und es nicht zu verhindern ist. Außer sie klauen wenn "die falschen" zusehen.
Macht auch ohne den letzten Satz Sinn (Edit, Matzel)
Es ist so, dass die Arschlöcher sich bedienen können und es nicht zu verhindern ist. Außer sie klauen wenn "die falschen" zusehen.
Macht auch ohne den letzten Satz Sinn (Edit, Matzel)
Basaltkopp schrieb:
Ist ja wirklich alles gut und schön, aber der Aufwand den die Ultras betreiben ist ohnehin schon richtig. Und mal eben noch ein paar tausend Shirts mehr machen ist auch eine Kostenfrage.
Es ist so, dass die Arschlöcher sich bedienen können und es nicht zu verhindern ist. Außer sie klauen wenn "die falschen" zusehen.
Macht auch ohne den letzten Satz Sinn (Edit, Matzel)
Vlt zahlt Nike den Ultras paar € für die Rechte und legt 2000Stück auf?
Gelöschter Benutzer
magicv schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ist ja wirklich alles gut und schön, aber der Aufwand den die Ultras betreiben ist ohnehin schon richtig. Und mal eben noch ein paar tausend Shirts mehr machen ist auch eine Kostenfrage.
Es ist so, dass die Arschlöcher sich bedienen können und es nicht zu verhindern ist. Außer sie klauen wenn "die falschen" zusehen.
Macht auch ohne den letzten Satz Sinn (Edit, Matzel)
Vlt zahlt Nike den Ultras paar € für die Rechte und legt 2000Stück auf?
Waia...
Ich weiss nicht, ob es wirklich Sinn macht, sich darüber aufzuregen. Jeder sollte mit den t-shirts machen können, was er/ sie will. Für mich sind soviele erinnerungen damit verbunden, dass es nicht bezahlbar wäre. Andere sehen das nüchterner und sind geschäftstüchtig.
In nikosia wurden diese s/w/r t-shirts vor dem spiel in der stadt verteilt. Da hat man sich fast darum geschlagen und manche nahmen sich 3 und mehr.
Kann man nicht einfach diese t-shirts bestellen und nachmachen lassen? 14 tage werden Bestellungen gesammelt und dann produziert?
In nikosia wurden diese s/w/r t-shirts vor dem spiel in der stadt verteilt. Da hat man sich fast darum geschlagen und manche nahmen sich 3 und mehr.
Kann man nicht einfach diese t-shirts bestellen und nachmachen lassen? 14 tage werden Bestellungen gesammelt und dann produziert?
magicv schrieb:
Ich weiss nicht, ob es wirklich Sinn macht, sich darüber aufzuregen. Jeder sollte mit den t-shirts machen können, was er/ sie will.
Wenn jemand sein Shirt verkauft, ist das seine Sache. ich würde es nie machen. Es geht aber v.a. um die Assis, die sich mit Shirts eindecken und die dann verticken. Dafür gucken andere in die Röhre.
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Eintracht-Er schrieb:
Wie der Herr Reif richtig sagte, es ist Abseits, auch wenn es nur mm sind. Wenn das feststellbar ist, ist es Abseits. Oder soll dann gelten, dass es erst ab 10cm gilt? dann wird halt um die 10cm Grenze gestritten, ganz abgesehen davon, dass das abzumessen recht heftig sein dürfte, das dauert dann 30 Minuten...
Dann haben wir eben eine unterschiedliche Vorstellung von „klarer Fehlentscheidung“. Ich habe kein Problem damit.
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Basaltkopp schrieb:
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
magicv schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ab wieviel cm/m Abseits wäre es denn eine klare Fehlentscheidung? Abseits ist Abseits und wenn der Fahnenonkel das Abseits nicht erkennt, dann ist es eine Fehlentscheidung!
Gemäß dem offiziellen Protokoll liegt ein "klarer Fehler" vor, wenn der Schiedsrichter "seine Entscheidung nach Betrachtung des Bildmaterials unverzüglich ändern würde", heißt es inzwischen beim DFB.
Ich denke nicht, dass es ohne hilfslinien sichtbar gewesen wäre, dass es eine klare fehlentscheidung war und somit korrigiert hätte, werden müssen.
War es abseits oder nicht? Es gibt kein "Ohne Hilfslinie" oder "knapp". Es gibt nur Abseits oder nicht Abseits. War es Abseits, dann war es eine Fehlentscheidung! Und es war abseits.
Wenn dein Licht an ist und du sagst dein Licht wäre aus, dann ist das eindeutig falsch. Egal ob es nur minimal leuchtet oder dich erblinden lässt.
Was wir denken, ist irrelevant. Womöglich hätte Aytekin nach Sichtung des Bildmaterials auch diese Entscheidung getroffen. Who knows? Also Sinnlos-Diskussion.
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte.
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
PhillySGE schrieb:
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte.
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
magicv schrieb:
Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Meiner Ansicht nach sind Abseits (passives mal ausgeklammert) und "Ball über der Linie oder nicht" die einzigen Regeln/Situationen im Fußball, bei denen es allein die beiden Optionen Richtige Entscheidung oder Fehlentscheidung gibt.
Bei allen anderen Regeln gibt es einen gewissen Interpretationsspielraum...
magicv schrieb:PhillySGE schrieb:
Laut Herri un dem Christian Titz, wäre das Spiel ja niemals verloren gegangen, wenn man das "berechtigte" Tor von Ito nicht abgepfiffen hätte.
Streiten sich über die kalibrierte Linie.
Sicher knappe Entscheidung und mit bloßem Auge auch nicht zus sehen, aber der VA hat das schon richtig beurteilt
Ich weiß nicht ob das so stimmt, was du da schreibst. So, wie ich das verstanden hatte, darf der va nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Ergo hat er es falsch beurteilt, da es keine klare Fehlentscheidung war und somit kein Fall, es zu überprüfen.
Allerdings ändern sich die Regeln so schnell, dass du vlt. auch schon wieder recht hast. Schrott ist es aber so oder so, da ich mich nach einem Tor garnicht mehr so freue, sondern nur auf den Schiedsrichter achte...
Das ist vollkommener Quatsch, sorry.
Alle Tore werden vom Videoschiri überprüft. Es war sehr wohl ein Fall für eine Überprüfung.
Das Problem besteht darin, was eine klare Fehlentscheidung ist. Wenn der Videoschiri es so beurteilt ist es halt nun so. Regeltechnisch hat er meiner Meinung nach richtig entschieden. Für mich war es auch Abseits, wenn auch knapp.
magicv schrieb:
Ich finde, soweit lief das alles ganz normal für dieses Geschäft ab.
Zumindest für Bobic und mich lief das nicht ganz normal ab.
Ich würde sogar so weit gehen, dass Kovac Bobic ganz klar hintergangen hat.
Da wird eine PK letzte Woche einberufen, um Ruhe rein zu bringen und der Kovac macht mit seinem "Stand jetzt"! alles nur noch schlimmer. Schon da hat es bestimmt zwischen Bobic und Kovac geknallt.
Tafelberg schrieb:magicv schrieb:
Der ganze scheiss ist mir zu scheinheilig und wer das alles nicht will, da gibt es noch eine U19 oder den Verein vor der Tür.
eine verblüffende Logik
Und dann noch einen letzten Punkt zu Scheinheiligkeit. Wenn ich zurecht, den rechtsfreien Raum von dfb, ioc, Uefa, fifa usw anprangere und mir selbst so einen Mikrokosmos schaffe, dann nenne ich es scheinheilig.
In diesem Sinne,
Schönes Wochenende
Tafelberg schrieb:magicv schrieb:
Der ganze scheiss ist mir zu scheinheilig und wer das alles nicht will, da gibt es noch eine U19 oder den Verein vor der Tür.
eine verblüffende Logik
Ok, dann erkläre ich Dir die Scheinheiligkeit:
Da stellt sich ein Aufsichtsratsmitlied hin und sagt. Ja, nee der Montag und so... auch die Sponsoren finden das auch nicht gut und wäre doch besser...
Ha Ha Ha
Logisch finden das die Sponsoren nicht gut. Eurosport hat Vlt 1 Mio Abonnenten. Davon schauen sich Vlt 30k das Spiel an. Der Topwert bei Sky und einem eintrachtspiel lag glaube bei bei 4,3 Mio Abos zu 160000 Zuschauern. Wo genau soll der Sponsor seine Produktplazierung wiederfinden? Ich wüsste nicht mal, wo man eine Zusammenfassung von dem Spiel sehen kann.
Das ganze Konstrukt wird wird schlicht und einfach vom Markt nicht angenommen. Selbst das Freitag spiel erreicht keine Reichweite mehr.
Man hat sich einfach verzockt und wird das in den nächsten Monaten korrigieren oder von den zusätzlich eingenommenen Geldern die Sponsoren entschädigen müssen.
Und der 2. Punkt: ich hatte meinen unfreiwilligen boykott im Oktober 2016 gg Ingolstadt. Da hat mich auch keiner gefragt, wie ich das finde. Trotzdem finde ich das ganz stark, was unsere Fans auf die Beine stellen, auch wenn ich mich da mächtig verarscht gefühlt habe.
Mir persönlich ist es doch scheiss egal, ob da supportet wird oder nicht. Ob das Stadion halb leer oder voll ist. Wenn ich ein Spiel in der NBA sehe, habe ich noch nie auf die Stimmung oder die Zuschauer geachtet. Gefühlt wird dort jeden Tag gespielt.
Ich wollte in NY, im Madison Square Garden die Chicago Bulls gg die Knicks sehen.
Das billigste Ticket kostete 330$. Das war aber keine Dauerkarte, sondern nur das Ticket für ein Spiel. Bin dann in ein Musical gegangen und habe das Spiel im Live Ticker verfolgt. Oh weh, ich lebe immer noch.
Ich kann mit der ganzen Aufregung nichts anfangen. Am Montag werden mehr Zuschauer im Stadion sein, als in Wolfsburg an 2 Spieltagen. Wen interessiert es denn, ob eine Pokalauslosung Sonntag 18 Uhr durchgeführt wird oder Mittwochs zur Prime Time in China? Warum muss man alles sofort und gleich haben? Wenn das Interesse nachlässt, reguliert sich der Markt von selbst. Man kann soetwas nicht erzwingen. Daran sind totalitäre Regime gescheitert.
Meiner Meinung nach, gehen die Zuschauerzahlen zurück, auch wenn das anders kommuniziert wird. Wenn ich in meinem Umfeld sehe, wer Sky kündigt und neu abschließt, dann verstehe ich deren Geschäftsberichte nicht wirklich.
In England hofft man, das Amazon einsteigt, um überhaupt noch an die letzte TV-Vermarktung heran zu kommen.
Mir kommt es so vor, als das der Pike überschritten ist.
...und wenn nicht, geht die Sonne übermorgen trotzdem wieder im Osten auf.
Ich freue mich auf Montag, werde klatschen und pfeifen, wie ich es immer tue.
Der ganze scheiss ist mir zu scheinheilig und wer das alles nicht will, da gibt es noch eine U19 oder den Verein vor der Tür.
Die Erde kreist um die Sonne und nicht umgekehrt.
Gute Nacht
Ich wollte in NY, im Madison Square Garden die Chicago Bulls gg die Knicks sehen.
Das billigste Ticket kostete 330$. Das war aber keine Dauerkarte, sondern nur das Ticket für ein Spiel. Bin dann in ein Musical gegangen und habe das Spiel im Live Ticker verfolgt. Oh weh, ich lebe immer noch.
Ich kann mit der ganzen Aufregung nichts anfangen. Am Montag werden mehr Zuschauer im Stadion sein, als in Wolfsburg an 2 Spieltagen. Wen interessiert es denn, ob eine Pokalauslosung Sonntag 18 Uhr durchgeführt wird oder Mittwochs zur Prime Time in China? Warum muss man alles sofort und gleich haben? Wenn das Interesse nachlässt, reguliert sich der Markt von selbst. Man kann soetwas nicht erzwingen. Daran sind totalitäre Regime gescheitert.
Meiner Meinung nach, gehen die Zuschauerzahlen zurück, auch wenn das anders kommuniziert wird. Wenn ich in meinem Umfeld sehe, wer Sky kündigt und neu abschließt, dann verstehe ich deren Geschäftsberichte nicht wirklich.
In England hofft man, das Amazon einsteigt, um überhaupt noch an die letzte TV-Vermarktung heran zu kommen.
Mir kommt es so vor, als das der Pike überschritten ist.
...und wenn nicht, geht die Sonne übermorgen trotzdem wieder im Osten auf.
Ich freue mich auf Montag, werde klatschen und pfeifen, wie ich es immer tue.
Der ganze scheiss ist mir zu scheinheilig und wer das alles nicht will, da gibt es noch eine U19 oder den Verein vor der Tür.
Die Erde kreist um die Sonne und nicht umgekehrt.
Gute Nacht
Danke genau so ist es.
Diese 9 "Regeln" sollten eigentlich die Basis sein, deren Inhalt jeder Kurvenbesucher teilt.
Schade, dass es inzwischen nötig ist, das zu verschriftlichen.
Meine Gedanken zur jeweiligen Regeln:
1. welcher Eintracht-Fan findet es nicht gut, wenn die Mannschaft unterstützt wird?
2. die Eintracht ist im Stadion das Wichtigste und verbindet uns alle
3. Auch wenns schlecht läuft: Wir sind da!
4. Fahnen gehören zum Stadionbesuch dazu
5. Wofür brauche ich während des Spiels ein Handy? Da zählt nur Eintracht Frankfurt
6. Wer findet Rumgeprolle gut?
7. Handlungsfeld Stadion! Muss man wirklich alles immer bei Facebook teilen?
8. Man sollte in jeder Lebenssituation auf seinen Nachbarn achten und nicht nur im Stadion
9. siehe 1
Diejenigen, die das nicht unterstützen, können ja gerne mal erklären, was sie daran stört
Schade, dass es inzwischen nötig ist, das zu verschriftlichen.
Meine Gedanken zur jeweiligen Regeln:
1. welcher Eintracht-Fan findet es nicht gut, wenn die Mannschaft unterstützt wird?
2. die Eintracht ist im Stadion das Wichtigste und verbindet uns alle
3. Auch wenns schlecht läuft: Wir sind da!
4. Fahnen gehören zum Stadionbesuch dazu
5. Wofür brauche ich während des Spiels ein Handy? Da zählt nur Eintracht Frankfurt
6. Wer findet Rumgeprolle gut?
7. Handlungsfeld Stadion! Muss man wirklich alles immer bei Facebook teilen?
8. Man sollte in jeder Lebenssituation auf seinen Nachbarn achten und nicht nur im Stadion
9. siehe 1
Diejenigen, die das nicht unterstützen, können ja gerne mal erklären, was sie daran stört
Alex23SGE schrieb:
Diese 9 "Regeln" sollten eigentlich die Basis sein, deren Inhalt jeder Kurvenbesucher teilt.
Schade, dass es inzwischen nötig ist, das zu verschriftlichen.
Diejenigen, die das nicht unterstützen, können ja gerne mal erklären, was sie daran stört
Wenn ich mich selbst Regeln entziehe und anderen Regeln vorscheiben will...
Genau das stört mich ganz massiv. Zu den 9 Punkten schreibe ich besser nichts.
magicv schrieb:Alex23SGE schrieb:
Diese 9 "Regeln" sollten eigentlich die Basis sein, deren Inhalt jeder Kurvenbesucher teilt.
Schade, dass es inzwischen nötig ist, das zu verschriftlichen.
Diejenigen, die das nicht unterstützen, können ja gerne mal erklären, was sie daran stört
Wenn ich mich selbst Regeln entziehe und anderen Regeln vorscheiben will...
Genau das stört mich ganz massiv. Zu den 9 Punkten schreibe ich besser nichts.
Wer entzieht sich denn den Regeln?
Meinst du den Stimmungsboykott am Montag? Ernsthaft?
magicv schrieb:Matzel schrieb:
Der Link funktioniert, daran ist per se nichts falsch. Aber Du scheinst in einer Theorie-Welt zu leben und/oder die Augen vor der Realität zu verschließen - das ist daran falsch.
Ich verschließe die Augen vor der Realität?
HaHaHa
Alles klar, schönen Tag noch.
Du verschließt nicht die Augen vor der Realität, du hast schlicht und ergreifend keine Ahnung.
propain schrieb:magicv schrieb:Matzel schrieb:
Der Link funktioniert, daran ist per se nichts falsch. Aber Du scheinst in einer Theorie-Welt zu leben und/oder die Augen vor der Realität zu verschließen - das ist daran falsch.
Ich verschließe die Augen vor der Realität?
HaHaHa
Alles klar, schönen Tag noch.
Du verschließt nicht die Augen vor der Realität, du hast schlicht und ergreifend keine Ahnung.
Begründest Du fundamental mit oder durch was?
magicv schrieb:Matzel schrieb:
Der Link funktioniert, daran ist per se nichts falsch. Aber Du scheinst in einer Theorie-Welt zu leben und/oder die Augen vor der Realität zu verschließen - das ist daran falsch.
Ich verschließe die Augen vor der Realität?
HaHaHa
Alles klar, schönen Tag noch.
Du verschließt nicht die Augen vor der Realität, du hast schlicht und ergreifend keine Ahnung.