MagischesViereck
5182
Der (Themen-)Mix machts.
Koehler und Weissenberger haben sich seit zwei Jahren nicht durchsetzen koennen. Ich spreche von einer wirklichen Alternative, die spielerisch in etwa auf dem selben Niveau wie Albert Streit agieren kann und eventuell sogar nach etwas fuer die Defensive tut.
MV
Koehler und Weissenberger haben sich seit zwei Jahren nicht durchsetzen koennen. Ich spreche von einer wirklichen Alternative, die spielerisch in etwa auf dem selben Niveau wie Albert Streit agieren kann und eventuell sogar nach etwas fuer die Defensive tut.
MV
Nach Stand heute wird Albert Streit bei der Eintracht bleiben. Wird dieser Fall tatsaechlich eintreten, wird Albert Streit fuer die linke Mittelfeldseite eingeplant, die tatsaechlich ein Vakuum darstellt, sollten wir in einer 4-4-2 aehnlichen Aufstellung spielen.
Was mir bei Bruchhagen Unbehagen bereitet, ist, dass trotz guter Transfers immer auch gewisse Fehleinschaetzungen zu vermelden gewesen sind. So wurde in der Winterpause 2005/2006 kein neuer Stuermer verpflichtet, mit dem Resultat, dass gegen Ende die Last des Toreschiessens alleine auf Amanatidis Schultern lag. Letzte Saison in der Winterpause wurde auf Verstaerkung verzichtet, weil man auf die Rekonvaleszenten setzte. Gegen Ende der Saison tat sich ein Vakuum auf der rechten Seite auf, das der alternde Rehmer nicht zu schliessen wusste. Beide Fehleinschaetzungen kosteten Punkte.
Ich bin nicht ueber die Finanzen der Eintracht informiert, aber ich wuerde, wenn es moeglich waere, eine weitere Alternative fuer die linke Mittelfeldseite verpflichten. Das hat mehrere Gruende: Wir machen uns nicht schon wieder abhaengig von Albert Streit, einem launischen Profi mit besonders ausgepraegter Soeldnermentalitaet. Es spielt einfach die noch zu verpflichtende Alternative. Da man davon ausgehen kann, dass Albert uns auf jeden Fall naechste Saison verlassen kann, koennte man z. Bsp. einen Profi auf Leihbasis mit Kaufoption verplfichten und ein Jahr dessen Entwicklung und Integration in die Mannschaft beobachten. Das Risiko waere gleich null.
Wir haetten dann 25 statt 24 Spieler, haette eine Alternative mehr auf der linken Seite und keine Abhaengigigkeit von Streit. Ich bin mir sicher, der Spieler wird ohne starke direkte Konkurrenz Problem bereiten.
Was mir bei Bruchhagen Unbehagen bereitet, ist, dass trotz guter Transfers immer auch gewisse Fehleinschaetzungen zu vermelden gewesen sind. So wurde in der Winterpause 2005/2006 kein neuer Stuermer verpflichtet, mit dem Resultat, dass gegen Ende die Last des Toreschiessens alleine auf Amanatidis Schultern lag. Letzte Saison in der Winterpause wurde auf Verstaerkung verzichtet, weil man auf die Rekonvaleszenten setzte. Gegen Ende der Saison tat sich ein Vakuum auf der rechten Seite auf, das der alternde Rehmer nicht zu schliessen wusste. Beide Fehleinschaetzungen kosteten Punkte.
Ich bin nicht ueber die Finanzen der Eintracht informiert, aber ich wuerde, wenn es moeglich waere, eine weitere Alternative fuer die linke Mittelfeldseite verpflichten. Das hat mehrere Gruende: Wir machen uns nicht schon wieder abhaengig von Albert Streit, einem launischen Profi mit besonders ausgepraegter Soeldnermentalitaet. Es spielt einfach die noch zu verpflichtende Alternative. Da man davon ausgehen kann, dass Albert uns auf jeden Fall naechste Saison verlassen kann, koennte man z. Bsp. einen Profi auf Leihbasis mit Kaufoption verplfichten und ein Jahr dessen Entwicklung und Integration in die Mannschaft beobachten. Das Risiko waere gleich null.
Wir haetten dann 25 statt 24 Spieler, haette eine Alternative mehr auf der linken Seite und keine Abhaengigigkeit von Streit. Ich bin mir sicher, der Spieler wird ohne starke direkte Konkurrenz Problem bereiten.
Bei der ganzen "Kompetenz", die hier im Geruechteforum verbeitet wird, bin ich eigentlich ganz froh darueber, dass HB und Funkel Jahr fuer Jahr den Kader zusammenstellen. Woher nimmt man eigentlich die naive Arroganz, durch reines Clicken auf Tranfermarkt.de irgendwelche Kracher fuer die Eintracht zu entecken, die man noch nie vorher selbst hat spielen sehen.
Bei manchen Namen hier weiss ich nicht, ob ich darueber lachen oder weinen soll.
Bei manchen Namen hier weiss ich nicht, ob ich darueber lachen oder weinen soll.
Mit dem Transfer von Mahdavikia konkretisieren sich die Taktiken:
Variante 1 (4-2-3-1)
---------------------------------Pröll (Nikolov,Zimmermann)------------------------
Ochs(Preuss)-------Kirgyakos(Russ)-------Vasoski(Chris)----Spycher(Chafdar)
------------------------------------------------Chris(Huggel)--------------------------
---------------------Inamoto(Fink,Preuss)--------------------------------------------
-----------------------------Meier (Weissenberger,Inamoto,Toski)-----------------
Mahdavikia(Preuss,Heller)-------------------------Neuzugang(Amanatidis,Köhler)
---------------------------------Takahara(Amanatidis, Thurk)-----------------------
Variante 2 (flaches 4-4-2)
---------------------------------Pröll (Nikolov,Zimmermann)------------------------
Ochs(Preuss)-------Kirgyakos(Russ)-------Vasoski(Chris)----Spycher(Chafdar)
------------------------Inamoto(Meier,Preuss)--Chris(Fink,Huggel)-----------------
Mahdavikia(Preuss,Heller)-------------------------Neuzugang(Toski,Köhler,Wb.)
------------------Takahara(Heller)------------- Amanatidis(Thurk)----------------
Variante 3 (4-4-2 als Raute)
---------------------------------Pröll (Nikolov,Zimmermann)------------------------
Ochs(Preuss)-------Kirgyakos(Russ)-------Vasoski(Chris)----Spycher(Chafdar)
--------------------------------------Chris(Fink,Huggel)-------------------------------
Mahdavikia(Preuss,Heller)-----------------------------------Inamoto(Toski,Köhler)
----------------------------------Meier (Weissenberger,)-----------------------------
------------------Takahara(Heller)------------- Amanatidis(Thurk)-----------------
Kurzum: Die beiden bisher geholten Verstärkungen verleihen uns tatsächlich einen grösseren taktischen Spielraum. Ich habe im Gespür, das es ein Wechselspiel zwischen flachem 4-4-2 und dem 4-2-3-1 geben wird. Ist Meier in Form, so wäre mittlerweile auch ein 4-4-2 mit Raute denkbar. Ich sehe noch dringenden Handlungsbedarf für einen linksfüssigen Mittelfeldallrounder. Andreasen ist für mich ein kompletter Defensivspieler. Würde er geholt werden, wäre allerdings das defensive Mittelfeld überbesetzt. Die rechte Abwehrseite benötigt noch eine Alternative. Mein Vorschlag hier: entweder ein vielversprechendes Talent aus der eigenen Jugend an den Kader heranführen oder ein vielversprechendes Talent für möglichst wenig Geld aus der 2. Liga oder der Regionalliga verpflichten. Der Kader nimmt Konturen an.
Variante 1 (4-2-3-1)
---------------------------------Pröll (Nikolov,Zimmermann)------------------------
Ochs(Preuss)-------Kirgyakos(Russ)-------Vasoski(Chris)----Spycher(Chafdar)
------------------------------------------------Chris(Huggel)--------------------------
---------------------Inamoto(Fink,Preuss)--------------------------------------------
-----------------------------Meier (Weissenberger,Inamoto,Toski)-----------------
Mahdavikia(Preuss,Heller)-------------------------Neuzugang(Amanatidis,Köhler)
---------------------------------Takahara(Amanatidis, Thurk)-----------------------
Variante 2 (flaches 4-4-2)
---------------------------------Pröll (Nikolov,Zimmermann)------------------------
Ochs(Preuss)-------Kirgyakos(Russ)-------Vasoski(Chris)----Spycher(Chafdar)
------------------------Inamoto(Meier,Preuss)--Chris(Fink,Huggel)-----------------
Mahdavikia(Preuss,Heller)-------------------------Neuzugang(Toski,Köhler,Wb.)
------------------Takahara(Heller)------------- Amanatidis(Thurk)----------------
Variante 3 (4-4-2 als Raute)
---------------------------------Pröll (Nikolov,Zimmermann)------------------------
Ochs(Preuss)-------Kirgyakos(Russ)-------Vasoski(Chris)----Spycher(Chafdar)
--------------------------------------Chris(Fink,Huggel)-------------------------------
Mahdavikia(Preuss,Heller)-----------------------------------Inamoto(Toski,Köhler)
----------------------------------Meier (Weissenberger,)-----------------------------
------------------Takahara(Heller)------------- Amanatidis(Thurk)-----------------
Kurzum: Die beiden bisher geholten Verstärkungen verleihen uns tatsächlich einen grösseren taktischen Spielraum. Ich habe im Gespür, das es ein Wechselspiel zwischen flachem 4-4-2 und dem 4-2-3-1 geben wird. Ist Meier in Form, so wäre mittlerweile auch ein 4-4-2 mit Raute denkbar. Ich sehe noch dringenden Handlungsbedarf für einen linksfüssigen Mittelfeldallrounder. Andreasen ist für mich ein kompletter Defensivspieler. Würde er geholt werden, wäre allerdings das defensive Mittelfeld überbesetzt. Die rechte Abwehrseite benötigt noch eine Alternative. Mein Vorschlag hier: entweder ein vielversprechendes Talent aus der eigenen Jugend an den Kader heranführen oder ein vielversprechendes Talent für möglichst wenig Geld aus der 2. Liga oder der Regionalliga verpflichten. Der Kader nimmt Konturen an.
Ich habe bewusst keine Aufstellungen aufgezeichnet, da dadurch "nur" ein Aufstellungsthread entstanden waere. Die Aussage, das Meier der neuen taktischen Ausrichtung zum Opfer fallen koennte, halte ich fuer sehr interessant. Das lässt mich auf eine flache Vier tippen, mit einem etwas offensiveren zentralen Mittelfeldspieler Inamoto (wie Gerrard in Liverpool oder wie Ballack bei der WM 2006, grosse Namen, aber es geht ja ums System).
Ich bin der Meinung, das wir unabhängig vom System unbedingt jeweils ein Verstaerkung fuer die linke Mittelfeldseite benoetigen, der sowohl defensiv als auch offensiv seine Qualitaeten hat. Solche Spieler gelten allgemein als komplette Fussballer und sind daher entsprechend teuer und schwer zu bekommen. Wenn wir allerdings kontinuierlich eine Saison im 4-4-2 mit Raute spielen wollten, so benoetigen wir solche Spieler. Wie ich bereits angemerkt habe, sind die meisten unserer Spieler entweder zu defensiv oder zu offensiv orientiert.
Wir werden sehen, wer noch kommt. Ein Mahdavikia ist ebenfalls recht offensiv eingestellt. Als bezahlbare Option, die auch ins Mannschaftsgefuege passen wuerde, sehe ich persönlich eigentlich Fabian Gerber. Dieser Mann ist relativ guenstig zu bekommen und könnte die rechte Halbposition bekleiden. Wenn darueberhinaus noch zwei weitere gute Neuzugaenge für die entsprechenden Positionen kommen würden, wäre der Kader ganz gut besetzt. Einen Spieler wie Inamoto wird HB nicht noch einmal aus den Hut zaubern können.
Ich bin der Meinung, das wir unabhängig vom System unbedingt jeweils ein Verstaerkung fuer die linke Mittelfeldseite benoetigen, der sowohl defensiv als auch offensiv seine Qualitaeten hat. Solche Spieler gelten allgemein als komplette Fussballer und sind daher entsprechend teuer und schwer zu bekommen. Wenn wir allerdings kontinuierlich eine Saison im 4-4-2 mit Raute spielen wollten, so benoetigen wir solche Spieler. Wie ich bereits angemerkt habe, sind die meisten unserer Spieler entweder zu defensiv oder zu offensiv orientiert.
Wir werden sehen, wer noch kommt. Ein Mahdavikia ist ebenfalls recht offensiv eingestellt. Als bezahlbare Option, die auch ins Mannschaftsgefuege passen wuerde, sehe ich persönlich eigentlich Fabian Gerber. Dieser Mann ist relativ guenstig zu bekommen und könnte die rechte Halbposition bekleiden. Wenn darueberhinaus noch zwei weitere gute Neuzugaenge für die entsprechenden Positionen kommen würden, wäre der Kader ganz gut besetzt. Einen Spieler wie Inamoto wird HB nicht noch einmal aus den Hut zaubern können.
Weis jemand genau, welches der starke Spielfuss von Inamoto ist. Mir scheint, es ist rechts, aber ich habe in Videos gesehen, dass er es auch mit links kann. Offensichtlich kann Inamoto zentral oder auf beiden Halbpositionen spielen. Sehr variabel, der gute Mann.
Ich halte Inamoto nicht fuer einen Streitersatz, da beide voellig unterschiedliche Positionen innehaben. Streit ist eher offensiv gepraegt, wohingegen Inamoto eher defensiv gepreagt ist. Streit ist eher der Einzelspieler, der ueber Dribblings und/oder Flanken sein Offensivpotential nutzt, allerdings erhebliche Schwaechen nach hinten aufweist (Herr Low bestaetigt diese Einschaetzung). Ausserdem ist eher auf den Aussenpositionen zuhause. Inamoto kommt aus einer zentralen Position und sein Spiel ist eher durch schlaue Paesse gepraegt (ja, ich habe ich schon mehrfach spielen sehen).
Die Qualitaet Streits, Chancen aus dem Nichts zu kreieren oder gute Standards zu schiessen, wurden bisher noch nicht kompensiert. Inamoto ist auf jeden Fall ein variabler Spieler moderner Praegung, aber kein Ersatz fuer einen Albert Streit.
Die Qualitaet Streits, Chancen aus dem Nichts zu kreieren oder gute Standards zu schiessen, wurden bisher noch nicht kompensiert. Inamoto ist auf jeden Fall ein variabler Spieler moderner Praegung, aber kein Ersatz fuer einen Albert Streit.
Ich halte Inamoto fuer die offensive Mittelfeldspieler nicht fuer die optimale Besetzung. Er ist meiner Meinung nach, wenn er...Achtung Phrase..."aus der Tiefe" des Raumes kommen kann. Also zentrales Mittelfeld oder Halbposition.
Ich halte das flache 4-4-2 daher fuer eine ganz interessante und auch moegliche Variante.
Ich halte das flache 4-4-2 daher fuer eine ganz interessante und auch moegliche Variante.
Ich habe angenommen, das Meier die Besetzung im offensiven Mittelfeld bleibt (daher auf dieser Position kein neuer Spieler "notwendig") Im flachen 4-4-2 System exisitiert seine Position hingegen nicht, somit waere er auch nicht in der Startaufstellung. Inamoto scheint auf alle Faelle eine recht gewiefte Transferentscheidung gewesen zu sein, erhohet er doch ein wenig unsere taktischen Moeglichkeiten.
Vor dem Hintergrund, dass nur noch zwei Spieler verpflichteten werden sollen, habe ich mir ein wenig die Muehe gemacht, mal eventuelle taktische Formationen fuer die naechste Saison durchzugehen und dabei die taktische Position moeglicher Neuzugaenge zu eroertern. Ich gehe in meinen Ueberlegungen davon aus, dass kein neuer zentraler Mittelfeldspieler geholt wird, dass Inamoto nicht hinter den Spitzen eingesetzt wird und das Albert Streit den Verein auf jeden Fall verlassen wird. Mir geht es nicht darum, mit irgendwelchen Namen um mich zu schmeissen, sondern die Schwachstellen im Hinblick auf moegliche taktische Ausrichtungen zu identifizieren.
Gehen wir davon aus, dass Friedhelm Funkel wirklich die taktische Ausrichtung modifizieren will, so gebe es meiner Meinung nach drei sehr wahrscheinliche Varianten:
Variante 1:
Das alte 4-2-3-1 System, allerdings mit einem offensiverem zentralen Mittelfeldspieler (Inamoto). Inamoto wuerde hier das Bindeglied zwischen Defensive und Offensive, quasi der Quarterback hinter dem offensiven zentralen Mittelfeldspieler, den beiden Aussenlaeufern und der zentralen Spitze. Flankiert wuerde dieser von einem eher klassichen Zerstoerer wie etwa Huggel oder Fink (wobei Fink spielerisch etwas staeker zu bewerten ist).
Vorteil: Aus dem Zentrum koennte mehr Kreativitaet entwickelt werden, wenn die Offensivspieler gut abgedeckt sind. Das 4-2-3-1 System wuerde etwas offensiver interpretiert. Mahdavikia, der offensichtlich immer noch ein moeglicher Transfer sein koennte, koennte die Besetzung des rechten Aussenstuermers sein, was seinen Qualitaeten als Flankengeber am ehesten entsprechen wuerde.
Moegliche Zugaenge: Linker Fluegelstuermer, rechter Fluegelstuermer.
Variante 2:
Klassiches 4-4-2 Marke Liverpool
Dieses Modell geht von zwei zentralen Mittelfeldspielern aus, von denen einer etwas offensiver ausgreichtet ist (in unserem Falle: Inamoto). Den defensiveren Part koennten Chris, Huggel, Preuss oder Fink uebernehmen. Flankiert wuerden diese von zwei offensiven Fluegelspielern. Links koennte ein Koehler wirbeln oder eben ein unbekannter Neuzugang. Mit Abstrichen Weissenberger oder Toski. Rechts waere Mahdavikia eine moegliche Besetzung. Vorne haetten wir zwei vollwertige Stuermer im Zentrum.
Vorteil: Diese Formation waere eine Weiterentwicklung des 4-2-3-1 Systems, das die Mannschaft bereits kennt. Die Mitte waere defensiv relativ gut abgedeckt, ein klassischer Spielmacher waere nicht notwendig, wir haetten im Sturm zwei vollwertige Stuermer und koennten dennoch wie bisher ueber die Fluegel attackieren.
Moegliche Zugaenge: Linker Fluegelspieler, ein weiterer zentraler, offensiv ausgerichteter Mittelfeldfeldspieler (als Inamotoersatz), ein rechter Fluegelspieler.
Variante 3:
4-4-2 im Rautensystem
Die Raute ist eines der Systeme, die hier im Forum favorisiert werden. Ein zentraler defensiver Mittelfeldspieler organisiert die Defensive, schliesst die Loecher und baut gleichzeitig das Spiel auf. Anstelle klassischer Fluegelpositionen werden zwei Halbpositionen im Mittelfeld geschaffen, die gleichermassen ihre Staerken in der Offensive und Defensive haben. Komplettiert wird die Raute von einem zentralen offensivem Mittelfeldspieler, aehnlich wie im 4-2-3-1 System. Dieses System stellt meiner Meinung nach die hoechsten Anforderungen an die Mittelfeldspieler. Inamoto ware eine gute Besetzung fuer eine der beiden Halbpositionen. Leon Andreasen waere die Optimalbesetzung im zentralen defensiven Mittelfelfeld, da ungemein defensivstark ist, aber auch das Spiel organisieren kann. Inamoto koennte auch auf dieser Position spielen, aber waere in seinem Offensivdrang eingeschraenkt. In unserem Kader entspricht am ehesten Chris den Anforderungen an diese Position. Halbrechts waere Preus die defensivere Variante, eine offensiver koennte Inamoto sein, insofern er nicht links spielt. Insgesamt sind viele unserer Spieler fuer dieses System eher ungeeignet, da sie entweder zu offensiv (Koehler, Weissenberger, Toski) oder zu defensive ausgerichtet sind (Huggel, Fink). Die beiden Verstaerkungen muessten daher fuer die beiden Mittelfeldhalbpositionen geholt werden, um auch das spielerische Niveau anzuheben. Der Markt gibt diesbezueglich nicht viel her. Gerber waere meiner Meinung in der Lage, die Position im halbrechten Mittelfeld auszufuellen. Leon Andreasen halte ich fuer unwahrscheinlich, da, wenn ueberhaupt finanzierbar, das Gedraenge im defensiven Mittelfeld recht gross wuerde. Porblematisch halte ich vor allem die halblinke Mittelfeldposition, die beim derzeitigen Stand des Kaders ueberhaupt nicht ausreichend besetzt ist (Inamoto ist meines Wissens eher Rechtsfuss).
Vorteil: Die Mannschaft ist auf dem Spielfeld gut verteilt. Nahezu das gesamte Team nimmt am Spielaufbau teil, spielerisch muesste das Niveau angehoben warden koennen.
Moegliche Zugaenge: Halbrechte Mittelfeldposition, halblinke Mittelfeldposition, zentraler defensiver Mittelfeldspieler
Conclusio:
Es faellt auf, das die Eintracht nicht ueber ausgewogene Spielertypen im Mittelfeld verfuegt, die sowohl defensiv wie offensiv ihre Staerken haben. Wir haben eher sehr defensive oientierte Spieler wie Huggel oder Fink oder sehr offensive ausgerichtete Spieler wie Koehler oder Toski. Am ausgewogensten halte ich Chris und Preuss, die diese Saison allerdings haeufig mit Verletzungen zu kaempfen hatten. Die Eintracht sollte daher Spieler verpflichten, die sowohl defensiv als auch offensiv ihre Staerken haben. Mit Inamoto koennte dies gelungen sein. Da ich davon ausgehe, dass Inamoto ein Rechtsfuss ist, benoetigen wir dringend einen Linskfuss fuer die linke Halbposition. Fuer eine groessere taktische Variabilitaet muesste zudem ein rechter Fluegelspieler verpflichtet werden. Darueberhinaus waere eine Alternative auf der Position des rechtsverteidigers angebracht.
Gehen wir davon aus, dass Friedhelm Funkel wirklich die taktische Ausrichtung modifizieren will, so gebe es meiner Meinung nach drei sehr wahrscheinliche Varianten:
Variante 1:
Das alte 4-2-3-1 System, allerdings mit einem offensiverem zentralen Mittelfeldspieler (Inamoto). Inamoto wuerde hier das Bindeglied zwischen Defensive und Offensive, quasi der Quarterback hinter dem offensiven zentralen Mittelfeldspieler, den beiden Aussenlaeufern und der zentralen Spitze. Flankiert wuerde dieser von einem eher klassichen Zerstoerer wie etwa Huggel oder Fink (wobei Fink spielerisch etwas staeker zu bewerten ist).
Vorteil: Aus dem Zentrum koennte mehr Kreativitaet entwickelt werden, wenn die Offensivspieler gut abgedeckt sind. Das 4-2-3-1 System wuerde etwas offensiver interpretiert. Mahdavikia, der offensichtlich immer noch ein moeglicher Transfer sein koennte, koennte die Besetzung des rechten Aussenstuermers sein, was seinen Qualitaeten als Flankengeber am ehesten entsprechen wuerde.
Moegliche Zugaenge: Linker Fluegelstuermer, rechter Fluegelstuermer.
Variante 2:
Klassiches 4-4-2 Marke Liverpool
Dieses Modell geht von zwei zentralen Mittelfeldspielern aus, von denen einer etwas offensiver ausgreichtet ist (in unserem Falle: Inamoto). Den defensiveren Part koennten Chris, Huggel, Preuss oder Fink uebernehmen. Flankiert wuerden diese von zwei offensiven Fluegelspielern. Links koennte ein Koehler wirbeln oder eben ein unbekannter Neuzugang. Mit Abstrichen Weissenberger oder Toski. Rechts waere Mahdavikia eine moegliche Besetzung. Vorne haetten wir zwei vollwertige Stuermer im Zentrum.
Vorteil: Diese Formation waere eine Weiterentwicklung des 4-2-3-1 Systems, das die Mannschaft bereits kennt. Die Mitte waere defensiv relativ gut abgedeckt, ein klassischer Spielmacher waere nicht notwendig, wir haetten im Sturm zwei vollwertige Stuermer und koennten dennoch wie bisher ueber die Fluegel attackieren.
Moegliche Zugaenge: Linker Fluegelspieler, ein weiterer zentraler, offensiv ausgerichteter Mittelfeldfeldspieler (als Inamotoersatz), ein rechter Fluegelspieler.
Variante 3:
4-4-2 im Rautensystem
Die Raute ist eines der Systeme, die hier im Forum favorisiert werden. Ein zentraler defensiver Mittelfeldspieler organisiert die Defensive, schliesst die Loecher und baut gleichzeitig das Spiel auf. Anstelle klassischer Fluegelpositionen werden zwei Halbpositionen im Mittelfeld geschaffen, die gleichermassen ihre Staerken in der Offensive und Defensive haben. Komplettiert wird die Raute von einem zentralen offensivem Mittelfeldspieler, aehnlich wie im 4-2-3-1 System. Dieses System stellt meiner Meinung nach die hoechsten Anforderungen an die Mittelfeldspieler. Inamoto ware eine gute Besetzung fuer eine der beiden Halbpositionen. Leon Andreasen waere die Optimalbesetzung im zentralen defensiven Mittelfelfeld, da ungemein defensivstark ist, aber auch das Spiel organisieren kann. Inamoto koennte auch auf dieser Position spielen, aber waere in seinem Offensivdrang eingeschraenkt. In unserem Kader entspricht am ehesten Chris den Anforderungen an diese Position. Halbrechts waere Preus die defensivere Variante, eine offensiver koennte Inamoto sein, insofern er nicht links spielt. Insgesamt sind viele unserer Spieler fuer dieses System eher ungeeignet, da sie entweder zu offensiv (Koehler, Weissenberger, Toski) oder zu defensive ausgerichtet sind (Huggel, Fink). Die beiden Verstaerkungen muessten daher fuer die beiden Mittelfeldhalbpositionen geholt werden, um auch das spielerische Niveau anzuheben. Der Markt gibt diesbezueglich nicht viel her. Gerber waere meiner Meinung in der Lage, die Position im halbrechten Mittelfeld auszufuellen. Leon Andreasen halte ich fuer unwahrscheinlich, da, wenn ueberhaupt finanzierbar, das Gedraenge im defensiven Mittelfeld recht gross wuerde. Porblematisch halte ich vor allem die halblinke Mittelfeldposition, die beim derzeitigen Stand des Kaders ueberhaupt nicht ausreichend besetzt ist (Inamoto ist meines Wissens eher Rechtsfuss).
Vorteil: Die Mannschaft ist auf dem Spielfeld gut verteilt. Nahezu das gesamte Team nimmt am Spielaufbau teil, spielerisch muesste das Niveau angehoben warden koennen.
Moegliche Zugaenge: Halbrechte Mittelfeldposition, halblinke Mittelfeldposition, zentraler defensiver Mittelfeldspieler
Conclusio:
Es faellt auf, das die Eintracht nicht ueber ausgewogene Spielertypen im Mittelfeld verfuegt, die sowohl defensiv wie offensiv ihre Staerken haben. Wir haben eher sehr defensive oientierte Spieler wie Huggel oder Fink oder sehr offensive ausgerichtete Spieler wie Koehler oder Toski. Am ausgewogensten halte ich Chris und Preuss, die diese Saison allerdings haeufig mit Verletzungen zu kaempfen hatten. Die Eintracht sollte daher Spieler verpflichten, die sowohl defensiv als auch offensiv ihre Staerken haben. Mit Inamoto koennte dies gelungen sein. Da ich davon ausgehe, dass Inamoto ein Rechtsfuss ist, benoetigen wir dringend einen Linskfuss fuer die linke Halbposition. Fuer eine groessere taktische Variabilitaet muesste zudem ein rechter Fluegelspieler verpflichtet werden. Darueberhinaus waere eine Alternative auf der Position des rechtsverteidigers angebracht.
Ich bin mir nicht sicher ob die Bayern Bernie wirklich entbären koennen..
DAS nenne ich mal einen variabel einsetzbaren Spieler! HB, uebernehmen sie. ,-)
GOLTV-Canada:
Noch vor der Verpflichtung, aber mit interessanten Informationen
Japanese midfielder Junichi Inamoto has decided to leave Turkish side Galatasaray and is looking for a new club, preferably in Europe, a press report said Monday.
His move followed a decision by the Turkish first division side not to exercise the option to retain the veteran of two World Cups after a one-year contract due to end in September, Kyodo News said.
Saburo Kawabuchi, head of the Japan Football Association, told Kyodo that Inamoto was left out of Japan's friendlies against Montenegro and Colombia on Friday and June 5 due partly to his need to look for a new club.
The 27-year-old Inamoto is also considering undergoing surgery to remove screws from his injured left leg during the off season, the JFA chief added.:
He signed with the Istanbul side after failing to secure a regular place in the lineup in his third year with West Bromwich Albion, who were relegated from the English Premier League at the end of the 2005-2006 season.
From 65 caps for his country Inamoto has scored four goals, including two in the 2002 World Cup in which co-host Japan reached the second round. But he played only a peripheral role at last summer's finals in Germany.
The former Gamba Osaka player quit Japan in 2001 to join Arsenal, but never played in the league in his solitary season in North London before leaving for Fulham.
Link:http://www.goltv.ca/articles/index.php?id=18004
Gruesse aus Kanada, MV
Noch vor der Verpflichtung, aber mit interessanten Informationen
Japanese midfielder Junichi Inamoto has decided to leave Turkish side Galatasaray and is looking for a new club, preferably in Europe, a press report said Monday.
His move followed a decision by the Turkish first division side not to exercise the option to retain the veteran of two World Cups after a one-year contract due to end in September, Kyodo News said.
Saburo Kawabuchi, head of the Japan Football Association, told Kyodo that Inamoto was left out of Japan's friendlies against Montenegro and Colombia on Friday and June 5 due partly to his need to look for a new club.
The 27-year-old Inamoto is also considering undergoing surgery to remove screws from his injured left leg during the off season, the JFA chief added.:
He signed with the Istanbul side after failing to secure a regular place in the lineup in his third year with West Bromwich Albion, who were relegated from the English Premier League at the end of the 2005-2006 season.
From 65 caps for his country Inamoto has scored four goals, including two in the 2002 World Cup in which co-host Japan reached the second round. But he played only a peripheral role at last summer's finals in Germany.
The former Gamba Osaka player quit Japan in 2001 to join Arsenal, but never played in the league in his solitary season in North London before leaving for Fulham.
Link:http://www.goltv.ca/articles/index.php?id=18004
Gruesse aus Kanada, MV
Also, ich kaufe ein E.
@Weichei
Ein Michael Fink wurde bereits waehrend der Saison verpflichtet und vielleicht auch deshalb dem VFB Stuttgart weggeschnappt. Gerade bei abloesefreien Spieler faengt eben der "fruehe Vogel den Wurm". Diese Saison wurde dies vom FC Nuernberg in beeindruckender Weise vorgemacht (Kluge, Misimovic).
Nach einer Saison wird dies schwieriger. Durch Abstieg vertragslose Spieler koennen in aller Ruhe auf Angebote warten und eventuell noch ein gehoeriges Handgeld einstreichen.
Durch den Saisonverlauf haben wir die Chance verpasst, abloesefreie Spieler fruehzeitig fuer uns zu gewinnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ein Michael Fink wurde bereits waehrend der Saison verpflichtet und vielleicht auch deshalb dem VFB Stuttgart weggeschnappt. Gerade bei abloesefreien Spieler faengt eben der "fruehe Vogel den Wurm". Diese Saison wurde dies vom FC Nuernberg in beeindruckender Weise vorgemacht (Kluge, Misimovic).
Nach einer Saison wird dies schwieriger. Durch Abstieg vertragslose Spieler koennen in aller Ruhe auf Angebote warten und eventuell noch ein gehoeriges Handgeld einstreichen.
Durch den Saisonverlauf haben wir die Chance verpasst, abloesefreie Spieler fruehzeitig fuer uns zu gewinnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Eines vorneweg: Ich habe in derletzten Zeit das Forum zu slenten besucht, deshalb wurde dieser Ansatz vielleicht schon gepostet:
Der Fluch der spaeten Saisonrettung
Meiner Meinung nach wird die spaete Rettung dieser Saison ihre Auswirkungen auf die naechste Saison haben. Ich hatte gedacht, die Eintracht sei bereits mit Spielern weit in den Verhandlungen gediehen und diese wuerden nur noch mit der Unterschrift warten, bis die Eintracht die Klasse gesichert hat. Dementsprechend hatte ich die Hoffnung, es wuerden relativ schnell die ersten Neuverpflichtungen verkuendet. Dies ist bisher nicht der Fall.
Das laesst mich zu folgendem Schluss kommen: Durch den spaet errungenen Klassenerhalt ist auch offensichtlich die Suche nach Verstaerkungen ins Stocken geraten. Vergleicht man die Eintracht mit Nuernberg, so hat der Club im Grossen und Ganzen seine Transfers bereits vor Ende der Saison getaetigt (Kluge, Misimovic, etc.) und sich dabei vor allem abloesefreie Spieler geangelt. Gleichzeititg warten schon finanziell staerkere Klubs eventuell darauf, von uns den einen oder anderen Spieler (Kirgyiakos, Amanatidis, etc.) loszueisen. Der Poker um Albert Streit koennte sich auch in die Laenge ziehen. Die Eintracht muss aufpassen, dass das Geruest der Mannschaft nicht auseinanderfaellt. So oder so, die Auswirkungen dieser Saison wird die Eintracht auch bis in die naechste Saison praegen. Ich befuerchte, der Kader wird nicht staerker als dieses Jahr sein und ein Schritt nach vorne wird nicht unbedingt stattfinden. "Wir werden naechstes Jahr wieder ein starkes Team haben" klingt da irgendwie wie eine Durchahlteparole deren Wahrheitsgehalt man noch selsbt so ganz nicht glauben mag....
Der Fluch der spaeten Saisonrettung
Meiner Meinung nach wird die spaete Rettung dieser Saison ihre Auswirkungen auf die naechste Saison haben. Ich hatte gedacht, die Eintracht sei bereits mit Spielern weit in den Verhandlungen gediehen und diese wuerden nur noch mit der Unterschrift warten, bis die Eintracht die Klasse gesichert hat. Dementsprechend hatte ich die Hoffnung, es wuerden relativ schnell die ersten Neuverpflichtungen verkuendet. Dies ist bisher nicht der Fall.
Das laesst mich zu folgendem Schluss kommen: Durch den spaet errungenen Klassenerhalt ist auch offensichtlich die Suche nach Verstaerkungen ins Stocken geraten. Vergleicht man die Eintracht mit Nuernberg, so hat der Club im Grossen und Ganzen seine Transfers bereits vor Ende der Saison getaetigt (Kluge, Misimovic, etc.) und sich dabei vor allem abloesefreie Spieler geangelt. Gleichzeititg warten schon finanziell staerkere Klubs eventuell darauf, von uns den einen oder anderen Spieler (Kirgyiakos, Amanatidis, etc.) loszueisen. Der Poker um Albert Streit koennte sich auch in die Laenge ziehen. Die Eintracht muss aufpassen, dass das Geruest der Mannschaft nicht auseinanderfaellt. So oder so, die Auswirkungen dieser Saison wird die Eintracht auch bis in die naechste Saison praegen. Ich befuerchte, der Kader wird nicht staerker als dieses Jahr sein und ein Schritt nach vorne wird nicht unbedingt stattfinden. "Wir werden naechstes Jahr wieder ein starkes Team haben" klingt da irgendwie wie eine Durchahlteparole deren Wahrheitsgehalt man noch selsbt so ganz nicht glauben mag....
Ich weiss nicht, ob das irgendwer schon mal geschrieben hat, aber wir haben durch die Vertragslage eine recht prekaere Sitution. Vor allem Streit kann sich aufgrund seines Vertrages, der nur fuer die erste Liga gilt, durchaus seine "Beleidigte Leberwurst"-Tour leisten. Warum sollte er sich denn anstrengen, wenn er bei einem Abstieg in der komfortablen Lage ist, als abloesefreier Spieler zu wechseln, was ihn a) fuer fast jeden Verein interessant macht und b) fuer ihn dazu noch ein persoenliches Handgeld bedeutet. Warum sollte also gerade er, der ja nach Medienberichten sowieso seinen Abschied vorbereiten soll, sich selbst Steine in den Weg legen.
Andersherum glaube ich, dass der nun gehasste Jones durchaus in der Lage waere, der Mannschaft Impulse zu verleihen. Nicht vielleicht, weil er mit ganzem Herzen an der Eintracht haengt, sondern weil er ein Kaempfertyp ist, der, wenn er auf dem Platz steht, auch unbedingt gewinnen will. Man kann menschlich von ihm halten, was man will, aber diese Spielermentalitaet wird uns naechste Saison fehlen.
Leute wie Rehmer koennten zudem durchaus nochmal fuer ein jahr verlaengern, sollten wir den Gang in die zweite Liga antreten muessen. Weissenberger Verbleib waere auch realistischer (zumindest von Eintrachtseite).
Das Kuriosum schlechthin: Vielleicht ist der gute alte Reinhard einer wenigen gluecklichen Gewinner, der naechste Saison weiterhin in der 1. Liga spielen darf.
Die Sitautio ist Gift fuer uns momentan; die Mannschaft ist kurz davor, in Einzelinterssen auseinanderzubrechen. Ich hoffe, die Fans buendeln ihre Kraefte und supporten das Team anstatt destruktive Gesaenge anzustimmen.
Andersherum glaube ich, dass der nun gehasste Jones durchaus in der Lage waere, der Mannschaft Impulse zu verleihen. Nicht vielleicht, weil er mit ganzem Herzen an der Eintracht haengt, sondern weil er ein Kaempfertyp ist, der, wenn er auf dem Platz steht, auch unbedingt gewinnen will. Man kann menschlich von ihm halten, was man will, aber diese Spielermentalitaet wird uns naechste Saison fehlen.
Leute wie Rehmer koennten zudem durchaus nochmal fuer ein jahr verlaengern, sollten wir den Gang in die zweite Liga antreten muessen. Weissenberger Verbleib waere auch realistischer (zumindest von Eintrachtseite).
Das Kuriosum schlechthin: Vielleicht ist der gute alte Reinhard einer wenigen gluecklichen Gewinner, der naechste Saison weiterhin in der 1. Liga spielen darf.
Die Sitautio ist Gift fuer uns momentan; die Mannschaft ist kurz davor, in Einzelinterssen auseinanderzubrechen. Ich hoffe, die Fans buendeln ihre Kraefte und supporten das Team anstatt destruktive Gesaenge anzustimmen.
Ich werfe das jetzt mal so in dem Raum respektive ins Forum:
Es ist nicht unbedingt Jones Schuld, wenn er von den Fans derart hochgejubelt wird.
Es ist nicht unbedingt Jones Schuld, wenn er von den Fans derart hochgejubelt wird.
Leute Leute, nehmt doch mal die Emotionalitaet aus dem ganzen Thema.
1.) Jones ist verletzt, hat aber dennoch gut dotierte Vertraege vorliegen. Das waere wohl fuer jeden von uns ein Ego-Boost.
2.) Jones lehnt Vertragsangebot mit der Eintracht ab, weil er sich eine moeglichst gute Verhandlungsposition erhofft....die dann auch eintrifft.
3.) Jones denkt sich, toll, z. Bsp. bei Schalke kann ich endlich mal um den Titel mitspielen und vielleicht auch mal in die Nationalmannschaft reinschnuppern. Das mache ich
4.) Jones weiss um seinen Stellenwert bei den Fans und versucht, trotz seines Wechsels, die Anhaenger nicht zu verprellen.
Und da wird das Thema ein wenig heikel. Ein offener Brief, wie ihn beispielsweise Ismael an die Bremer Fans geschrieben hat, waere mit Sicherheit die bessere Option gewesen, als solch ein Schauspiel abzuziehen. Wahrscheinlich ist dort schlecht "beraten" worden. Sei es drum.
Wenn der Spieler sich veraendern will, ist das sein gutes Recht. Kein Spieler ist unersetzlich. Und wenn Jones sich nicht fuer Frankfurt entscheiden kann, ist er auch nicht (mehr) das Idol/die Ikone der Eintracht. Deshalb muss man aber auch von Fanseite nicht unbedingt die Tuer zuschlagen.
Mir ist ein Takahara, der bei der Eintracht aufblueht, lieber als ein Spieler, der gedanklich schon bei der naechsten Saison und einem anderen Verein ist. Die Eintracht geht vor, in jedem Fall.
JJ, alles Gute.
Es werden nun andere deinen Platz einnehmen.
MV
1.) Jones ist verletzt, hat aber dennoch gut dotierte Vertraege vorliegen. Das waere wohl fuer jeden von uns ein Ego-Boost.
2.) Jones lehnt Vertragsangebot mit der Eintracht ab, weil er sich eine moeglichst gute Verhandlungsposition erhofft....die dann auch eintrifft.
3.) Jones denkt sich, toll, z. Bsp. bei Schalke kann ich endlich mal um den Titel mitspielen und vielleicht auch mal in die Nationalmannschaft reinschnuppern. Das mache ich
4.) Jones weiss um seinen Stellenwert bei den Fans und versucht, trotz seines Wechsels, die Anhaenger nicht zu verprellen.
Und da wird das Thema ein wenig heikel. Ein offener Brief, wie ihn beispielsweise Ismael an die Bremer Fans geschrieben hat, waere mit Sicherheit die bessere Option gewesen, als solch ein Schauspiel abzuziehen. Wahrscheinlich ist dort schlecht "beraten" worden. Sei es drum.
Wenn der Spieler sich veraendern will, ist das sein gutes Recht. Kein Spieler ist unersetzlich. Und wenn Jones sich nicht fuer Frankfurt entscheiden kann, ist er auch nicht (mehr) das Idol/die Ikone der Eintracht. Deshalb muss man aber auch von Fanseite nicht unbedingt die Tuer zuschlagen.
Mir ist ein Takahara, der bei der Eintracht aufblueht, lieber als ein Spieler, der gedanklich schon bei der naechsten Saison und einem anderen Verein ist. Die Eintracht geht vor, in jedem Fall.
JJ, alles Gute.
Es werden nun andere deinen Platz einnehmen.
MV
Streit und Inamoto sind meines Wissens beide sogenannte Rechtsfuesse. Das heisst von den sieben genannten Spielern sind 5 klassische Linksfuesser., die links staerker sind als rechts.
Inamoto ist meines Erachtens zentral wichtiger und wird dort wahrscheinlich die meiste Zeit eingesetzt werden. Albert Streit halte ich ebenfalls auf rechts staerker, auch wenn er in Koeln auf halblinks gespielt hat. Auf rechts haben wir aber nun Mahdavikia. Zudem ist Streits Charakter unberechenbar. Ich finde es schwer vorstellbar, dass er "einfach so" wieder seinen Dienst aufnimmt. Es wird Aerger geben, da bin ich mir sicher.
Chaftar ist fuer mich der Ersatz fuer Spycher, also fuer die linke defensive Position. Er koennte zwar ein Tandem mit Spycher bilden, aber besonders kreativ wuerde diese Seite wohl nicht agieren. Weissenberger halte ich eher fuer einen Ersatz fuer Meier, also fuer die Position hinter den Spitzen. Er koennte allerdings auf links eingesetzt werden. In seiner Zeit bei der Eintracht hat er sich bisher allerdings nicht konstant durchsetzen koennen.
Bleiben fuer mich als klare Alternativen fuer die linke Seite Koehler, Toska, Ljubicic. Ljubicic wird wahrscheinlich hoechstens ein paar Kurzeinsaetze bekommen, da ich davon ausgehe, dass er behutsam aufgebaut wird. Toska scheint dieses Lehrjahr bestanden zu haben, so dass er langsam zu einer echten Alternative reifen koennte. Aber noch ist er nicht soweit. Bleibt Koehler. Er aehnlet vom Spielertyp ein wenig Weissenberger, kommt aber staerker ueber links, hat allerdings ebenfalls die notwendige Konstanz vermissen lassen.
Kurzum: Ja, wir haben Alternativen im linken Bereich, aber es ist mehr Masse denn Klasse. Nehmen wir Inamoto aus dem Zentrum, fehlt uns dort der Mann fuer den gepflegten Spielaufbau. Bei Streit wird es zur Charakterfrage. Weissenberger fuehlt sich meiner Meinung hinter den Spitzen wohler, Koehler ist zu unkonstant, die Talente sind noch nicht soweit. Fuer ein von vielen Forumusern bevorzugtes 4-4-2 braeuchten wir einen kompletten Spieler fuer die linke Seite . Streit ist zweifellos ein solcher Spieler, der diese Position ausfuellen kann, obwohl ich der Meinung bin, dass er halbrechts besser aufgehoben waere. Es ist aber mehr als fraglich, ob sich einfach so wieder in die Mannschaft integriert.