Margro
1019
Realistisch gesehen ist unser Kader einfach nicht auf dem Level, um in der CL eine gute Rolle spielen zu können. Das war schon nach der Auslosung zu erwarten.
Allerdings wäre es zu kurz gedacht damit alles zu rechtfertigen.
Die eklatanten Abwehrfehler, die fehlende Bereitschaft zum bedingungslosen Einsatz und immer wiederkehrende fehlende Konzentration , welche zu haarsträubenden Fehler führt, kommt ja auch in der Liga vor!
Union Berlin hat meines Wissen seit dem Spiel in Frankfurt grade ein Tor in der Fremde erzielt. Spiele wie in Gladbach und Köln werden fast noch abgegeben, obwohl man hoch führt und eigentlich alles fest im Griff hat. Beinah jedes Team holt sich in Heidenheim locker die drei Punkte, wir wackeln uns mit einem Remis über die Ziellinie.
Ganz nebenbei hat Liverpool in dieser Saison auch noch keinen Blumentopf gewonnen und konnte bis auf das Spiel bei uns nichts wirklich für sich entscheiden.
Nach rund 15 Pflichtspielen sollte auch langsam mal eine Handschrift zu erkennen sein, was man eigentlich spielen will. Ich kann da mitunter nicht viel erkennen, aber ich bin auch kein Bundesliga-Trainer.
Fällt jetzt auch noch unser einziger Stürmer aus, welcher diesen Namen verdient, wird es richtig bitter. Alles doch sehr ernüchternd und irgendwie auch ratlos machend.
Allerdings wäre es zu kurz gedacht damit alles zu rechtfertigen.
Die eklatanten Abwehrfehler, die fehlende Bereitschaft zum bedingungslosen Einsatz und immer wiederkehrende fehlende Konzentration , welche zu haarsträubenden Fehler führt, kommt ja auch in der Liga vor!
Union Berlin hat meines Wissen seit dem Spiel in Frankfurt grade ein Tor in der Fremde erzielt. Spiele wie in Gladbach und Köln werden fast noch abgegeben, obwohl man hoch führt und eigentlich alles fest im Griff hat. Beinah jedes Team holt sich in Heidenheim locker die drei Punkte, wir wackeln uns mit einem Remis über die Ziellinie.
Ganz nebenbei hat Liverpool in dieser Saison auch noch keinen Blumentopf gewonnen und konnte bis auf das Spiel bei uns nichts wirklich für sich entscheiden.
Nach rund 15 Pflichtspielen sollte auch langsam mal eine Handschrift zu erkennen sein, was man eigentlich spielen will. Ich kann da mitunter nicht viel erkennen, aber ich bin auch kein Bundesliga-Trainer.
Fällt jetzt auch noch unser einziger Stürmer aus, welcher diesen Namen verdient, wird es richtig bitter. Alles doch sehr ernüchternd und irgendwie auch ratlos machend.
Margro schrieb:
Realistisch gesehen ist unser Kader einfach nicht auf dem Level, um in der CL eine gute Rolle spielen zu können. Das war schon nach der Auslosung zu erwarten.
Allerdings wäre es zu kurz gedacht damit alles zu rechtfertigen.
Die eklatanten Abwehrfehler, die fehlende Bereitschaft zum bedingungslosen Einsatz und immer wiederkehrende fehlende Konzentration , welche zu haarsträubenden Fehler führt, kommt ja auch in der Liga vor!
Union Berlin hat meines Wissen seit dem Spiel in Frankfurt grade ein Tor in der Fremde erzielt. Spiele wie in Gladbach und Köln werden fast noch abgegeben, obwohl man hoch führt und eigentlich alles fest im Griff hat. Beinah jedes Team holt sich in Heidenheim locker die drei Punkte, wir wackeln uns mit einem Remis über die Ziellinie.
Ganz nebenbei hat Liverpool in dieser Saison auch noch keinen Blumentopf gewonnen und konnte bis auf das Spiel bei uns nichts wirklich für sich entscheiden.
Nach rund 15 Pflichtspielen sollte auch langsam mal eine Handschrift zu erkennen sein, was man eigentlich spielen will. Ich kann da mitunter nicht viel erkennen, aber ich bin auch kein Bundesliga-Trainer.
Fällt jetzt auch noch unser einziger Stürmer aus, welcher diesen Namen verdient, wird es richtig bitter. Alles doch sehr ernüchternd und irgendwie auch ratlos machend.
+1!
Ich glaube so pauschal kann man die Kritik nicht stehen lassen, aber natürlich bringt der Erfolg auch Leute ins Stadion, welche eben eine ganz andere Erwartungshaltung haben als manch ein alter Hase. Ist eben was anderes, ob Du damals gegen LR Ahlen beim 2:3 in der Kurve standest und ein Spiel gegen Liverpool soweit weg war wie der Jupiter von der Erde, vielleicht sogar noch weiter oder eben erst jetzt in das Erlebnis Stadion eintauchst.
Auf der andere Seite muss man halt auch sehen, dass der besondere Touch von Europa heute nicht mehr so stark vorhanden ist, wie noch vor zehn Jahren. Inzwischen werden Spiel in Europa zur Routine für den ein oder anderen. Gefühlt spielen wir ja inzwischen jedes Jahr gegen die Spurs und man denkt sich, nicht schon wieder. Vor zehn Jahren wäre man dafür barfuß nach London gelaufen, etwas überspitzt formuliert.
Auf der andere Seite muss man halt auch sehen, dass der besondere Touch von Europa heute nicht mehr so stark vorhanden ist, wie noch vor zehn Jahren. Inzwischen werden Spiel in Europa zur Routine für den ein oder anderen. Gefühlt spielen wir ja inzwischen jedes Jahr gegen die Spurs und man denkt sich, nicht schon wieder. Vor zehn Jahren wäre man dafür barfuß nach London gelaufen, etwas überspitzt formuliert.
Margro schrieb:
Die Diskussion über die Qualität der Spieler ist in meinen Augen nicht zielführend. Dort stehen die selben Jungs wie letzte Saison. Sie können es im Grunde ja.
das verkennt einen der entscheidenden punkte: unsere beiden 15-tore top-stürmer sind weg. einer von denen hat diese toranzahl in einer halbserie geschafft, weil er schlicht eine abartige chancenverwertung hatte (irgendwas von 9-10 expected goals, aus denen er 15 tatsächliche gemacht hat). der andere war mit abstand unser bester verbindungsspieler und "war" über weite strecken unser offensivkonzept, insbesondere in der rückrunde.
das waren faktisch die beiden, die uns vor allem über den strich gezogen haben. im zuge diese beiden zu ersetzen kam es dann zu der von dir angesprochenen taktischen umstellung:
Margro schrieb:
Das Problem in meinen Augen ist die taktische Umstellung des Trainers. Er will diese Saison unbedingt höher Pressen, aber scheinbar kann die Mannschaft das nicht umsetzen bzw. läuft deswegen immer wieder ins offene Messer.
und das erinnert irgendwie fatal an die debütsaison von toppmöller, wo er auch krampfhaft viel zu lange an diesem nutzlosen ballbesitz um des ballbesitzes willen festgehalten hat, den die mannschaft nicht vernünftig umsetzen konnte.
Margro schrieb:
Sorry, aber die Qualitätsfrage stellt sich bei mir im Moment in erster Linie beim Trainer. Er muss jetzt schnell beweisen, dass er auch Lösungen statt Ausreden findet.
das könnte in der tat der interessante teil werden.
Margro schrieb:
Die Diskussion über die Qualität der Spieler ist in meinen Augen nicht zielführend. Dort stehen die selben Jungs wie letzte Saison. Sie können es im Grunde ja.
An der Stelle war meine Aussage unsauber gewesen und sollte sich auf unsere Abwehr beziehen, welche eigentlich identisch zur letzten Saison ist.
Natürlich verändert sich auch hinten die Statik, wenn vorne nicht mehr die Entlastung erfolgt, wie letztes Jahr. Ein Grund mehr als Trainer nun Lösungen zu finden, welches System am Besten zur Mannschaft passt und auch der eigenen Defensive wieder die notwendige und auch mal vorhandene Sicherheit gibt.
Die Diskussion über die Qualität der Spieler ist in meinen Augen nicht zielführend. Dort stehen die selben Jungs wie letzte Saison. Sie können es im Grunde ja.
Das Problem in meinen Augen ist die taktische Umstellung des Trainers. Er will diese Saison unbedingt höher Pressen, aber scheinbar kann die Mannschaft das nicht umsetzen bzw. läuft deswegen immer wieder ins offene Messer.
Aber dann muss ich dies als Trainer erkennen und wieder umstellen auf das System was die Mannschaft erfolgreich spielen kann.
Natürlich kann ich mich nach dem Spiel dahin stellen und einfach sagen, dass der Gegner halt eine Nummer zu groß ist. Da gehe ich sogar mit, aber wir machen die selben Fehler auch gegen Teams (Gladbach, Union), welche nicht höher einzuschätzen sind. Gladbach hat bis heute 2/3 seiner Saisontore gegen uns gemacht. Vorallem nachdem sie 0:6 hinten lagen und eigentlich Mausetot waren.
Sorry, aber die Qualitätsfrage stellt sich bei mir im Moment in erster Linie beim Trainer. Er muss jetzt schnell beweisen, dass er auch Lösungen statt Ausreden findet.
Das Problem in meinen Augen ist die taktische Umstellung des Trainers. Er will diese Saison unbedingt höher Pressen, aber scheinbar kann die Mannschaft das nicht umsetzen bzw. läuft deswegen immer wieder ins offene Messer.
Aber dann muss ich dies als Trainer erkennen und wieder umstellen auf das System was die Mannschaft erfolgreich spielen kann.
Natürlich kann ich mich nach dem Spiel dahin stellen und einfach sagen, dass der Gegner halt eine Nummer zu groß ist. Da gehe ich sogar mit, aber wir machen die selben Fehler auch gegen Teams (Gladbach, Union), welche nicht höher einzuschätzen sind. Gladbach hat bis heute 2/3 seiner Saisontore gegen uns gemacht. Vorallem nachdem sie 0:6 hinten lagen und eigentlich Mausetot waren.
Sorry, aber die Qualitätsfrage stellt sich bei mir im Moment in erster Linie beim Trainer. Er muss jetzt schnell beweisen, dass er auch Lösungen statt Ausreden findet.
Margro schrieb:
Die Diskussion über die Qualität der Spieler ist in meinen Augen nicht zielführend. Dort stehen die selben Jungs wie letzte Saison. Sie können es im Grunde ja.
das verkennt einen der entscheidenden punkte: unsere beiden 15-tore top-stürmer sind weg. einer von denen hat diese toranzahl in einer halbserie geschafft, weil er schlicht eine abartige chancenverwertung hatte (irgendwas von 9-10 expected goals, aus denen er 15 tatsächliche gemacht hat). der andere war mit abstand unser bester verbindungsspieler und "war" über weite strecken unser offensivkonzept, insbesondere in der rückrunde.
das waren faktisch die beiden, die uns vor allem über den strich gezogen haben. im zuge diese beiden zu ersetzen kam es dann zu der von dir angesprochenen taktischen umstellung:
Margro schrieb:
Das Problem in meinen Augen ist die taktische Umstellung des Trainers. Er will diese Saison unbedingt höher Pressen, aber scheinbar kann die Mannschaft das nicht umsetzen bzw. läuft deswegen immer wieder ins offene Messer.
und das erinnert irgendwie fatal an die debütsaison von toppmöller, wo er auch krampfhaft viel zu lange an diesem nutzlosen ballbesitz um des ballbesitzes willen festgehalten hat, den die mannschaft nicht vernünftig umsetzen konnte.
Margro schrieb:
Sorry, aber die Qualitätsfrage stellt sich bei mir im Moment in erster Linie beim Trainer. Er muss jetzt schnell beweisen, dass er auch Lösungen statt Ausreden findet.
das könnte in der tat der interessante teil werden.
Letzte Saison standen die beinah identischen Spieler in der Abwehr und waren eine der stärksten Abwehrreihen. Jetzt bekommen sie beinah einfachste Dinge nicht auf die Reihe und spielen naiv wie eine Schülermannschaft. Es wird Zeit sich wieder darauf zu besinnen eklig zu sein. Niederlagen gegen Madrid und Bayern sind keine Überraschung, aber der Einsatz und die Leidenschaften sollten stimmen.
Margro schrieb:
Niederlagen gegen Madrid und Bayern sind keine Überraschung, aber der Einsatz und die Leidenschaften sollten stimmen.
Theoretisch hast du recht, aber ist im Kopp schwer umsetzbar....du kriegst in Madrid einen harten Arschtritt, wissend, das paar Tage später wieder ein Hammergegner kommt, bei dem dir das Gleiche passieren kann, was auch erfolgt ist......Einsatz und Leidenschaft aufzubringen , sollte immer möglich sein, ist aber sehr schwer in dem Wissen, das es dir trotzdem nichts bringt, weil der Gegner übermächtig ist, zumal in unserer momentanen Verfassung.....das entschuldigt nichts, ich versuche nur zu erklären, warum es verdammt schwer ist, diese Psyche aufzubringen, wenn man zwischen zwei erwartbaren Niederlagen steht.....
Margro schrieb:
Letzte Saison standen die beinah identischen Spieler in der Abwehr und waren eine der stärksten Abwehrreihen. Jetzt bekommen sie beinah einfachste Dinge nicht auf die Reihe und spielen naiv wie eine Schülermannschaft. Es wird Zeit sich wieder darauf zu besinnen eklig zu sein. Niederlagen gegen Madrid und Bayern sind keine Überraschung, aber der Einsatz und die Leidenschaften sollten stimmen.
Korrekt und nur weil kristensen fehlt....das kann die Ausrede auch nicht sein. Am Ende haben wir hinten wieder sehr wild gespielt und uns grundsätzlich schön in die Hose gemacht, weil ja wieder die übergroßen Bayern kamen. Dino wollte dich, dass wir keine Angst und Respekt vor solchen Gegnern haben. Davon habe ich leider nichts gemerkt. Na ja, nun ist Pause und dann kommt der nächste Brocken in Freiburg. Fakt ist: Wir sind sowas von nix Bayern-Jäger, eine solide Truppe, die im Mittelfeld spielt momentan, nicht mehr und nicht weniger. In der CL werden wir auch unsere Grenzen aufgezeigt bekommen. Das Spiel gegen Galatasaray war eine feine Ausnahme. Vielleicht geht von diesen beiden Niederlagen die Welt nicht unter, vielleicht haben wir das sogar gebraucht, aber unsere Schwachstellen waren vor dem Bayernspiel bekannt und man wusste auch, dass Harry Kane bärenstark ist. Wieso kann der dann machen was er will?
In meinen Augen geht die Niederlage auf das Konto des Trainers.
Union spiel seit Jahren den selben simplen Fußball, hinten kompakt stehen und den Ball lang, möglichst diagonal nach vorne schlagen und auf einen Konter hoffen.
Belastungssteuerung hin- oder her, aber am Anfang einer Saison sollte man lieber mal auf eine konstante Elf setzen, um einen gewissen Automatismus hineinzubringen.
Warum ich einen Wahi bringe, welcher schon körperlich keine Chance gegen die Kanten in der Union-Abwehr hat, verstehe ich nicht. Da wäre Burkardt die bessere Wahl gewesen, was er ja später zeigte. Knauff wäre bei mir auch früher aufs Feld gekommen, weil über die Seite nichts lief.
Der Sturm ist aber nicht das Problem! Drei Tore daheim sollten zum Sieg langen. Es sind diese vielen individuellen Fehler im Mittelfeld und Abwehr. Leichteste Abspielfehler, ohne Sinn und Verstand. Absolut unverständlich. Teilweise hätte man denken können, dass die noch nie ein Spiel zusammen gemacht haben. Das sind doch alles eingeübte Spielzüge.
Zum Torwartwechsel kann man geteilter Meinung sein. Ich hätte Santos nur gebracht, wenn er 100% fit ist, wovon ich ausgehe und die Abwehr stabil ist. Das war sie in Leverkusen nicht und auch gegen Gala nicht. In dem Fall sollte man nicht noch den Torwart ohne Not wechseln, wenn der vorherige seine Sache gut macht.
Union spiel seit Jahren den selben simplen Fußball, hinten kompakt stehen und den Ball lang, möglichst diagonal nach vorne schlagen und auf einen Konter hoffen.
Belastungssteuerung hin- oder her, aber am Anfang einer Saison sollte man lieber mal auf eine konstante Elf setzen, um einen gewissen Automatismus hineinzubringen.
Warum ich einen Wahi bringe, welcher schon körperlich keine Chance gegen die Kanten in der Union-Abwehr hat, verstehe ich nicht. Da wäre Burkardt die bessere Wahl gewesen, was er ja später zeigte. Knauff wäre bei mir auch früher aufs Feld gekommen, weil über die Seite nichts lief.
Der Sturm ist aber nicht das Problem! Drei Tore daheim sollten zum Sieg langen. Es sind diese vielen individuellen Fehler im Mittelfeld und Abwehr. Leichteste Abspielfehler, ohne Sinn und Verstand. Absolut unverständlich. Teilweise hätte man denken können, dass die noch nie ein Spiel zusammen gemacht haben. Das sind doch alles eingeübte Spielzüge.
Zum Torwartwechsel kann man geteilter Meinung sein. Ich hätte Santos nur gebracht, wenn er 100% fit ist, wovon ich ausgehe und die Abwehr stabil ist. Das war sie in Leverkusen nicht und auch gegen Gala nicht. In dem Fall sollte man nicht noch den Torwart ohne Not wechseln, wenn der vorherige seine Sache gut macht.
Gelöschter Benutzer
Margro schrieb:
In meinen Augen geht die Niederlage auf das Konto des Trainers.
Ja, kann man so sehen. Sicher hätte er anders aufstellen können, sicher hätte er früher/später/anders wechseln können/müssen. Vielleicht war der Torwartwechsel ein Fehler. Es gab eigentlich keinen Grund, Zetti aus dem Team zu nehmen. Es gab allerdings auch keinen Grund Kaua nicht spielen zu lassen, wenn er als Nummer 1 geplant war.
All dieses hätte er es so gemacht oder so gemacht kann man nach dem Spiel leicht sagen. Aber wer weiß denn schon vorher, dass Larsson oder Collins völlig neben sich stehen. Viele taktische Entscheidungen vom Trainer verstehen die meisten von uns gar nicht, unter anderem weil sie keinen Trainerschein haben und nicht beim Training dabei sind. Kaua soll zum Beispiel bärenstark trainiert haben. In den letzten Wochen haben viele gehofft, dass Kaua zurück kommt. Jetzt ist er zurück, da ist es auch wieder nicht recht.
Auch das Argument, dass die Abwehr einen sicheren Torwart braucht, ist nur bedingt richtig. Wenn ein Robin Koch unsicher wird, weil Kaua statt Zetti im Tor steht, dann haben wir wirklich ein Problem. Kaua hat ein paar Bälle seltsam nach vorne geschlagen. Das hat Kevin auch in jedem Spiel gemacht. Und wie soll er Spielpraxis bekommen, wenn er nicht spielt?
Margro schrieb:
Belastungssteuerung hin- oder her, aber am Anfang einer Saison sollte man lieber mal auf eine konstante Elf setzen, um einen gewissen Automatismus hineinzubringen.
Das hat doch mit Anfang und Ende der Saison nichts zu tun. Wenn ein Spieler noch müde vom Donnerstag hat oder leicht angeschlagen ist, lässt man ihn nicht spielen. Sonst hat er sich ganz schnell verletzt und fehlt womöglcih über Wochen.
Margro schrieb:
Warum ich einen Wahi bringe, welcher schon körperlich keine Chance gegen die Kanten in der Union-Abwehr hat, verstehe ich nicht.
Weil Wahi in der Box stark ist. Dazu muss der Ball aber auch mal in die Box kommen. Wenn Elye die Gelegenheit zum Abschluss hat, wird es gefährlich, wie bei seinem Schuss ans Außennetz. Da hat nicht viel gefehlt. Und damit hätte er seine Aufstellung gerechtfertigt. Da sind wir wieder dabei, dass es nachher immer leicht ist Fehler zu finden. Die Trainer denken sich ja auch was dabei und werden die Aufstellung und Taktik ja nicht würfeln.
Bei allem, was man nachher leicht hätte anders oder besser machen können, weiß man aber nicht, ob dieses anders oder besser überhaupt funktioniert hätte. Ist doch auch nur Spekulation. Zetti hätte ja eine Kirsche fangen können und den Tenor in diesem Thread wäre gewesen, dass Kaua endlich wieder spielen muss.
Am Ende ist es so, dass wir die Eisernen durch haarsträubende individuelle Fehler zu den Toren eingeladen haben. Das hat weder etwas mit der Taktik zu tun, noch mit dem Torwartswechsel Und der hier so gerne gescholtene Chaibi hat kein Tor der Berliner direkt vorgelegt. Seine Aufstellung hatte er sich mit seiner Leistung am Donnerstag auch verdient.
Ein besonderer Gruß geht an alle hier im Thread, die am Donnerstag nach der Gala ihre Freude leider nicht mit uns teilen konnten. Herzlich willkommen zurück.
Immer noch sprachlos darüber was gestern in der 2. Halbzeit abgelaufen ist.
Ich bin kein Bundesliga-Trainer, aber wenn ich auf Platz 3 bleiben will, muss ich genau diese Spiele gewinnen und darum stelle meine beste Elf auf dem Platz. Belastungssteuerung lass ich hier noch nicht gelten, vielleicht nach der dritten englischen Woche in Folge, aber da sind wir nicht. Genauso wenig sind solche Spiele eine Therapiestätte für demotiviere Spieler.
Zur bitteren Wahrheit gehört aber auch, dass die Leistung ins bodenlose fiel als jene Spieler auf die Wiese kamen, welche eigentlich dafür stehen sollten, dass Du noch mehr Qualität im Spiel hast.
Die nächste bittere Wahrheit, dass Du es nicht auf dem eigenen Platz schaffst eine derart limitierte Elf wie Union zu dominieren. Nein, wir lassen uns durch Basics wie Einsatzwille aus dem Konzept bringen. Wenn Union überhaupt eine Stärke hat, sind es Standards. Was machen wir ab der 46. Minute bis zum 1:1? Eine Ecke oder Freistoß nach dem anderen zulassen.
Das Abwehrverhalten beim 1:2 spottet allem was bundesligatauglich ist. Da brauchst Du auch nicht nach hinten sprinten, wenn Du danach nicht den Spieler attackierst. Zudem, meine Meinung, ein starker Torwart in Topform ahnt die Ecke und hält das Ding.
Das Spiel wurde nicht verloren, weil der Omar weg ist oder weil Theate ausfiel. Es lag auch nicht an der körperlichen Frische, wenn dann an der mentalen. Es lag daran, aus meiner Sicht, dass nicht alle Spieler bereit waren 100% über ihre komplette Zeit auf dem Platz zu bringen und das hat leider was mit Einstellung zu tun.
Zudem eine starke Leistung von DT genau die Spieler immer auszuwechseln, welche noch die besseren sind. Was soll bitte ein Ebimbe beim Stand von 1:2 an positiven Impulsen setzten? Verstehe ich nicht…
Ich bin kein Bundesliga-Trainer, aber wenn ich auf Platz 3 bleiben will, muss ich genau diese Spiele gewinnen und darum stelle meine beste Elf auf dem Platz. Belastungssteuerung lass ich hier noch nicht gelten, vielleicht nach der dritten englischen Woche in Folge, aber da sind wir nicht. Genauso wenig sind solche Spiele eine Therapiestätte für demotiviere Spieler.
Zur bitteren Wahrheit gehört aber auch, dass die Leistung ins bodenlose fiel als jene Spieler auf die Wiese kamen, welche eigentlich dafür stehen sollten, dass Du noch mehr Qualität im Spiel hast.
Die nächste bittere Wahrheit, dass Du es nicht auf dem eigenen Platz schaffst eine derart limitierte Elf wie Union zu dominieren. Nein, wir lassen uns durch Basics wie Einsatzwille aus dem Konzept bringen. Wenn Union überhaupt eine Stärke hat, sind es Standards. Was machen wir ab der 46. Minute bis zum 1:1? Eine Ecke oder Freistoß nach dem anderen zulassen.
Das Abwehrverhalten beim 1:2 spottet allem was bundesligatauglich ist. Da brauchst Du auch nicht nach hinten sprinten, wenn Du danach nicht den Spieler attackierst. Zudem, meine Meinung, ein starker Torwart in Topform ahnt die Ecke und hält das Ding.
Das Spiel wurde nicht verloren, weil der Omar weg ist oder weil Theate ausfiel. Es lag auch nicht an der körperlichen Frische, wenn dann an der mentalen. Es lag daran, aus meiner Sicht, dass nicht alle Spieler bereit waren 100% über ihre komplette Zeit auf dem Platz zu bringen und das hat leider was mit Einstellung zu tun.
Zudem eine starke Leistung von DT genau die Spieler immer auszuwechseln, welche noch die besseren sind. Was soll bitte ein Ebimbe beim Stand von 1:2 an positiven Impulsen setzten? Verstehe ich nicht…
Hätte er sich für Frankfurt entschieden, dann hätte er am ersten Spieltag 90 Minuten auf dem Platz gestanden. Er wollte aber lieber mehr Geld und wird dafür nicht eine Minute spielen. Kann ich verstehen, aber bin auch froh, dass der alte Mann uns erspart bleibt. Die Entscheidung für das Geld zeugt vom Charakter: taugt nichts!
Margro schrieb:
Hätte er sich für Frankfurt entschieden, dann hätte er am ersten Spieltag 90 Minuten auf dem Platz gestanden. Er wollte aber lieber mehr Geld und wird dafür nicht eine Minute spielen. Kann ich verstehen, aber bin auch froh, dass der alte Mann uns erspart bleibt. Die Entscheidung für das Geld zeugt vom Charakter: taugt nichts!
Dieser Post vereint so einiges, was ich hier richtig ätzend finde.
Margro schrieb:
Hätte er sich für Frankfurt entschieden, dann hätte er am ersten Spieltag 90 Minuten auf dem Platz gestanden. Er wollte aber lieber mehr Geld und wird dafür nicht eine Minute spielen. Kann ich verstehen, aber bin auch froh, dass der alte Mann uns erspart bleibt. Die Entscheidung für das Geld zeugt vom Charakter: taugt nichts!
Dortmund war letzte Saison in der Bundesliga auch nicht so überragend und viel besser wie wir. Das dann ein Groß bei denen. einen Bankplatz sicher haben soll und bei uns den Stammplatz, das bezweifle ich.
Groß hat dort sehr wohl eine Möglichkeit auf einen Stammplatz. Und das eben für mehr Geld und CL Spiele. Bei uns wäre es nur Europa-League.
Der Wechsel macht für Groß schon Sinn.
In meinem Augen ist die Schwäche bei Ecken und Freistöße ein elementares Problem (des Trainerteams).
Mit Ausnahme der Top 4-Teams der Liga ist jedes andere Team davon abhängig auch über Standards zum Erfolg zu kommen.
Das Spiel gegen Union war doch wieder ein tolles Beispiel dafür. Union steht tief und hat mit dem zweiten Eckball trotzdem das 1:0 auf dem Fuss.
Bekommen wir ein Standard ist die einzige Hoffnung, dass wir nicht in einen Konter läufst. Ich frag mich weiterhin was dieser Stefan Buck eigentlich so macht? Der wurde doch extra für Standards eingestellt. Ich sehe da einfach überhaupt keine Entwicklung oder Idee und wenn man etwas im Fußball wirklich bis zum erbrechen trainieren kann, dann doch Standardvarianten.
Mit Ausnahme der Top 4-Teams der Liga ist jedes andere Team davon abhängig auch über Standards zum Erfolg zu kommen.
Das Spiel gegen Union war doch wieder ein tolles Beispiel dafür. Union steht tief und hat mit dem zweiten Eckball trotzdem das 1:0 auf dem Fuss.
Bekommen wir ein Standard ist die einzige Hoffnung, dass wir nicht in einen Konter läufst. Ich frag mich weiterhin was dieser Stefan Buck eigentlich so macht? Der wurde doch extra für Standards eingestellt. Ich sehe da einfach überhaupt keine Entwicklung oder Idee und wenn man etwas im Fußball wirklich bis zum erbrechen trainieren kann, dann doch Standardvarianten.
Margro schrieb:
Mein Sparbrötchen-Tipp: Bremen die Gebühr für den vorzeitigen Leih-Abbruch zahlen und Borré schnellstmöglich nach brasilien verscheuern, vorzugsweise zusammen mit alario, bevor es sich der dortige interessent noch anders überlegt.
hab das mal für dich korrigiert...
Margro schrieb:
Mein Sparbrötchen-Tipp: Bremen die Gebühr für den vorzeitigen Leih-Abbruch zahlen und Borré wieder im eigenen Kader eingliedern.
Der kennt die Liga und sogar viele seiner alten und neuen Mitspieler. Ganz ehrlich, aber seine Performance wird kaum schlechter sein als die einer No-Name aus einer zweitklassigen Liga.
Nein, ich hoffe das ist Ironie und nicht ernst gemeint. Borre passt einfach Taktisch nicht mehr bei uns rein und das ist auch okay so. Es werden noch 1-2 Stürmer kommen.
Mein Sparbrötchen-Tipp: Bremen die Gebühr für den vorzeitigen Leih-Abbruch zahlen und Borré wieder im eigenen Kader eingliedern.
Der kennt die Liga und sogar viele seiner alten und neuen Mitspieler. Ganz ehrlich, aber seine Performance wird kaum schlechter sein als die einer No-Name aus einer zweitklassigen Liga.
Der kennt die Liga und sogar viele seiner alten und neuen Mitspieler. Ganz ehrlich, aber seine Performance wird kaum schlechter sein als die einer No-Name aus einer zweitklassigen Liga.
Margro schrieb:
Mein Sparbrötchen-Tipp: Bremen die Gebühr für den vorzeitigen Leih-Abbruch zahlen und Borré wieder im eigenen Kader eingliedern.
Der kennt die Liga und sogar viele seiner alten und neuen Mitspieler. Ganz ehrlich, aber seine Performance wird kaum schlechter sein als die einer No-Name aus einer zweitklassigen Liga.
Nein, ich hoffe das ist Ironie und nicht ernst gemeint. Borre passt einfach Taktisch nicht mehr bei uns rein und das ist auch okay so. Es werden noch 1-2 Stürmer kommen.
Margro schrieb:
Mein Sparbrötchen-Tipp: Bremen die Gebühr für den vorzeitigen Leih-Abbruch zahlen und Borré schnellstmöglich nach brasilien verscheuern, vorzugsweise zusammen mit alario, bevor es sich der dortige interessent noch anders überlegt.
hab das mal für dich korrigiert...
Natürlich trägt der Trainer die Verantwortung für die Leistung auf dem Platz. Seine Aufgabe ist es, dass das Team mit der richtigen Einstellung und Taktik auf den Platz geht. Bestes Beispiel ist ja nun mal der gestrige Gegner. Das Team von Saarbrücken ist sicherlich nicht besser als besetzt als unsere Eintracht, aber die Mannschaft hatte einen klaren taktischen Plan und auch die richtige Einstellung, um diese Umzusetzen.
Es macht dann schon etwas sprachlos, wenn unser Trainer anschließend in der PK davon erzählt, dass die eigene Mannschaft alle gegeben hat, aber im Moment einfach nicht mehr drin ist. Was im Klartext ja bedeutet, dass das Team im Moment eigentlich tot ist. Die Argumentation mit der letzten Rille lasse ich dabei nur bedingt gelten. Das ist nun mal ihr Job und darauf arbeiten sie täglich im Training. Ich würde es vielleicht noch einem jungen Spieler nachsehen, aber es versagen im Moment auch jene Spieler, welcher diesen Takt an Spielen die letzten Jahre schon kennengelernt haben.
Was mir persönlich auch übel aufstösst, sind unsere Standards. Ich dachte wir haben einen Trainer, welcher mit der Mannschaft genau diese Spielzüge einstudiert. Ich sehe da leider überhaupt keine Entwicklung. Die gelungenen Aktion bei Standards haben alleine daraus resultiert, dass wir mit Chaibi mal einen Spieler haben, welcher das Ding fest reintritt, aber von eingespielten Spielzügen sehe ich nichts.
Aber liegt die Schuld wirklich alleine am Trainerteam? Aus meiner Sicht ist dies nicht der Fall. Im Sommer kam DT nach Frankfurt und hat in einer seiner ersten Stellungnahmen erklärt, dass er mit einer 4er-Kette und zwei Stürmern spielen will. Um allerdings dieses System erfolgreich zu Spielen, brauchst Du mindestens einen, eher zwei starke Linksverteidiger und diese Lücke bekommen wir seit Jahren nicht gestopft. Um mit zwei Stürmern zu spielen, brauchst Du zwei starke Stürmer und dahinter kannst Du dann zwei junge Perspektiv-Stürmer auf die Bank setzen. Selbst ohne Abgang von Kolo wäre aus meiner Sicht also noch einer notwendig gewesen. Die Realität ist doch, dass wir am Ende beide Baustellen nicht beseitigen konnten und sie im Sturm sogar noch größer haben werden lassen. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man jetzt in die Röhre schaut.
Es macht dann schon etwas sprachlos, wenn unser Trainer anschließend in der PK davon erzählt, dass die eigene Mannschaft alle gegeben hat, aber im Moment einfach nicht mehr drin ist. Was im Klartext ja bedeutet, dass das Team im Moment eigentlich tot ist. Die Argumentation mit der letzten Rille lasse ich dabei nur bedingt gelten. Das ist nun mal ihr Job und darauf arbeiten sie täglich im Training. Ich würde es vielleicht noch einem jungen Spieler nachsehen, aber es versagen im Moment auch jene Spieler, welcher diesen Takt an Spielen die letzten Jahre schon kennengelernt haben.
Was mir persönlich auch übel aufstösst, sind unsere Standards. Ich dachte wir haben einen Trainer, welcher mit der Mannschaft genau diese Spielzüge einstudiert. Ich sehe da leider überhaupt keine Entwicklung. Die gelungenen Aktion bei Standards haben alleine daraus resultiert, dass wir mit Chaibi mal einen Spieler haben, welcher das Ding fest reintritt, aber von eingespielten Spielzügen sehe ich nichts.
Aber liegt die Schuld wirklich alleine am Trainerteam? Aus meiner Sicht ist dies nicht der Fall. Im Sommer kam DT nach Frankfurt und hat in einer seiner ersten Stellungnahmen erklärt, dass er mit einer 4er-Kette und zwei Stürmern spielen will. Um allerdings dieses System erfolgreich zu Spielen, brauchst Du mindestens einen, eher zwei starke Linksverteidiger und diese Lücke bekommen wir seit Jahren nicht gestopft. Um mit zwei Stürmern zu spielen, brauchst Du zwei starke Stürmer und dahinter kannst Du dann zwei junge Perspektiv-Stürmer auf die Bank setzen. Selbst ohne Abgang von Kolo wäre aus meiner Sicht also noch einer notwendig gewesen. Die Realität ist doch, dass wir am Ende beide Baustellen nicht beseitigen konnten und sie im Sturm sogar noch größer haben werden lassen. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man jetzt in die Röhre schaut.
Margro schrieb:
Aber liegt die Schuld wirklich alleine am Trainerteam? Aus meiner Sicht ist dies nicht der Fall. Im Sommer kam DT nach Frankfurt und hat in einer seiner ersten Stellungnahmen erklärt, dass er mit einer 4er-Kette und zwei Stürmern spielen will. Um allerdings dieses System erfolgreich zu Spielen, brauchst Du mindestens einen, eher zwei starke Linksverteidiger und diese Lücke bekommen wir seit Jahren nicht gestopft. Um mit zwei Stürmern zu spielen, brauchst Du zwei starke Stürmer und dahinter kannst Du dann zwei junge Perspektiv-Stürmer auf die Bank setzen. Selbst ohne Abgang von Kolo wäre aus meiner Sicht also noch einer notwendig gewesen. Die Realität ist doch, dass wir am Ende beide Baustellen nicht beseitigen konnten und sie im Sturm sogar noch größer haben werden lassen. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn man jetzt in die Röhre schaut.
Aus meiner Sicht auch nicht. Manga und OG vom Hof gejagt. Zahlreiche fragwürdige Transfers. MK trägt eine große (Teil)Schuld an der momentanen Situation. Gefühlt versucht DT ja alles, um irgendwie ein gutes System zu finden. Es klappt aber nicht. Davon zeugen ja die Aufstellungen jedes Wochenende. Ob das wilde ausprobieren der richtige Weg ist, kann ich nur bedingt beurteilen. Aber es zeigt halt auch, dass etwas mit dem Kader nicht stimmt. Und nicht erst diese Saison.
Das jetzt alles nach OG schreien liegt wohl einfach auch daran, dass man das Gefühl hat, er hätte gar nicht erst gehen müssen. MK sollte mir mehr in der Kritik stehen.
Margro schrieb:
Würde unsere Abwehr Ihre Hausaufgaben erledigt bekommen, dann hätten wir die letzten beiden Heimspiele mit 1:0 gewonnen und jeder würde heute schreiben: "Stark Leistung. Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss. So spielt eine Spitzenmannschaft."
Selbst wenn das gelungen wäre, sind wir keine Spitzenmannschaft, das ist nur blödes Mediengesabbel....solche Mannschaften zeichnet eine hohe Leistungskonstanz aus und die haben wir nicht, noch nicht mal ansatzweise....mal überdurchschnittlich, mal grottig...mit Spitze hat das nichts zu tun...
"Spitzenmannschaft" war auch nicht meine Aussage und die Medien-Meinung tangiert nicht relativ wenig.
Meine Messlatte ist das Leistungspotential der Mannschaft. Das liegt sicherlich nicht bei Platz 1-3, aber eben auch nicht mehr bei Platz 10-14, sondern eben genau dazwischen.
In der Tabelle befinden wir uns auch genau dort und somit im Soll. Trotzdem hatte man lange, auch durchaus berechtigt, das Gefühl, dass die Mannschaft eher auf Platz 4 als auf Platz 9 im Saisonfinale einläuft. Und natürlich muss man sich auch kritisch hinterfragen, wenn es nicht klappt und warum. An dem Punkt sehe ich das Problem, dass die Abwehr alles, aber nicht stabil ist.
Meine Messlatte ist das Leistungspotential der Mannschaft. Das liegt sicherlich nicht bei Platz 1-3, aber eben auch nicht mehr bei Platz 10-14, sondern eben genau dazwischen.
In der Tabelle befinden wir uns auch genau dort und somit im Soll. Trotzdem hatte man lange, auch durchaus berechtigt, das Gefühl, dass die Mannschaft eher auf Platz 4 als auf Platz 9 im Saisonfinale einläuft. Und natürlich muss man sich auch kritisch hinterfragen, wenn es nicht klappt und warum. An dem Punkt sehe ich das Problem, dass die Abwehr alles, aber nicht stabil ist.
In meinen Augen ist das größte Problem, dass wir einfach nicht in der Lage sind ein solches Spiel mal dreckig 1:0 zu gewinnen.
Würde unsere Abwehr Ihre Hausaufgaben erledigt bekommen, dann hätten wir die letzten beiden Heimspiele mit 1:0 gewonnen und jeder würde heute schreiben: "Stark Leistung. Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss. So spielt eine Spitzenmannschaft."
Unser Problem ist für mich nicht vorne und auch nicht auf den Aussen, sondern einzig und alleine hinten.
Würde unsere Abwehr Ihre Hausaufgaben erledigt bekommen, dann hätten wir die letzten beiden Heimspiele mit 1:0 gewonnen und jeder würde heute schreiben: "Stark Leistung. Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss. So spielt eine Spitzenmannschaft."
Unser Problem ist für mich nicht vorne und auch nicht auf den Aussen, sondern einzig und alleine hinten.
Margro schrieb:
Würde unsere Abwehr Ihre Hausaufgaben erledigt bekommen, dann hätten wir die letzten beiden Heimspiele mit 1:0 gewonnen und jeder würde heute schreiben: "Stark Leistung. Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss. So spielt eine Spitzenmannschaft."
Selbst wenn das gelungen wäre, sind wir keine Spitzenmannschaft, das ist nur blödes Mediengesabbel....solche Mannschaften zeichnet eine hohe Leistungskonstanz aus und die haben wir nicht, noch nicht mal ansatzweise....mal überdurchschnittlich, mal grottig...mit Spitze hat das nichts zu tun...
Gelöschter Benutzer
Margro schrieb:
In meinen Augen ist das größte Problem, dass wir einfach nicht in der Lage sind ein solches Spiel mal dreckig 1:0 zu gewinnen.
Würde unsere Abwehr Ihre Hausaufgaben erledigt bekommen, dann hätten wir die letzten beiden Heimspiele mit 1:0 gewonnen und jeder würde heute schreiben: "Stark Leistung. Ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss. So spielt eine Spitzenmannschaft."
Unser Problem ist für mich nicht vorne und auch nicht auf den Aussen, sondern einzig und alleine hinten.
Dass wir im Abwehrverbund schon die ganze Saison (Qualitäts) Probleme haben, ist ja nichts Neues. Nur wenn es jetzt eben auch noch in der Offensive (trotz hoher Qualität) harkt, dann bekommt man eben Probleme. Und genau da liegt doch der Hase im Pfeffer, denn unsere Abwehrprobleme bekommen wir, bis zum Saisonende, nicht mehr so wirklich in den Griff. In der Hinrunde täuschte da eben noch unsere starke Offensivperformance darüber hinweg. Nun stottert seit geraumer Zeit auch offensiv der Motor und dann kommt genau das raus, was wir derzeit zu sehen bekommen.
Ich will damit sagen, dass wir auch in der Hinrunde keine Spitzenmannschaft waren. Den dafür fehlt noch so einiges bzw. dazu reicht es auch nicht, ein oder zwei Spiele mit 1:0 nach Hause zu bringen.
Warum leisten uns eigentlich einen Co-Trainer für Standard, wenn aus 15 Standardsituationen noch nicht mal ein verdammter Torschuss entsteht?
Gerade, wenn man im Sturm dünn besetzt ist, weil der wichtigste Stürmer fehlt oder einem die spielerischen Mittel fehlen, muss daraus viel mehr gemacht werden. Da kommt einfach in so einem Kick wie heute nichts.
Immerhin bekam man den 16. Standard aus elf Meter noch ins Tor.