Misanthrop
20889
Jay Munly & The Lee Lewis Harlots - Goose Walking Over My Grave
http://www.youtube.com/watch?v=AKPBd2A1PtM
http://www.youtube.com/watch?v=AKPBd2A1PtM
3zu7 schrieb:6:3 schrieb:
sensationell....
Aber nicht für Realisten.
Gerade für Realisten:
Koch schrieb:
Es gibt keinen, der sagt, ich arbeite am Tag vier Stunden und bin der große Macher. Alle, die groß rausgekommen sind, egal, ob Automobilmanager, Politiker, damals die Feldherren oder heute erfolgreiche Trainer, alle haben rund um die Uhr gearbeitet.
Von wegen zwei Stunden, aber dann halt wie Barcelona...
Misanthrop schrieb:crasher1985 schrieb:
Hallo,
vielleicht hat von euch einer schon Erfahrung gesammelt mit dem Thema zinslose Darlehen von der ARGE.
Folgender Fall: Meine Freundinn ist gerade dabei ihren Führerschein zu machen und hat auch die Theorie scon abgeschlossen. Um die Praxis fortzuführen fehlt aktuell das Geld.
Das Amt finanziert zwar den füherschein jedoch nur komplett. Da sie schon begonnen hat und auch die Theorie schon bestanden hat zahlt sie in diesem fall nicht. (Die Frage des Sinns lass ich mal im Raum stehen).
Um jedoch wieder in den Arbeitsmarkt zu kommen ist bei uns zwingend ein Führerschein möglich. Speziell hier in der ländlichen Gegend hat man sonst keine Chance von A nach B zu kommen.
Kennt sich einer aus ob und was man da von der ARGE erwarten kann bzw. ob man irgendwie an ein Darlehen kommt über die ARGE um den Führerscheinf ertig zu machen?
Danke crasher
Es gibt die Möglichkeit der Förderung aus dem Vermittlungsbudget (§ 45 SGB III).
Die Arbeitsanweisungen der BA findest Du hier:
http://www.arbeitsagentur.de/zentraler-Content/HEGA-Internet/A04-Vermittlung/Publikation/HEGA-05-2009-VA-Vermittlungsbudget-Anlage-GA.pdf
Da es sich um eine Kann-Leistung handelt, hat die Behörde bei der Gewährung Ermessen hinsichtlich des Ob und Wie auszuüben.
Es ist also an Deiner Freundin, darzulegen, weshalb dieses Ermessen so eingeschränkt ist, dass Leistungen zu fließen haben (zB konkretes Jobangebot, das nur mit Fahrerlaubnis angenommen werden kann).
Absoluter Blödsinn ist natürlich, dass ein Führerschein entweder ganz oder gar nicht übernommen würde. Tatsächlich würde unter die Vorschrift sogar eine Förderung in Form einer Busfahrkarte zur Prüfung oder neue Sohlen für die Gehstrecke dorthin fallen.
Die Einführung des Vermittlungsbudgets diente ja gerade dazu, die Förderung im Einzelfall flexibel zu gestalten nach dem Motto: Förderungsfähig ist, was Beschäftigungsperspektive schafft (und somit "notwendig" im Sinne des Gesetzes ist).
Die Leistungen nach § 45 SGB II sind übrigens nicht zurückzuzahlen...
§ 45 SGB III natürlich. Wie eingangs geschrieben.
Dirty-Harry schrieb:raideg schrieb:
Zur Frage an sich:
Ob und wie in diesem speziellen Falle die ARGE oder das Sozialamt einen Kredit gewährt weiß ich nicht genau.
Deren Entscheidungen kann man manchmal nicht nachvollziehen.
Auf jeden Fall mal bei dem "Fallmanager" nachfragen, ansonsten sich mal an den/die Vorgesetzte (Abteilungsleiter o.ä.) wenden, falls sich der Fallmanager quer stellt.
Die haben Spielraum in solchen Sachen, den die unteren Chargen aber meist nicht ausnutzen, da sie oft Schiss haben sich Ärger einzuhandeln.
Der Kredit an sich wird dann in kleinen Raten vom ALG abgezogen bzw. wenn wieder in Arbeit muss das in Monatsraten zurückgezahlt werden.
Ich stimme grundsätzlich zu, würde aber erstmal nicht mit dem Fallmanager darüber reden. Da besteht die Gefahr, daß er evtl.restriktiv im Sinne von Ablehnung argumentiert, obwohl evtl. doch was geht.........leider läuft dies heute doch öfter so.
Ich rate dazu, gar nicht zu diskutieren. Antrag stellen und um baldige Entscheidung ersuchen.
Es muß doch möglich sein , den Leistungskatalog in Erfahrung zu bringen....
Es gibt seit Einführung des Vermittlungsbudgets keinen Leistungskatalog mehr. den gab es zuvor in §§ 53 ff SGB III, den man allerdings immer noch als erstes im Blick haben sollte, um die Nachfolgevorschrift zu verstehen. Siehe obiger Beitrag.
Verteilen die nicht Broschüren an ihre "Kunden".... wo die Leistungen bzw.Ermessensleistungen aufgeführt sind.?
Das ginge nicht. Kein Katalog = keine abschließende Liste.
Ergo: Immer Antrag stellen.
Die Ablehnungsbescheide sind eigentlich immer rechtswidrig. Ich habe noch niemals eine saubere Ermessenbegründung einer ARGE gelesen. Niemals.
crasher1985 schrieb:
Hallo,
vielleicht hat von euch einer schon Erfahrung gesammelt mit dem Thema zinslose Darlehen von der ARGE.
Folgender Fall: Meine Freundinn ist gerade dabei ihren Führerschein zu machen und hat auch die Theorie scon abgeschlossen. Um die Praxis fortzuführen fehlt aktuell das Geld.
Das Amt finanziert zwar den füherschein jedoch nur komplett. Da sie schon begonnen hat und auch die Theorie schon bestanden hat zahlt sie in diesem fall nicht. (Die Frage des Sinns lass ich mal im Raum stehen).
Um jedoch wieder in den Arbeitsmarkt zu kommen ist bei uns zwingend ein Führerschein möglich. Speziell hier in der ländlichen Gegend hat man sonst keine Chance von A nach B zu kommen.
Kennt sich einer aus ob und was man da von der ARGE erwarten kann bzw. ob man irgendwie an ein Darlehen kommt über die ARGE um den Führerscheinf ertig zu machen?
Danke crasher
Es gibt die Möglichkeit der Förderung aus dem Vermittlungsbudget (§ 45 SGB III).
Die Arbeitsanweisungen der BA findest Du hier:
http://www.arbeitsagentur.de/zentraler-Content/HEGA-Internet/A04-Vermittlung/Publikation/HEGA-05-2009-VA-Vermittlungsbudget-Anlage-GA.pdf
Da es sich um eine Kann-Leistung handelt, hat die Behörde bei der Gewährung Ermessen hinsichtlich des Ob und Wie auszuüben.
Es ist also an Deiner Freundin, darzulegen, weshalb dieses Ermessen so eingeschränkt ist, dass Leistungen zu fließen haben (zB konkretes Jobangebot, das nur mit Fahrerlaubnis angenommen werden kann).
Absoluter Blödsinn ist natürlich, dass ein Führerschein entweder ganz oder gar nicht übernommen würde. Tatsächlich würde unter die Vorschrift sogar eine Förderung in Form einer Busfahrkarte zur Prüfung oder neue Sohlen für die Gehstrecke dorthin fallen.
Die Einführung des Vermittlungsbudgets diente ja gerade dazu, die Förderung im Einzelfall flexibel zu gestalten nach dem Motto: Förderungsfähig ist, was Beschäftigungsperspektive schafft (und somit "notwendig" im Sinne des Gesetzes ist).
Die Leistungen nach § 45 SGB II sind übrigens nicht zurückzuzahlen...
Morphium schrieb:
Einfach die ganzen Pornos löschen, damit die Platte wieder ein bisschen Platz hat, dann funktioniert es auch.
Bloß nicht:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/03/29/was-mann-auf-dem-computer-hat/
crasher1985 schrieb:
Ich würd damit einfach mal die Rechtsabteilung vom AAmt belasten die streiten sich doch gerne bei sowas...
Warum das?
Entweder amtsseitig vermittelt, dann sowieso Kosten über die Agentur.
Oder eben nicht. Dann geht's die nichts an und interessiert dort zurecht niemanden.
subway schrieb:
6+2.. aufmschlauchsteh
sind doch nur noch 6 Spieltage
Relegation?
subway schrieb:
also ich wäre für 6 Spiele
Ich wäre dafür, Ochs Satisfaktion zu verschaffen.
Er darf kDs einmal herzhaft in die Fersen treten und bestimmt somit Strafmaß und Ausfalldauer.
+passen
Wobei ich nach nochmaligem lesen das Gefühl nicht loswerde, ich könnte Dich mißverstanden haben.
Wobei ich nach nochmaligem lesen das Gefühl nicht loswerde, ich könnte Dich mißverstanden haben.
Dortelweil-Adler schrieb:
SGE-Wuschel schrieb:
Ich will die Leuthäuser-Schnarrenberger
Dann hoffe ich mal dass Du kein Mann bist oder womöglich eine alleinerziehender Vater. Die ist von gestern. Und passt auch nicht in die "Bürgerrechte" Diskussion die die Jungen jetzt lostreten.
http://www.news-de.com/politik/leutheusser-schnarrenberger-fordert-erhohung-des-unterhalts-fur-hausfrauen/
DA
Inwiefern hälst Du LS für "von gestern"?
Und was mich noch mehr erstaunt: Weshalb sollte gerade LS, die ich für eine der wenigen Aufrechten hinsichtlich bürgerlicher Freiheitsrechte (im völlig wirtschaftsfreien Sinn) halte, nicht zum Thema Bürgerrechte?
Miso schrieb:arti schrieb:
[
aber wie oben beschrieben: wenn es von peter so gemeint war, ok.
War doch nicht so schwer
Wobei das selbstverständlich alles nichts nützt, solange bei den europäischen Nachbarn nicht auch ein Umdenken einsetzt.
Nunja, wenn z.B. Biblis nicht mehr ans Netz geht, gibt's dort keinen neuen Atom-Müll. Und wenn es irgendwann mal rückgebaut sein sollte, auch eine Gefahr weniger für Mensch und Umwelt.
Aber warum führt Deutschland denn nun Strom ein:
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE73406M20110405
War nicht neulich zu lesen, es bestünde eine Exportmenge, die der Erzeugungsmenge der abgeschalteneten AKWs gleicht (= 7 % des Gesamtvolumens)?
Dafür haben wir Verfolger wie Gladbach und Konsorten und nicht Leverkusen im Rücken.