Miso
40245
Wehrheimer_Adler schrieb:
Im S&B kann jeder wetgen jedem Mist einen Fred eröffnen.
Dadurch wird dieser eigentlich sehr gut gemeinte Flohmarkt unübersichtlich.
Wenn aber feste Freds vorgegeben werden (Ihr eröffnet ja eh immer Kartengesuche... / .... gebote....) ist der geneigte User gezwungen, genau diese 20 Freds zu nutzen.
Spiel vorbei? Fred zu.
Aber das ist doch schon so. Es gibt Threads für Gesuche und Angebote zu jedem Spiel, die von Mods eingestellt werden, ebenso welche für Mitfahrgelegenheiten und sonstige Karten. Ab und zu kommt jemand neu ins Forum, findet den entsprechenden Thread nicht ( ) - dann müssen wir halt mal was wegräumen. Unübersichtlich finde ich dieses Unterforum jedenfalls nicht.
ElzerAdler schrieb:Miso schrieb:
Ich bemühe mich jetzt mal um grundsätzliche Worte.
Niemand von uns will das Gebabbel schließen. Wir wollen schließlich wie alle anderen wissen, ob das Adlernest in Estland nächstes Jahr wieder belegt ist, wer im Deppenspiel vorn liegt und wer - na gut, da lüge ich - den Mitternachthonk oder was immer gewonnen hat.
Das Gebabbel ist in solchen Dingen sehr schön. Manches ist mir dann doch sehr fremd, jedenfalls hätte ich Besseres zu tun, als mal wieder ein obzönes Foto auf´s Urheberrecht hin zu überprüfen. Ist jetzt nicht schlimm, nimmt aber Zeit für das hier so gescholtene UE Ina Warum ist das Gebabbel jetzt so ein Thema?, mag man sich fragen.
Weil sich hier Fans fern der Fragen über den Weg laufen können, ob Köhler noch erstligatauglich ist, Pyro erlaubt sein sollte oder der Finanzmarkt von den Illuminaten untergraben ist.
Eine feine Sache, gut für alle, die mal Luft holen oder sich ganz raushalten möchten.
Dennoch gibt es Probleme im Gebabbel, und das nicht erst seit ein paar Tagen. Nach meinem Verständnis ist es der Ton sowie eine Verwendung dieses Unterforums. Unter den Stammusern, wie man es hier nachlesen kann, ist der Ton in Ordnung und sowieso alles.
Nach meinem Verständnis ist das nicht so. Ich komme mal zuerst auf die "Verwendung" dieses Forums. Aus dem sogenannten Mio-Thread ist inzwischen ein Chat geworden, den wenige User massiv frequentieren. Und den sie, das mal in aller Schärfe dargestellt, auch dafür nutzen, sich über andere User in anderen Foren lustig zu machen. Das gesamte Forum wird kommentiert, selbstverständlich auch die Mod-Entscheidungen. Und das alles in harten Worten, die so nie in den entsprechenden Diskussionen oder im KLA fallen würden. Man ist ja unter sich. Und kann so mal eben einen User angreifen, der gerade im Spieltagsthread den Weltuntergang prophezeit oder einen Jungmod als "zu blöd" abstempeln. Ist ja alles nur "unter uns".
Ist es ja aber nicht. Das alles findet öffentlich statt.
Nun etwas zum Ton: Es scheint festgelegt, was den Ton im Gebabbel ausmacht. Er sei, wurde hier versichert, rau aber herzlich, sinngemäß wurde gesagt, es solle sich doch keiner ins Hemd machen.
Wir hatten und haben aber ein Mobbing-Problem. Kein großes, erfreulicherweise - wobei, das nehmen wir an, denn Mobbing-Opfer neigen dazu, sich nicht zu melden. Ich hab jetzt tig Seiten Gebabbel hinter mir und glaube, unsere vier Fälle waren es. Die Leute, die nicht ins Gebabbel gehen, weil es dort so rau-aber-herzlich zugeht, kann ich selbstverständlich nicht zählen.
Und jetzt habe ich ein paar Fragen, zum Beispiel an Jona_M.:
Du hast in dieser Diskussion gesagt: "Ich lehne mich auch soweit aus dem Fenster, das ich sage, die User die es dort getroffen hat sind halt einfach Trottel. Das würde ich jedem auch persönlich im wirklichen Leben sagen. "
Meine Frage: Bist Du Dir da so sicher? Würdest Du das wirklich so jemand sagen? Du hast außerdem von der "Trotteldichte" hier im Forum gesprochen, weshalb Du woanders schreibst. Warum bist Du dann noch hier?
Eine weitere Frage habe ich an mickmuck. Du forderst, ein Spieltagsthread-Teilnehmer, dessen Namen ich hier nicht nennen werde, möge rausgeschmissen werden. Ich bin nicht Deiner Ansicht, kann es Dir auch gern erläutern. Entscheidend: Du mokierst Dich, ohne Argumente zu liefern - Du hockst hier schön in Deinem Häuschen "Gebabbel" und meckerst herum, was angeblich alles falsch läuft.
Wie wäre es mit einer PN an einen von uns?
Offensichtlich ist es aber befriedigender, sich nicht einzubringen, keinen Kontakt aufzunehmen und was zum Meckern zu haben.
So. Erstmal genug. Ein allgemeines und versöhnliches Wort folgt.
Hallo Miso,
danke für den Post, er ist in großen Teilen nachvollziehbar.
Allerdings hätte ich zu dem an Mickmuck gerichteten Teil eine kleine Bitte: könntest du vielleicht erläutern, warum der besagte User weiterhin existent ist ? Denn mich nervt er ebenfalls gewaltig. Argumentation notwendig ? Fast alle Posts sind pure Provokation ohne Beleg für seine Meinung, er führt keine Diskussion, geht nicht auf Posts anderer ein (zumindest nicht auf Gegenargumente) und ergötzt sich am dem Krawall, den er veranstaltet. Die Meinung haben nicht wenige.
Wenn viele der User hier auf das UE verweisen, dann ist der für mich aktuell das Paradebeispiel. Es gab auch mal einen User names Mchal, der über Wochen auf ähnliche Art (wenn auch auf sprachlich höherem Niveau) genau das gleiche abgezogen hat. Es hat ewig gedauert, bis er letztlich gelöscht wurde, im Gebabbel hingegen geht das mit dem Sperren jedoch manchmal in Stunden.
Ich weiß nicht... natürlich ist das im Gebabbel oft einfacher als Verstoss zu erkennen als im UE, aber wenn bei Betrachtung eines Spielfreds sichtbar ist, das einem Großteil wegen User xy der Geduldsfaden reisst (und das jede Woche wieder), sollte das auch eindeutig sein. Ich sehe da schon eine Ungleichbehandlung, und wenn ich nun lese, das in dem Fall (zumindest aus deiner Sicht) kein Handlungsbedarf besteht, kann ich nur den Kopf schütteln, denn wegen solchen Gestalten halte ich mich aus dem Spieltagsfred mittlerweile raus so wie andere aus ähnlichen Gründen aus dem Gebabbel.
Wäre nett, eine Erläuterung zu bekommen...
Du bekommst eine PN, mickmuck auch, und ich bitte dafür um Verständnis - ich möchte hier nicht über einen User diskutieren, der von seinem Glück gar nichts weiß.
Ich bemühe mich jetzt mal um grundsätzliche Worte.
Niemand von uns will das Gebabbel schließen. Wir wollen schließlich wie alle anderen wissen, ob das Adlernest in Estland nächstes Jahr wieder belegt ist, wer im Deppenspiel vorn liegt und wer - na gut, da lüge ich - den Mitternachthonk oder was immer gewonnen hat.
Das Gebabbel ist in solchen Dingen sehr schön. Manches ist mir dann doch sehr fremd, jedenfalls hätte ich Besseres zu tun, als mal wieder ein obzönes Foto auf´s Urheberrecht hin zu überprüfen. Ist jetzt nicht schlimm, nimmt aber Zeit für das hier so gescholtene UE Ina Warum ist das Gebabbel jetzt so ein Thema?, mag man sich fragen.
Weil sich hier Fans fern der Fragen über den Weg laufen können, ob Köhler noch erstligatauglich ist, Pyro erlaubt sein sollte oder der Finanzmarkt von den Illuminaten untergraben ist.
Eine feine Sache, gut für alle, die mal Luft holen oder sich ganz raushalten möchten.
Dennoch gibt es Probleme im Gebabbel, und das nicht erst seit ein paar Tagen. Nach meinem Verständnis ist es der Ton sowie eine Verwendung dieses Unterforums. Unter den Stammusern, wie man es hier nachlesen kann, ist der Ton in Ordnung und sowieso alles.
Nach meinem Verständnis ist das nicht so. Ich komme mal zuerst auf die "Verwendung" dieses Forums. Aus dem sogenannten Mio-Thread ist inzwischen ein Chat geworden, den wenige User massiv frequentieren. Und den sie, das mal in aller Schärfe dargestellt, auch dafür nutzen, sich über andere User in anderen Foren lustig zu machen. Das gesamte Forum wird kommentiert, selbstverständlich auch die Mod-Entscheidungen. Und das alles in harten Worten, die so nie in den entsprechenden Diskussionen oder im KLA fallen würden. Man ist ja unter sich. Und kann so mal eben einen User angreifen, der gerade im Spieltagsthread den Weltuntergang prophezeit oder einen Jungmod als "zu blöd" abstempeln. Ist ja alles nur "unter uns".
Ist es ja aber nicht. Das alles findet öffentlich statt.
Nun etwas zum Ton: Es scheint festgelegt, was den Ton im Gebabbel ausmacht. Er sei, wurde hier versichert, rau aber herzlich, sinngemäß wurde gesagt, es solle sich doch keiner ins Hemd machen.
Wir hatten und haben aber ein Mobbing-Problem. Kein großes, erfreulicherweise - wobei, das nehmen wir an, denn Mobbing-Opfer neigen dazu, sich nicht zu melden. Ich hab jetzt tig Seiten Gebabbel hinter mir und glaube, unsere vier Fälle waren es. Die Leute, die nicht ins Gebabbel gehen, weil es dort so rau-aber-herzlich zugeht, kann ich selbstverständlich nicht zählen.
Und jetzt habe ich ein paar Fragen, zum Beispiel an Jona_M.:
Du hast in dieser Diskussion gesagt: "Ich lehne mich auch soweit aus dem Fenster, das ich sage, die User die es dort getroffen hat sind halt einfach Trottel. Das würde ich jedem auch persönlich im wirklichen Leben sagen. "
Meine Frage: Bist Du Dir da so sicher? Würdest Du das wirklich so jemand sagen? Du hast außerdem von der "Trotteldichte" hier im Forum gesprochen, weshalb Du woanders schreibst. Warum bist Du dann noch hier?
Eine weitere Frage habe ich an mickmuck. Du forderst, ein Spieltagsthread-Teilnehmer, dessen Namen ich hier nicht nennen werde, möge rausgeschmissen werden. Ich bin nicht Deiner Ansicht, kann es Dir auch gern erläutern. Entscheidend: Du mokierst Dich, ohne Argumente zu liefern - Du hockst hier schön in Deinem Häuschen "Gebabbel" und meckerst herum, was angeblich alles falsch läuft.
Wie wäre es mit einer PN an einen von uns?
Offensichtlich ist es aber befriedigender, sich nicht einzubringen, keinen Kontakt aufzunehmen und was zum Meckern zu haben.
So. Erstmal genug. Ein allgemeines und versöhnliches Wort folgt.
Niemand von uns will das Gebabbel schließen. Wir wollen schließlich wie alle anderen wissen, ob das Adlernest in Estland nächstes Jahr wieder belegt ist, wer im Deppenspiel vorn liegt und wer - na gut, da lüge ich - den Mitternachthonk oder was immer gewonnen hat.
Das Gebabbel ist in solchen Dingen sehr schön. Manches ist mir dann doch sehr fremd, jedenfalls hätte ich Besseres zu tun, als mal wieder ein obzönes Foto auf´s Urheberrecht hin zu überprüfen. Ist jetzt nicht schlimm, nimmt aber Zeit für das hier so gescholtene UE Ina Warum ist das Gebabbel jetzt so ein Thema?, mag man sich fragen.
Weil sich hier Fans fern der Fragen über den Weg laufen können, ob Köhler noch erstligatauglich ist, Pyro erlaubt sein sollte oder der Finanzmarkt von den Illuminaten untergraben ist.
Eine feine Sache, gut für alle, die mal Luft holen oder sich ganz raushalten möchten.
Dennoch gibt es Probleme im Gebabbel, und das nicht erst seit ein paar Tagen. Nach meinem Verständnis ist es der Ton sowie eine Verwendung dieses Unterforums. Unter den Stammusern, wie man es hier nachlesen kann, ist der Ton in Ordnung und sowieso alles.
Nach meinem Verständnis ist das nicht so. Ich komme mal zuerst auf die "Verwendung" dieses Forums. Aus dem sogenannten Mio-Thread ist inzwischen ein Chat geworden, den wenige User massiv frequentieren. Und den sie, das mal in aller Schärfe dargestellt, auch dafür nutzen, sich über andere User in anderen Foren lustig zu machen. Das gesamte Forum wird kommentiert, selbstverständlich auch die Mod-Entscheidungen. Und das alles in harten Worten, die so nie in den entsprechenden Diskussionen oder im KLA fallen würden. Man ist ja unter sich. Und kann so mal eben einen User angreifen, der gerade im Spieltagsthread den Weltuntergang prophezeit oder einen Jungmod als "zu blöd" abstempeln. Ist ja alles nur "unter uns".
Ist es ja aber nicht. Das alles findet öffentlich statt.
Nun etwas zum Ton: Es scheint festgelegt, was den Ton im Gebabbel ausmacht. Er sei, wurde hier versichert, rau aber herzlich, sinngemäß wurde gesagt, es solle sich doch keiner ins Hemd machen.
Wir hatten und haben aber ein Mobbing-Problem. Kein großes, erfreulicherweise - wobei, das nehmen wir an, denn Mobbing-Opfer neigen dazu, sich nicht zu melden. Ich hab jetzt tig Seiten Gebabbel hinter mir und glaube, unsere vier Fälle waren es. Die Leute, die nicht ins Gebabbel gehen, weil es dort so rau-aber-herzlich zugeht, kann ich selbstverständlich nicht zählen.
Und jetzt habe ich ein paar Fragen, zum Beispiel an Jona_M.:
Du hast in dieser Diskussion gesagt: "Ich lehne mich auch soweit aus dem Fenster, das ich sage, die User die es dort getroffen hat sind halt einfach Trottel. Das würde ich jedem auch persönlich im wirklichen Leben sagen. "
Meine Frage: Bist Du Dir da so sicher? Würdest Du das wirklich so jemand sagen? Du hast außerdem von der "Trotteldichte" hier im Forum gesprochen, weshalb Du woanders schreibst. Warum bist Du dann noch hier?
Eine weitere Frage habe ich an mickmuck. Du forderst, ein Spieltagsthread-Teilnehmer, dessen Namen ich hier nicht nennen werde, möge rausgeschmissen werden. Ich bin nicht Deiner Ansicht, kann es Dir auch gern erläutern. Entscheidend: Du mokierst Dich, ohne Argumente zu liefern - Du hockst hier schön in Deinem Häuschen "Gebabbel" und meckerst herum, was angeblich alles falsch läuft.
Wie wäre es mit einer PN an einen von uns?
Offensichtlich ist es aber befriedigender, sich nicht einzubringen, keinen Kontakt aufzunehmen und was zum Meckern zu haben.
So. Erstmal genug. Ein allgemeines und versöhnliches Wort folgt.
Oha, hier gibt es Klärungsbedarf.
Also: dawiede hatte seinen Nick deaktivieren lassen, richtig. Allerdings kam er dann mit einem Zweitnick zurück und trollte durchs Forum. Das mag humorvoll gemeint gewesen sein – ich glaube, wir fanden es nicht so lustig, hinter ihm herzuräumen und dann auch noch herauszufinden, dass es sich um dawiede handelte.
Wer nach so einer Aktion wieder schreiben will, sollte wohl ein Wort darüber verlieren.
Stattdessen wandte sich Brady gestern zu später Stunde an den Kollegen grinch wegen dawiedes Bitte um Freischaltung. Der wollte das verständlicherweise nicht allein entscheiden und schrieb Brady, er werde das mit den anderen Mods klären. Er bat auch um eine Mail-Adresse, damit ein älterer Hase von uns die Sache mit dawiede besprechen könne. Brady war allerdings der Ansicht, da gebe es nichts zu besprechen und kündigte an, "gleich" einen Thread im @homepage zu eröffnen. Seine Grußformel: "Viel Spaß".
Bei der PN, die angeblich an dawiede ging, handelt es sich um eine PN von a.saftsack an Brady - eine private Nachricht wegen des Threads. Darin ging es vor allem um die Geschichte mit dawiedes Zweitnick (s.o.) und die Frage, warum er angesichts seines Verhaltens freigeschaltet werden sollte.
Eine Entschuldigung kam dann ja heute morgen, und dawiede ist seit wenigen Minuten wieder dabei.
Also: dawiede hatte seinen Nick deaktivieren lassen, richtig. Allerdings kam er dann mit einem Zweitnick zurück und trollte durchs Forum. Das mag humorvoll gemeint gewesen sein – ich glaube, wir fanden es nicht so lustig, hinter ihm herzuräumen und dann auch noch herauszufinden, dass es sich um dawiede handelte.
Wer nach so einer Aktion wieder schreiben will, sollte wohl ein Wort darüber verlieren.
Stattdessen wandte sich Brady gestern zu später Stunde an den Kollegen grinch wegen dawiedes Bitte um Freischaltung. Der wollte das verständlicherweise nicht allein entscheiden und schrieb Brady, er werde das mit den anderen Mods klären. Er bat auch um eine Mail-Adresse, damit ein älterer Hase von uns die Sache mit dawiede besprechen könne. Brady war allerdings der Ansicht, da gebe es nichts zu besprechen und kündigte an, "gleich" einen Thread im @homepage zu eröffnen. Seine Grußformel: "Viel Spaß".
Bei der PN, die angeblich an dawiede ging, handelt es sich um eine PN von a.saftsack an Brady - eine private Nachricht wegen des Threads. Darin ging es vor allem um die Geschichte mit dawiedes Zweitnick (s.o.) und die Frage, warum er angesichts seines Verhaltens freigeschaltet werden sollte.
Eine Entschuldigung kam dann ja heute morgen, und dawiede ist seit wenigen Minuten wieder dabei.
Ich werde zu dieser Diskussion auch noch Stellung nehmen. Seht mir nach, dass ich das noch nicht kann. Ich bin jetzt schon lange dabei, habe wie alle Mods danebengehauen und schaffe das auch heute noch.
Das ist normal, wenn Du schnell entscheiden musst und lässt sich meistens später gut klären.
Was ich aber in diesenTagen Grundsätzliches lesen muss über Mods, geht zu weit. Dafür bin ich nicht hier, um mir "Arschlöcher" und "Gestapo" anzuhören. Zur Sache habe ich Fragen bekommen und sie selbstverständlich auch beantwortet. Gleichzeitig bin ich inzwischen zu müde und ausgebrannt, auf diese persönlichen Angriffe zu antworten.
Also, ich melde mich noch mal. Aber ich benötige eine Auszeit dafür.
Das ist normal, wenn Du schnell entscheiden musst und lässt sich meistens später gut klären.
Was ich aber in diesenTagen Grundsätzliches lesen muss über Mods, geht zu weit. Dafür bin ich nicht hier, um mir "Arschlöcher" und "Gestapo" anzuhören. Zur Sache habe ich Fragen bekommen und sie selbstverständlich auch beantwortet. Gleichzeitig bin ich inzwischen zu müde und ausgebrannt, auf diese persönlichen Angriffe zu antworten.
Also, ich melde mich noch mal. Aber ich benötige eine Auszeit dafür.
sgeguy schrieb:Alphakeks schrieb:
Blöd
Ohne Link
Fortuna-Fans veräppeln Veh
Zusammenfassung: F95-Fans haben offenbar ein satirisches Musikvideo zu Armin Veh auf youtube gestellt. Rösler und Veh äußern sich beiderseits amüsiert. Zu guter Letzt wird (selbstverständlich) auf die Gefährlichkeit der Frankfurter Fans beim Spiel in Düsseldorf hingewiesen. Fazit: Nicht lesenswert.
...der Link (Bericht ist nämlich recht ausführlich)
--> Klick
Oder eben nicht klick. Eigene Wahl.
SGE_Werner schrieb:
Hm, 2. Liga juckt niemanden mehr?
Steht jedenfalls 1:1
Dochdoch
Ich hab bei der Einwechselung von Bigalke gestaunt. Gestern wurde in der Berichterstattung ein Spieler mit 1,80m Größe als "klein" bezeichnet. Bigalke ist 1,67 groß. Als was gilt der dann?
Ich tippe übrigens auf die Hertha.
@BBB:
Ich hab Dir hier geantwortet. Und nutze mal die Gelegenheit, Dir auf etwas zu antworten, was Du im selben Thread schriebst:
"Selbst wenn: Du liest doch auch im Mio-Fred mit, ohne diesen überall kostenlos zu bewerben."
Ja, mach ich manchmal. Nach den Atomen, den internen Diskussionen und den allgemeinen Baustellen.
Was ich ziemlich irre finde: Mein Ausgangsbeitrag ging darum, den "Feind" kennenzulernen, die "Bild"-Zeitung". Das war durchaus ernstgemeint. Du aber hast das - warum auch immer - aufs Gebabbel bezogen, und da möchte ich jetzt, auch wenn ich Deinen Post spät entdeckte, mal schwer gegenangehen:
Wenn Du glaubst, der Mio-Thread bediene sich der "Bild"-Methoden - bitte. Ich habe aber allein darauf hingewiesen, dass hinschauen/lesen lohnt . Was Du daraus ziehst, ist Deine Sache. Für mich sind Plaudereien unter Fans keine Handlungen von "Feinden", wie Du es zusammenfasst. Ich finde die Keiltreiberei eh zum Kotzen, dieser ganze Schwachsinn von wegen "die" und "wir".
Das ist unwürdig. Jeder weiß, dass ein Forum dieser Art nun mal Betreuung braucht, sonst wird es unlesbar. Jeder weiß auch, dass die Moderatoren dieses Forums geradezu zwangsweise zu Superdemokraten mutiert sind und sich jede Entscheidung schwerer machen als jedes Gericht.
Also, freundlicher Rat, warte doch auch mal ab und lass das Gremium hier diskutieren. Das tut es, leidenschaftlich, und deshalb ist es auch nicht schnell. Aber es weiß dann schon, was es tut.
Ich hab Dir hier geantwortet. Und nutze mal die Gelegenheit, Dir auf etwas zu antworten, was Du im selben Thread schriebst:
"Selbst wenn: Du liest doch auch im Mio-Fred mit, ohne diesen überall kostenlos zu bewerben."
Ja, mach ich manchmal. Nach den Atomen, den internen Diskussionen und den allgemeinen Baustellen.
Was ich ziemlich irre finde: Mein Ausgangsbeitrag ging darum, den "Feind" kennenzulernen, die "Bild"-Zeitung". Das war durchaus ernstgemeint. Du aber hast das - warum auch immer - aufs Gebabbel bezogen, und da möchte ich jetzt, auch wenn ich Deinen Post spät entdeckte, mal schwer gegenangehen:
Wenn Du glaubst, der Mio-Thread bediene sich der "Bild"-Methoden - bitte. Ich habe aber allein darauf hingewiesen, dass hinschauen/lesen lohnt . Was Du daraus ziehst, ist Deine Sache. Für mich sind Plaudereien unter Fans keine Handlungen von "Feinden", wie Du es zusammenfasst. Ich finde die Keiltreiberei eh zum Kotzen, dieser ganze Schwachsinn von wegen "die" und "wir".
Das ist unwürdig. Jeder weiß, dass ein Forum dieser Art nun mal Betreuung braucht, sonst wird es unlesbar. Jeder weiß auch, dass die Moderatoren dieses Forums geradezu zwangsweise zu Superdemokraten mutiert sind und sich jede Entscheidung schwerer machen als jedes Gericht.
Also, freundlicher Rat, warte doch auch mal ab und lass das Gremium hier diskutieren. Das tut es, leidenschaftlich, und deshalb ist es auch nicht schnell. Aber es weiß dann schon, was es tut.
Bigbamboo schrieb:Miso schrieb:Wer schlägt das denn vor?
... Die "Bild" aus dem SAW zu bannen, aber, wie vorgeschlagen, im SAW-Gebabbel zu diskutieren, wäre inkonsequent. ...
Und: Es geht, mir zumindest, schlicht und ergreifend nur darum, für den Laden keine kostenlose Werbung mehr zu machen.
Sollen sie doch eine Anzeige schalten, wenn sie hier verlinkt sein möchten.
Vorgeschlagen war das irgendwo im SAW-Gebabbel.
Kostenlose Werbung: Mag ja sein, aber angesichts der berechtigten Empörung über den schwachsinnigen "Fan-Artikel" ging das doch ehr nach hinten los. Das ist im Ergebnis besser als ein Ausschluss, denn so merken harmlose "Bild"-Leser, dass diese Zeitung auch jederzeit auf sie übergreift, wenn es ihr gerade passt.
Entscheidend für mich ist: Wir könnten einen Boykott niemals durchhalten, weil wir 1.) darüber keine Einigkeit erzielen können und 2.) sowieso immer wieder gezwungen werden, uns aufzuregen. Jaja, ich weiß, die freuen sich dann.
Der politische Kampf - und es ist einer - gegen eine Aufhetzungsmaschine besteht darin, ihr auf allen Ebenen zu widersprechen. Eine Ebene ist hier, wir sollten sie nutzen. Dafür benötigen wir die Links, die Quellen. Und dann, mehr ist nicht zu leisten, können wir mit Fug und Recht sagen: "Bild" lügt.
Tackleberry schrieb:r.adler schrieb:
Anfangs war ich dafür, diese Zeitung, auch wenns megaschwer fällt, hier zu verlinken. Wegen Meinungsvielfalt und so.
Inzwischen finde ich, daß es Zeit wird ein Zeichen zu setzen. Mit uns nicht!
Wer möchte, kann sich dieses Schmierblatt täglich am Kiosk holen oder per Internet Recherche im Netz ansehen. Aber diesem Hetzblatt hier im Forum ein Forum zu bieten geht inzwischen nicht mehr. Es reicht!
BILD raus aus dem Eintracht Forum!
Ich wette: selbst wenn das Blatt aus dem SaW fliegt, und auch sonst nirgends verlinkt wäre, würden die Eintracht-betreffenden Artikel auch weiterhin im SaW-Gebabbel und in anderen Threads diskutiert werden.
Ich greife das mal auf, denn das ist es was auch mich - etwas weitergehend - beschäftigt.
Um eine Diskussion von "Bild"-Artikeln kämen wir niemals herum. Egal, ob es solche Widerlichkeiten wie zuletzt oder beispielsweise Interviews wären. Irgendjemand möchte immer darüber reden, und selbstverständlich wird nach der Quelle gefragt.
Die "Bild" aus dem SAW zu bannen, aber, wie vorgeschlagen, im SAW-Gebabbel zu diskutieren, wäre inkonsequent.
Die "Bild" und jeden Link und jeden Beitrag über ihre Artikel zu bannen und also zu löschen - das wäre Zensur.
Und die Links nicht anzuklicken, was ich grundsätzlich befürworte, selbst das ist ja schwierig: Es wird doch jeder - ich ja auch - nachgeguckt haben, was das Lügenblatt uns da auftischen wollte.
Sicher sollte die "Bild" hier kein Forum geboten bekommen. Aber bisher hat auch noch nie jemand ihre Artikel begeistert angepriesen. Das SAW war immer als möglichst komplette Presseschau gedacht und wird von allen, die es pflegen, durchaus nachrichtlich behandelt.
Ich hätte rein persönlich überhaupt nichts dagegen, wenn Kloakenjournalismus bei uns ignoriert würde, Aber das wird nicht funktionieren, und im Zweifel diskutiere ich doch lieber darüber, was ihn möglich macht (das dann wohl eher im Dies&Das).
Bigbamboo schrieb:Tackleberry schrieb:Den Beitrag vom Misanthrop im SAW gelesen?
Da hast du Recht. Aber die paar Visits, die aus den Links hier im Forum hervorgehen, dürften bei denen gar keinen Effekt erzielen. ein Boykott wäre also eher als "Zeichen setzen" zu verstehen, würde aber bei Springer wohl niemanden kratzen. Finanziell können wir denen kaum ans Bein pinkeln. ...
Aber gut, gesetzt es juckt die finanziell nicht, dann macht dieser Vorschlag hier natürlich absolut Sinn:Tackleberry schrieb:Das wird die aber jucken! Die werden glatt den Geschäftsbetrieb einstellen.
...Ich bin nach wie vor eher ein Befürworter davon, denen durch sachliche Argumentationen in die Suppe zu spucken, anstatt sie zu bannen. ...Tackleberry schrieb:Was willst Du auch argumentieren? Zum heutigen Beitrag wurde festgestellt, dass das Kokain nicht im Zelt gefunden wurde und die Bild somit lügt. Damit ist die sachliche Auseinandersetzung beendet, da der Artikel sonst nichts her gibt.
... Aber in den letzten zwei Tagen habe ich leider kaum Beiträge gefunden, in denen dies jemand versucht hat. ..Tackleberry schrieb:In wie fern? Weil jeder lesen will, was sie jetzt wieder für einen Scheiß geschrieben haben und sie damit Klicks generieren (die ja doch irgendwie eigentlich unbedeutend sind)?
... Aber dieses teils recht plumbe Draufhauen, ohne jegliche souveräne Gegenargumentation, spielt denen doch eher noch in die Karten.
Tja, dann bleibt nur die Lösung: Keine Werbung für Bild - Bild raus aus dem SAW!
Man muss wissen, was der Feind denkt.
Sie sollen "zeitnah" auf bundesliga.de zu lesen sein. Noch ist da nichts, vielleicht morgen.