Miso
40245
Ich könnte mich zwar gerade aufregen, aber weil die "Bild" das eindeutig beabsichtigt, mache ich es nicht.
Und wie mein Vorredner so schön sagt: Das ist nicht zu errechnen und damit nicht darstellbar. Heißt: Es gibt überhaupt keine Grundlagen für diese Aussage.
Würde mich sehr freuen, wenn das Forum eisekalt bliebe und sich nicht auf die Provokation einließe.
Und wie mein Vorredner so schön sagt: Das ist nicht zu errechnen und damit nicht darstellbar. Heißt: Es gibt überhaupt keine Grundlagen für diese Aussage.
Würde mich sehr freuen, wenn das Forum eisekalt bliebe und sich nicht auf die Provokation einließe.
Hallo Tackleberry, die wesentlichen Änderungen betreffen drei Gebiete.
Erstens den Umgang der Moderation mit Beleidigungen etc.:
In der erweiterten Netikette (neu ist sie eigentlich nicht) ist jetzt noch mal aufgeführt, was wir seit geraumer Zeit zum Beispiel im Spieltagsthread, aber auch an anderer Stelle praktizieren - wenn jemand es zu bunt treibt, kann er für die jeweilige Diskussion gesperrt werden und auch darüber hinaus. Also für das Unterforum oder das ganze Forum.
Zweitens geht es um das Suche&Biete:
Wer abzockt, fliegt. Das war vorher auch schon so, aber die Konsequenzen sind nun verdeutlicht. Das Ticketing erfährt davon, damit Abzocker vom Kartenverkauf ausgeschlossen werden; die Eintracht ist bereit, das auch gerichtlich durchzusetzen. Schließlich, sehr wichtig: Wenn Opfer von Ticketbetrügern sich zu einer Strafanzeige entschließen, müssen und werden die verfügbaren Daten des mutmaßlichen Abzockers offengelegt.
Drittens kümmert sich die Netikette um das Thema Urheberrecht:
Auch hier geht es (s.o,) um die Offenlegung von Daten, so strafrechtlich ermittelt wird. Und weiterhin darum, dass die Eintracht - als Betreiber dieser Seite - bei Urheberrechtsverletzungen wiederum den betreffenden User belangen kann.
Erstens den Umgang der Moderation mit Beleidigungen etc.:
In der erweiterten Netikette (neu ist sie eigentlich nicht) ist jetzt noch mal aufgeführt, was wir seit geraumer Zeit zum Beispiel im Spieltagsthread, aber auch an anderer Stelle praktizieren - wenn jemand es zu bunt treibt, kann er für die jeweilige Diskussion gesperrt werden und auch darüber hinaus. Also für das Unterforum oder das ganze Forum.
Zweitens geht es um das Suche&Biete:
Wer abzockt, fliegt. Das war vorher auch schon so, aber die Konsequenzen sind nun verdeutlicht. Das Ticketing erfährt davon, damit Abzocker vom Kartenverkauf ausgeschlossen werden; die Eintracht ist bereit, das auch gerichtlich durchzusetzen. Schließlich, sehr wichtig: Wenn Opfer von Ticketbetrügern sich zu einer Strafanzeige entschließen, müssen und werden die verfügbaren Daten des mutmaßlichen Abzockers offengelegt.
Drittens kümmert sich die Netikette um das Thema Urheberrecht:
Auch hier geht es (s.o,) um die Offenlegung von Daten, so strafrechtlich ermittelt wird. Und weiterhin darum, dass die Eintracht - als Betreiber dieser Seite - bei Urheberrechtsverletzungen wiederum den betreffenden User belangen kann.
S-G-Eintracht schrieb:
Oh mann...das Video ist ein virales Marketing gegen nationalen Sozialismus [etc. etc]
Jetzt muss nur noch jeder es auf Facebook und Twitter teilen, damit es die Funktion erhält.
Nein, war es nicht. "Es" ist auch nicht "es", sondern eine Dokumentation. Sie zeigt unter anderem, wie wenig Jugendliche heute über den Nationalsozialismus (immer noch ein Wort) wissen und wie entscheidend es für sie ist, das alles nicht als abstrakte Vergangenheit mit angeblich guten Seiten zu sehen, sondern als das, was es war: millionenfacher geplanter Mord.
Die Begegnung mit einem Zeitzeugen war hier sicherlich erschreckend erhellend - falls Dir das unlieb sein sollte, immer raus damit.
Zu vorigen Posts: Einen Minderjährigen (!) als blöd abzustempeln, der sich mit einer Gesinnung auseinandersetzt, der er gerade auf den Leim zu gehen droht – das kann´s nicht sein.
Und Respekt, francoforte-mpaxx: Das gibt nicht jeder zu. Aber wahrscheinlich bist Du ein Opfer des viralen WDR-Marketings
yeboah1981 schrieb:
Schaut euch doch erst mal das ganze Filmchen an!
http://www.youtube.com/watch?v=j9SPQcyxVK4
Würde ich auch dringend empfehlen.
@giordani: Der ist unbedarfte 16 und hat sich immerhin auf den Weg gemacht, seine Ansicht zu überprüfen. Am Ende mag er immer noch sehr unbedarft sein, aber er ist berührt und merkt was. Dass er auf Youtube mit Ausschnitten von nicht mal einer Minute vorgeführt wird, finde ich erstens ekelhaft und skandalös. Zweitens solltest Du als Erwachsener mehr Einfühlungsvermögen sowohl für diesen Jugendlichen entwickeln, dessen Weltbild erfreulicherweise ins Wanken gerät, als auch Dir Gedanken machen, was es wohl für einen jungen Menschen bedeutet, via Youtube als Jungnazitrottel vorgeführt zu werden.
Ich würde heute jedem jungen Menschen raten, sich auf keinen Fall bei irgendwas filmen zu lassen.
Die Intention der Fernsehredakteure mag lauter sein, was später irgendwelche Leute aus Dir machen, kannst Du nicht vorhersehen. Und dann kommen auch noch die Kommentare wie Deiner
Es meldet sich die böse Nachtschicht
Gute Güte. Was ist denn hier los? Ein etwas nervensägiger User mit Trollpotenzial hat mal wieder was geschrieben. Ja und? Geht es seither um den?
Doch kein Stück. Und ja, es gab Atome zu ihm. Da es aber gleichzeitig um viel Wichtigeres ging, nämlich die tatsächliche Diskussion um die Zelte in München, was das bedeutet etc., landet nun mal ein provokativer Hase am Ende der Liste. Das ist ganz normal, schließlich müssen wir auch untereinander in Ruhe (Ausrufezeichen) darüber reden können, und zwar alle. Und da nicht alle ständig online sind, braucht das eine Weile.
Wenn Gefahr im Verzug ist, irgendwas explodiert - dann muss schon mal ein Mod allein ran. Aber bei einem (!) übelgelaunten Hasen, den jeder getrost übersehen könnte?
Also: Kommt doch bitte alle mal wieder runter und bedenkt, dass wir intern durchaus kontrovers diskutieren. Nicht als Hasenliebhaber, aber durchaus am der Sache entlang - was geht, was geht nicht -, und dass wir dafür notfalls alle Zeit der Welt benötigen. Die müsst Ihr uns zugestehen, wenn Ihr wollt, dass es hier einigermaßen vernünftig zugeht.
Und damit noch ein Wort zu Atombuttons: Sie werden gelesen und sorgen entweder sofort für eine Reaktion - oder eben eine spätere. Sie gehen nie unter, aber sie können weder sofort umgesetzt noch sofort beantwortet werden.
Das liegt in der Natur der Sache: Ein vielköpfiges Team muss sich über das Thema verständigen, und das kann ja nichts Schlechtes sein.
Und, bei der Gelegenheit angemerkt: Wenn dann ein (!) Mod reagiert und gleich so viel Feuer bekommt, weil er es überhaupt gewagt hat zu antworten - dann stimmt hier etwas nicht . Es mag ja sein, dass einzelne User unzufrieden sind - sucht das Gespräch per PN,; erzählt was am GD.
Ein Mod ist immer noch: ein User und nach seiner Mod-Zeit weiterhin ein User. Zwischendurch ist er jemand, der sich darum bemüht, es allen recht zu machen. Damit gerät er automatisch zwischen Fronten, vergisst was, ist nicht da, obwohl er was erledigen wollte - Herrschaften, das ist ein Ehrenamt und kein Top-Job!
Also: Seid mal nachsichtiger, wenn Ihr keine Reaktion erhaltet. Wie gesagt, Atome werden diskutiert. Immer.
Seid mal ruhiger, wenn Euch etwas aufregt. Und erwartet nicht, dass wir Eurer Meinung sind. Wir ärgern uns als User womöglich genauso, als Mods handeln wir gerechtfertigterweise anders.
Und: Kommt doch ruhig auch persönlich auf uns zu. Was mich (persönlich, als Mod) am meisten nervt: Beiträge mit Beschwerden, die gleichzeitig als Atom geposted werden.
Für mich hat das den Anschein, als wären wir in der freien Wirtschaft, zum Beispiel in einem Telekom-Forum. Ich poste was, mal gucken, wie schnell die reagieren ...
Dies ist aber kein Forum der freien Wirtschaft. Alle Moderatoren arbeiten ehrenamtlich und geben ihre Freizeit hier hinein. Sie verdienen deshallb wenigstens Achtung und sollten nicht wie schlecht bezahlte Dienstleister behandelt werden.
Und eins noch: Dies ist das vielfältigste Fußballforum Deutschlands. Folglicherweise gibt es hier niemals Frieden, weil wir über alles babbeln. Wenn wir das aber hoch halten - und das möchte ich - , dann müssen wir uns so verhalten wie im richtigen Leben.
Das heißt: Wechsele die Straßenseite, wenn Dir der Hase entgegenkommt, aus Kulanz.
Erspar Dir den Kommentar, der ihn freuen würde.
Melde ihn, wenn Du denkst, dass es notwendig ist.
Und erwarte nicht von uns, dass wir Automaten sind. Wir sind User wie Du.
Gute Güte. Was ist denn hier los? Ein etwas nervensägiger User mit Trollpotenzial hat mal wieder was geschrieben. Ja und? Geht es seither um den?
Doch kein Stück. Und ja, es gab Atome zu ihm. Da es aber gleichzeitig um viel Wichtigeres ging, nämlich die tatsächliche Diskussion um die Zelte in München, was das bedeutet etc., landet nun mal ein provokativer Hase am Ende der Liste. Das ist ganz normal, schließlich müssen wir auch untereinander in Ruhe (Ausrufezeichen) darüber reden können, und zwar alle. Und da nicht alle ständig online sind, braucht das eine Weile.
Wenn Gefahr im Verzug ist, irgendwas explodiert - dann muss schon mal ein Mod allein ran. Aber bei einem (!) übelgelaunten Hasen, den jeder getrost übersehen könnte?
Also: Kommt doch bitte alle mal wieder runter und bedenkt, dass wir intern durchaus kontrovers diskutieren. Nicht als Hasenliebhaber, aber durchaus am der Sache entlang - was geht, was geht nicht -, und dass wir dafür notfalls alle Zeit der Welt benötigen. Die müsst Ihr uns zugestehen, wenn Ihr wollt, dass es hier einigermaßen vernünftig zugeht.
Und damit noch ein Wort zu Atombuttons: Sie werden gelesen und sorgen entweder sofort für eine Reaktion - oder eben eine spätere. Sie gehen nie unter, aber sie können weder sofort umgesetzt noch sofort beantwortet werden.
Das liegt in der Natur der Sache: Ein vielköpfiges Team muss sich über das Thema verständigen, und das kann ja nichts Schlechtes sein.
Und, bei der Gelegenheit angemerkt: Wenn dann ein (!) Mod reagiert und gleich so viel Feuer bekommt, weil er es überhaupt gewagt hat zu antworten - dann stimmt hier etwas nicht . Es mag ja sein, dass einzelne User unzufrieden sind - sucht das Gespräch per PN,; erzählt was am GD.
Ein Mod ist immer noch: ein User und nach seiner Mod-Zeit weiterhin ein User. Zwischendurch ist er jemand, der sich darum bemüht, es allen recht zu machen. Damit gerät er automatisch zwischen Fronten, vergisst was, ist nicht da, obwohl er was erledigen wollte - Herrschaften, das ist ein Ehrenamt und kein Top-Job!
Also: Seid mal nachsichtiger, wenn Ihr keine Reaktion erhaltet. Wie gesagt, Atome werden diskutiert. Immer.
Seid mal ruhiger, wenn Euch etwas aufregt. Und erwartet nicht, dass wir Eurer Meinung sind. Wir ärgern uns als User womöglich genauso, als Mods handeln wir gerechtfertigterweise anders.
Und: Kommt doch ruhig auch persönlich auf uns zu. Was mich (persönlich, als Mod) am meisten nervt: Beiträge mit Beschwerden, die gleichzeitig als Atom geposted werden.
Für mich hat das den Anschein, als wären wir in der freien Wirtschaft, zum Beispiel in einem Telekom-Forum. Ich poste was, mal gucken, wie schnell die reagieren ...
Dies ist aber kein Forum der freien Wirtschaft. Alle Moderatoren arbeiten ehrenamtlich und geben ihre Freizeit hier hinein. Sie verdienen deshallb wenigstens Achtung und sollten nicht wie schlecht bezahlte Dienstleister behandelt werden.
Und eins noch: Dies ist das vielfältigste Fußballforum Deutschlands. Folglicherweise gibt es hier niemals Frieden, weil wir über alles babbeln. Wenn wir das aber hoch halten - und das möchte ich - , dann müssen wir uns so verhalten wie im richtigen Leben.
Das heißt: Wechsele die Straßenseite, wenn Dir der Hase entgegenkommt, aus Kulanz.
Erspar Dir den Kommentar, der ihn freuen würde.
Melde ihn, wenn Du denkst, dass es notwendig ist.
Und erwarte nicht von uns, dass wir Automaten sind. Wir sind User wie Du.
Tackleberry schrieb:
Schön, dass sich der TE wie so oft nach gestarteter Diskussion nicht mehr meldet... Hauptsache mal wieder was gestreut, Hauptsache mal wieder einen neuen Thread aufgemacht :neutral-face
Pardon, aber sind wir hier auf der Arbeit? Sein Thread war zum Zeitpunkt Deines Posts zwei (!) Tage alt. Lass ihn doch machen. Wenn in drei Wochen noch nichts passiert ist, mecker ich mit.
Hab gerade reingezappt und stelle fest: Bei Anne Will sitzt (oder saß, mag eine Wiederholung sein) die Schwester des jungen Mannes, der vor kurzem auf dem Berliner Alexanderplatz so schwer zusammengetreten wurde, dass er starb.
Ich kann es nicht fassen, dass die Redaktion dieser Sendung eine junge Frau vor die Kameras zerrt, die sich - wurde gerade erwähnt - in psychologischer Behandlung befindet und die man in Ruhe lassen müsste.
Ich kann es nicht fassen, dass die Redaktion dieser Sendung eine junge Frau vor die Kameras zerrt, die sich - wurde gerade erwähnt - in psychologischer Behandlung befindet und die man in Ruhe lassen müsste.
s. Titel. Bitte meldet Euch bei mir oder einem anderen Mod. Danke