Miso
40245
#
Miso
Ich mach gleich einen Thread im @homepage auf, Kollegen
giordani schrieb:
Krank!
Hier noch ein weitere Link dazu
http://fm4.orf.at/stories/1705281/
"Internetunternehmen wiederum sollen zu einer Klarnamen-Policy gezwungen werden. Hier ist offenbar ein Verbot von Nicknames in sämtlichen Foren gemeint. Und dann soll noch eine Art Terroralarmknopf für den Browser oder gar in die Betriebssysteme der Benutzer integriert werden, der bei allfälliger Sichtung eines terroristischen Inhalts im Internet zu drücken ist."
Blockwart-Atombusen allez. China und der Iran lassen grüßen
Pardon, aber das geht doch nicht durch. Ausatmen.
ChristianW. schrieb:Miso schrieb:
Zur Sicherheit auch hier: ich hab´s noch nicht gemacht, weil es bisher nie passte. Vermutlich könnte man sich einen Mitfahrer übers Internet suchen, aber das Prozedere vorher ist mir zu aufwendig.
Magst mich nicht mal mitnehmen?
Frankfurt-Berlin oder Berlin- Frankfurt ?
Zur Sicherheit auch hier: ich hab´s noch nicht gemacht, weil es bisher nie passte. Vermutlich könnte man sich einen Mitfahrer übers Internet suchen, aber das Prozedere vorher ist mir zu aufwendig.
In jedem Fall stimme ich Tackleberry zu: Du hast das bekommen, weil Du eine Bahncard 50 besitzt und sollst andere auf die Schiene bringen. Ist ja nicht verkehrt
In jedem Fall stimme ich Tackleberry zu: Du hast das bekommen, weil Du eine Bahncard 50 besitzt und sollst andere auf die Schiene bringen. Ist ja nicht verkehrt
petko schrieb:Bigbamboo schrieb:
Die FAZ bzw. die Sonntagsausgabe hat sich auch heute auch mit Pro Deutschland beschäftigt:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/mohammed-video-neonfische-fuer-deutschland-11899766.html
Alter Schwede. Ein riesen Artikel. Und wie ich vermutete gerade in konservativen Foren, wie dem der FAZ gar nicht so unleidlich aufgefasst. Hier mit 490 Daumen hoch ein Leserkommentar:
Wie sie denken viele, doch sie tun was.
Mittlerweile ist auch dem letzten wertkonservativen Buerger klar geworden, dass aus den etablierten, sog. konservativen Pareien kein Richtungswechsel kommt sondern, dass es denen ausschliesslich um Machterhalt und nicht um des Volkes Wohl geht, wortwoertlich .."koste es was es wolle"!
Die grossen Themen die unsere Bevoelkerung beschaeftigen sind Ueberfremdung, Verschuldung & Inflation und die Angst vor Altersarmut aber nicht die Frauenquote in irgendwelchen Aufsichtsraeten, Castortransporte oder Stuttgart21. Sollte "Pro Deutschland" sich diese Themen auf das Banner schreiben und vor allem sollte diese Buergerbewegung in der Lage sein sich nicht in die Faschistenecke draengen zu lassen, trotz enormem Mediendruck, dann wird das Wahlergebnis 2013 weit ueber der 5% Marke liegen.
Da Du diesen Thread mit einer unschuldigen oder neugierigen Frage eröffnet hast, musst Du Dich wiederum fragen lassen, was eigentlich Deine Absicht war. Denn wenn Du jetzt einen differenzierten Artikel der FAZ verlinkst, gleichzeitig aber einen der Hardcore-Kommentare ohne Link zitierst und zudem noch auf die 490 Daumen-Hoch-Antworten verweist, dann habe ich große Zweifel, dass Du wirklich etwas wissen wolltest. Du wolltest ein Thema setzen und vorantreiben. Bezieh doch das nächste Mal gleich Stellung und diskutiere, anstatt so zu tun, als wärest Du nicht informiert.
Ich kann mir nämlich User vorstellen, die echte Fragen haben und die wegen Taktikern wie Dir lieber nichts schreiben.
@Nachtmahr: Nein, die Funktion gibt es nicht, aber wie Du hier nachlesen kannst, kann ein Script sie ersetzen. Und ich fände es eben schade, wenn die Idee eines "angenehmen Forums", wie es die Netikette vorschlägt, allein technisch und für jeden User individuell existierte. Denn die nervigen, gar beleidigenden Beiträge sind so ja nur ausgeblendet, sie stehen immer noch im Forum, sollten es aber nicht.
Und was nervig ist, ist auch sehr schwer zu entscheiden, weshalb ich weiter oben schon mal dafür plädierte, die Scroll-Funktion zu nutzen.
Selbst wir Mods lesen nichts alles (schafft keiner), sondern scrollen eher mal zurück, wenn wir merken, dass ein Beitrag eine Prügelei auslöst.
Manche solcher Beiträge müssen dann gesperrt, manche sogar dringend gelöscht werden - da ist bekanntermaßen alles drin zwischen notorischem Spielerbashing, sinnfreien Pöbeleien gegen Mituser und Aufruf zur Straftat. Wo es gerade brennt, bekommen wir nicht nur mittels Durchlesen mit, sondern über Leute, denen etwas auffällt. Damit ist nun eine Überleitung geschaffen:
@reggaetyp: Eingreifen können wir da, wo User gegen die Netikette verstoßen. Ich weiß, auf welchen Beitrag Du anspielst, der hätte von uns gewürdigt werden sollen. Allerdings verläuft es so: Ein Beitrag, der gesperrt/gelöscht werden sollte, taucht auf. Nach einer Weile reagieren diverse User, es entspinnt sich eine, freundlich gesagt, kritische Diskussion darüber. Nach ungefähr drei Stunden klickt mal jemand den Atombutton an und wir stehen vor der Frage, was wir jetzt machen sollen: So tun, als wäre nichts gewesen? Alle 20 Beiträge mit teilweise guten, wohlüberlegten Gegenargumenten plus Zurückruderbeitrag löschen?
Wäre das sinnvoll, richtig? Und wäre es fair gegenüber denjenigen, die hier wie auch sonst in der Gesellschaft aufmerksam sind?
Das muss man als Mod immer abwägen, finde ich. Um noch etwas weiter zu erklären: Gerade das Dies & Das kann ein schwieriges Terrain sein. Hier fordert oft User X, wir möchen gegen User Y vorgehen. Das geht aber nicht ohne Grund. Und obwohl ich mich persönlich über Beiträge ärgern kann, besonders dann, wenn sie mit ungeheurer Arroganz und zweifelhaften Argumenten mehrmals täglich in verschiedenen Freds vorgetragen werden: So lange sich der User an die Netikette hält, werde ich ihn hinnehmen und ehremtlich drüberscrollen, was er schreibt. Du musst das nicht, ich beneide Dich. Damit Übergabe;
@Taunusabbel: Ich bitte um Verständnis, wenn meine Antwort an Dich nicht so lang ausfällt.
Also: Selbstverständlich hilft es uns, wenn kein Scheinkrieg ausbricht. Aber ich kann schon verstehen, wenn es einem reicht. Nur wäre es machmal viel hilfreicher, wenn man statt einer geschliffenen, aber dennoch beleidigenden Replik (Du bist nicht gemeint!) einfach den AB drückte. Denn die geschliffene, leider aber beleidigende Replik wird ja doch von uns gelöscht. Da verstehe ich manchmal die Mühe nicht.
Damit @Kroni: Vehement vorgetragen In der Sache bin ich womöglich bei Dir, aber nicht in der Formulierung. Foren sind nicht dazu da, Grobheiten auszuhalten. Kein Mensch geht in ein Forum, um sich anpissen zu lassen. Bei Dir klingt es so, als wär Dir das egal. Sorry, wenn ich falsch liege.
Und an ChristainW.: Du bist so sehr dabei, dass ich Deine Fragen und Überlegungen lieber erstmal per PN klären würde. Aber Achtung,, und damit
@ an elle Diskussionsteilnehmer:
Ich habe ab übermorgen Ferien. Haltet Euch an meine Kollegin und meine Kollegen. Und brüllt den HSV weg.
Und was nervig ist, ist auch sehr schwer zu entscheiden, weshalb ich weiter oben schon mal dafür plädierte, die Scroll-Funktion zu nutzen.
Selbst wir Mods lesen nichts alles (schafft keiner), sondern scrollen eher mal zurück, wenn wir merken, dass ein Beitrag eine Prügelei auslöst.
Manche solcher Beiträge müssen dann gesperrt, manche sogar dringend gelöscht werden - da ist bekanntermaßen alles drin zwischen notorischem Spielerbashing, sinnfreien Pöbeleien gegen Mituser und Aufruf zur Straftat. Wo es gerade brennt, bekommen wir nicht nur mittels Durchlesen mit, sondern über Leute, denen etwas auffällt. Damit ist nun eine Überleitung geschaffen:
@reggaetyp: Eingreifen können wir da, wo User gegen die Netikette verstoßen. Ich weiß, auf welchen Beitrag Du anspielst, der hätte von uns gewürdigt werden sollen. Allerdings verläuft es so: Ein Beitrag, der gesperrt/gelöscht werden sollte, taucht auf. Nach einer Weile reagieren diverse User, es entspinnt sich eine, freundlich gesagt, kritische Diskussion darüber. Nach ungefähr drei Stunden klickt mal jemand den Atombutton an und wir stehen vor der Frage, was wir jetzt machen sollen: So tun, als wäre nichts gewesen? Alle 20 Beiträge mit teilweise guten, wohlüberlegten Gegenargumenten plus Zurückruderbeitrag löschen?
Wäre das sinnvoll, richtig? Und wäre es fair gegenüber denjenigen, die hier wie auch sonst in der Gesellschaft aufmerksam sind?
Das muss man als Mod immer abwägen, finde ich. Um noch etwas weiter zu erklären: Gerade das Dies & Das kann ein schwieriges Terrain sein. Hier fordert oft User X, wir möchen gegen User Y vorgehen. Das geht aber nicht ohne Grund. Und obwohl ich mich persönlich über Beiträge ärgern kann, besonders dann, wenn sie mit ungeheurer Arroganz und zweifelhaften Argumenten mehrmals täglich in verschiedenen Freds vorgetragen werden: So lange sich der User an die Netikette hält, werde ich ihn hinnehmen und ehremtlich drüberscrollen, was er schreibt. Du musst das nicht, ich beneide Dich. Damit Übergabe;
@Taunusabbel: Ich bitte um Verständnis, wenn meine Antwort an Dich nicht so lang ausfällt.
Also: Selbstverständlich hilft es uns, wenn kein Scheinkrieg ausbricht. Aber ich kann schon verstehen, wenn es einem reicht. Nur wäre es machmal viel hilfreicher, wenn man statt einer geschliffenen, aber dennoch beleidigenden Replik (Du bist nicht gemeint!) einfach den AB drückte. Denn die geschliffene, leider aber beleidigende Replik wird ja doch von uns gelöscht. Da verstehe ich manchmal die Mühe nicht.
Damit @Kroni: Vehement vorgetragen In der Sache bin ich womöglich bei Dir, aber nicht in der Formulierung. Foren sind nicht dazu da, Grobheiten auszuhalten. Kein Mensch geht in ein Forum, um sich anpissen zu lassen. Bei Dir klingt es so, als wär Dir das egal. Sorry, wenn ich falsch liege.
Und an ChristainW.: Du bist so sehr dabei, dass ich Deine Fragen und Überlegungen lieber erstmal per PN klären würde. Aber Achtung,, und damit
@ an elle Diskussionsteilnehmer:
Ich habe ab übermorgen Ferien. Haltet Euch an meine Kollegin und meine Kollegen. Und brüllt den HSV weg.
Maabootsche schrieb:
Ich tu mir ja immer e bissl schwer damit, das Privatleben von Leuten zu beurteilen, die ich nicht kenne.
Was da öffentlich gemacht wird, ist auf die ein oder andere Weise auch oft für die Öffentlichkeit bestimmt und meist vom Aufregungspotenzial bestimmt. Da mag ich eigentlich allein deshalb schon nicht drüber babbeln, weil das ja irgendwer von mir will.
Ich bin im Verweigerungsclub dabei und möchte auch die Fischadler wieder sehen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Es geht ja bei einer Ignore-Funktion auch nicht darum unliebsame Meinungen auszublenden, sondern User die nur rumstänkern und auf Krawall gebürstet sind zu entfernen.
Ich gebe zu, dass mein Glaube an das Gute im Menschen unter diesem Forum gelitten hat, speziell angesichts von Spieltagsthreads und Dauerkampagnen im UE.. Wenn jetzt aber User, die hier an dieser Diskussion teilnehmen und folglich an einem erträglichen Austausch interessiert sind, alles ausblenden, was nicht passt oder auch nur nicht passen könnte, wird es für uns Mods noch schwieriger als zuvor.
Ich behaupte mal, dass ChristianW.s Initiative bereits einiges gebracht hatte: Mehr Aufmerksamkeit unsererseits und auch seitens aller User, die notorische Spielerbasher von frustrierten Forumsteilnehmern sehr wohl zu unterscheiden wissen.
Wenn wir Mods jetzt aber mutterseelenallein, ohne Hinweis darauf, wo was brennt, die Threads durchforsten sollen, weil jeder potenziell nervige Kandidat von den dauerhaft aktiven Usern ignoriert wird, dann weiß ich nicht, ob mir das ganze Forumsleben überhaupt noch Spaß machen kann.
Selbstverständlich spreche ich hier in erster Linie als Mod,, denn denn die oben benannte Vorstellung ist frustrierend. Dieses Forum lebt von der Teilhabe, nicht von der Ignoranz.
Und um noch etwas weiter auszuholen, womit selbstverständlich nicht Du persönlich gemeint bist, aber Dich durchaus angesprochen fühlen sollst: Ich fühle mich so zum Müllmann degradiert. Alle blenden alle aus, die sie gerade schxxx finden, wird schon.
Das nervt mich, wenn ich derweil die Kartenangebote- und gesuche sortiere, damit es übersichtlich bleibt, wenn ich dafür sorge, dass der neue SAW pünktlich und gepinnt dasteht, wenn ich mit Usern diskutiere, die über die Stränge geschlagen haben.
Deinen Ärger kann ich ja nachvollziehen, den habe ich auch. Aber
dies ist Dein und mein und unser Forum. Wenn Du Dich raushältst und nicht mitwirkst, vergraulst welche, mich zum Beispiel.Denn ich mach bestimmt nicht mehr mit, wenn sich ausgerechnet hier (!) eine Mentalität ausbreitet, die Service will. Ich bin hier kein Dienstleister, ich bin Fan und bemühe mich, es gut für alle zu machen. Bloß geht es nicht ohne wenigstens einen Teil von Euch allen.
Nachsatz: Das klingt emotionaler, als ich es meine. Ich bin einfach angefressen.
Ich frage mich, ob es zielführend ist, wenn Ihr öffentlich weiterdiskutiert. Da Du dem Kollegen weder Absicht noch Bösartigkeit unterstellst und auch sehr vernünftig argumentierst, also kein Fass aufmachst, gibt es offensichtlich keinen Skandal.
Hammersbald hat, wie ich finde, auch sehr gut seine Intentionen erklärt. So sehr ich Dein Thema verstehe - hier zwiebelst Du jemanden, der es nicht verdient hat.
Ich wünschte mir, dass Ihr per PN weitermacht, vielleicht sogar das Ergebnis hier präsentiert. Das müsst Ihr wissen.
Aber auf jeden Fall liegt hier kein Fall von Rassismus vor, da haben wir hier schon ganz andere Sachen gelesen.
Dass es auch so etwas wie latenten Rassismus gibt - ja, einverstanden. Ob aber jeder davon frei ist, auch Du, auch ich: Bist Du sicher?
Gut, Thema für einen anderen Thread. Ich denke, Deine Kritik ist angekommen - kann man ja sehen - , und ich betone: Hier werdet Ihr nicht so weiterreden können, wie es das Thema erfordert.
Hammersbald hat, wie ich finde, auch sehr gut seine Intentionen erklärt. So sehr ich Dein Thema verstehe - hier zwiebelst Du jemanden, der es nicht verdient hat.
Ich wünschte mir, dass Ihr per PN weitermacht, vielleicht sogar das Ergebnis hier präsentiert. Das müsst Ihr wissen.
Aber auf jeden Fall liegt hier kein Fall von Rassismus vor, da haben wir hier schon ganz andere Sachen gelesen.
Dass es auch so etwas wie latenten Rassismus gibt - ja, einverstanden. Ob aber jeder davon frei ist, auch Du, auch ich: Bist Du sicher?
Gut, Thema für einen anderen Thread. Ich denke, Deine Kritik ist angekommen - kann man ja sehen - , und ich betone: Hier werdet Ihr nicht so weiterreden können, wie es das Thema erfordert.
zwerg_nase schrieb:Miso schrieb:zwerg_nase schrieb:
was sollte einem schon entgangen sein? das meer is mal spiegelglatt und mal isses rau... manch einen spülts vom deck, annere bleiben an der reeling hängen...
gebabbel goes on...
100% agree. Wir brauchen keine engagierten und freundlichen User. Weg mit denen! Besonders schlimm sind die, die Sinnlos-Spiele wie den Mitternachtshonk erfinden und sich auch noch als Spielleiter des Deppenspiels hier wichtig tun. Pfui, sage ich! Und so, wie die dann mal empfindlich werden: Das geht gar nicht. Da sind wir vor. Wir fangen hier keinen ein. Das ist das Gebabbel, der härteste Platz der Welt, und den Titel lassen wir uns nicht nehmen. Lasst Euch nicht unterkriegen! Wir machen hier als weiter!
anstatt so einen unsinn in die tasten zu hämmern, hätteste dich mal lieber ins bett legen sollen... aber was du hier betreibst is ne hexenjagd...
Ja, und das auch noch auf hoher See